Говно. С прямоугольниками можно было бы что-то более интересное собрать.

Хехе, просто ты не видишь тут картины .

----------
Доставка грузов до точки бомбометания.

как обычно, комменты hexus не блещут разнообразием и богатством речи.. тебе самому-то за собой читать приятно?

С каким моим комментом ты не согласен?

Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять? Самому интересны иногда свои критико-бредовые идеи.
во второй крестик слишьком, имхо, сливается с тем на чем лежит.

Первой нужно:
1. яркое, жесткое освещение, чтобы все блястело и переливалось;
2. гладкую светлую поверхность стола
3. компазицию

quote:

---

Originally posted by hexus:
С каким моим комментом ты не согласен?

---

не с конкретным комментом... мне кажется если ты найдешь более сдежанный синоним слову "Г@вн@", то общий фон форума только улучшится...

[QUOTE]Originally posted by goldman:
[B]Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять?

Я бы с радостью..но всё это давно было мною съедено

А что на счёт цвяточка на 16 странице =)

quote:

---

Originally posted by Midge:
А что на счёт цвяточка на 16 странице =)

---

Это точно оно...

Midge на 16 странице совсем не зацепило. Центральная композиция вообще не катит. А где красный цветок там только цвет и привлекает. В остальном bobs прав

to STFT:
А какой объектив

Как вам такое макро?
1

2

3

4

Первая зацепила. Остальное красиво но первая больше понравилась.

Все хороши, очень необычно. Первые три особенно

Mitekk:
А мне 3я понравилась, а 1ю хочется посветлей

1-я если светлее делать, то бяка всякая вылазит...

Желтый....

quote:

---

Originally posted by BZB2:
[b]to STFT:
А какой объектив[/B]

---

если вопрос про капельку на листочке, то объектив жестковстроенный.
у меня не зеркалка.

Mitekk
1 и 3 - хорошо.

Вот так.

Говнище.

quote:

---

Originally posted by Mitekk:
Как вам такое макро?

---

Вполне! Особенно первая и третья

Mitekk,снимки опять не лишены некого эротизма(у тебя это видимо в крови ),мне очень понравилась третья.

dyaj,снимок вполне,но для меня очень сильный недостаток,что желтый цвет у цветов невыразительный,подсветить бы их закатным солнышком,думаю было бы лучше,имхо.

Mitekk: 1 и 3 супер!

мои три копейки

[ушли в небытие]

О, кстати, забавнее. Хоть какая-то игра света есть.

АНГЕЛова:
1я по качеству дрянь, а вторая ничего, но все равно чего-то не хватает в ней?

bobs: ясно, обе в топку =)

АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.

---

Не страшно =) Хотя чтобы поймать капельку слелала около 40 кадров

А я тоже хотел увидеть .

Hermit: смотри http://talks.mark-itt.ru/forum/images?user=19885

Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?

quote:

---

Originally posted by Hermit:
Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?

---

настоящие =) только лежат они в теме животные