Starky 14-05-2005 12:51
перемещено из Фотография
Пора бы уже начать.
попытка подловить летящую пчелу - к сожалению времени бегать за ними было мало. ;-)
Тюльпанчики около дома правительства... нежненько так получилось.
vasmik 14-05-2005 01:11
еще вчера вроде только зеленое было все ))
Starky 14-05-2005 01:15
Не! Я давно присматривался - сначала только парочка была распустившихся, сегодня уже много (но не все), есть еще пара красных и желтых.. но я решил не топтатся по газону прямо - снимал с тротуара. Мало ли ;-)
Urry 16-05-2005 11:16
Starky
Тюльпанчики - макро?
Starky 16-05-2005 11:59
По крайней мере близко к тому.
Pentaxist 16-05-2005 12:06
Граница между уже макро и ещё не макро очень условна и довольно размыта. Кто-то считает границей масштаб 1:1, кто-то отодвигает до 1:2-1:4, ну и т.д.
Urry 16-05-2005 12:12
ПонЯл. Бум учитывать. А тюльпанчики и вправду нежненькие, ага
Pentaxist 16-05-2005 12:22
Urry, а твой вопрос-то про тюльпанчики вполне обоснован... У меня тоже есть сомнения про макро. Где-то на границе, но скорей всего это из разряда "Близки, но ещё не макро"
Anory 16-05-2005 20:28
Тюльпаны ИМХО, смотрелись бы лучше если глубину резкости чуть (самую малость) увеличить.
bobs 16-05-2005 20:59
quote:
Originally posted by Anory:
Тюльпаны ИМХО, смотрелись бы лучше если глубину резкости чуть (самую малость) увеличить.
А мне больше всего нравятся листики ключевого тюльпана.
csn 16-05-2005 23:06
лампочка, просто лампочка
mr-x 17-05-2005 12:57
Помидорка
Плагиат. Подсмотрел идею в какой-то Инетовской галерее.
Urry 17-05-2005 08:02
Помидорка испорчена обработкой или сжатием - фактура шкурки не читается вовсе
И вообще, хочется резкости Глаз плагиаторский испорчен бликом. Жаль.
Все имхо. Ничего личного.
XuMuK 17-05-2005 13:58
quote:
Originally posted by mr-x:
ПомидоркаПлагиат. Подсмотрел идею в какой-то Инетовской галерее.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=849314
Щастье 17-05-2005 14:15
Помидоры (ну или хрен их знает, томаты)К макро никакого отношения не имеют
Urry 17-05-2005 14:34
Вот! Видно, что помидоры aka томаты!
Щастье
Мог бы и помыть/протереть модель
mr-x 17-05-2005 14:39
quote:
Originally posted by XuMuK:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=849314
Оно. Кожу выбелить тоже надо было. И красные сосудики убрать, но на скорую руку не получилось, плюнул.
2Щастье
Та помидорка около 1,5 см в диаметре.
bobs 17-05-2005 20:39
Нежность
Urry 18-05-2005 08:21
bobs
Нежно.
С кадрированием только не согласен. Если уж верхний лепесток обрезан, тогда я бы еще снизу подрезал лепестки и с боков. А один обрезанный лепесток воспринимается мною лично как невнимательность Ничего личного
ol1 18-05-2005 10:24
Тюльпан около Садового дома.
XuMuK 18-05-2005 10:55
quote:
Originally posted by Urry:
Вот! Видно, что помидоры aka томаты!Щастье
Мог бы и помыть/протереть модель
моделей не обсуждают
Urry 18-05-2005 11:23
XuMuK
Это работа фотографа с моделью 
ой 18-05-2005 11:24
quote:
Originally posted by Urry:
Помидорка испорчена обработкой или сжатием...
Для mr-x: Помидорка испорчена вспышкой
mr-x 18-05-2005 12:02
quote:
Originally posted by ой:
Для mr-x: Помидорка испорчена вспышкой
Чем угодно, только не вспышкой. По причине присутствия отсутствия оной.
В комнате было темно, светил двумя лампами. Видать тут нужен яркий рассеяный свет, тогда и бликов бы не было, и текстура бы не пропала, и диафрагму можно было зажать. Теперь буду знать.
ой 18-05-2005 12:16
Да, ладно, какая разница: вспышка, лампа... главное понял о чем речь
Щастье 18-05-2005 12:32
Помидоры чистые, смоттрите фулсайз.
Это артефакты сжатия
Urry 18-05-2005 12:42
quote:
Originally posted by Щастье:
Помидоры чистые, смоттрите фулсайз.Это артефакты сжатия
Ну я даже не знаю...
Я имел в виду это. Оно и есть артефакт сжатия? Мне показалось похожим на крошки какие-то...
Щастье 18-05-2005 17:38
Блин, Слава, неужели так трудно открыть картинку полностью?
Артефакты
Urry 18-05-2005 17:54
Ну извини. Обидеть не хотел. Артефакты, так артефакты.
Кстати, я рисовал на полноразмерной картинке
В общем, мы друг друга поняли. Мир, дружба, жувачка
STFT 19-05-2005 16:28
вот такие ягодки.
т.к. меня мучает вопрос построения композиции кадра, то спрошу снова - как лучше было изначально компоновать кадр и что сейчас можно отрезать, чтобы смотрелось лучше?
Urry 19-05-2005 17:06
Отрезать? Руки!
Положил бы на поверхность какую-нибудь ягодки. А лучше - прямо на кустике сфотографировал. Имхо.
Mitekk 19-05-2005 17:06
C руками тоже прикольно!
STFT 19-05-2005 17:16
quote:
Originally posted by Urry:
Отрезать? Руки!
А лучше - прямо на кустике сфотографировал. Имхо.
на грядке они так плотно не растут. это букет
Urry 19-05-2005 17:22
Не, ну если с руками и на таком фоне, то тщательнее подойти к подготовке - руки вымыть (шучу), полосу леса пропустить посередине кадра, ягодки из центра кадра сместить (опционально).
Pentaxist 19-05-2005 18:29
STFT, ягодки вкусно выглядят, фон тоже интересный. Руки - сомнительно.
PS А где это? Место знакомое, но есть сомнения.
dy 19-05-2005 20:05
Улитка
dy 19-05-2005 20:15
Раз уж пошли помидоры, то вот вам томаты
Urry 20-05-2005 08:27
dy
У улитки блик мешается
STFT 20-05-2005 08:55
quote:
Originally posted by Pentaxist:
PS А где это? Место знакомое, но есть сомнения.
скорее всего место тебе незнакомое. березка-безвиль-пруд.
dy 20-05-2005 08:57
quote:
Originally posted by Urry:
dy
У улитки блик мешается
Вечером было, темно.
Вообще думал засветится. Выставил мощность вспышки на минимум, иначе никак.
Pentaxist 20-05-2005 11:03
STFT
Блин! Я был прав. Одна из крыш на заднем плане это верхушка дачного домика родителей!
STFT, спасибо за порцию ностальгии!
bobs 21-05-2005 20:07
Паучек домашний
Urry 22-05-2005 10:45
bobs
Хочется резкости не только на передних лапах...
Urry 22-05-2005 12:16
Потянет на макро?
"Дракоша был драконом и жил в мусорном ящике"
Вариант 2 с "отрезанным пересветом" thanx Pentaist
Вариант 3 с приглушенным пересветом
Pentaxist 22-05-2005 13:13
Urry, класный кадр! Попробуй снизу пересвет отрезать. Отвлекает...
Urry 22-05-2005 13:47
Так?
ЗЫ Мерси за отзыв
egorca 6x7 22-05-2005 15:14
Да ну,их лучше приглушить(пятна)и не резать.
Urry 22-05-2005 16:18
egorca 6x7
Так примерно?
Pentaxist 22-05-2005 22:52
Оба варианта лучше первоначального. Какой из двух лучше не знаю.
Starky 22-05-2005 23:01
Сделал пару удачных вылазок на огороде... Принимайте.
"В засаде". В первый раз вижу желтого паука. ХИЩНИК. Сидит на цветочке и ждет пока добыча прилетит. Стоит немного цветок потормошить "цапет" лапами.
Нежность.. Мягкость.. Мне нравится очень ;-) Снято моноклем.
Без названия. Долго думал как такое снять и вот один из более удачных вариантов..
На взлет!
"Пушистик".
Urry 23-05-2005 08:06
Starky
Отличные снимки, мне нравятся. Единственное, "Пушистик" как-то из общей серии выбивается. Не пойму, почему.
Шарики фиолэтовые рулят Классная работа с ГРИП.
amator 23-05-2005 08:59
паук и муха - сильно, а "артишоки" - не пробовал сфокусироваться на первом, чтобы получить песрпективу с разной степенью размытости?
Starky 23-05-2005 09:45
Задний "в нуль" размоется.
Urry 23-05-2005 09:55
amator
А мне именно так понравилось - нерезкий - резкий - нерезкий. Снимков с резким передним планом масса...
Starky 23-05-2005 13:08
Да, забыл написать - остатки и варианты здесь - http://photo.mark-itt.ru/macro_may/
Fire 23-05-2005 23:48
Жуки Скарабеиды
Майский
Fire 23-05-2005 23:52
А это навозник
Aiden 25-05-2005 11:29
Не так давно сделал снимки.
Критикуем
Urry 25-05-2005 11:51
Aiden
первые два - ракурс неудачный.
Третий - нельзя ли было диафрагму открыть? Ну и по композиции - каша в кадре, нет центра/центров внимания.
В общем, мне ни один не понравился. Все имхо, ничего личного.
PS В третьем вверху кадра цветок какой-то обгрызенный... Тоже шарма не добавляет.
ol1 25-05-2005 13:14
quote:
Originally posted by Starky:
Без названия. Долго думал как такое снять и вот один из более удачных вариантов..
Просто лук. У меня тоже расцвел.
ой 25-05-2005 15:40
Начиная с Fire, все фотки безсюжетные.
Даже Старки на их фоне Творцом видится
bobs 25-05-2005 20:41
Кузнечик
Starky 25-05-2005 20:53
ай, уменьшай немного фотки.. пикселов до 800 по широкой стороне.
В целом макро неплохое, только блик на спинке великоват.
bobs 25-05-2005 21:43
Starky:
Я уже исправился
Urry 26-05-2005 07:59
Кузнечик как живой
bobs 28-05-2005 22:17
Пушистик
ой 30-05-2005 12:54
Калина цветет
Калина.Капли росы
Капли росы. Ландыш
Urry 30-05-2005 08:30
Ландыш хорош....
RUSSSKY 30-05-2005 20:27
цвяточек
Urry 31-05-2005 08:22
bobs
Пушистик классный!
bobs 31-05-2005 12:38
Спасибо, Urry.
RUSSSKY 31-05-2005 15:20
вотеще одно про
RUSSSKY 31-05-2005 15:20
вот еще одно про
Shadowy 31-05-2005 15:35
ландыш действительно хорош... и стаканчик ентот на мысли наводит
Urry 31-05-2005 16:00
Отражение в очках - в ветку "Отражения" имеет смысл разместить, имхо.
Стаканчик - макро?
TS 01-06-2005 23:35
А можно тоже про помидоры и жуков?
Shadowy 03-06-2005 08:49
помидорчики аппетитные
Urry 03-06-2005 09:09
Помидоры ничего...
ой 03-06-2005 10:34
Жук неправильно скадрирован.
TS 03-06-2005 18:10
Знаю. Но этот гад ползал с сумашедшей скоростью. Снимался с 2-3 см.
ой 03-06-2005 18:53
Так скадрировать можно и перед закачкой снимка
bobs 05-06-2005 09:33
Цветок+Цветочек
Бутон
Urry 05-06-2005 12:04
Бутон - гут. Росинки очень в кассу
bobs 05-06-2005 12:59
Urry:
Спасибо.
Pentaxist 05-06-2005 13:08
quote:
Originally posted by bobs:
Цветок+Цветочек
[/URL]
Молодец! Два цветочка + тень + фактура фона!!! Все очень удачно!
bobs 05-06-2005 16:31
Спасибо Pentaxist
Я надеялся что кто нибудь обратит внимание на этот снимок. И еще детали: это ведь на самом деле вырос такой двухжтажный цветок.
madmax 05-06-2005 22:30
"Дети бетона"...
Urry 06-06-2005 08:05
madmax
Классно. Символично.
XuMuK 06-06-2005 11:14
немного доработал
Urry 06-06-2005 11:22
XuMuK
Красиво. В рамку и на стенку. Цветовая гамма приятная, резкость где надо. Респект.
sysadm 11-06-2005 20:50
после дождичка
Levran 11-06-2005 22:09
Муравьи
TblP 12-06-2005 01:45
Крабик
Комарик
Правда у него ножки не хватает 
Urry 12-06-2005 10:48
sysadm
Капли - чума!
ТЫР
Крабик прикольный. Его бы на контрастный фон... А ракушку тоже можно на задний план в сторонку
Starky 12-06-2005 14:54
Маки...
bobs 12-06-2005 15:55
В чем фишка, почему так скадрировано?
Starky 12-06-2005 16:11
Есть идеи лучше? ;-)
Мне так нравится.
PS. Еще надпись добавить, и будет открытка. ;-)
bobs 12-06-2005 16:12
Я хочу понять твою идею, но пока с этим проблемы..
Starky 12-06-2005 16:14
Идея - снять два ярких цветка, так что бы было красиво.
XuMuK 13-06-2005 11:22
quote:
Originally posted by Starky:
Маки...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35815.jpg][/URL]
Старки, не снимай красный на зеленом, особено минолтой
Этож дикий контраст получается
Starky 13-06-2005 11:25
Я и так немного снизил насыщенность в конвертере.. теперь достаточно реалистично. А контраст, это гут ;-)
XuMuK 13-06-2005 11:27
quote:
Originally posted by sysadm:
после дождичка
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35706.jpg][/URL]
ладненько!
sysadm 13-06-2005 12:02
ну тады еще одну
XuMuK 13-06-2005 12:32
quote:
Originally posted by sysadm:
ну тады еще одну
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000036/36070.jpg][/URL]
резкости надо добавить
Urry 13-06-2005 14:33
Starky
Маки хороши
sysadm
А чего за гайки в кадре?
sysadm 13-06-2005 16:02
да хрен его знает ...
Urry 13-06-2005 16:21
Мсяо жареное говюжье
bobs 13-06-2005 18:32
Urry:
Мне нравится, даже захотелось, пойду перекушу
Pentaxist 13-06-2005 20:53
Urry, остриё так и торчит из монитора. Хулиганы зрения лишают!!!
Urry 14-06-2005 08:22
quote:
Originally posted by sysadm:
да хрен его знает ...
Свет отразился от Венеры и попал в облако метана
bobs 16-06-2005 01:28
Цветопоглащение
Urry 16-06-2005 07:59
bobs
Тогда название давай. А то непонятна метафоричность данного визуального образа (во задвинул)
bobs 16-06-2005 08:43
Urry:
Дал название
Lea 18-06-2005 15:29
=
Mitekk 18-06-2005 17:18
quote:
Originally posted by Starky:
Маки...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35815.jpg][/URL]
А мне кстати понравился этот кадр. И со смыслом все понятно и контраст в тему. Я бы даже еще насыщенности добавил.
bobs 18-06-2005 20:17
Бабочка
Разный век (может с глубиной перемудрил)
Pentaxist 18-06-2005 21:29
quote:
Originally posted by bobs:
Цветопоглащение
[/URL]
Не, "Подлиза..."
bobs 18-06-2005 21:43
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Не, "Подлиза..."
Где то может быть
Aruna 19-06-2005 02:40
цветочек
Starky 19-06-2005 11:15
quote:
Originally posted by Lea:
=[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000037/37092.jpg][/URL]
Эта. (Последняя).
У бобса "Разный век".
Arven.6.01 20-06-2005 12:55
"на фоне забора"
ой 20-06-2005 09:23
quote:
Originally posted by Aruna:
цветочек
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000037/37200.jpg][/URL]
А в качестве фона что-то несколько фривольное .. кто же там стоит?
Aruna 20-06-2005 11:58
quote:
Originally posted by ой:
А в качестве фона что-то несколько фривольное
где стоит?... ничего там нет.. кроме других цветов
ой 20-06-2005 13:05
не правда ли, много общего
ой 20-06-2005 14:22
Пушистики
Arven.6.01 20-06-2005 16:55
голубой цветок---------->
ой 20-06-2005 17:06
Круто ты его покромсала... капитально так
Aruna 20-06-2005 20:37
quote:
Originally posted by ой:
не правда ли, много общего
хы
где ты там такое нашел?
ой 21-06-2005 15:25
Как где? на снимке, фоном цветку
Aruna 21-06-2005 16:53
quote:
Originally posted by ой:
Как где? на снимке, фоном цветку
нет там такого. не придумывай.
ой 22-06-2005 09:13
Слепой да увидит
bobs 22-06-2005 12:40
ой:
У тебя очень развитое воображение
ой 22-06-2005 13:06
Вижу только то, что кажут
А воображение не есть гуд?
ак 22-06-2005 13:07
Одуванчик
Urry 22-06-2005 13:56
Вах! Капельки как живые.
ак 22-06-2005 15:15
Штатива не хватает и дырку широковато открыл, по-моему
Urry 22-06-2005 15:21
Дырку прикроешь - будет другой снимок. ГРИП - штука в изобразительном плане полезная
Да, штатив тоже нужен, все никак купить не соберусь.
Aruna 22-06-2005 17:34
quote:
Originally posted by bobs:
ой:
У тебя очень развитое воображение
точно
egorca 6x7 22-06-2005 19:23
Oдуванчик нужно крупнее откадрировать-уйти от действительности в макромир.
bobs 22-06-2005 19:32
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Oдуванчик нужно крупнее откадрировать-уйти от действительности в макромир.
Я тоже параллельно пришел к такому мнению и даже проделал это у себя, получился замечательный бисер из капель, но нестал выкладывать..
ак 23-06-2005 09:40
Ладно уж кладите, будем смотреть :-)
bobs 23-06-2005 10:09
ак:
например
ой 23-06-2005 11:25
bobs: приятно
Aruna 23-06-2005 15:54
или так
ак 23-06-2005 16:11
2 bobs
Согласен, но это уже совсем другая фотография
2 Aruna
Зеленый цвет здесь, по-моему, все же уместнее, и кадрирование тоже не очень
Pentaxist 23-06-2005 18:39
2bobs
Нравится!
Ormal 23-06-2005 20:17
Ежик на грядке
Arven.6.01 23-06-2005 21:44
мохнатый шмель...
amator 23-06-2005 22:21
вот такое чудо:
Arven.6.01 23-06-2005 22:44
круто!!!
а это что ??
Paul-73 23-06-2005 23:21
Осинное гнездо.
bobs 24-06-2005 08:13
amator:
обьект очень интересный, с другим светом можно наверное сделать и интересный снимок?
amator 24-06-2005 14:10
источников света было 2: предгрозовое небо и вспышка в 10 минутах ходьбы, выбрал первый:-)
egorca 6x7 24-06-2005 17:26
Да все нормально-солнце и пыха всё б испортили(опопсили).
amator 24-06-2005 20:56
была бы под рукой (ну или встроенная), сделал бы дубль через несколько слоев пленки, скотча, т.п. чтобы донца сот подсветить
sysadm 24-06-2005 22:39
Задолбала плохая погода. Солнца хочу ...
Urry 25-06-2005 12:09
sysadm
Вставило. Респект
bobs 25-06-2005 20:25
Очередная ромашка
Цветочек
bobs 25-06-2005 21:03
И еще бабочка
Цветной лишайник
Urry 27-06-2005 08:29
bobs
Хорошая серия. Бабочка и ромашка - особенно.
bobs 27-06-2005 08:56
Urry:
Сенкс. Это чтобы мышцы головного мозга не застаивались
Urry 27-06-2005 10:15
quote:
Originally posted by bobs:
Urry:
Сенкс. Это чтобы мышцы головного мозга не застаивались
Там мышц нЭту. Там кость
sysadm 29-06-2005 23:30
.
Arven.6.01 29-06-2005 23:45
6 тычинок и один пестик!
Рыльце видать, столбик..ХАРАШО!Мне нравится!
По фотке можно изучать строение цветка!!!
Urry 30-06-2005 15:17
quote:
Originally posted by sysadm:
.[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000040/40329.jpg][/URL]
Красиво. Респект.
egorca 6x7 01-07-2005 17:48
Извержение вулкана-задорно...
sysadm 02-07-2005 12:02
земляная ягода
Urry 02-07-2005 09:45
quote:
Originally posted by sysadm:
земляная ягода
Очередная удачная работа. Весьма.
bobs 02-07-2005 20:56
Балет
Малинка
bobs 02-07-2005 21:14
Ягодки
Бананы
bobs 02-07-2005 21:32
Скромница
Язычок
bobs 02-07-2005 21:50
За жизнь
Urry 03-07-2005 14:29
bobs
Малинка и бананы. Остальное не вставило.
TimeKeeper 03-07-2005 14:48
Такой цветочек подойдет опд макро?
Starky 03-07-2005 22:11
"Над толпой"
Starky 03-07-2005 22:16
Просто мух.. Техническая фотка на макс. увеличении.. но цвета понравились, и фасетки хорошо вышли.
sysadm 03-07-2005 23:21
Хороший у тебя мелкоскоп
А больше в общем-то сказать и нечего ...Starky 04-07-2005 12:06
Еще мух
Urry 04-07-2005 10:17
Над толпой - прикольно. Нравится ракурс, композиция, исполнение.
sysadm 04-07-2005 10:55
толпу бы еще почетче, а то непонятно, живность там какая или просто мусор
Starky 04-07-2005 11:31
Дырки на F/16 не хватает, что бы сразу и муравья и "толпу" резко сделать.. И так без штатива снимал, одно мученье. + диафрагму ручкой перед кадром надо прикрыть, и при этом муравья в кадре удержать. Вечером могу "толпу" с увеличением запостить. ;-)
Starky 04-07-2005 20:04
"Толпа" ;-)
Кстати, есть вариант когда резкая толпа", а муравей чуть размыт
"Голодные монстрики".
Мокрая пчела.
просто жук.. малость помятый мной ;-)
bobs 04-07-2005 20:21
Starky:
Классные снимки, если еще учесть, что я борюсь на огороде с этой заразой, которая называется тля.
Starky 04-07-2005 20:33
Мне пришлось листочек сорвать с этой тлей и фотографировать на плоской поверхности - иначе вообще ничего не получалось.. Штатива то человеческого нет, а их надо 2, вообще-то - под вспых и камеру...
Urry 05-07-2005 08:55
Starky
Хорошая серия. Респект. Исполнение радует.
Urry 05-07-2005 10:09
Цвяточек
bobs 06-07-2005 14:08
Тоже цветочек
роса
sysadm 06-07-2005 14:13
Хорош цветочек. Камеру бы чуть ниже
bobs 06-07-2005 14:51
Это любовь
Еще цветочек
Urry 06-07-2005 16:20
bobs
Это любовь и цветочек рулят
amator 06-07-2005 17:01
а если так порезать? роса на гребенке хороша, но разбивает кадр
quote:
Originally posted by bobs:
Тоже цветочек
bobs 06-07-2005 19:01
amator:
"птичку жалко", т.е. гребенку с росой
Есть еще такой вариант
faq 07-07-2005 01:01
первая фотка в макро
sysadm 08-07-2005 12:34
крапива почти отцвела ...
Starky 08-07-2005 07:16
Это не крапива, а мята-мелисса, вроде бы?
sysadm 08-07-2005 08:33
Густыми зарослями высотой около метра?
Urry 08-07-2005 09:53
А это - мята. http://plants.usda.gov/cgi_bin/topics.cgi?earl=plant_profile.cgi&symbol=MEPI
Starky 08-07-2005 10:03
quote:
Originally posted by Urry:
А это - мята. http://plants.usda.gov/cgi_bin/topics.cgi?earl=plant_profile.cgi&symbol=MEPI
Написано же, Pepper mint - т.е. перечная мята.. Она действительно пониже. А у мелиссы лепестки похожи на крапивные, но контуры мягче и сам листок ворсистей. И цвет вроде светлее.
Цвет похож на мяту, но живьем бы поглядеть.. и уж точно это не крапива.
Urry 08-07-2005 10:45
quote:
Originally posted by Starky:
Написано же, Pepper mint - т.е. перечная мята.. Она действительно пониже. А у мелиссы лепестки похожи на крапивные, но контуры мягче и сам листок ворсистей. И цвет вроде светлее.
Цвет похож на мяту, но живьем бы поглядеть.. и уж точно это не крапива.
имхо, на снимке sysadm - однозначно мята
sysadm 08-07-2005 10:51
"уболтал, чертяка языкастый" (С) "Братва и кольцо", Гоблин.
Urry 08-07-2005 11:22
"Нам ли бояться Интернета..." (с) оттуда же
Urry 09-07-2005 13:41
Вчера макрушничал
Серый!
Зеленый!
Шарики
Красный!
Голубой!
Желтый!
Солнышки 
Arven.6.01 10-07-2005 15:08
просто цветы:
ой 12-07-2005 10:51
Дозорный.
Starky 12-07-2005 11:21
Неудачный фон, неудачное кадрирование..
Starky 12-07-2005 11:41
Опять дожди...
PS. Это моя версия "хаоса" ;-)
ой 12-07-2005 12:29
quote:
Originally posted by Starky:
Неудачный фон, неудачное кадрирование..
Кадрирование в тему. С фоном - да, перекашивает ДД не хватило, но уж какой был.
Твой хаос - гуд
ой 12-07-2005 12:34
Утро
Starky 12-07-2005 12:49
quote:
Originally posted by ой:
Кадрирование в тему. С фоном - да, перекашивает ДД не хватило, но уж какой был.
Можно было с другой точки снять, что бы небо не попало в кадр. А кадрирование - неудачное! Пол цветка обрезал, основной цветок в центре.. банальщина.
ой 12-07-2005 13:01
второй цветок тогда будет отвлекать внимание. А расположение в центре концентрирует его, что и нужно, если исходить из названия. Насчет другой точки... попросиить цветок башку повернуть?
Так, что это твои замечания - банальщина
Starky 12-07-2005 13:05
С чего он будет отвлекать внимание, если он меньше по размерам? (Я про соцветие слева).. На следующей твоей фотке 2 соцветия мирно сосуществуют. Да и фотоаппарат у тебя не прикован к одной точке.. Что тебе мешало снять с более высокой точки зрения, что бы небо не попало в кадр?
ой 12-07-2005 16:23
Цветок, потому, что будет снят сверху.
А на другой фотке, ставилась другая цель и оба цветка там несут равнозначную нагрузку.
Starky 12-07-2005 16:35
Ой, я не говорю что надо на 90 градусов вокруг цветка развернуться, достаточно лишь чуть выше встать/наклонится, или ближе снять.. Практически всегда есть точки с которых можно снять альтернативную карточку выглядящую как минимум не хуже. Здесь же ты просто "обрезал" второе соцветие, первое же сливается с пересвеченным небом.. это БРАК!
PS. Цветы обычно снимают так, что бы было красиво, тк передать что-то композицией сложнее.. Поэтому вопросы:
Можно ли назвать этот снимок красивым?
Что ты хотел им передать (если хотел)?
Какие изобразительные средства (композиционные приемы) ты использовал для этого?
Каким образом это пересекается с пересвеченным небом(что в большинстве случаев, ВООБЩЕ брак) которое сливается с цветком?
ой 12-07-2005 16:54
Обрезал специально, выше снимать было нельзя, так как цветок будет занижен. Без неба снимать было нельзя, т.к. не будет соответствия замыслу, тоже и про центральное размещение ключевой фигуры, поэтому когда можно снимать без неба, я снимаю без неба (см.второй снимок). И цветы я стараюсь снимать так, чтобы можно было что-то передать композицией, а не просто "чтоб красиво". Поэтому ответы:
Можно.
См. название
Их и так видно: центирование, вывод из восприятия лишнего путем обрезки его части
Попытка разделить цветок и пересвеченное небо (не очень удачная), согласен, брак, но к сюжету этот брак не имеет отнношения, поэтому эта фотка здесь.
Starky 12-07-2005 17:06
Лично я не вижу соответствия между названием и сожержанием.. В первую очередь на снимке внимание привлекает пересвеченное небо.. и помещением цветка в центр ты никоим образом на него внимания не обратил.. Возможно можно обрезать верх и левую часть для большего соответствия названию, но я не уверен что это спасет кадр.
Кстати, для выделения переднего плана и "притемнения" неба можно использовать вспышку. (Если слишком сильно пыхает можно чем нибудь прикрыть).
ой 12-07-2005 17:09
Слепой, потому и не видишь
Можно, но пересвечивает цветок, слишком он белый. Есть другие предложения?
Urry 12-07-2005 17:20
Starky, ой
Спорим, не подеретесь?
Starky 12-07-2005 17:44
quote:
Originally posted by ой:
Слепой, потому и не видишь
Можно, но пересвечивает цветок, слишком он белый. Есть другие предложения?
Ох, всему то учить надо. Лишку пыхает, прикрой чем-нибудь полупрозрачным и используй отражатель.
ой 12-07-2005 18:49
quote:
Originally posted by Starky:
Ох, всему то учить надо. Лишку пыхает, прикрой чем-нибудь полупрозрачным и используй отражатель.
Будто я не знаю, умник блин... что я с собой в кармане отражатель таскать буду или кусок полулупрознрачного... Проще надо быть, проще
Starky 12-07-2005 18:56
В качестве отражателя можно использовать руку, прикрывать вспышку (частично) можно ей же. В качестве "полупрозрачного" подходит любая относительно тонкая тряпочка.. куда уж проще.
ой 12-07-2005 20:05
в следующий раз попробую
ой 18-07-2005 12:27
Любопытная земляничка
bobs 18-07-2005 13:27
По моему репей?
ой 18-07-2005 14:46
Бриллианты на день грядущий
ой 18-07-2005 14:57
Сладкая парочка
faq 19-07-2005 12:34
мега кузнечик
SK 19-07-2005 09:30
Бриллианты понравились!
Anory 19-07-2005 09:42
Парочка фоток (просто проверял новую технику)
Urry 19-07-2005 11:24
quote:
Originally posted by Anory:
Парочка фоток (просто проверял новую технику)
Какую технику? Фотографии качественные
Anory 19-07-2005 11:28
Canon 300D Kit (18-50)
NAB 19-07-2005 13:50
а можете выложить фотографию с минимальным сжатием jpg исо200 сделаную в помещении без вспышки при искуственном освещении желательно человека и побольше цветов(не цветков) сделаную 300д хочу для сравнения!
TimeKeeper 19-07-2005 20:54
глаз моей собачки -)
ae 19-07-2005 23:37
экое уродство...
Urry 20-07-2005 10:24
quote:
Originally posted by ae:
экое уродство...
Крайне редкий случай, когда готов подписаться под "критикой" ae.
bobs 20-07-2005 10:28
Попробую скрасить ваше впечатление
TimeKeeper 20-07-2005 10:33
quote:
Originally posted by ae:
экое уродство...
да что вы говорите!!
хотелось бы поподробней.
Urry 20-07-2005 10:57
TimeKeeper
Ты бы распечатал этот снимок на А4 хотя бы и на стену повесил? Вот основной критерий.
bobs
Цветок красивый. Но вот рисунок теней спорный, на мой взгляд.
TimeKeeper 20-07-2005 17:02
quote:
Originally posted by Urry:
TimeKeeper
Ты бы распечатал этот снимок на А4 хотя бы и на стену повесил? Вот основной критерий.
Ну не только же цветочки да ягодки снимать.
А в плане исполнения? Нана же как-то учиться.
ой 20-07-2005 17:06
quote:
Originally posted by TimeKeeper:
Ну не только же цветочки да ягодки снимать.
А в плане исполнения? Нана же как-то учиться.
Вот и учись на цветочках и ягодках, хоть смысл познаешь
Urry 20-07-2005 17:45
quote:
Originally posted by TimeKeeper:
Ну не только же цветочки да ягодки снимать.
А в плане исполнения? Нана же как-то учиться.
Выбору сюжета также надо учиться. Тяжело в учении, легко в очаге поражения
kr@sh 24-07-2005 12:36
У меня тоже парочка есть, начинаю...
amator 24-07-2005 18:45
портрет в интерьере
ae 25-07-2005 12:03
ещё один махаон:
ой 25-07-2005 09:37
хорош махаон, только теряется на ткани, может последнюю размазать чуть?
ae 25-07-2005 09:40
согласен, что это не макро в чистом виде, а скорее прикол, что махаон сидит на "цветочке", даже кусочек бэджа оставил в кадре для лучшего понимания...
ой 25-07-2005 10:06
Starky 25-07-2005 10:47
Портретики.
ae 25-07-2005 10:56
я бы назвал вторую - "криворожец", уж очень у него "морда" кривая...
да и рога тоже... Starky 25-07-2005 11:21
Полная симметрия в природе редко встречается, имхо. ;-)
Кстати вот, кракозябра такая.. немного неудачный снимок, правда.. Но красавица, да? ;-)
Urry 25-07-2005 11:45
Starky
Портретики внушают. Респект!
bobs 27-07-2005 22:42
Улитка
Она же
egorca 6x7 27-07-2005 23:08
На ночь старкины "портреты" лучше не смотреть,а так классно(моим мехом?).
Starky 27-07-2005 23:12
Да, спасибо Игорю за мех, а минолте за классную вспышку. ;-)
Обьектив надо получше, конечно - индустаром 50-2 снимаю, на больших увеличениях коряво.
Starky 28-07-2005 12:15
А у дешевого промастера картинка очень даже ничего, на мой взгляд ;-)
Urry 28-07-2005 08:25
bobs
Вторая улитка - зач0т! ЖЖош!
Urry 28-07-2005 08:55
Оранжевый!
XuMuK 28-07-2005 11:43
quote:
Originally posted by bobs:
Улитка
Она же[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46423.jpg][/URL]
вкусняшки ползают, у меня аппетит разыгрался
awl 31-07-2005 17:59
ящерица
awl 31-07-2005 18:04
подосиновик
ой 31-07-2005 19:26
awl
центришь слишком при кдрировании, гибче надо быть и с ракурсом поработать.
Ramella 31-07-2005 19:32
quote:
Originally posted by ой:
awl
центришь слишком при кдрировании, гибче надо быть и с ракурсом поработать.
А объясните начинающему фотографу, чем плохо центрирование? Я так всегда именно по центру делаю объект съемки.
И еще: что значит поработать с ракурсом? Вы если критикуете, то объясняйте конкретнее. Мне вот фраза "поработать с ракурсом" ни о чем не сказала, если честно.
awl 31-07-2005 19:43
Кузнечище
hexus 31-07-2005 21:25
Ramella, композиция должна быть оправдана. Почитай классические книжки по фотографии - может поможет. По центу - это, в большинстве случаев - просто убого, потому что человек задерживает взгляд в центрах внимания - в перекрестии золотого сечения. По центру - _очень_ ограниченное применение. И их надо всегда обосновывать.
Я понимаю, что автофокус по центру наводится - так после полунажатия можно и по-нормальному успеть скадрировать, дело практики.
awl 31-07-2005 21:46
quote:
Originally posted by hexus:
По центру - _очень_ ограниченное применение. И их надо всегда обосновывать.
[/B]
Ну вот сравни мои фотки, и те что выше - те и другие по центру. Почему улитка или цветок должны быть в центре, а гриб и ящерица - нет?
hexus 01-08-2005 12:20
На улитке - взгляд на рожках/башке. А они не по центру. От твоего кадрирования гриба любого знающего просто покоробит %) Яшерица неплохая, но надо либо сверху, либо снизу подрезать. Ибо много лишнего неконтролируемого.
awl 01-08-2005 12:50
quote:
Originally posted by hexus:
На улитке - взгляд на рожках/башке. А они не по центру. От твоего кадрирования гриба любого знающего просто покоробит %)
Твой взгляд - возможно и там. Мой - на улитке
и шляпка гриба, которая в фокусе, не совсем по центру другой ракурс был бы просто не в тему.PS: где твоё макро? Давай уж, посмотрим как "знающие" фотографируют
ой 01-08-2005 09:47
awl:
Я полностью согласен с умозаключениями hexusа по поводу кадрирования, любое центрирование должно быть оправдано фоновым окружением кадра и дополнять сюжетную линию, а расположение ключевого объекта по центру резко ограничивает динамику снимка.
Вот сходи по ссылкам, там есть работы не только мои или hexusа, но других постоянных флудеров этого форума, там же есть обсуждение вопросов кадрирования:
https://izhevsk.ru/forummessage/23/46604.html
https://izhevsk.ru/forummessage/23/46604.html
Ну. естественно, посмотри и эту тему, начиная с первой страницы
awl 01-08-2005 10:41
quote:
Originally posted by ой:
awl:
Я полностью согласен с умозаключениями hexusа по поводу кадрирования, любое центрирование должно быть оправдано фоновым окружением кадра и дополнять сюжетную линию, а расположение ключевого объекта по центру резко ограничивает динамику снимка.
По ссылкам - живность
у гриба нет хвоста, рогов и прочего, засчёт чего можно смещать фокус и изменять ракурс.. PS: а что на эту тему можно почитать?
maxnew 01-08-2005 10:51
авл, парни дело говорят - чес слово!
))
awl 01-08-2005 11:03
quote:
Originally posted by maxnew:
авл, парни дело говорят - чес слово!
Эээ.. так зелень вся пропала, впечатление от фото совсем не то уже
Явно хуже на мой взглядд
PS: еще хвост подрезал, он там в тень уходит 
maxnew 01-08-2005 11:14
хм, так ты что хотел сфотографировать - зелень или ящерицу? на твоем фото объект теряется на фоне "пейзажа"
я сдвинул объект право, слева образовалось пространство. ящерица находится в напряжении, пространство слева подчеркивает энергию, как будто она сорвется сейчас с места
кроме того, границы пня допонлнительно "оформляют" композицию, зелень на заднем плане - как бы вторая граница кадра
с грибом сложнее, он довольно невыразителен
особенно в центральной композиции. к сожалению, на снимке очень мало других деталей. которые помогли бы уравновесиь композицию. я попытался использовать для этого листок в форме бабочки в верхнем левом углу кадра
кроме того, сдвиг гриба вправо обоснован тем, что сам гриб наклонен (смотрит) влево
maxnew 01-08-2005 11:26
quote:
Originally posted by awl:
Эээ.. так зелень вся пропала, впечатление от фото совсем не то уже
Явно хуже на мой взгляддPS: еще хвост подрезал, он там в тень уходит
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46952.jpg][/URL]
ну это еще хуже, уж я не знаю....
awl 01-08-2005 11:27
А второй вариант?
Ramella 01-08-2005 12:20
Я гляжу, тут все такие знатоки-теоретики собрались... Мне прямо даже страшно выкладывать свое "произведение", совсем ведь сожрете
Ладно, так и быть, наслаждайтесь! Только сильно не злорадствуйте, мужички 
P.S.: ну все, подписала себе смертный приговор...
Phenix 01-08-2005 12:36
[QUOTE]Originally posted by maxnew:
[B]авл, парни дело говорят - чес слово!
))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46948.jpg][/URL]
а хвост ты на самом деле зря отрезал
maxnew 01-08-2005 12:43
с хвостом ничего путного не получится, зуб даю
желающие могут сами попробовать
Эйден 01-08-2005 13:24
quote:
Originally posted by Ramella:
Я гляжу, тут все такие знатоки-теоретики собрались... Мне прямо даже страшно выкладывать свое "произведение", совсем ведь сожретеP.S.: ну все, подписала себе смертный приговор...
Имхо цветок больше в глаза бросается, нежели шмель, думаю ты изначально шмеля снимал а не цветок?
bobs 01-08-2005 19:42
Ramella:
Вот и смертушка твоя пришла
Не нужно фон делать ярче основного объекта, что бы он незабирал внимание на себя и по-моему такую живност надо кадрировать более динамично иначе она получается дохлой(не живой). Вот как-то так
И не нужно ничего боятся, девочка
Хуже всего, когда на твой снимок не среагирует никто
Удачи тебе.
maxnew 01-08-2005 21:22
quote:
Originally posted by bobs:
Ramella:
Вот и смертушка твоя пришла
Не нужно фон делать ярче основного объекта, что бы он незабирал внимание на себя и по-моему такую живност надо кадрировать более динамично иначе она получается дохлой(не живой). Вот как-то так
И не нужно ничего боятся, девочка
Хуже всего, когда на твой снимок не среагирует никто
Удачи тебе.
не, плохо переделал....
хотя снимок, по моему, улучшению вообще не поддается по двум причинам:
1. объект сливается с фоном
2. фокус не на шмеле, а на ворсинках репья ближних
и так и сяк в фотошопе изгалялся - ни фига не выходит
итог: фтоппку
ой 01-08-2005 21:41
bobs:
Не... лучше не стало, maxnew прав - фтоппку
csn 04-08-2005 18:39
вьюнок
и его пестик
Starky 04-08-2005 19:08
csn, второй кадр ГОРАЗДО лучше первого.. но с кадрированием можно поиграть - тогда вообще замечательный кадр будет.
Urry 05-08-2005 08:01
quote:
Originally posted by csn:
и его пестик
Мне нравится.
Urry 05-08-2005 08:09
quote:
Originally posted by dkaf:
живность
Яшперица - весьма. Имхо.
Arven.6.01 05-08-2005 13:32
РЫБа- рыба
Ash 05-08-2005 17:12
Этот окунь сдох часа за 4 до момента съемки
dkaf 05-08-2005 18:13
Голодная рыбка однако, забавно получилось.....
egorca 6x7 05-08-2005 18:15
Жутко,однако...
Ramella 11-08-2005 14:33
Стрекоза
Aiden 11-08-2005 14:50
Жалко, что тельце после крыльев не в фокусе:-( а так симпатишно:-)
XuMuK 11-08-2005 16:07
quote:
Originally posted by Ramella:
Стрекоза
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000048/48702.jpg][/URL]
резкости поднял кривые покрутил, по-моему лучше стало
XuMuK 11-08-2005 16:08
quote:
Originally posted by XuMuK:
резкости поднял кривые покрутил, по-моему лучше стало
вообщем симпатичное макро
Urry 11-08-2005 16:24
quote:
Originally posted by Ramella:
Стрекоза
Хорошо. Нравится карточка. Ну и XuMuK неплохо над ней потрудился.
Дайте мне штамп "Подписано в печать" - я его на этой карточке поставлю
XuMuK 12-08-2005 18:15
sun
Aiden 12-08-2005 19:33
моё имхо, справа лист ни к месту, перекрывает лепестки самого подсолнуха. был бы чуть ниже было бы интересней.
Ramella 12-08-2005 21:10
quote:
Originally posted by Urry:
Хорошо. Нравится карточка. Ну и XuMuK неплохо над ней потрудился.
Дайте мне штамп "Подписано в печать" - я его на этой карточке поставлю
Спасибо Хоть что-то мое понравилось кому-то
XuMuK 13-08-2005 11:07
quote:
Originally posted by XuMuK:
sun
репост
bobs 13-08-2005 15:38
XuMuK:
А слабо всякий мусор с солнца убрать
XuMuK 13-08-2005 15:48
quote:
Originally posted by bobs:
XuMuK:
А слабо всякий мусор с солнца убрать
не слабо, просто не хотел чтоб слишком карамельно получалось
Starky 14-08-2005 21:11
"Улыбочка"
Starky 14-08-2005 21:16
"Стелс на взлете"
Starky 14-08-2005 22:22
Еще на ночь глядя.. "Обед". ;-)
ae 15-08-2005 12:26
жаль "глаз" монстра не видно и фон подвёл...
bobs 15-08-2005 08:00
Starky:
Улыбочка и Обед хороши
Urry 15-08-2005 08:07
Starky
Стелс на фоне фона теряется
А две другие - отлично. Зач0т!Starky 15-08-2005 11:06
есть такой вариант со "стелсом", но его надо как-то кадрировать..
Кстати, это все на стекле вертикальном! Паука вообще снизу снимал.
Стелс - видимо его жертва.
Urry 15-08-2005 11:58
Так как-то, что-ли?
bobs 15-08-2005 12:32
Starky:
стелс напоминает фотоарт
bobs 16-08-2005 22:06
Сети
sysadm 17-08-2005 13:42
куда ж без них в отпуске
sysadm 17-08-2005 13:50
А это в полной темноте встроенной пыхой в нетрезвом состоянии. Защекотало чего-то там сбоку, глянул ... и немного протрезвел
sysadm 17-08-2005 14:07
до кучи ...
Urry 17-08-2005 14:13
sysadm
Цветы хороши. А у паука, имхо, грип не хватает.
Urry 17-08-2005 14:16
Яшперица - очень. Или весьма
Pentaxist 17-08-2005 14:22
По ящерицам у нас Ой специалист. Пока его "Разветчица" - хит сезона.
bobs 17-08-2005 15:09
sysadm:
Ящерица просто супер, да и паучек нравится
Pentaxist 17-08-2005 15:26
Ох, давно макро не снимал. Вот, судите (можно строго).
sysadm 17-08-2005 15:29
В цвете такие вещи надо, имхо.
Pentaxist 17-08-2005 15:37
А цвет там был не интересный, розовый и какой-то бледный. Меня здесь свет и формы привлекли.
ae 17-08-2005 15:43
лепестки зря порезал...
Pentaxist 17-08-2005 15:46
quote:
Originally posted by ae:
лепестки зря порезал...
Согласен, зря! Но это случилось ещё во время съёмки. Сейчас не поправить.
ЗЫ Сам не обратил внимания
rozzy 18-08-2005 22:41
царевна
Urry 19-08-2005 08:07
quote:
Originally posted by rozzy:
царевна
Хорошо
Pentaxist 19-08-2005 13:44
Вот ещё с воскресного пленэра. На этот раз макро.
1
2
Aiden 19-08-2005 14:09
второй нравится:-)
только вот выше чуть лепесток меня тот смущает, как то безхозно висит помоему. имхо.
Pentaxist 19-08-2005 14:36
Ещё один экземпляр
Pentaxist 19-08-2005 14:37
Aiden, какой именно лепесток? Выше их несколько
Pentaxist 19-08-2005 14:57
И ещё от туда же
bobs 19-08-2005 15:03
Pentaxist:
1 и 3 не начем остановить взгляд, блуждаешь и не находишь.
2. Верхняя темная деталь отвлекает, можно попробовать ее осветлить, а так неплохо.
"и еще от туда же" с пыхой снимал? С тонировкой может поиграться, паутина хороше получилась, но ..
Pentaxist 19-08-2005 15:08
Bobs, всё понял.
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
"и еще от туда же" с пыхой снимал?
Не, на просвет.
ZONIC 19-08-2005 15:13
вот макросьёмка с никона.
bobs 19-08-2005 15:21
Pentaxist:
Вот так тоже может быть интересно
dkaf 22-08-2005 12:12
Подскажите в чем перебор и на что в первую очередь обращать внимание при макро?
Aiden 22-08-2005 12:27
мой мнение что отражение, ни в тему, либо нужно было что то интереснов в отражении подчеркнуть, а так не понять, толи дом толи чего:-)
dkaf 22-08-2005 12:32
ясно говоришь, "толи дом толи чего" да это окно и небо..... старался горизонт совместить с кромкой оконной рамы, долго упражнялся, но увы........
Pentaxist 22-08-2005 13:00
ZONIC, первый кадр лучший из серии, но напрягает, что травинки на переднем плане размыты. В большинстве случаев стоит отдавать предпочтение резкому переднему плану.
TimeKeeper 22-08-2005 15:34
еще лягушатинка -)
Aiden 22-08-2005 15:39
Выстрелил>попал в лягушку>женился.
Фотографировал>Фокус На лягушке>Пришлось женится?
))))Хорошо так, лапку правую помоему зря обрезал.:-)
TimeKeeper 22-08-2005 16:21
не, не женился, пришлось отпустить -(
а насчет лапки, там тогда бы ышо и мой ноготь попадал -)
sysadm 22-08-2005 16:35
quote:
Originally posted by dkaf:
Подскажите в чем перебор и на что в первую очередь обращать внимание при макро?
Перебора нет, есть недобор. Отражение, получше резкость.
faq 26-08-2005 17:01
мега подсолнух
bobs 28-08-2005 19:56
Принарядился
Прошу посадку
bobs 28-08-2005 20:57
Неожиданное пробуждение
- Да он просто панкует!
bobs 28-08-2005 21:34
Просто ромашка ( стаким вот кадрированием)
hexus 28-08-2005 22:00
номано
hexus 28-08-2005 22:01
справа только хочется побольше простраства
shamila 28-08-2005 23:54
quote:
Originally posted by bobs:
Принарядился
красивый снимок, я бы даже сказал - виртуозный
Urry 29-08-2005 08:09
bobs
На яблоках тени слишком глубокие. А "принарядился" - интересно
И ромашка с таким кадрированием - тоже очень даже awl 29-08-2005 08:40
кузнечик
bobs 29-08-2005 08:54
awl:
Оччень прикольный кузнечик
На первой бы я контраста добавил и чуть потемней сделал
awl 29-08-2005 09:07
quote:
Originally posted by bobs:
awl:
Оччень прикольный кузнечик
На первой бы я контраста добавил и чуть потемней сделал
Угу, тоже хотел это сделать, но забыл. Поправил.
awl 29-08-2005 09:09
Алиен
sysadm 29-08-2005 09:15
Прикольно
Через стекло?awl 29-08-2005 09:22
quote:
Originally posted by sysadm:
Прикольно
Нет, в полёте со вспышкой Эти комары парили в воздухе, практически неподвижно висели.
albertikus 29-08-2005 09:36
Шмель я, тружусь я.
shamila 29-08-2005 09:43
!!!пчёлка -респект..)))
awl 29-08-2005 09:49
Это шмель
Mitekk 29-08-2005 10:50
Вот тоже цветочек в ракурсе так сказать. В порядке бреда т.к. зайцев наловил ужасно
Urry 29-08-2005 13:59
awl
Первый кузнечик - отличный снимок. Удачный ракурс и исполнение. Респект.
Goofy 31-08-2005 20:20
Природные урашения:
1
2
3
Urry 31-08-2005 20:24
О! Goofy! Сто лет зимой не виделись!
Вторая - prima! Подписано в печать! Третья тоже ничего, но меркнет на фоне второй. Такое мое имхо
Goofy 31-08-2005 20:31
Здоров, Урри! Скоро увидимся! В)
Это я в тумане гулял, нагляделся на красоту...
amator 31-08-2005 20:34
сильно, особенно первый
quote:
Originally posted by awl:
кузнечик[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000051/51870.jpg]
Urry 31-08-2005 20:45
amator
Почему первая, а не третья?
bobs 31-08-2005 20:55
Goofy:
Жизнь удалась. 1 и 2 супер.
Urry:
по превью 3 выглядит хороше, а так по моему 1я лучше.
amator 31-08-2005 21:25
потому что для третьей я бы выкосил ветки на переднем плане, чтобы не застили обзор, отдельно стоящую впереди размытую метелку считаю композиционным браком, объема и перспективы композиции она не добавляет.
quote:
Originally posted by Urry:
amator
Почему первая, а не третья?
Goofy 31-08-2005 21:34
amator, спасибо за дельное замечание... про метелку я как-то забыл когда снимал.
amator 31-08-2005 22:03
не мне, а Urry спасибо, если бы он не зацепил, я бы не распинался с рецензиями :-)
Mitekk 01-09-2005 08:41
Мне 2-я понравилась...
Urry 04-09-2005 12:19
Про капельки на грибочке фотография
Про капельки на травке фотография
bobs 04-09-2005 19:44
Urry:
Про капельки на грибочке фотография
Капельки неплохие, фактура гриба потеряна.
Про капельки на травке фотография
Технически с задачей справился(ГРИП самое то), но фотография ничего не несет. Я сегодня тоже вокруг таких капелек ходил, но ничего так и не придумал
bobs 04-09-2005 20:21
В открытом космосе
как вариант
Желто-оранжевое
Pentaxist 04-09-2005 21:37
В открытом космосе
Хороший снимок. Цвета не навязчивые, нравятся.
как вариант
Совсем не нравится.
Желто-оранжевое
Даже не знаю чего сказать .
NAB 05-09-2005 01:35
про капельки на грибочке прикольно я бы сказал язык какого то мутанта
Mitekk 05-09-2005 09:10
Вставлю свои пять копеек про капельки...
1
2
3
Goofy 05-09-2005 09:48
quote:
Originally posted by Mitekk:
Вставлю свои пять копеек про капельки...
Последняя очень понравилась!
А первая похожа на ту, что Урри снимал, только full-версия
bobs 05-09-2005 09:52
Mitekk:
Вторая, а особенно 3я понравились.
Вторую я бы назвал "Миграция"
Urry 05-09-2005 10:34
Mitekk
Третья - супер! Вторая - неужели никто прикола не понял?
bobs 05-09-2005 10:40
quote:
Originally posted by Urry:
Mitekk
Третья - супер! Вторая - неужели никто прикола не понял?
А в чем прикол, в перевертыше или еще какой?
Mitekk 05-09-2005 10:43
Ага. Перевертышь. Но это наверное все поняли
amator 06-09-2005 01:13
третья капля - самая содержательная!
quote:
Originally posted by Mitekk:
Вставлю свои пять копеек про капельки...
1
2
3
Arven.6.01 10-09-2005 21:27
Клоп
Саранча
Urry 11-09-2005 12:55
Подорожник
Urry 03-10-2005 17:33
Макро с пленера 02-10-05
Какая-то палка
World Wide Web = WWW = ППП = Повсеместно протянутая паутина
albertikus 26-10-2005 10:37
не ещь меня... (гриб я не сьедобный)
BOK 27-10-2005 12:14
насекомое..
Urry 27-10-2005 08:25
quote:
Originally posted by BOK:
насекомое..
А резкость на цветке...
dkaf 27-10-2005 12:02
маленькая вонючка........
dkaf 28-10-2005 12:25
Шмелик
Urry 28-10-2005 12:55
Шмелик - ничего себе.
sysadm 28-10-2005 14:32
да, неплохо
dkaf 28-10-2005 17:14
В очередной раз побаловался старой карточкой, вот несколько иной вариант кадрирования
bobs 28-10-2005 18:56
dkaf:
ЗдОрово.
dkaf 29-10-2005 10:00
старался
Izhevsky 30-10-2005 14:43
На что фоткаешь?
dkaf 30-10-2005 15:07
мыльница "олик"
Izhevsky 30-10-2005 15:17
У меня Panasonic DMC-FX8, но не могу добиться такого качества при макросъёмке, а может руки неоттуда растут.
dkaf 30-10-2005 15:57
как давно ты снимаешь макро?
Izhevsky 30-10-2005 19:44
Я, вообще, в этом деле ламер. Ищу материалы по макросъёмке для таких фотиков, как у меня. Не посоветуешь, что-нибудь?
arxz 31-10-2005 01:03
А я со своим Canon IXUSS II смогу что-нибудь подобное сделать?
dkaf 31-10-2005 08:48
Izhevsky:
Да какие материалы....., снимаешь все и вся, тренируйся на статичных предметах, посмотри фотки sysadm - конкретно макро, много что почерпнешь....
arxz: - сможешь, больше снимай
Urry 31-10-2005 10:14
quote:
Originally posted by arxz:
А я со своим Canon IXUSS II смогу что-нибудь подобное сделать?
Инструкцию почитай, есть ли у твоего уксуса режим макро и какое минимальное расстояние объекта от объектива для фокусировки.
Izhevsky 31-10-2005 21:03
Со светом непорядок.
Baton 03-11-2005 18:46
Вот. Правда не я снимал, но все равно хочу узнать как вам фотография.
Anory 03-11-2005 18:55
Часы - в мусорку.
То что не сам снимаешь, лучше не выкладывай.
То что выложил, больше в ракурс чем в макро.
hexus 03-11-2005 19:29
А червячок - понравился. Жаль, что не ты...
TECH 03-11-2005 22:47
Лепота =)
hexus 03-11-2005 22:54
Тебе сказать, где брак, или сам догадаешься? %)
TECH 03-11-2005 23:02
подскажи... я пока в этом не кумекаю!
Сергей 03-11-2005 23:35
во-первых засветы, а местами недо, короче контраст неприятный и такая пестрота которая отвлекает настолько что лепоту не видно
Urry 07-11-2005 15:17
Зима, холода
mr-x 07-11-2005 16:37
А чего эта?
Urry 07-11-2005 17:05
Скамейка
Инеем покрытаvasmik 13-11-2005 15:15
Время
Эрик 13-11-2005 15:25
Батон,
Тебя обокрали.
dkaf 13-11-2005 15:38
Решил тоже попробовать, какие же они помятые жизнью.........
Злюка 13-11-2005 16:00
Прикольно, чисто случайно зашла фотки посмотреть и увидела фотографию сделанную лично! Забавно! Чего только не случается....
Авоська 14-11-2005 15:31
это, конечно, не очень макро.. как вообще лучше было сделать?
bobs 14-11-2005 16:40
Авоська:
Я не знаю, что ты задумывала, но мне кажется - цвет здесь не катит
VD 14-11-2005 22:50
ваще...
Авоська 14-11-2005 23:10
а можно конкретнее?
Urry 15-11-2005 08:15
quote:
Originally posted by Авоська:
это, конечно, не очень макро.. как вообще лучше было сделать?
Я бы сделал так
Pentaxist 15-11-2005 10:33
Ага, Урри, молодца! Мужик карабкается вверх.
bobs 15-11-2005 10:44
quote:
Originally posted by Urry:
Я бы сделал так
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000069/69341.jpg][/URL]
Неплохой "ремикс"
Авоська 15-11-2005 17:28
простите, но у меня никто не карабкается! и человек оттого движется не вверх, а в низ, к земле (в изначальном варианте). и такой цветовой вариант.. знаете, мне не нужен был кадр из триллера! за внимание - спасибо!
Urry 15-11-2005 18:46
quote:
Originally posted by Авоська:
простите, но у меня никто не карабкается! и человек оттого движется не вверх, а в низ, к земле (в изначальном варианте). и такой цветовой вариант.. знаете, мне не нужен был кадр из триллера! за внимание - спасибо!
Та нема за що! Прошу пардону за несанкционированную обработку
Pentaxist 15-11-2005 19:06
quote:
Originally posted by Авоська:
простите, но у меня никто не карабкается! и человек оттого движется не вверх, а в низ, к земле (в изначальном варианте).
Спокоёней, граждане, спокоёней!
В твоём варианте слабо видно движение вниз, ибо вниз не так лезут. Из-за местных особенностей силы тяготения чтобы лезть вниз не так надо держаться. У тебя "Некто" поднимает камень. А вот Урри предлагает вариант, где именно какабкание вверх и даже особенности силы тяготения учитываются. Цвет не нравится, да не в цвете счастье.
VD 16-11-2005 23:00
я б так сделал
VD 16-11-2005 23:05
из моего
dimma 17-11-2005 03:13
Предлагаю сделать фотографии мыльных пузырей.
Я сколько вспоминю на ум не приходит ни одно приличное изображение пузыря.Видимо с технической точки зрения это трудноосуществимо, т.к. пузырь - штука нестатичная.
В качестве отправной точки могу предложить задачу: как сделать видимымой решётку мыльных пузырей когда они в куче. И ещё в жизни каждого пузыря наступает момент, когда верхний полюс его становится так тонок, что он практически не преломляет и не отрежает свет, т.е. становится невидимым, и тогда пузырь похож на бокал с НЕРОВНОЙ кромкой.
Принимаете вызов.
Авоська 17-11-2005 17:16
простите за занудство! но! я не имею в виду, что кто-то ТЯНЕТСЯ вниз. я имела в виду, что человек приник к земле (то, что он стремится вниз - это образное выражение, а не физические действия! вот и усЁ!
УРРИ! твой ответ про несанкционированную обработку заставил меня если не смеяться, то уж широко улыбаться - точно! я рада, что вы все здесь и с чувством, и с юмором!
Urry 17-11-2005 17:26
Авоська
Как говорят наши друзья английци "You're welcome!" (Вроде не напутал)
hexus 17-11-2005 22:01
Димма, есть прикольные фотки мыльных пузырей. Поищи на photosight'е фотки Alexander Medvedev. Там есть одна работа с пузырями. Забавно. И вообще рекомендуется к просмотру...
Edvard 19-11-2005 20:27
как вставлять фото на форум?
Pentaxist 19-11-2005 21:09
Edvard
Твоя фотография имеет нормальное для инета разрешение 800х594 и гигантский размер 1.4Мб! Это без сжатия?
Edvard 19-11-2005 21:23
Игорь,напиши русским языком подробно неграмотному человеку как правильно надо делать
Pentaxist 19-11-2005 23:55
quote:
Originally posted by Edvard:
Игорь,напиши русским языком подробно неграмотному человеку как правильно надо делать
Вставил ты правильно. Проблема в размере файла. Ты картинку ужми до 150-250кб.
Urry 20-11-2005 12:08
1
2
3
Anory 20-11-2005 14:33
По первой: Дом сдесь обязательно нужен?
Вторая слишком перегружена деталями.
Третья понравилось, но еслибы фон еще сильней заблюрить и снять с нижней точки, ИМХО выглядело бы гораздо лучше.
dkaf 20-11-2005 15:09
Отражение......
Urry 21-11-2005 08:28
quote:
Originally posted by Anory:
По первой: Дом сдесь обязательно нужен?
Вторая слишком перегружена деталями.
Третья понравилось, но еслибы фон еще сильней заблюрить и снять с нижней точки, ИМХО выглядело бы гораздо лучше.
1 - думаю, да... Вместо, так сказать, горизонта и всего такого.
2 - согласен. Ты зацени, как снег сверкает
3 - фон не блюрился, так само вышло. С нижней точки сам пень мешается...
bobs 21-11-2005 08:50
quote:
Originally posted by Urry:
1 - думаю, да... Вместо, так сказать, горизонта и всего такого.
2 - согласен. Ты зацени, как снег сверкает
3 - фон не блюрился, так само вышло. С нижней точки сам пень мешается...
1 - никак
2 - я не могу разглядеть фактуру снега
а 3я ничего
ой 21-11-2005 11:19
1 - интересно, необычный подход
2 - ни о чем про ничего: пустышка
3 - ну сфоткал, а что дальше-то?
Pentaxist 21-11-2005 11:43
Urry, старина, все три - никак
Pentaxist 21-11-2005 11:47
quote:
Originally posted by dkaf:
Отражение......
Отражение очень интересно, но:
1. Аномальнорезкие реснички (напрягают)
2. Убрать розовую сеточку сосудиков.
Urry 21-11-2005 12:01
Anory, ой, bobs, Pentaxist
Спасибо, братва! Это уже от безысходности такие снимки получаются. Когда есть свет - есть работа. Есть свободное время - категорически нет света
Будем ждать снежок и ясную погоду. Всем удачных снимков
dkaf 21-11-2005 17:21
Pentaxist:
Oк! - учту на будущее
TECH 23-11-2005 12:50
Из цикла "Осеннее золото":
Edvard 23-11-2005 10:10
TECH,без обид,но эти на золото не тянут,особенно у 2 фон безобразный.
ой 25-11-2005 11:21
Ага... ни о чем и как попало.
BeS 25-11-2005 17:26
Цветок
BeS 25-11-2005 17:28
еще ящерка, н она не очень хорошо вышла...
Arven.6.01 25-11-2005 17:45
такая милашка!!
Edvard 25-11-2005 18:05
Цветочек не плох,только резкость не на нем,а на репье.А ящерицу хорошо бы крупнее,а то это ни то,ни се.Не макро это.
BeS 25-11-2005 21:15
Просто она все ни как не хотела позировать, крупнее не получилось...
Edvard 25-11-2005 23:05
В книгах,в таких случаях,пишут-надо посадить на несколько часов в холодильник.Потом пока отогревается пользуйся моментом-будет малоподвижна.Только негуманно это.Сам решай.
BeS 26-11-2005 10:58
приму к сведению
Весна 08-12-2005 21:27
Вот такие игры!
hexus 08-12-2005 22:20
Отгадай, чего не хватает?
Anory 09-12-2005 08:56
1. Неправильно выбрана точка съемки.
2. На макро не дотягивает, для натюрморта слишком много ошибок.
3. Не уровновешенно.
4. Не стесняйтесь пользоваться ФШ.
Весна 09-12-2005 09:44
Спасибо )
Pentaxist 09-12-2005 13:05
quote:
Originally posted by Anory:
1. Неправильно выбрана точка съемки.
2. На макро не дотягивает, для натюрморта слишком много ошибок.
3. Не уровновешенно.
4. Не стесняйтесь пользоваться ФШ.
И тем не менее идея интересная.
Весна, поиграйся ещё с этими объектами. Поперемещай их. Должно получиться. И с прибытием
Edvard 09-12-2005 16:25
Весна,а если строй пешок и вдоль них машина?Только попробуй с разными дифрагмами,если будешь делать.
Весна 09-12-2005 21:29
Спасибо, дело в том, что фотоаппарат не мой, и могу им "баловаться" достаточно редко. Но очень нравится )
hexus 09-12-2005 22:37
Гы. Хотя я хотел просто сказать, что как минимум глубины резкости не хватило...
Edvard 13-12-2005 12:05
Листочки.
1.
2.
bobs 13-12-2005 08:36
Edvard:
Ну листочки, ну яркие, нет "изюма", долго не порассматриваешь, имхо.
Edvard 13-12-2005 14:16
Да просто понравились.А так подпишусь под каждым твоим словом.
tchel 19-12-2005 17:29
Зацените!
Nickkot 19-12-2005 17:48
Красные жучки больше привлекают внимание.
Urry 19-12-2005 17:58
tchel
Качественно.
Edvard 19-12-2005 18:06
Класс,молодец,где таких моделей нашел?
Для меня лучшая-со зверем,похожим на божью коровку,жучки-жалко,что с фокусом промахнулся.
Интересно,чем снимал?
tchel 19-12-2005 18:10
Снимал с рук - ветки ветром качало. Один из серии кадров вроде получился.
Фотик: Minolta DIMAGE Z2.
ой 19-12-2005 22:28
tchel,
Ну и что, что макро :/ ну, снял... и что дальше-то? первый еще туда-сюда
все остальное в учебник по зоологииtchel 19-12-2005 22:46
по твоим рассуждениям тут можно больше половины фот в учебник по биологии/зоолгогии
tchel 19-12-2005 22:55
кстати, ничего не вижу плохого в том, чтобы фоты поместили в учебник по зоологии
- пусть дети лицезреютEdvard 19-12-2005 23:28
ОЙ,что ты хочешь от макро?Предложи человеку что-то конкретное,а так будто плюнул в чужой огород и все.Есть что-то дельное-давай,я тоже учту,мне те снимки нравятся.
ой 20-12-2005 09:01
Снимки безсюжетные, что еще надо-то? Ну букашки, ну и что букашки? Об этом писано-переписано в этой теме - почитай, посмотри и другие темы: https://izhevsk.ru/forummessage/23/46604.html
https://izhevsk.ru/forummessage/23/34335.html
Без обид
Edvard 20-12-2005 09:52
Почитаю обязательно,обид не будет,хочется чему-то научиться.
tchel 20-12-2005 13:53
ОЙ: посмотрел - и у тебя кадры скажем не все "сюжетные". Для примера:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000031/thm/31208.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000032/thm/32489.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000032/32488.jpg
На фотографии с жучком и с мухой о сюжете можно догадываться только по комментариям. Или, может быть, я не совсем понимаю, что означает "сюжетность".
ой 20-12-2005 14:29
Так и я не без греха
Кстати, первый мух хорош, второй жучек - просто пример "мастерского" владения "мыльницей"
- этот жук меньше пяти миллиметров.Причем, заметь, всем им есть куда двигаться, есть продолжение движения и привязка к продолжению действия - это и есть сюжет.
Ну, а на авторство третьего снимка я не претендую
PS. И центральное кадрирование, даже в макро, требует серьездного обоснования
tchel 20-12-2005 14:40
Тогда у меня просто проблемы с кадрированием. Фотография с гусеницей - порезанная - тростинка длинная была.
В случае с 2 жуками все-таки сюжетность имеется.Кстати, снимал макровидео, как эта же гусеница жрала лист. Вообще качественно получилось.
ой 20-12-2005 14:52
Так сюжет формируется не только кадрированием, но и ракуссом, экспозицией и пр.
Так к случаю с двумя жуками претензий и нет
А надо было снять гусеницу, так, чтобы видно было, что она питается
SK 20-12-2005 14:53
ПОхоже народ хочет высшего пилотажа - постановочный макропортрет.
ой 20-12-2005 14:57
Кто-то уже пытался, мух, ящериц приклеивать? (по совету Старки)Starky 20-12-2005 15:16
Ну.. сначала будете мух приклеивать, потом кошечек-собачек, а там и до людей недалеко..
;-)
ой 20-12-2005 15:19
Так будем выполнять твои же рекомендации, Маэстро
Edvard 20-12-2005 18:19
Ой,ссылки просмотрел,tchel считаю нормально снял,пишет ведь,что снимал при ветре,тут и ракурс и композиция-как повезет.В твоих фото тоже можно грешки найти;по первой ссылке жук и жаба понравились.
hexus 20-12-2005 18:58
Кто соберется людей приклеивать - зовите, поучаствую... В пленере... %)
ой 21-12-2005 10:00
quote:
Originally posted by Edvard:
Ой,ссылки просмотрел,tchel считаю нормально снял,пишет ведь,что снимал при ветре,тут и ракурс и композиция-как повезет.В твоих фото тоже можно грешки найти;по первой ссылке жук и жаба понравились.
Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Огрехов у меня выше крыши, я и сам их вижу и признаю.
Жаба - да согласен, как оно и должно по задумке - "наезд, блин, все в кучу!" - здесь все к месту, хотя сверху-снизу чуть подрезать, может быть...
Жук был бы хорош, если бы центральное его расположение не придавило динамику - ошибка испортившая кадр: выбрать за счет кадрировки в шопе некуда, жук весь кадр занял.
Но лучший кадр там не эти, а "Разведчица" - макро - как оно должно быть (себя не похвалишь, фиг кто догадается )
ой 21-12-2005 10:00
quote:
Originally posted by hexus:
Кто соберется людей приклеивать - зовите, поучаствую... %)
На меня тоже расчитывайте
Edvard 21-12-2005 11:09
[QUOTE]Originally posted by ой:
[B]
Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Когда ветром эту букашку болтает одновременно вверх-вниз,вправо-влево очень тяжело выверенно ее поймать,даже если закрепить травинку,все равно движение есть.
bobs 21-12-2005 12:01
Пускай будет макро, хотя сомневаюсь
Edvard 21-12-2005 13:14
Красиво.Добавить надпись с НГ и будет симпатичная открытка.
ой 21-12-2005 16:42
quote:
Originally posted by Edvard:
[QUOTE]Originally posted by ой:
[B]Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Когда ветром эту букашку болтает одновременно вверх-вниз,вправо-влево очень тяжело выверенно ее поймать,даже если закрепить травинку,все равно движение есть.
А щит от ветра не пробовал ставить? Кусок картона, своя широкая спина или что там еще подвернется, да и ловить тоже надо... У меня вон кенон А80, торозной как кирпич, так пока нормально поймаешь - встать не можешь с корячек.
Edvard 21-12-2005 17:54
Не пробовал,из-за детей уже 2 года снимаю наскоками,нет возможности нормально подготовиться.
tchel 21-12-2005 18:06
А я не особо люблю постановочные кадры. Люблю натурализм!
NAB 21-12-2005 18:38
бобс контраста хочется и деда мороза подвесить тогда точно открытка будет
hexus 21-12-2005 19:09
Красиво.
tchel: а ты ваще снимать не умеешь...
tchel 21-12-2005 21:00
слушай, давай так какать не будем. Если есть обоснования - говори.
hexus 21-12-2005 21:11
Просто что бы так уверенно говорить, надо так же уверенно снимать... Хотя бы 1 снимок покажи %) Более-менее понравились 2 красных жучка, но технический брак же...
tchel 21-12-2005 21:21
Если ты говоришь о натурализме, то да, мне больше нравятся макрокадры в естественных условиях (что-то типа подловил момент - заснял). Чего тут я не то сказал?
tchel 21-12-2005 21:22
что имеешь ввиду под техническим браком?
ой 21-12-2005 21:54
Резкость, хотя бы, на жучьи бошки вывел, разпо всему снимку не получилось
hexus 21-12-2005 22:30
Просто макро в естесственных услових - ну ничем не отличается от искусственных %)
Urry 22-12-2005 10:53
Банальные сюжеты
Репей
Листочек
ой 22-12-2005 12:25
quote:
Originally posted by hexus:
Просто макро в естесственных услових - ну ничем не отличается от искусственных %)
Ветра-то нет, обвинить некого будет
tchel 22-12-2005 16:28
скажите, что еще при каждой съемке с ветром делаете конструкции, закрывающие от ветра, или переносите лепесточки с жуками в помещение.
Edvard 22-12-2005 16:35
Опять пустая бодаловка началась.Ой,у tchela вышли отличные снимки,по крайней мере по уровню форума.Твои снимки уровнем не выше,все недостатки у вас обоих субъективны.
ой 22-12-2005 16:56
Когда у меня получаются плохие снимки я на ветер не жалуюсь, т.к. понимаю, что сам дурак - в этом и есть разница между нами.
А на счет недостатков... есть вполне определенные законы восприятия, о которых я знаю и стараюсь им следовать, а не оправдывать недоработки снимков внешними причинами. Заметь, я не говорю о смысловом наполнении снимка, а только о чисто технических вопросах.
Теперь про уровень форума. Ты зря на него грешишь, он достаточно высокий, здесь представлены, может и не мастерские, но достаточно качественные, работы местных флудеров. Они могут украсить не одну выставку, даже повыше, чем республиканского уравня... но проблема в спонсорах, здесь все любители, некогда нам этим заниматься.
tchel 22-12-2005 17:09
Я не претендую на суперность кадра. Я же сказал, что сделал серию кадров и выложил самый удачный.
ой 22-12-2005 18:26
Ты еще восприми критику и не мякни от восторженных отзывов.
Nickkot 22-12-2005 19:21
Можно сказать как Хексус-Вы зануды,оба!
tchel 24-12-2005 12:42
После дождя:
Очень прошу сразу писать советы (критику), поскольку не считаю себя профессионалом и хочется чему-то поучиться. А то после фраз типа "вообще снимать не умеешь" вообще пропадает желание выкладывать фоты.
Edvard 24-12-2005 23:50
Мне нравится,хотя с резкостью промахнулся.Капельки сам добавляешь или они естественные?
tchel 26-12-2005 15:31
все натуральное. С резкостью согласен - промах
ob-1 27-12-2005 22:35
на всеобщий суд:
1.
2.Эта фотография вызывает у меня смешанные чувства...
BeS 27-12-2005 22:42
офф наверна
BeS 27-12-2005 22:43
последняя фотка ob-1 навеяла
hexus 27-12-2005 22:58
Мда... А у нас эти фотки вызывают чувство омерзения...
Urry 28-12-2005 08:20
Papashka
Ящерица - удачно. Ракурс хорош. Жаль, нерезко, но кое-что поправить можно.
Urry 28-12-2005 08:23
BeS
Сюда глянь: http://www.rozov.ru/show_fotos.php?pic=126
или вообще http://www.rozov.ru/index.php?p=galery&category=1
У тебя не макро, скорее - натюрморт
ой 28-12-2005 09:34
Яблочки - понравилось, весьма. Хорошая композиция и диагональ выверена.
Ящерка - сюжет интересен, но с резкостью промахнулся и палец на переднем плане внимание оттягивает от объекта съемки.
ой 28-12-2005 09:39
quote:
Originally posted by tchel:
После дождя:
Очень прошу сразу писать советы (критику), поскольку не считаю себя профессионалом и хочется чему-то поучиться. А то после фраз типа "вообще снимать не умеешь" вообще пропадает желание выкладывать фоты.
1. С кадрировкой ошибся, жуку ни ползти, ни смотреть некуда.
2. Слишком контрастно, нет полутонов.
3. Жук потерялся
Papashka 28-12-2005 10:24
quote:
Originally posted by ой:
Яблочки - понравилось, весьма. Хорошая композиция и диагональ выверена.
Ящерка - сюжет интересен, но с резкостью промахнулся и палец на переднем плане внимание оттягивает от объекта съемки.
Это я еще пол руки отрезал 8), крайне сложно было ее сфоткать(для меня), она же не седит на месте. Поэтому вопрос где почитать про сьемку движущихся обьектов.
bobs 28-12-2005 10:40
Papashka:
А я бы все-таки перекадрировал ее вот так
ой 28-12-2005 10:46
Зажат зверек получился (имхо)
hexus 28-12-2005 18:33
Ну и ладно %) Он же мааахонький %)
Papashka 28-12-2005 20:12
нате еще тогда, тут есть чо покритиковать.
------------------
FTP:\\CRAZYTOWN.UDM.RU
Edvard 28-12-2005 23:40
quote:
Originally posted by ой:
Яблочки - понравилось, весьма. Хорошая композиция и диагональ выверена.
Ящерка - сюжет интересен, но с резкостью промахнулся и палец на переднем плане внимание оттягивает от объекта съемки.
Кадр с яблочками,считаю,не удачен.Где здесь композиция?Диагональ только подчеркивает неудачность композиции.В принципе это не имело бы значения,если бы фото смотрелось,но именно этого и нет.Яблоки просто висят.Нет даже художественной составляющей.
Edvard 28-12-2005 23:45
quote:
Originally posted by Papashka:
Это я еще пол руки отрезал 8), крайне сложно было ее сфоткать(для меня), она же не седит на месте. Поэтому вопрос где почитать про сьемку движущихся обьектов.
Используй зеркалку-проблем не будет по движущимся объектам.А ящерицу в холодильник,про это я упоминал здесь на 12 странице.
Papashka 29-12-2005 09:09
Хы, откуда на каме холодильник...
ой 29-12-2005 13:12
quote:
Originally posted by Edvard:
Кадр с яблочками,считаю,не удачен.Где здесь композиция?Диагональ только подчеркивает неудачность композиции.В принципе это не имело бы значения,если бы фото смотрелось,но именно этого и нет.Яблоки просто висят.Нет даже художественной составляющей.
А это смотря как смотреть
bobs 29-12-2005 13:24
quote:
Originally posted by ой:
А это смотря как смотреть
Научи, как надо смотреть, а то я тоже в яблочках ровным счетом ничего не вижу путного.
ingvarr 29-12-2005 14:02
Намечается...
ой 29-12-2005 14:36
quote:
Originally posted by bobs:
Научи, как надо смотреть, а то я тоже в яблочках ровным счетом ничего не вижу путного.
Попробую.
Представь - ничего нет... и вдруг яблочки И больше ничего, кроме яблочков... Только ватная серая пустота и красные яркие яблочки яблочки. И все. Классно
ой 29-12-2005 14:37
quote:
Originally posted by ingvarr:
Намечается...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80885.jpg][/URL]
А че мясо-то сырое?..
ingvarr 29-12-2005 14:39
quote:
Originally posted by ой:
А че мясо-то сырое?..
Так намечается же. Мясо посуху не жарится
ой 29-12-2005 14:43
quote:
Originally posted by Edvard:
Используй зеркалку-проблем не будет по движущимся объектам.А ящерицу в холодильник,про это я упоминал здесь на 12 странице.
Для Papashk'и:
Можно и без зеркалки и без холодильника, но требует усидчивости и осторожности. Кстати, я уже ссылался на "Разведчицу", так вот: снято мыльницей, в жаркую солнечную погоду и кадр вообще без кропа, т.е. снимался, примерно, с 5-ти сантиметров.
А это - "нате еще тогда, тут есть чо покритиковать." - барахло.
ой 29-12-2005 14:44
quote:
Originally posted by ingvarr:
Так намечается же. Мясо посуху не жарится
Когда и куда подходить?
Papashka 29-12-2005 15:01
Это хорошо... Будем знать как не снимать...
ingvarr 29-12-2005 15:20
quote:
Originally posted by ой:
Когда и куда подходить?
Хех...
Все уже...
Щас только слюну сглатываю, глядя на фото...
Edvard 29-12-2005 15:35
Ingvarr,задумка снимка нравится и смотрится аппетитно весьма.Исполнение подкачало,резкость на струе обязательно должна быть,на остальном,по-моему,не обязательно,ложка в кадре лишняя,на рюмках бы свет убавить.
ой 29-12-2005 15:42
ingvarr не слушай Edvard'а, все классно, треба повторить
Давай зови, я уже согласенingvarr 29-12-2005 15:48
Edvard, задумка там была одна - шашлык
Снимок спонтанный. Ложки в кадре не заметил. По моему там шампур лежит.Ой - учту )))
Edvard 29-12-2005 16:00
Точно шампур,зря я из этих рюмок пил.
ingvarr 29-12-2005 16:16
В смысле? Почему зря?
Edvard 29-12-2005 16:29
quote:
Originally posted by ingvarr:
В смысле? Почему зря?
Шутка просто,шампур от ложки отличить не могу
ingvarr 29-12-2005 16:47
De--monstr 01-01-2006 12:21
Сильно не бить... это моё первое макро... фотография не редактировалась вообще.
Pentaxist 01-01-2006 12:25
quote:
Originally posted by De--monstr:
Сильно не бить... это моё первое макро... фотография не редактировалась вообще.
Для начала давай слева и справа черноту усечём.
ЗЫ С новым годом!
De--monstr 01-01-2006 12:29
усёк
Pentaxist 01-01-2006 11:13
quote:
Originally posted by De--monstr:
усёк
Молодца! Идём дальше.
Единственный предмет в центре кадра выглядит одиноко. Если сместить его, то в противоположной стороне кадра образуется пустота. Нужно второе "нечто" для уравновешивания композиции. В твоём случае это м.б. еловая веточка, новогодняя игрушка (подключаем фонтазию) и т.д.
fxmike 03-01-2006 17:11
такая вот
Urry 03-01-2006 17:45
fxmike
Картинка нереального размера. Линейные - туды-сюды, но вес ни в какие рамки не лезет.
По снимку - промолчу про вспышку, скажу про кадрирование: нет места для дальнейшего движения улитки. имхо, следовало расположить ее панцирь левее и выше. Я понимаю, что хотелось и пятна слизи взять в кадр, но одного бы вполне хватило
Щастье 03-01-2006 19:52
Такую вот штучку с Димой нашли
Starky 05-01-2006 19:28
"Колючки"
Edvard 05-01-2006 23:31
"Колючки" за счет симпатичного фона хорошо смотрятся.
VD 06-01-2006 20:11
quote:
Originally posted by De--monstr:
Сильно не бить... это моё первое макро... фотография не редактировалась вообще.[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000081/81581.jpg][/URL]
главно обьектив не спалил
Starky 15-01-2006 01:08
Народ, а кто это?
У меня такие в ванной водятся. ;-)
saleh 15-01-2006 01:20
Мокрица может быть?
hexus 15-01-2006 03:30
На беду мокриц, в ванной завелся Старки %)
Ash 15-01-2006 12:45
Это от пыли и грязи
Starky 15-01-2006 18:44
Там еще паук есть, которого я пока не поймал. Подозреваю, что он этими мокрицами обедает.
max226 15-01-2006 20:02
что то я такой живности нигде ненашёл,вот всё что попалось,мокрици да двухвостки
Ash 15-01-2006 20:07
Она очень маленькая, размером с муравья.
obi1 15-01-2006 20:35
рим бы тебе позавидовал, живого инопланетянина заснял. =))
Starky 15-01-2006 20:52
Кстати, носятся они достаточно шустро, для таких размеров. Пришлось потрудится, что бы поймать.
ой 16-01-2006 16:17
quote:
Originally posted by Starky:
Кстати, носятся они достаточно шустро, для таких размеров. Пришлось потрудится, что бы поймать.
И приклеить
Starky 16-01-2006 16:36
Нету клею.. Приходилось крутить баночку, когда она бегала. ;-)
Ash 16-01-2006 20:11
Я в таких случаях беру электрическую пьезозажигалку для газовой плиты и пару раз тыкаю насеомого. Внешне не изменяется, зато не бегает.
Starky 16-01-2006 20:34
Вот изверги. А на улицу тоже с собой зажигалку берешь?
Ash 17-01-2006 19:13
На огороде то пофиг. В городе вот могут и в дурку увезти
Лоин 21-01-2006 06:41
У меня опыта еще пока в оценке фотографии композиции нет, но имхо цветки на переднем плане и ветка не в фокусе напрягают, посмотрим что скажут дядьки
Pentaxist 21-01-2006 11:15
quote:
Originally posted by ua4wiy:
Яблоки в детстве...
По какой причине выбраны именно захиревшие цветки?
ua4wiy 21-01-2006 12:15
quote:
Originally posted by Лоин:
У меня опыта еще пока в оценке фотографии композиции, но имхо цветки на переднем плане не в фокусе напрягают, посмотрим что скажут дядьки
Возможно, снимок на самом деле 4-х летней давности, снят OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD C960Z 1,2m/px.
ua4wiy 21-01-2006 12:18
quote:
Originally posted by Pentaxist:
По какой причине выбраны именно захиревшие цветки?
А на других, животного красного цвета с чёрными точкам не было.
Pentaxist 21-01-2006 12:27
quote:
Originally posted by ua4wiy:
А на других, животного красного цвета с чёрными точкам не было.
А здесь этот зверь тоже мало заметен. Надо было крупнее его. Если фотографировал жучка, то не надо было включать в кадр так много лишнего.
Лоин 22-01-2006 02:17
а так там жучка фоткали... я его даже не заметил.
Urry 04-03-2006 12:16
Салют
А это его отдельные "залпы"
bobs 04-03-2006 17:04
Urry:
А попробуй 1й перевернуть
ups 05-03-2006 12:41
толи портрет , толь макро =)
(строго не судить)
hexus 05-03-2006 01:08
Говно, если не строго.
ua4wiy 06-03-2006 14:54
Глаз...
INK 07-03-2006 23:33
Как вам зверюшка? Ну и кадр оцените. Резкости немножко не хватает, но зато какой масштаб - голова чудовища реально ~ 3мм
Сергей 07-03-2006 23:43
А цветов сколько 256???
Edvard 07-03-2006 23:54
Без обид,но 3мм для макро,это нормально.И снимок через чур серый,надо было в каком-нибудь свете снять.
INK 08-03-2006 12:05
Хорошо, а как цветочек?
Edvard 08-03-2006 12:12
Резкости нет опять.В кадре много лишнего,нет хорошего акцента на цветке.
INK 08-03-2006 12:22
А чем можно акцентировать внимание? Вообще то идея была как раз резкостью; да, ну центр цветка конечно неудачно.
Edvard 08-03-2006 12:35
Можно фоном,цветом,ГРИПом.
INK 08-03-2006 22:25
Точно... А так лучше?
VD 08-03-2006 22:38
луДШЭ
bobs 11-03-2006 18:38
Может это и не макро, но не пейзаж это точно
такой вот глаз
выстоял не смотря ни на что
3
Urry 12-03-2006 12:58
bobs
Вторая интересная
Mitekk 12-03-2006 21:36
Капелька...
maxnew 12-03-2006 22:37
у меня почему-то какие то эротические ассоциации %)))
Авоська 12-03-2006 23:15
вот, честно говоря, у меня тоже!
Edvard 12-03-2006 23:30
Я как-то достал из холодильника гранат,разломил,вытащил на 30 градусное пекло,поснимал в упор макрообъективом.Эффектно смотрелось,но кривая форма разлома граната все загубила.Все ушло в мусор.
BOK 12-03-2006 23:59
хм..губы?? (на голове которые)
hexus 13-03-2006 01:05
Супер. Эротика!!!
Urry 13-03-2006 08:17
Mitekk
Мощно. Внушаить ;-)
bobs 13-03-2006 08:19
Mitekk:
Да-а, эротично получилось
Mitekk 13-03-2006 08:35
Спасибо всем. Это роза
Pentaxist 13-03-2006 09:28
Митекк
Хорошо, что по центру. Иначе было бы не эротично.
hexus 13-03-2006 20:27
Да... Всем знакомый вид
Банально, но со вкусом
dkaf 10-04-2006 11:08
"рождение" или "зарождение"....
bobs 10-04-2006 11:17
quote:
Originally posted by dkaf:
"рождение" или "зарождение"....
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000112/112056.jpg][/URL]
Хорошее зарождение, но очень яркий фон
Pentaxist 10-04-2006 11:24
dkaf
Попробуй переснять тоже самое, но на чёрном, фоне. А ещё лучше на том же фоне, но фон не подсвечивай. Пусть будут видны какие-то детали фона, но очень тёмными.
dkaf 10-04-2006 12:06
Ок!
Aiden 14-04-2006 14:46
незнай уж макро или нет) но пусть будет макро)
"Весеннии пушистики"
Edvard 14-04-2006 16:20
Левый на ёжика похож,может порезать кадр пополам и левую часть перевернуть?
Aiden 14-04-2006 16:38
ммм))незаметил)) надо попробывать:-)
Edvard 22-04-2006 20:49
Что-то глухо сегодня у нас.Ни одной фотографии.Может встряхнёт,критическими стрелами закидаете.Так,чтобы лень отгнать.
Pentaxist 22-04-2006 21:14
На фотке с грибочком цвет лелени какой-то не реальный.
А на фотке с цветочками верхние цветочки сливаются с фоном.
hexus 22-04-2006 21:32
Психоделика
SK 22-04-2006 22:36
Гриб хочется весь резким видеть..
Edvard 22-04-2006 23:42
Да я бы тоже хотел,но не вышло-фокус в ручную(из-за травы),головой в землю упёрся,глаз вывернул в видоискатель,как из-за угла смотрел
,но промахнулся,увы .А грибок 1:1 снят,сантиметра два он.Кстати на бумаге он выглядит значительно лучше,нерезкость совсем не напрягает.А цветочек качался на ветру,трудно было его под фон подогнать.
STFT 23-04-2006 12:06
Капелька.
1.
2.
hexus 23-04-2006 02:14
Первое - самое то. Чувствуется динамика.
Morion 23-04-2006 03:13
2STFT: 1-ая шикарно просто, ОЧЕНЬ нравится!
Edvard 23-04-2006 08:44
Первая нравится,единственное,что по мне не так-белые верхние пятна справа,они отвлекают от центра съёмки.
Pentaxist 23-04-2006 10:10
STFT
1-ая!!!
bobs 24-04-2006 08:18
STFT:
ЗдОрого!
Urry 24-04-2006 08:26
STFT
молодец. Первая - хорошо!
dkaf 24-04-2006 08:56
STFT:
Присоединяюсь к мнению остальных - отлично получилось!
..... и тихо плакала листва, роняя теплые слезинки в никуда.....
Urry 26-04-2006 17:43
Желтый
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.
Urry 02-05-2006 12:42
Ишшо вот...
1
2
3
bobs 02-05-2006 12:59
Urry:
нет, не интересно
oak 06-05-2006 12:13
quote:
Originally posted by Urry:
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.[/B]
Ужс, это шо за мазахизм? =)
Starky 06-05-2006 08:01
quote:
Originally posted by Urry:
Желтый
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.
Вот она, проблема сьемки макро с большим увеличением.. Глубина резкости миллипуперная получается ;-)
zhukashka 06-05-2006 23:18
думаю должно сюда подойти
Midge 07-05-2006 20:56
этот контраст меня вдохновил
Midge 07-05-2006 21:01
Прощу прощение за МБ... совсем забыла уменьшить
Midge 07-05-2006 21:28
Адуван-)
Midge 07-05-2006 22:03
Выложу ещё 2 фотки... на одной фрагмент фирменного блюда...на другой всё что попалось под руку=)
boo 07-05-2006 22:14
quote:
Originally posted by zhukashka:
думаю должно сюда подойти
хы) варенье прям какое-то с букашками))
Midge 07-05-2006 22:16
это шоколадная крошечка=)
zhukashka 07-05-2006 22:54
это было не варенье, а просто ягодки собраны
поэтому букашки там допустимы.hexus 08-05-2006 14:32
Говно. С прямоугольниками можно было бы что-то более интересное собрать.
Hermit 08-05-2006 14:54
Хехе, просто ты не видишь тут картины
.------------------
Доставка грузов до точки бомбометания.
Russ 08-05-2006 15:07
как обычно, комменты hexus не блещут разнообразием и богатством речи.. тебе самому-то за собой читать приятно?
hexus 08-05-2006 17:32
С каким моим комментом ты не согласен?
goldman 08-05-2006 23:48
Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять? Самому интересны иногда свои критико-бредовые идеи.
во второй крестик слишьком, имхо, сливается с тем на чем лежит.
oak 09-05-2006 02:04
Первой нужно:
1. яркое, жесткое освещение, чтобы все блястело и переливалось;
2. гладкую светлую поверхность стола
3. компазицию
Russ 09-05-2006 08:51
quote:
Originally posted by hexus:
С каким моим комментом ты не согласен?
не с конкретным комментом... мне кажется если ты найдешь более сдежанный синоним слову "Г@вн@", то общий фон форума только улучшится...
Midge 09-05-2006 11:38
[QUOTE]Originally posted by goldman:
[B]Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять?
Я бы с радостью..но всё это давно было мною съедено
Midge 09-05-2006 11:40
А что на счёт цвяточка на 16 странице =)
bobs 09-05-2006 13:55
quote:
Originally posted by Midge:
А что на счёт цвяточка на 16 странице =)
Это точно оно...
goldman 09-05-2006 23:32
Midge на 16 странице совсем не зацепило. Центральная композиция вообще не катит. А где красный цветок там только цвет и привлекает. В остальном bobs прав
BZB2 09-05-2006 23:52
to STFT:
А какой объектив
Mitekk 10-05-2006 09:10
Как вам такое макро?
1
2
3
4
goldman 10-05-2006 12:43
Первая зацепила. Остальное красиво но первая больше понравилась.
sysadm 10-05-2006 13:24
Все хороши, очень необычно. Первые три особенно
bobs 10-05-2006 14:09
Mitekk:
А мне 3я понравилась, а 1ю хочется посветлей
Mitekk 10-05-2006 15:19
1-я если светлее делать, то бяка всякая вылазит...
dyaj 10-05-2006 15:53
Желтый....
STFT 10-05-2006 17:11
quote:
Originally posted by BZB2:
[b]to STFT:
А какой объектив[/B]
если вопрос про капельку на листочке, то объектив жестковстроенный.
у меня не зеркалка.
Urry 10-05-2006 17:46
Mitekk
1 и 3 - хорошо.
zhora 10-05-2006 20:59
Вот так.
hexus 10-05-2006 21:09
Говнище.
Pentaxist 10-05-2006 21:26
quote:
Originally posted by Mitekk:
Как вам такое макро?
Вполне! Особенно первая и третья
Edvard 10-05-2006 22:51
Mitekk,снимки опять не лишены некого эротизма(у тебя это видимо в крови
),мне очень понравилась третья.Edvard 10-05-2006 22:55
dyaj,снимок вполне,но для меня очень сильный недостаток,что желтый цвет у цветов невыразительный,подсветить бы их закатным солнышком,думаю было бы лучше,имхо.
Morion 10-05-2006 22:55
Mitekk: 1 и 3 супер!
АНГЕЛова 10-05-2006 23:33
мои три копейки
[ушли в небытие]
hexus 10-05-2006 23:41
О, кстати, забавнее. Хоть какая-то игра света есть.
bobs 11-05-2006 08:02
АНГЕЛова:
1я по качеству дрянь, а вторая ничего, но все равно чего-то не хватает в ней?
АНГЕЛова 11-05-2006 08:35
bobs: ясно, обе в топку =)
Edvard 11-05-2006 09:36
АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.
АНГЕЛова 11-05-2006 10:00
quote:
Originally posted by Edvard:
АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.
Не страшно =) Хотя чтобы поймать капельку слелала около 40 кадров
Hermit 11-05-2006 17:43
А я тоже хотел увидеть
.Hermit 11-05-2006 18:27
Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?
АНГЕЛова 12-05-2006 12:18
quote:
Originally posted by Hermit:
Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?
настоящие =) только лежат они в теме животные
zhukashka 12-05-2006 11:56
еще мои пробы
Morion 12-05-2006 17:28
quote:
Originally posted by zhukashka:
еще мои пробы
мда...
hexus 12-05-2006 19:58
Пока не перестанешь лупить вспышкой в лоб - не перестану называть говном.
Urry 13-05-2006 11:51
quote:
Originally posted by zhukashka:
еще мои пробы
размер поскромнее выкладывай!
awl 14-05-2006 21:12
Шмель
bobs 14-05-2006 21:13
Шмель
Nexist 14-05-2006 21:38
жалко, что крылья плохо видно )
iBelt 14-05-2006 22:06
Гы... У bobs шмель явно говорит "ПРЕВЕД!"
iBelt 14-05-2006 22:09
Разбирал прошлогодние фотки, нашел забавное макро... Это моя младшая сестра словила момент.
Стеснительная гусеница.
goldman 14-05-2006 22:45
bobs оч нра!
hexus 14-05-2006 23:05
quote:
Originally posted by iBelt:
Разбирал прошлогодние фотки, нашел забавное макро... Это моя младшая сестра словила момент.Стеснительная гусеница.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000121/121636.jpg][/URL]
Это к биологам, наверное, но никак не в фотографию...
bobs 15-05-2006 07:44
quote:
Originally posted by Nexist:
жалко, что крылья плохо видно )
А что замороженные крылья лучше?
Nickkot 15-05-2006 11:16
В стиле Митька
Nickkot 15-05-2006 11:19
И еще один.
Я его назвал "Портрет цветка".
Правда не знаю как этот цветок называется.
goldman 15-05-2006 11:26
2Nickkot: "В стиле Митька" красиво, но вспышка не красиво пыхнула, или свет такой был? Если свет то имхо сверху лучше. А еще если сверху кадрировать то можно и в "интим".
"Портрет цветка" развернуто намного красивее чем на превьюхе.
bobs 15-05-2006 12:34
quote:
Originally posted by Nickkot:
В стиле Митька
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000121/121778.jpg][/URL]
Не понятно где фокус
, а вторые ничего, зачет.Mitekk 15-05-2006 12:37
А мне "Портрет цветка" понравился тоже
Urry 15-05-2006 17:43
quote:
Originally posted by Nickkot:
Я его назвал "Портрет цветка".
Зач0т!
Nickkot 15-05-2006 18:25
Спасибо всем, это первые шаги в увлекательном "съеме" макро.
hexus 15-05-2006 21:19
Зачот.
SK 15-05-2006 22:43
Nickkot: если не секрет, чем снимал?
Pentaxist 15-05-2006 22:53
Nickkot, давай ещё. Классно объектив рисует.
awl 16-05-2006 01:32
Morion 16-05-2006 01:45
quote:
Originally posted by Nickkot:
И еще один.
Я его назвал "Портрет цветка".
Правда не знаю как этот цветок называется.
Красивая карточка, только нижние цветочки немного напрягают - поближе бы их к остальным... ну и голубую полосу внизу кадра я бы закрасил.
quote:
Originally posted by awl:
После цветочков Nickkot'а как то уже не смотрится =)
awl 16-05-2006 01:48
Morion, меня удивило насколько оба цветка похожи, будто один и тот же фоткали
hexus 16-05-2006 01:51
авл, клева. Интереснее, чем у никкота получилось
bobs 16-05-2006 08:57
awl:
хорошо, только закрасить столкнувшиеся с рамкой цветочки и все ОК.
goldman 16-05-2006 09:00
awl красиво, имхо слева обрезанный цветочек еще дорезать.
Nickkot 16-05-2006 10:23
quote:
Originally posted by SK:
Nickkot: если не секрет, чем снимал?
Vivitar Series 1. 105/2.5 macro.
Не автофокусный.
Pentaxist, снимал им на мотошоу (или не шоу).
SK 16-05-2006 10:33
красиво рисует...
Начинаю думать про удлинительные кольца к своему Pentax-M 100/2,8..
Или проще доп линзу повесить?
Nickkot 16-05-2006 15:07
Кому нужны линзы, срочно заказывайте.
Цена в среднем 850-970 рубл.
Состоит набор из 3 линз с разными увеличениями.
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 10 diopt 37mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 37mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 40.5mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 43mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 46mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 52mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 55mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 62mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 72mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 77mm Линза для макросъемки
Щастье 16-05-2006 15:22
А на 58 мм нет?
И дистанция фокусировки какая? А то можно, в принципе, на телевик (55 мм), но - будет ли работать?
а так бы взял, наверное
SK 16-05-2006 15:52
Вот блин и всё мимо. 49мм у меня. Хотя все же терзают смутные сомнения, что кольца это лучше. По крайней мере ненужных аберраций не появится.
Nickkot 16-05-2006 16:20
В Леоне лежит набор на 62мм.
Приходите с аппаратами, пробуйте.
Можно ведь не накручивать, а просто приложить к линзе. Будет сразу виден результат.
hexus 16-05-2006 17:27
СК, для мну аккурат через пару недель приедет переходник 49-52
Во избежание таких случаев Pentaxist 16-05-2006 21:07
quote:
Originally posted by Nickkot:
Vivitar Series 1. 105/2.5 macro.
Не автофокусный.
Pentaxist, снимал им на мотошоу (или не шоу).
Объектив абалденный. Хачу такой, но денег нет, а в дар никто не даёт
oak 17-05-2006 19:20
1
2
goldman 17-05-2006 20:22
На первой имхо надо фокусироваться на ближайших, а на второй цветовое решение чего-то никак.
Pentaxist 17-05-2006 20:35
quote:
Originally posted by goldman:
На первой имхо надо фокусироваться на ближайших, а на второй цветовое решение чего-то никак.
Угу. На второй ещё с кадрированием и лишними травинками беда.
SK 17-05-2006 22:52
Да и не макро это в принципе, если он только не на форматнуб камеру снимает
Diletant 17-05-2006 23:52
Не совсем макро, но всёж...
Edvard 18-05-2006 12:17
По цветам красиво,но фокуса имхо не хватает.
maregor 18-05-2006 22:36
Опыты с водой
goldman 18-05-2006 22:49
maregor прикольно. Нравятся мне такие картинки, но после сотни другой таких просмотренных картинок перестал особо на них засматриватся, хотя несомненно красиво.
SK 18-05-2006 23:11
Красные прожилки не в кассу. А вообще такие снимки IMHO просят центральной композиции и математически идеализированной формы капель и прочих артефактов..
Diletant 20-05-2006 22:58
Всяки-разны капли :-)
Morion 20-05-2006 23:12
На 1-ой что должно быть изображено? Если капля, то мелковата она... да и находится не в самой выгодной точке.
2-ая лучше, но мешает лист на переднем плане и какой-то огрызок в ПНУ.
3-я понравилась! =)
Edvard 20-05-2006 23:47
На третьей лучше было цветочек снять,а не каплю,замечательный был бы снимок.Две другие не удачны имхо.
Pohom 20-05-2006 23:48
На 3й вообще композиция глаз радует, но тема капли не раскрыта. 1ю фтопку, 2я - капли раскрыты, но композиции нету.
goldman 21-05-2006 12:29
Тож третья нра.
Urry 22-05-2006 08:30
Diletant
3-я нравится.
ua4wiy 22-05-2006 14:07
Цветочки жучки...
1.
2.
3.
4.
5.
Anory 22-05-2006 14:23
К хексусу
ua4wiy 22-05-2006 14:25
quote:
Originally posted by Anory:
К хексусу
А он спец?
Anory 22-05-2006 14:28
Самый ГЛАВНЫЙ критик!
Anory 22-05-2006 14:31
ua4wiy: напиши что бы не критиковали. Что мол, так просто, для себя сфоткал... Камеру тестировал. Ибо в твоих фотографиях, все что можно было нарушить - нарушено.
maxnew 22-05-2006 14:33
ыыы, прям как я 2 года назад %))
ну и сейчас в принципе %))
ua4wiy 22-05-2006 14:36
quote:
Originally posted by Anory:
ua4wiy: напиши что бы не критиковали. Что мол, так просто, для себя сфоткал... Камеру тестировал. Ибо в твоих фотографиях, все что можно было нарушить - нарушено.
Так инапиши что было нарушено, чтоб не повторять ошибок.
bobs 22-05-2006 15:15
ua4wiy:
Во всех твоих фотах хочется дорисовать сетку оптического прицела
, т.е. композиционно никак ua4wiy 22-05-2006 17:44
quote:
Originally posted by bobs:
ua4wiy:
Во всех твоих фотах хочется дорисовать сетку оптического прицела
А можно по подробнее о поняти композиции при съёмке макрообъекта.
Pentaxist 22-05-2006 18:16
quote:
Originally posted by Anory:
К хексусу
Хорошо сказал
hexus 22-05-2006 18:37
3, кстати, вполне цепляет, хотя и слегка неграмотен
Остальное да... Правильно догадались
egorca 6x7 22-05-2006 18:46
Diletant
2 понравилась- солнечная, свежая и позитивная.
Diletant 22-05-2006 23:08
Аняняс
Diletant 22-05-2006 23:34
Мохнатый шмель (пусть банально...)
Edvard 22-05-2006 23:40
Про шмеля ракурсы не нравятся.
Diletant 22-05-2006 23:47
Согласен, ракурсы не ахти, но ведь он же не позирует зараза. Вообще из множества кадров отобрал наиболее резкие )))
hexus 23-05-2006 12:55
Сам крутись. За отмазку не канает
Diletant 23-05-2006 13:32
Дык уж побегал я за ним... ну да ладно. А вот этот поспокойней был
SK 23-05-2006 22:31
Наконец прикрутил к минолте линзу..
Мой первый макро блин (надеюсь не совсем комом)
1.
2.
goldman 24-05-2006 09:37
SK первая оч чем-то понравилась, а вторая имхо хороша только своим боке
bobs 24-05-2006 10:06
SK:
Ничего для себя не нашел
maxnew 24-05-2006 10:18
в учебник ботаники.
ТТ 25-05-2006 11:15
Как же меня бесит это пятно на лезвии... Там клей, на всех лезвиях из этой упаковки тоже клей...
p.s. Тестировал новый компакт.. Хотя я все равно начинающий.
goldman 25-05-2006 12:08
Может стоило побольше лезвия взять? А так прикольно получилось
ТТ 25-05-2006 12:12
Есть с этой фотографии лезвие целиком, но мне совсем не нравится..
Меломан 26-05-2006 01:12
Купил сегодня фотоаппарат.
Вот мои первые фотки, не судите строго.
Edvard 26-05-2006 01:22
Если не строго,то вторая не макро.Первая,в принципе,тоже.
hexus 26-05-2006 01:27
Ф топпку...
Pentaxist 26-05-2006 01:31
quote:
Originally posted by Меломан:
Купил сегодня фотоаппарат.
Начинаем читать книги
ts_wws 28-05-2006 09:38
Пчела 1
Полосатая муха, которая косит под пчелу
Pentaxist 28-05-2006 11:12
ts_wws
А первая-то лучше
bobs 28-05-2006 11:26
ts_wws:
1я удачней, 2я качественней, если бы 1ой такое же качество как и 2й было бы здорово
Starky 28-05-2006 17:49
Вторая интереснее..
maregor 28-05-2006 18:01
И мои пять копеек
bobs 28-05-2006 18:03
отмечусь
maregor 28-05-2006 18:16
quote:
Originally posted by bobs:
отмечусь
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000125/125945.jpg][/URL]
А у меня еще муха ;-)
Morion 28-05-2006 19:14
Как-то это все уже порядком поднадоело (фото всяких жучков/мух/цветочков и т.д.)... Не спорю, карточки красивые получились, техника хороша. Но никакой идеи я в них не вижу. Как правило, такие фото забываются максимум через день. В связи с такими мыслями вспомнилось фото, которое я увидел больше _года_ назад у одного моего знакомого:
"Влюбленность"
Не уверен насчет качества, однако есть в этой фотографии что-то, что заставляет ее разглядывать и не дает забыть.
PS: Все строго ИМХО!
bobs 28-05-2006 19:54
Morion:
Подпишусь
Pentaxist 28-05-2006 21:00
Морион, рулишь!
SK 28-05-2006 22:14
Это богомол? В Казахстане таких зверей видел.
Edvard 28-05-2006 22:25
quote:
Originally posted by Morion:
Как-то это все уже порядком поднадоело (фото всяких жучков/мух/цветочков и т.д.)... Не спорю, карточки красивые получились, техника хороша. Но никакой идеи я в них не вижу. Как правило, такие фото забываются максимум через день. В связи с такими мыслями вспомнилось фото, которое я увидел больше _года_ назад у одного моего знакомого:"Влюбленность"
Morion,без таких снимков не прийдёшь к снимкам подобным "Влюблённости".Думаю твой знакомый,прежде,чем сделать такой отличный снимок,на один десяток раз нажал на кнопку спуска и получил "фото всяких жучков/мух/цветочков и т.д."
hexus 28-05-2006 22:36
Классно. Редко оцениваю макро, но это понравилось. Нашел идею
Anory 29-05-2006 11:11
Отмечусь слегка неудачным макро, но чем-то мне эта фотография все же нравится.
Вышел поснимать пейзаж, но погода внезапно изменилась и небо полностью затянулось однотонной белой пеленой - облом. По дороге домой заметил шикарный муровейник и сделал несколько кадров.
Эти "заразы" носятся без остановки и при большом приближении создается ощущение, что снимаешь формулу 1
В итоге провалялся в муравейнике около 15 минут, больше не смог выдержать укусов этих воинствующе настроенных "элементов", которым с воздуха оказывала поддержку ватага не менее воинственно настроенных комаров. %)
bobs 29-05-2006 11:26
Anory:
не пересеклисьAnory 29-05-2006 11:28
Да
Я назвал "Не удачное свидание" Edvard 29-05-2006 13:11
Видишь,как удачно:и сам отдохнул,и насекомых подкормил.
Nickkot 29-05-2006 21:00
Монстр.
Не хочу быть уменьшенным!
Nickkot 29-05-2006 21:45
Был на даче, шел дождик.
Пчелка прилетела, попробовал снять.
Только учусь снимать Макро.
Дома посмотрел, трупик болтается.
Не увидел его в при съемке.
Удивился.
Pentaxist 29-05-2006 21:55
quote:
Originally posted by Nickkot:
Монстр.
Не хочу быть уменьшенным!
А детям малым какого?
oak 30-05-2006 20:20
Nickkot
да там и не один трупик! назваение - "яблоня-убийца"
Edvard 30-05-2006 20:22
Опять одуванчик.
bobs 30-05-2006 20:29
Edvard:
никак
hexus 30-05-2006 21:51
Может контрастнее?
Edvard 31-05-2006 09:00
Вряд ли станет лучше
.Gum 01-06-2006 16:57
Уже июнь, а майских жуков никто, похоже, не фотографировал. Модели они, кстати, изумительные.
Nickkot 01-06-2006 17:01
quote:
Originally posted by Gum:
Уже июнь, а майских жуков никто, похоже, не фотографировал. Модели они, кстати, изумительные.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000127/127605.jpg]
Ооо, здорово, похожи на летучих мышей.
Nickkot 01-06-2006 17:03
Снимков было два ;(((
Gum 01-06-2006 17:06
Да, но кроме ориентации они ничем не отличались. Не заметил вовремя, оставил луший.
hexus 01-06-2006 21:05
Прикольный жук.
Improviz 02-06-2006 18:37
Нажрался и обос.ался
hexus 02-06-2006 20:14
Продуктов жизнедеятельности что-то не видно
Mitekk 02-06-2006 21:52
Снова я с макро цветочков
Ландыш на этот раз.
bobs 03-06-2006 21:53
Проба с сюжетом
2
Morion 03-06-2006 22:07
bobs, 1-ая хороша!
goldman 03-06-2006 23:35
Gum: классное макро!
Mitekk имхо скучно ничего собенного если чесно.
bobs первая понравилась по композиции, хотя хочется чтоб боком был как во второй этим и понравилсь вторая. Возможно если бы посветлее усы во второй получились было бы лучше, а так очень тяжелый справа кадр.
Mitekk 03-06-2006 23:51
Согласен, что скучновато у меня получилось...
Edvard 03-06-2006 23:54
quote:
Originally posted by Mitekk:
Согласен, что скучновато у меня получилось...
Цвет на второй радует.Весёленький,весенний.Цвет тоже может быть изюминкой снимка.
goldman 03-06-2006 23:54
Mitekk имхо капельку добавить и будет уже лучше. Хотя обычно это замечаешь уже дома. Часто смотрю на свои снимки и столько критики.
Edvard 03-06-2006 23:56
Bobs,по твоим снимкам соглашусь с goldmanoм.
Mitekk 04-06-2006 12:07
quote:
Originally posted by Edvard:
Цвет на второй радует.Весёленький,весенний.Цвет тоже может быть изюминкой снимка.
Именно цветами мне и нравится эта фотография. А с капелькой не получилось бы, наверное, сам цветочек-то миллиметров 5 в диаметре... А так чего-то еще хочется добавить, но пока не могу понять чего...
Mitekk 04-06-2006 12:21
Продолжаю свои макро-изыскания...
Макро-пейзажи.
Improviz 04-06-2006 11:39
что за грибы такие? пестики-тычинки называются?
Improviz 04-06-2006 11:43
а что за пятно слева вверху, по теням и цвету на солнце не тянет
Improviz 04-06-2006 11:44
quote:
Originally posted by hexus:
Продуктов жизнедеятельности что-то не видно
Как это не видно? за ним след такой - коричнево-вонючий стелется
hexus 04-06-2006 17:33
quote:
Originally posted by bobs:
Проба с сюжетом
В принципе ниче, интересненько.
Эрик 05-06-2006 07:34
Пациент, поступивший с Замороженной Килькой
zega 05-06-2006 09:49
Пчела
Improviz 05-06-2006 10:33
пчела- супер! зачОт!
lom0 11-06-2006 20:35
а вот оса=)
ae 11-06-2006 23:08
на взлёт! линза, увы не макро, а всего лишь 28-105...
ae 11-06-2006 23:54
и вот ещё жук той же породы... кстати, что это за жуки, помнится в дестве их называли "стриажами", но что-то я не уверен, что это правильное название...
ae 12-06-2006 12:16
и ещё вариант мухи...
maximusss 12-06-2006 17:29
А вот моя пчелка...
Starky 12-06-2006 18:06
Понравился "пациент" у Эрика и пчелка у zega. Последний кадр технически хорош, но по композиции - никак.
Starky 12-06-2006 20:22
Испытывал новый макро-сетап ;-)
Правда, симпатяжка?
Starky 13-06-2006 12:20
"Старый" макро-сетап ;-) (Мех+индустар 50/3.5).
Му-ха-ха.
"Волосатая морда"
Ну, это так, за компанию.. Тля, наверное.. Маленькая очень. Художественной ценности не представляет. ;-)
goldman 13-06-2006 12:27
Макро классное, но имхо тока для биологов.
amator 13-06-2006 12:29
отмечусь
1.
2.
dkaf 14-06-2006 10:00
Вот такой вот жуЧиЩщщще...
Midge 16-06-2006 21:28
ой караул просто =)
Diletant 17-06-2006 22:45
Посиделки
Diletant 17-06-2006 22:46
Из жизни стрекоз
goldman 17-06-2006 23:04
"Посиделки" оч понравилась может не стоило так плотно кадрировать. Остальное спокойно.
hexus 18-06-2006 12:39
Посиделки понравились. Снизу хочется побольше чуток.
bobs 18-06-2006 18:12
quote:
Originally posted by Diletant:
Посиделки
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000133/133235.jpg][/URL]
Интересный кадр
Diletant 18-06-2006 20:24
Для тех, кто не согласен с кадрированием - вот... там нет ничего интнресного, зато теряется ощущение тесноты общения
Diletant 18-06-2006 20:38
Из той же серии " тет-а-тет(ну их...)"
Diletant 18-06-2006 20:40
Продолжение отношений: "разошлись как в море корабли"
ingvarr 18-06-2006 21:21
Вот такое я видел вчера. Издалека не понял, что это такое бежит. Оказывается кто-то к обеду готовится...
Ash 18-06-2006 21:26
Оса землянная, убийца пауков, очень больно кусается.
hexus 18-06-2006 21:33
Чуток - это значит надо оставить ровно половину снизу от последнего варианта до лапок бабочек.
ак 19-06-2006 17:07
Фонтанчик
hexus 19-06-2006 18:31
Ф топпку.
ак 20-06-2006 10:45
Понял :-)
maregor 25-06-2006 23:31
Талия
Midge 27-06-2006 21:09
упс..будто её порезало чем то=)
bobs 08-07-2006 21:46
Золотой жучек
Pentaxist 08-07-2006 21:48
О!!!
Вещь!!!
+1
PS Это Сигма 70-300 с линзой?
bobs 08-07-2006 21:53
quote:
Originally posted by Pentaxist:
О!!!
Вещь!!!
+1PS Это Сигма 70-300 с линзой?
Да
Pentaxist 08-07-2006 22:04
Сколько плюсов в линзе?
goldman 08-07-2006 22:20
bobs вообще с двумя линзами классно получается
Edvard 08-07-2006 22:33
bobs,прикольно.Как будто её за задницу кто-то держит.
Starky 08-07-2006 23:02
Большой минус линз - отсутствие резкости по краям кадра. С кольцами результат лучше.
Pentaxist 08-07-2006 23:54
Пофиг до резкости. Зато пластично
Starky 09-07-2006 12:26
Куда уж пластичнее.. аббераций-то вона скока по краям ;-)
Вообще, такой результат ближе к моноклю уже.
Pentaxist 09-07-2006 12:42
Ну, моноклем же люди снимают. И ничё
Starky 09-07-2006 12:56
Просто в погоне за пластичностью не стоит забывать об обьекте сьемки. ;-)
bobs 09-07-2006 14:11
Starky:
Это же снимок не в учебник зоологи, здесь присутствует художественный эффект пусть даже из-за оптических искажений
Vermin 09-07-2006 19:22
полосатый поедал смородину
bobs 09-07-2006 20:48
садовое макро
1
2
3
4
goldman 09-07-2006 21:14
Афигеть неужели на первой малина. Самое макристое макро, хотя первая тока и понравилсь, остальные на фоне того что было не так смотряться
Vermin 09-07-2006 22:37
да уж)
Nickkot 11-07-2006 11:39
Гусеница уперлась головой в стебель.
Спит или отдыхает.
bobs 11-07-2006 11:46
Nickkot:
ты уже вернулся?
Nickkot 11-07-2006 13:27
Да! Да! Да!
Nickkot 11-07-2006 14:38
Ягодка.
goldman 11-07-2006 17:14
Nickkot приятно по цветам, да и фото нравиться
Edvard 11-07-2006 17:29
Цвета нравятся.Да и сама,наверное,вкусная
.Nickkot 11-07-2006 18:03
Спасибо за отзывы.
SK 11-07-2006 20:22
Малинка хороша..
.. да и земляничка тоже..
Midge 14-07-2006 21:55
угумс..ягодка что надо!... очень скушать захотелось
grave 15-07-2006 12:37
yellow
hexus 15-07-2006 14:51
Ягодку оценил
ups 16-07-2006 15:54
вот моя модель =)
maxnew 16-07-2006 16:29
фтопку
Anory 16-07-2006 16:36
Почему в топку? 1-й очень даже ничего.
И от себя добавлю:
ups 16-07-2006 17:07
и я не понял почему в топку??? Комментарии плз =)
hexus 16-07-2006 17:40
Технический брак и отстутствие идеи.
Widower 17-07-2006 10:45
а вот вам мураши
Nickkot 17-07-2006 14:06
"Жук, поедающий..."
Nickkot 17-07-2006 14:10
Чудовище, размером 90мм в длину.
Стукнул веточкой ему по спине, дак он встал в позу, как змея.
Впервый раз увидел такое чудище.
Не знаю, может это мутант какой.
Nickkot 17-07-2006 14:12
Кузнечик во время "стрекотания", ночью.
Aiden 17-07-2006 14:14
хых)) лучше бы оно мяукало))
забавная зверушка))
hexus 17-07-2006 21:02
Widower - говно какое-то, а не муравьи.
Widower 17-07-2006 23:35
дк ага, размыто всё
( Бегают быстро ))maregor 21-07-2006 18:59
песочный лягушонок
Priboy 21-07-2006 21:58
Смешной, выглядит как рыба на суше.
Priboy 21-07-2006 21:59
Заход на посадку
Ивантей 22-07-2006 01:10
купил фотик в этот же деньи сфоткал сразу говарю книжек никаких не читал ни чем не занимался поэтому рчень не опускайте
Ивантей 22-07-2006 01:11
купил фотик и в этот же день сфоткал книжек про фотографии не читал так что прошу если что не опускать
гыг гыг фотка перемешена в топик без критики)_))
hexus 22-07-2006 01:32
Отстой. Пересветы и хрень справа. Незнание не освобождает от ответственности.
Тебе сюда: https://izhevsk.ru/forummessage/23/112495-3.html
Ивантей 22-07-2006 01:57
всё убрал этот ужас от сюда
bobs 01-08-2006 19:38
Домик
obi1 01-08-2006 20:12
нравится
Priboy 01-08-2006 21:21
bobs: Краевая нерезкость должна по идее притягивать взгляд к центру, а тут приходится скользить взглядом опять к периферии, где велики искажения. Композиция не соответствует применяемой оптике.
Diletant 01-08-2006 21:22
интересненько. С жильцами конфликта не возникло? ;-)
bobs 02-08-2006 08:13
Priboy:
Вроде есть восходящая диагональ и от центра до центра она в фокусе, а вот более светлые края могут сбивать взгляд от цели
Diletant:
небыло, с 1.5м снимал все таки
Priboy 02-08-2006 09:37
bobs: подумал ещё, чем не нравится. У осы колючая, острая внешность, а размытие краев подготавливает глаз к приятной, плавной картинке. Тут возникает диссонанс настроений. Может, одна мирная пчелка тут бы лучше смотрелась
ой 02-08-2006 10:24
bobs, нет центра композиции, здесь это не оправдано
bobs 02-08-2006 19:44
как вариант?
goldman 02-08-2006 22:17
bobs даж не знаю. Вроде и красиво, но не цепляет так что бы очень.
ой 02-08-2006 22:43
Бобс, теперь лучше, но требуется смягчить(размазать) левый верхний угол относительно диагонали (нижний левый - верхний правый), оставив щелку фокусного пространства по той же диагонали с размытием на концах(оно уже есть).
Получится как будто подглядываешь сквозь листву за жизнью полосатых.
Конечно, все имхо. Возьму на себя смелость отразить свое видение сюжета:
вот, типа этого
Urry 04-08-2006 19:45
bobs
+2 ;-)
bobs 04-08-2006 20:55
Urry:
Слава, ты где теряешься?
Urry 04-08-2006 22:45
bobs
В отпуску, типа ;-)
bobs 05-08-2006 19:24
Urry:
Везет же людям
Грибки
1
2
3
Edvard 05-08-2006 23:47
Мне третий нравится.Удачно вертикаль смотрится на склоне.
Anory 06-08-2006 14:18
Вроде и не макро и не цветочки. Не знаю куда запостить. Надо бы ветку создать "Природа". Ну пусть пока здесь полежит.
"Гвенделин":
maxnew 06-08-2006 14:29
не нравится категорически рамка, особенно цвет
hexus 06-08-2006 17:55
Мб белую?
Anory 07-08-2006 10:30
А может без рамки
INK 13-08-2006 13:41
Цветочки
1
2
profoto400bw
maxnew 13-08-2006 14:54
не знаю какие там профото - но второй кадр напрочь испорчен жпег-сжатием... мды.
INK 13-08-2006 15:12
да, пережопегил. А, кстати, зерно на исходнике уже на малых форматах видно. Это свойство пленки или чего другое?
hexus 13-08-2006 18:01
Недоэкспонировал или сканер дурной.
Veres 13-08-2006 19:08
Апельсины средней полосы России
Сладкая парочка
INK 13-08-2006 22:33
quote:
Originally posted by hexus:
Недоэкспонировал или сканер дурной.
С экспозицией все ОК. А сканил в цуме в Конике.
А на каких форматах у профото зерно появляется?
hexus 14-08-2006 12:10
Хз. По-идее, на больших %) Повторюсь - смотря как проэкспонировал.
Priboy 14-08-2006 21:37
Сеть
Priboy 14-08-2006 21:47
Может грибам тут не место, но...
Urry 15-08-2006 08:14
Priboy
Вторые грибы понравились. Попробуй отзеркалить ее, кстати - будет восходящая диагональ ;-)
Sega_R 17-08-2006 17:50
Кузнечик.
maregor 17-08-2006 21:39
quote:
Originally posted by Sega_R:
Кузнечик.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000153/153042.jpg][/URL]
мне нравится
Sega_R 17-08-2006 21:50
maregor
Мне тоже. ))
Edvard 17-08-2006 22:31
Снимок неплох,но какой-то мрачноватый,невесёлый.
goldman 17-08-2006 22:35
Sega_R тож понравилось, может яркость и насыщенность увеличить.
Sega_R 17-08-2006 22:38
Может так?
Или вот так (чуть потемнее)...
goldman 17-08-2006 22:59
Имхо лучше
ThermIt 18-08-2006 12:12
Pentaxist 18-08-2006 12:27
quote:
Originally posted by ThermIt:
Истрибитель, на взлёт!
Не видно взлёта
ThermIt 18-08-2006 12:27
Экспериментальный смайл
упс, что-то он слишком большой
ThermIt 18-08-2006 12:29
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Не видно взлёта
Со взлётом пока не получается...
ой 18-08-2006 12:44
quote:
Originally posted by ThermIt:
Истрибитель, на взлёт!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000153/153199.jpg][/URL]
Не видно истребителя
ThermIt 18-08-2006 13:40
Зарисовки на тему поведения на форуме:
1. Хочу быть таким же большим как ты! AKA В тени Славы.
2. Хочу быть таким же большим как вы! AKA Сейчас мы сделаем из тебя сок!
3.
Sega_R 18-08-2006 13:43
ThermIt
2 снимок надо назвать "Зажали беднягу"... ))
ThermIt 18-08-2006 16:16
Поправил названия.. не, это всё-таки макро. Здоровая критика приветствуется.
quote:
Originally posted by ой:
Снимок надо выкинуть...
Специально для тебя: номер 3.
ой 18-08-2006 16:38
Номер три украсит твою коллекцию по той же ссылке
ThermIt 18-08-2006 16:50
А кто тебе сказал, ой, что они мне нравятся? Просто это так и есть. Такова жизнь.
ой 18-08-2006 17:13
Ну, тогда тебе в другой форум.
Pentaxist 18-08-2006 17:18
quote:
Originally posted by ThermIt:
А кто тебе сказал, ой, что они мне нравятся? Просто это так и есть. Такова жизнь.
Может я и не пров, но фотка должна нравится своему автору. Он должен любить свои работы, даже если "такова жизнь".
PS Если не нравится, значит "эту" жизнь не точно передал.
ThermIt 18-08-2006 17:21
Что-то я сомневаюсь что (только для примера) репортажные съёмки из зоны бедствия нравятся их авторам.. и тем не менее они важны и они нужны.
ой 18-08-2006 17:24
Репортажные съемки - это материал, отражающий текущий момент, поэтому к ним нельзя относится с художестненными мерками, но и при том они дожны нравиться их автору удачно переданным содержанием
ThermIt 18-08-2006 17:33
Этак можно половину снимков с форума закинуть по твоей ссылке.
Pentaxist 18-08-2006 17:55
quote:
Originally posted by ThermIt:
Этак можно половину снимков с форума закинуть по твоей ссылке.
Именно! Молодец! Всё таки сказал вслух!
Такова специфика нашего форума. Мы же учимся фотографии. Только единичные снимки нравятся хотя бы подавляющему большинству форумчан.
Sega_R 18-08-2006 18:37
quote:
Originally posted by ThermIt:
Экспериментальный смайл
упс, что-то он слишком большой
Хехе, а вот оригинал. ))
ThermIt 18-08-2006 18:43
На самом деле оригинал - тема "Встречи, события, мероприятия."
Вот интересно, почему красные точки внутри темнее чем снаружи? Это из-за шевеленки, глюка монитора или из-за расфокусировки?
Sega_R 18-08-2006 18:52
ThermIt
Ага, на самом деле темнее... После уменьшения твоего смайла мне пришлось еще добавить яркости. Сам не знаю почему так.
hexus 19-08-2006 02:06
quote:
Originally posted by goldman:
Имхо лучше
Не, нафиг. В оригинале нормально было, без кислотной зелени.
Sega_R 19-08-2006 19:15
hexus
Ага оригинал как-то натуральнее.
Veres 20-08-2006 21:10
Пчеломух обыкновенный
Sega_R 20-08-2006 21:17
Veres
Классный снимочек. ))
amator 20-08-2006 22:05
кто в курсе - у пауков бывает мимикрия
или это случайно?
INK 20-08-2006 22:17
Данный пример к мимикрие отношения не имеет
oak 21-08-2006 12:30
Veres
мух должен уверенней выделяться из фона, контрастом цветов или тоном. В твоем случае фон поедает муху
amator
паучок слишком мал и незаметен чтобы играть главную роль. Паутинка тож невыразительная
имхо обе в топку
amator 21-08-2006 09:39
oak
мне по композиции и художественной ценности критика без нужды. Здесь были люди, продвинутые в биологии - к ним и вопрос. На зеленом кусте можжевельника одна-единственная желтая ветка, именно на ней и устроился этот желтый паук. Это совпадение или он знал ? :-)
Veres 21-08-2006 20:28
oak
Выделение контрастом не получается, а может, ну их, эти контрасты
?
ой 21-08-2006 21:11
сей креотив хочет в топку
Turmalin 23-08-2006 16:26
ну и мой "зверь"
hexus 23-08-2006 21:12
А мне пчела в шаре понравилась. Че-то даже на десктоп просится
Veres 23-08-2006 22:15
Тока это не пчела, а пчеломух
amator 27-08-2006 22:21
так и не понял, что это за глюкалы :-)
ae 27-08-2006 23:26
и где те глюкалы?
amator 27-08-2006 23:33
км 30 от города болотце с какими-то организЬмами :-), вот где нужен IS объектив, для штатива места не было.
ae 27-08-2006 23:36
прикольно, дай координаты и буду рад провести детальную инспекцию...
amator 27-08-2006 23:40
звиняй - без жпс`а был :-)
Veres 02-09-2006 20:35
Бабочка
oak 02-09-2006 23:07
Veres
бабочка понравилась +1
zega 03-09-2006 19:59
Рыльце в... пыльце
bobs 03-09-2006 21:06
Veres:
Хороше
и Sega тоже
Veres 03-09-2006 21:49
bobs, oak, спасибо. Вот исчо жывотное (кажется, жужелица):
Edvard 03-09-2006 22:33
zega,понравилось.
bobs 04-09-2006 16:55
Просто шиповник, без затей
Urry 04-09-2006 17:35
bobs
+1
Люблю минималистику
Edvard 04-09-2006 17:47
Клёво.
Diletant 04-09-2006 20:46
Любопытные
bobs 04-09-2006 21:03
Diletant:
Кул
Diletant 04-09-2006 21:14
bobs, хорошо, пусть будет макро, тогда вот так:
oak 05-09-2006 01:15
Diletant
"Любопытные" очень понравилось;
в последней имхо черезчур много нерезкости, может обрезать чуть больше половины кадра слева?
Urry 05-09-2006 08:10
Diletant
Любопытные +1
Diletant 05-09-2006 13:34
#2
ThermIt 05-09-2006 13:46
Кит?
Tracker 05-09-2006 13:47
1. Грибочки
2. Одуванчики
3. Бабочка
4. Бабочка
Tracker 05-09-2006 13:53
Гусеничка
1.
2.
3.
Tracker 05-09-2006 13:55
Рыбка в банке
1.
2.
Tracker 05-09-2006 13:58
1. Цветочки
2. Паучок(ночью)
3. Спасай яйца туристы пришли
4. Ящерка на удачу
Tracker 05-09-2006 14:02
покритикуйте пожалуйста, снимал в 2004 года олимпусом 360
Diletant 05-09-2006 16:12
снова капли
Diletant 05-09-2006 16:22
2
amator 05-09-2006 16:33
второй хорош
"бобслей"?
oak 05-09-2006 16:50
угу, зашибись, очень понравились капельки
Pentaxist 05-09-2006 17:00
Tracker
Не впечатлился мерией. Возможно "про рыбок номер 2" для себя выделил как более интересную
Pentaxist 05-09-2006 17:01
Diletant
Обе потрясающи! +1 за каждую
bobs 05-09-2006 17:14
Diletant:
Капельки впечатляют, старайся в кадре оставлять нечетное количество объектов(это не суеверие
)Diletant 05-09-2006 17:20
Спасибо за отзывы. Вообще, иея-то не нова: капли на CD диске. Давно хотел попробовать, вот сегодня дзрел окончательно. Как окозалось -ничего сложного в этом нет, а вот эффект зрелищности-налицо.(вообще-то вариантов-множество, выбрал пару особо не задумываясь)
ThermIt 05-09-2006 17:48
Капельки кажутся отрендеренными, хотя понятно что сняты фотоаппаратом
Edvard 05-09-2006 20:07
Diletant,нравятся.Первая-цветами фона.Вторая-самими капельками,красиво отражают свет,в то же время чувствуется прозрачность,форма,размеры,расстояние между каплями-всё классно.
Diletant 05-09-2006 20:12
Edvard, сенкс.
Diletant 05-09-2006 21:20
ещё раз про капли (хотя может быть уже достал...)
goldman 05-09-2006 22:05
Diletant красивые фотогграфии!!!
Pentaxist 05-09-2006 22:12
quote:
Originally posted by Diletant:
(хотя может быть уже достал...)
Не, давай ещё!
Diletant 06-09-2006 12:09
Ну держи, хотя уже становится не интересно(вообще-то есть ещё пара идей, если получиться...)
goldman 06-09-2006 23:15
Diletant молодец, нравиться.
ThermIt 08-09-2006 19:13
Незваный гость
В открытое окно громко жужжа залетела такая букашка и, разумеется сразу глухо шмякнулась на спину.
1.
Я её перевернул
2.
и она тут же побежала в открытое окно
3.
отодвинул её на свет
4.
она стала бегать, шелестя лапками по подоконнику,
5.
озираться по сторонам
6.
и смотреть на меня своим умоляющим взглядом.
7.
Но стоило выкинуть её за окно
8.
как она побежала на свет
9.
и улетела.
PS: На дворе точно сентябрь?!!
oak 08-09-2006 19:28
ThermIt
Все фото запорол неудачным освещением, кроме восьмой. Еслиб вперед была вытянута другая лапка получилось бы ничего, а так - фтопку
Diletant 09-09-2006 16:36
овощные капли :-)
Diletant 11-09-2006 14:01
Очередная порция капель :-)
oak 11-09-2006 14:36
Diletant
Супер! Смущает только ЛВУ, закрасить его в цвет фона =)
Diletant 11-09-2006 15:21
Oak, а по мне, так ни сколько он не смущает. Может быть даже вот такой вариант..?
Меня вот больше недостаток резкости смущает, но тут уж ничего не поделаешь, слажал :-)))
Diletant 14-09-2006 12:57
Радужный одуванчик
Mitekk 14-09-2006 13:06
Радужный одуванчик - понравился
bobs 14-09-2006 13:37
Diletant:
Супер, мой респект
Pentaxist 14-09-2006 13:46
Diletant
Ты у нас спец по капелькам!
Diletant 14-09-2006 14:32
Спасибо, у меня ещё есть :-)
Diletant 17-09-2006 21:40
грань между цветом...
bobs 18-09-2006 11:40
Ящерка
1
2
3
Diletant 18-09-2006 12:13
bobs, мне больше 1-й, 2-й ничего, 3-й - никак
Pentaxist 18-09-2006 12:16
quote:
Originally posted by Diletant:
bobs, мне больше 1-й, 2-й ничего, 3-й - никак
Да, Бобс их сам отсортировал по убыванию
bobs 18-09-2006 12:32
А такой вариант, но с тенью?
Diletant 18-09-2006 12:58
quote:
Originally posted by bobs:
А такой вариант, но с тенью?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000162/162656.jpg][/URL]
тож хорошо, но 1-й лучше
ThermIt 20-09-2006 12:14
Микрогора
1.
2.
Urry 20-09-2006 18:19
bobs
1-я ящерица - +1
Diletant 20-09-2006 20:26
пляшущие человечки
1
2
3
Diletant 20-09-2006 20:41
удар головой
Pentaxist 20-09-2006 21:08
Пляшущим человечкам катастрофически не хватает резкости.
Удар головой - красиво, но не скажу, что шедеврально
Diletant 20-09-2006 21:51
согласен, чертовски трудно попасть в фокус при макросъёмке капая одной рукой из пипетки, другой нажимая на спуск. ГРИП оч. маленькая, к тому же надо ведь ещё и выдержку достаточно короткую выставлять(а света из окна катострофически не хватает), короче намаялся я сегодня
Но есть и резкие(относительно) кадры...
Diletant 20-09-2006 21:52
артобстрел
после обстрела
Diletant 20-09-2006 21:55
корона
Diletant 20-09-2006 22:03
вот эти порезче будут
8
9
10
Diletant 20-09-2006 22:08
последний самый резкий...
пожалуй достаточно, а то уже наверное перебор
P.S. Сильные шумы - результат ISO 1600
Edvard 20-09-2006 23:29
Молодец,хорошо помаялся
,смотреть интересно было.Morion 20-09-2006 23:48
последний понравился
Diletant 27-09-2006 16:05
диптих
вчера
сегодня
Diletant 27-09-2006 16:25
ещё из сегодняшнего...
ой 27-09-2006 16:26
quote:
Originally posted by bobs:
А такой вариант, но с тенью?
[/URL]
Лучше предыдущих, но тень все сводит на нет.
А у первой - хвост не к месту, нужно резать
типа так
Diletant 27-09-2006 16:40
и ещё из вчерашнего...
ой 27-09-2006 16:44
А тень-то нафиг?
Diletant 27-09-2006 16:49
quote:
Originally posted by ой:
А тень-то нафиг?
так уж получилось, извини
Pentaxist 05-10-2006 22:45
quote:
Originally posted by Арвин:
Не судите строго
Извините, но мы не только судить, но и смотреть-то Ваши мегабайты не будем, пока Вы не объясните смысл таких размеров
PS Неужели пары сотен килобайт не хватает?
Diletant 20-10-2006 21:28
марсианская растительность
Veres 24-10-2006 23:55
Какие цветы, такие и бабочки...
Pentaxist 24-10-2006 23:57
Diletant
Супер!
Хотя композицию можно "повертеть"
oak 26-10-2006 01:18
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Diletant
Супер!
Хотя композицию можно "повертеть"
...и даже нужно
Diletant 26-10-2006 11:18
согласен, композиция не совсем удачная, вообще-то, кадров было несколько, но объект настолько мал, что пришлось снимать с удлиннительными кольцами, а условия освещения были никакими, в результате этот кадр оказался наиболее удачным (в плане резкости).
Что касается кадрирования именно этой картинки, то хотелось оставить и красноватые стебельки справа и льдинки слевой стороны не хотел обрезать
в итоге имеем то, что имеем bobs 15-11-2006 13:26
Мне показался интересным этот снимок
08 15-11-2006 22:33
quote:
Originally posted by bobs:
Мне показался интересным этот снимок
_
похоже на актинию. красиво
Mitekk 19-11-2006 21:32
Вот такое сегодня макро получилось. Хотя фигня наверное...
Pentaxist 19-11-2006 22:04
Митекк
Не слишком плотно кадрировано? И резкости бы ещё добавить
Urry 20-11-2006 08:22
12
Pentaxist 21-11-2006 10:31
quote:
Originally posted by STFT:
березка-безвиль-пруд.
Ага, а рядом второй пруд, но маленький и больше похож на большую лужу.
Огород в Безвиле у родителей!
Catcher 08-12-2006 10:31
купил таки 610й... одно из первых макро)
XuMuK 12-12-2006 15:55
quote:
Originally posted by Catcher:
купил таки 610й... одно из первых макро)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000190/190943.jpg][/URL]
цепляет чем-то кадр
Catcher 12-12-2006 22:49
quote:
Originally posted by XuMuK:
цепляет чем-то кадр
я старался ^_______^
Catcher 13-12-2006 01:45
а вот прикольная . та же тема. но плюс нечаяно закрыл пальцем вспышку.
хотя отстой какой-то...
Lacrimarum 21-12-2006 23:03
тройка фото )
Diletant 27-12-2006 22:23
капли - моя слабость, сегоня опять побаловался
1. большой взрыв в маленьком бокале...
VD 27-12-2006 22:38
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вери гуд!
VD 27-12-2006 22:39
тока грани емкости из кадра убрать нужно...
Diletant 27-12-2006 22:45
2. воянной с моноклем
Diletant 27-12-2006 23:00
3. хрусталь...
Crack 04-01-2007 18:05
ех... куда ж мне до вас =)
oak 04-01-2007 18:25
Diletant
взрыв классно, еслиб не край бокала
goldman 04-01-2007 20:27
Diletant тоже взрыв понравился
Crack не скромничай мне первая оч понравилась.
Diletant 04-01-2007 20:37
Crack, первая интересна...(тоже есть подобная задумка)
oak 05-01-2007 12:28
quote:
Originally posted by Diletant:
Crack, первая интересна...(тоже есть подобная задумка)
ждемс, о бесподобный повелитель пузырей и капелек
Diletant 05-01-2007 20:41
с 8 до 20 на работе
время появится не раньше понедельника
P.S. а это не будет считаться плагиатом ?
resident 777 05-01-2007 20:56
Вот мое немного:
1)
2)
3)
INK 05-01-2007 22:13
Годится только для ботанических справочников :-(((
VD 06-01-2007 18:30
quote:
Originally posted by INK:
Годится только для ботанических справочников :-(((
+1 yes!
цветочки ..как я их люблю ...!
писал уже здесь про них )
resident 777 07-01-2007 17:35
Че типа профессионалы собрались, мля сборище недоучков..
goldman 07-01-2007 18:27
resident 777 а что тебя не устраивает? Если ты хочешь чтоб твоими работами восхищались то не по адресу или надо оч постараться. я люблю этот сайт именно за критику и возможность увидеть свои промахи и ошибки.
VD 07-01-2007 18:28
quote:
Originally posted by resident 777:
Че типа профессионалы собрались, мля сборище недоучков..
да хоть как круто и проффесионально ты не сними цветочеГ
это будет скучно ...
resident 777 08-01-2007 12:52
ну ладно понял, погорячился...просто это были первые макроснимки.
Mitekk 08-01-2007 10:35
Да можно и не скучно цветочки сфоткать. Были же примеры...
oak 08-01-2007 15:00
quote:
Originally posted by Mitekk:
Да можно и не скучно цветочки сфоткать. Были же примеры...
...и ты был их автором
Diletant 09-01-2007 21:19
цитрусовые натюрморты
1.
Diletant 09-01-2007 21:31
quote:
Originally posted by Diletant:
цитрусовые натюрморты
1.
блин, в последнее время сплошные глюки...
минут десять уже пытаюсь фоты запостить - нивкакую
Diletant 09-01-2007 21:47
1.
2.
oak 09-01-2007 22:42
Diletant
нравится только цветовая гамма, но фото вцелом
зрительных центров нет, в фокусе какая-то кашеобразная субстанция , мб не стоит так крупно брать?Urry 10-01-2007 07:56
Diletant
Первая, имхо, неплохо.
На второй ГРИП не хватает, столько нерезкости напрягает. Имхо.
Urry 10-01-2007 08:21
Кладбище дохлых флэшек.
Helios-44M-6 + макрокольцо 28мм
Mitekk 10-01-2007 08:49
Diletant 1-я понравилась.
Izida 13-01-2007 11:26
Пьяный шмель.
Urry 13-01-2007 11:38
Izida
+1
Morion 13-01-2007 13:54
Izida, тоже понравилась карточка.. рамку бы однотонной сделать имхо.
oak 13-01-2007 19:43
Izida
тоже нравится, только почему-то шмель без крыльев
я бы еще слева чуть подрезалoak 13-01-2007 19:44
вот вам такое чудище
Urry 14-01-2007 13:26
oak
Забавно.
goldman 14-01-2007 19:52
oak прикольно получилось
oak 18-01-2007 02:06
Пузырёчки
INK 18-01-2007 16:00
Идея,имхо,хороша.
XXL 18-01-2007 19:02
2-e новогодние свечи(одна под "водой")...
Blandesty 19-01-2007 01:41
прекрасная возможность
oak 19-01-2007 06:03
пузырёчки 2
Urry 19-01-2007 08:25
oak
Забавно.
Что за объектив? Боке... как бы помягче выразиться... оригинальное.
oak 19-01-2007 14:54
индустар-61 2.8/50 мой любимый + макрокольца
Urry 19-01-2007 16:45
Дырка?
oak 19-01-2007 21:12
quote:
Originally posted by Urry:
Дырка?
первая фотка - 7, вторая - 4 (примерно)
Diletant 19-01-2007 22:16
А мне с сигарой понравилось...
только сигару можно было и побольше захватить... имхо
oak 20-01-2007 22:54
quote:
Originally posted by Blandesty:
прекрасная возможность
[/URL]
это фоте, на мой взгляд, не хватает стилизации в сепии, или просто цветокоррекции
Blandesty 21-01-2007 12:54
хех как-то так что ли?
oak 21-01-2007 02:17
так
или так
Blandesty 21-01-2007 02:44
состарил мощно) тока слово факс надо убрать) ладно доведу до ума как-нибудь, спасибо за наводку.
Diletant 25-01-2007 23:28
шуба-белый воротник...
bobs 27-01-2007 14:13
Снежинка
Anory 27-01-2007 17:52
Diletant: Я бы попробовал повернуть против часовой стрелки на 90 градусов.
Санни 27-01-2007 21:25
Не мое, но разрешили.
VVal 28-01-2007 22:15
Всем привет! Санни, вот я нашел у себя ту бабочку:
Санни 28-01-2007 22:32
Здорово!
VVal 29-01-2007 23:53
VD 30-01-2007 12:50
Афигеть!
Санни 30-01-2007 17:18
Есть еще что-нибудь?
VVal 31-01-2007 12:56
VVal 31-01-2007 12:59
может мешаю кому? темку про бабочек выделить?
VVal 31-01-2007 01:05
как мне сказали, звать оскарус. точно не знаю. размах на глаз был больше 10см. целая стая на осоте паслась. но погоняться-скрадывать пришлось.
Anory 31-01-2007 01:05
Чем же бабочки не макро?
Еще бы написал на что снимаешь и долго ли за бабочками охотился?
И еще, названия желательно писать или нумеровать, для ссылок на работы.
Edvard 31-01-2007 13:25
Игры света не хватает для красоты,имхо.
VVal 31-01-2007 20:11
по игре света согласен. но тут уж как получится, остается только выбирать из кучи снимков. с Зенитом это не получалось, вот как купил цифру, стало возможно. Коника-Минольта Z2 с 10х zoom оптикой (максимум аналог 8Х увеличение). такие фотки- в принципе дело случая. можно ходить неделю и не найти, потом нарваться на целую стаю, вот как было с этими самыми оскарусами, там их было десятка 2. Солнышко пригрело, полянка в лесу, осот цветет... обычно сначала приходится побегать, поискать, потом уже только щелкай. Сначала бабочки обычно очень пугливые, погоняешься- подустанут, попривыкнут, позволяют снимать почти вплотную.
в принципе хожу ищу что покрупнее, очень хочу лосей поснимать, но... раз весной под ветер в самую середину стада забрался, еще с Зенитом\Индустар 21А-200мм+ телеконвертор х2=400мм. но ничего путем снять не получилось. кусты, деревья...да и страшно, когда метров на 15 подходит бычок, а он деревья ногой круче любого каратэка рубит... правда видят они слабо, зато слышат и чуют хорошо. приходится бабочек снимать, они не укусят, не обидят. И я их не обижаю а вот пчелы-шмели не получаются. хотя их много везде. Санни 01-02-2007 18:19
А кроме бабочек макро еще есть?
VD 01-02-2007 22:04
А зачем еще что то!
Бабочки и цветочки! Это просто удивительно и интересно!
А еще лучше когда в кадре вместе и цветок и бабочка!
Просто сносит голову от просмотра... =(
Но придется ... навеять скуки в этоту череду интеренейших снимков...
вот этой карточкой
juNa 02-02-2007 09:36
Это реклама чего-то или выставка кукол? Есть там еще подобное?
VD 02-02-2007 10:58
Выставка ... да подобное есть ...
девушка сама делает
VD 02-02-2007 11:01
В Перми...
juNa 02-02-2007 11:58
Кукол тоже сама? Фотографии можно?
VD 02-02-2007 21:40
Девушка кукол и делает
Вот еще.
Edvard 02-02-2007 22:05
Девушка спец.
obi1 02-02-2007 23:11
ничегосебедевушка =)она их продает?
VD 02-02-2007 23:52
ога
VVal 02-02-2007 23:56
мне как раз свет понравился. Здорово снято. а про грибы-бабочки и др. фотоохотничьи трафеи велкам в соседнюю темку.
sur0k 03-02-2007 01:06
"эти"
Edvard 03-02-2007 01:22
Может правую часть рубануть?
sur0k 03-02-2007 01:31
примерно так?
Санни 03-02-2007 11:28
Нет,так куцо смотрится.
goldman 03-02-2007 17:47
sur0k может справа еще рубануть и повернуть кадр чтоб горизонтальный был
sur0k 03-02-2007 18:02
anything else?
)
VVal 13-02-2007 23:23
на мой взгляд самая первая лучше всех. хотя справа точно пустенько. но вроде все равно лучше.
Diletant 27-02-2007 11:59
*
Improviz 27-02-2007 18:54
Очень нежно! понравилось!
goldman 27-02-2007 20:40
Diletant классно, но не нравиться что почти по центру.
Diletant 11-03-2007 18:07
букет...
bobs 11-03-2007 18:18
Diletant:
А вот здесь все чудесно
goldman 11-03-2007 20:00
Diletant "букет..." очень и очень! Молодец!
Mitekk 11-03-2007 20:01
букет...
Нравится
alex2006 11-03-2007 20:14
Diletant: снова приятно удивил
Pentaxist 11-03-2007 21:32
Diletant
+1
Edvard 11-03-2007 23:06
Букет отлично.Перевернуть не пробовал?
Diletant 12-03-2007 21:25
quote:
Перевернуть не пробовал?
Пробовал - как-то не естественно выглядит...
bobs, goldman, Mitekk, alex200, Pentaxist, Edvard, всем спасибо, рад что вам понравилось. Давненько вынашивал эту идею, честно говоря, не совсем доволен результатами
oak 12-03-2007 21:32
Diletant
классный кадр
P.S. вижу какие-то непонятные пятна по всей картинке. что это? мб пыль на матрице?
bobs 12-03-2007 21:39
Мне показалось кадр не менее интересный
Diletant 12-03-2007 22:02
quote:
Originally posted by bobs:
Мне показалось кадр не менее интересный
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000235/235821.jpg][/URL]
Не знаю, моё сознание отказывается воспринимать каплю стремящуюся взлететь...
sysadm 12-03-2007 22:48
ага
khakim 15-03-2007 23:30
"в полёте..." не помню только почему паутинку не видно - фото старенькое (2005 год).
Dar_Veter 16-03-2007 12:23
Вообще, просто выразить мнение. Очень здорово! Есть просто улетные кадры. Как-нить обязательно поучаствую в этом "безобразии"
Сам увлекаюсь макро, но большей частью (я бы сказал ваще) живностью (позвоночной и беспозвоночной).
Еще раз респект и уважуха! Сегодня весь рабочий (до обеда) день убил на просмотр фотков
V.D 16-03-2007 20:20
quote:
Originally posted by Diletant:
букет...
ууууххх....
oak 16-03-2007 21:15
quote:
Originally posted by khakim:
"в полёте..." не помню только почему паутинку не видно - фото старенькое (2005 год).
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000237/237155.jpg][/URL]
фотка зачотная, но испорчена рамкой, она здесь совсем никчему, даже по цвету ну никак
Diletant 17-03-2007 19:38
натюрмортики...1
bobs 17-03-2007 20:00
Diletant:
Эти три объекта выглядят, как просто грубым образом вшоплены
alex2006 17-03-2007 20:00
Diletant: забавно. Интересно узнать как это снято.
Diletant 17-03-2007 20:10
quote:
Originally posted by bobs:
Diletant:
Эти три объекта выглядят, как просто грубым образом вшоплены
Diletant 17-03-2007 20:13
quote:
Originally posted by alex2006:
Diletant: забавно. Интересно узнать как это снято.
снято довольно просто: на стекле капли, под стеклом - объект съёмки...
капли играют роль линз...
bobs 17-03-2007 20:39
quote:
Originally posted by Diletant:
Капли неправильной формы с резкими границами и с потерей объема из-за отсутствия бокового освещения поэтому выглядят как темные плоские пятна. Может это только мое ощущение.
Diletant 17-03-2007 20:53
quote:
Капли неправильной формы
пока капнешь, пока сфокусируешься, пока как-то скомпонуешь... а она уже растеклась...зараза
quote:
с резкими границами
...не думал, что это недостаток...есть и не резкие границы, но они в корзине...
а боковое освещение даёт ненужные блики...
а вообще-то это только первый эксперимент на заданную тему, попробуем учесть ваши замечания
Diletant 17-03-2007 20:55
разведение фруктов в домашних условиях...
bobs 17-03-2007 21:10
Diletant:
Вот здесь появился объем, смотрится лучше. Хорошие эксперименты - мне нравятся
alex2006 17-03-2007 21:18
Diletant: в какой-то книге читал, что вместо капель воды для съемки удобнее использовать глицерин. Он не "расплывается" и долго не высыхает
В аптеке стоит копейки.
Diletant 17-03-2007 21:26
alex2006, я тоже так думал, но это и есть глицерин, и он увы расплывается...
может концентрацция не та...
iBelt 17-03-2007 21:31
Можно попробовать натереть стекло воском или автомобильным защитным составом (а-ля TurtleWax).
oak 18-03-2007 01:57
quote:
Originally posted by Diletant:
разведение фруктов в домашних условиях...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000237/237844.jpg][/URL]
зашибись! Присудил бы тебе нобелевскую премию за новый способ размножения цитрусовых
Diletant 18-03-2007 22:30
О, Oak спасибочки, от нобелевки бы я не отказался, это ж сколько объективов можно было бы прикупить на енти денюжки... да ещё и на свет наверное что нибудь осталось бы
Urry 19-03-2007 08:08
Diletant
+1
XL 18-04-2007 22:32
Семечки
oak 18-04-2007 22:43
quote:
Originally posted by XL:
Семечки
И действительно, семечки...
Mr D 15-05-2007 23:43
Что то давно никто ничего не выкладывал.
pmi 16-05-2007 12:27
Разбавлю цветочную серию
"лошадка"
bobs 16-05-2007 08:13
Mr D:
А поджать картинки не пробовал?
Mr D 16-05-2007 08:39
Пробовал, простора маловато. На первой жучок остановился перед пропастью, дух захватывает. Если ужать, то как-то пресновато - жук и жук.
Dar_Veter 16-05-2007 09:53
Представитель Acari в моховых джунглях нравится
Может еще чего-нить из области насекомых?bobs 16-05-2007 11:27
Mr D:
Я имел ввиду по весу jpg
Urry 16-05-2007 17:53
Попробовал навернуть линзу на +4 на китовый объектив. Вот что получилось (кадры с чисто символическим кропом)
зеленый
ж0лтый
sysadm 16-05-2007 18:22
хорошая линза на +4, рамочки делает
alex2006 16-05-2007 19:07
Urry: клево
mickola 16-05-2007 19:13
Urry: Здорово!
bobs 16-05-2007 19:19
Urry:
Разглядел только то, что глубина хорошая
Improviz 16-05-2007 19:49
приближает!
Pentaxist 16-05-2007 20:35
Urry
Линза "шЫдевр"!
Edvard 16-05-2007 21:31
Urry,зелёный понравился.В жёлтом сюжета маловато))).
DonKleskon 16-05-2007 23:22
Не сочтите за рекламу))
Urry 17-05-2007 08:14
sysadm
bobs
Pentaxist
Смейся, паяц, над разбитой любооовьююю...
V.D 17-05-2007 09:21
quote:
Originally posted by Urry:
Попробовал навернуть линзу на +4 на китовый объектив. Вот что получилось (кадры с чисто символическим кропом)
= )
переверни китовый обьектив - будет макро 1:1
Pentaxist 17-05-2007 11:04
quote:
Originally posted by V.D:
переверни китовый обьектив - будет макро 1:1
Для этого конструктив нужен
V.D 17-05-2007 13:23
экстремально можно просто руками держать )
оси главное совместить и в видоискателе резкость глядеть ))
ну и света побольше )
Urry 17-05-2007 17:43
quote:
Originally posted by V.D:
экстремально можно просто руками держать )
оси главное совместить и в видоискателе резкость глядеть ))
ну и света побольше )
Ты попробуй при ярком солнечном свете Сигмой 70-300 на фокусном 200 мм с этой насадочной линзой (т.е. ничего руками не держа) сделать хотя бы один технически приемлемый снимок слегка дергаемого ветром цветка ;-) потом уже предлагай руками чего-нибудь подержать...
Cherepaha 17-05-2007 18:22
Че то я не понял, на счет линзы Urry.
Я пробовал к Сигме, полтинник переворачивать, но во1, глубина резкости очень мала оказывалась. Во2, слишком близко приходилось приближаться, пыль и грязь лезла на линзу.
Схему плиз выложи, и где эту волшебный девайсз мождно купить.
Urry 18-05-2007 08:13
quote:
Originally posted by Cherepaha:
Че то я не понял, на счет линзы Urry.
Схема простая - берешь старый фильтр на подходящую резьбу (у меня - 58мм), идешь в оптику и просишь вонзить в него линзу на +4. Потом накручиваешь вместо фильтра.
А по поводу переворота - я гелиос переворачивал. Цынк
Cherepaha 18-05-2007 12:22
пасиб Urry, кто продаст Самый дешевый фильтр на 58мм ?
В какой конкретно аптеке вставлял линзу?
Urry 18-05-2007 12:52
На Удмуртской. Но сделали не очень. TECH вставлял на Кирова.
Фильтрiв боле немае ;-)
@Breez 19-05-2007 21:30
вот что сфоткал..................
pmi 19-05-2007 21:34
@Breez,
Очень интересный обьект...
Но мне кажется поленился нагнуться ниже..
тут ракурс нужен "с пола"...
pmi 19-05-2007 22:31
Плоскости
alex2006 20-05-2007 12:47
1. Трудяга
2. Встреча
3.
4.
5.
6.Невинность
7. Удмуртские закаты
Pentaxist 20-05-2007 01:02
quote:
Originally posted by pmi:
Плоскости
С точки зрения математики - это поверхности
+1
Pentaxist 20-05-2007 01:05
alex2006
Модные рамки
quote:
Originally posted by alex2006:
7. Удмуртские закаты
А в чём проявляется национальная принадлежность данного заката? Вот если бы облака сложились в финоугорский орнамент...
Edvard 20-05-2007 09:33
alex2006,6-й понравился.
Improviz 20-05-2007 11:16
N4 +1
bobs 20-05-2007 12:33
alex2006:
6й
Diletant 20-05-2007 17:32
Давненько я капельки не показывал...
8...
sysadm 20-05-2007 18:47
красивые капельки
АНГЕЛова 20-05-2007 18:54
Diletant: здорово )
pmi 20-05-2007 19:48
Diletant
Шикарно!!!
Edvard 20-05-2007 20:43
Красиво.Но может чуть увеличить их?
pmi 20-05-2007 21:00
Edvard,
Если увеличить то отражения в каплях будут отвлекать, как мне кажется...
bobs 20-05-2007 21:25
Респект!
Diletant 20-05-2007 21:27
АНГЕЛова, pmi, Edvard, bobs спасибо...
Edvard, думаю увеличивать не стоит...
oak 21-05-2007 01:13
вчера на пчелок охотился вот трофей
oak 21-05-2007 17:23
еще один
@Breez 21-05-2007 23:36
секс
убийца
Свежачек неуспел руку убрать, ветер сильный был качало ветку
pmi 26-05-2007 12:20
"а там на другой стороне планеты ходят вверх ногами..."
Dizer 28-05-2007 15:51
нип
Diletant 28-05-2007 21:57
Не люблю я этих насекомых крупным планом(какие-то они монстроподобные), но уж больно хорошо позировала эта стрекоза, не мог ей отказать
Diletant 28-05-2007 22:28
чуть поближе ( а во лбу звезда горит...)
Cherepaha 28-05-2007 22:44
Diletant зачетная стрекоза.
Попробую свою пчелку, пусть и не супер, но вроде макро.
pmi 30-05-2007 22:57
alex2006 30-05-2007 23:08
pmi: красивые оттенки.
oak 31-05-2007 01:01
pmi
акцентированное красным насекомое почемуто оказалось на периферии кадра... и ветка на зп... Объектив, конечно, у тебя красиво размывает, но на превьюше фото совсем слабо выглядит
Improviz 01-06-2007 10:27
2PMI- а у тебя какой объектив? и вообще что за система? размытие приятное
Improviz 01-06-2007 10:29
quote:
Originally posted by Dizer:
нип
А что так мало грудей? хотя б по пояс бы снял
pmi 02-06-2007 21:35
2Improviz-Nikon D50+Nikkor 50/1.4D
2Oak-Первоначально неправильно скадрированный кадр уже тяжело вытянуть.Соглашусь что кадр не по правилам сделан, но мне нравится.
sysadm 02-06-2007 22:13
pmi, очень хорошая карточка
pmi 03-06-2007 15:03
Papaer 09-06-2007 15:47
Добавлю муху к паучкам и червячкам
Izida 15-06-2007 14:24
pmi
червяк и то красавцем вышел!
Necroman 16-06-2007 18:08
/всякость
pmi 18-06-2007 12:14
rudolf 18-06-2007 22:00
Богомол
rudolf 18-06-2007 22:14
зверьки
Dar_Veter 18-06-2007 23:50
quote:
Богомол
Атасный зверь, только бы еще на лоне природы, а не на капоте машины - ваще бы цены не было. А так здоровский зверь
Стрекоза-красотка тоже ничего, но фон - сплошная зелень. У меня похожий кадр есть, но тоже на таком фоне...хотелось бы чего поконтрастнее. А так тоже зверушка интересная
Имхоpmi 19-06-2007 08:09
rudolf 19-06-2007 22:35
бабочка
Dar_Veter 19-06-2007 22:58
quote:
бабочка
А вот это просто чума... Это случайно на подалирий? Я вообще просто балдю от насекомых, да что уж таить, от членистоногих
Dar_Veter 24-06-2007 01:51
Решил тоже попробовать выложить какого-нить насекомыша...
Dar_Veter 24-06-2007 01:53
Ура, получилось
Эт усач (вроде пихтовый, хотя не уверен). Без фотошопа (тока ресайз) и... он живой ))И вот еще - жук-носорог (самэц)
Dar_Veter 24-06-2007 02:03
Ну, и до кучи - рептилия "Ящур"
:
И...
Спасибо за внимание. Надеюсь, оно этого стоило
Dar_Veter 24-06-2007 02:12
2 и 4 картинка могут показаться нерезкими - это пережитки жпега (самое плохое качество, просто не стал пережимать из рава, а он есть и там все ладом)
inflames 24-06-2007 02:31
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ура, получилось
Такого же поймал дома в стакан и выпустил.
pmi 24-06-2007 10:04
Dar Veter первая очень хорошо...сочетание цвета и композиционно
pmi 24-06-2007 10:39
Сателит
Dar_Veter 24-06-2007 13:22
quote:
Dar Veter первая очень хорошо...
Данкешон. Может еще разживусь на оптику получче, все равно кит - он и есть кит.
Dar_Veter 04-07-2007 22:42
Бабочки
Цветочный глазок (если не ошибаюсь):
И еще...
pmi 05-07-2007 22:04
Dar_Veter 05-07-2007 22:08
Лютка или стелка...ХЗ
Norbulus 05-07-2007 22:37
.
pmi 06-07-2007 10:44
Dar_Veter 06-07-2007 12:13
Голубянка. Фон так и не дождался, сфотал как есть.
ar2r 06-07-2007 16:33
quote:
Originally posted by @Breez:
вот что сфоткал..................
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000271/271617.jpg][/URL]
есть тоже что-то подобное
pmi 08-07-2007 21:49
Dar_Veter 11-07-2007 12:10
Русский тарантул (на Каме)
Lycosa singorensis (Laxm., 1770)
pmi 11-07-2007 12:17
Ух какой красавец!
ИМХО, я бы добавил контраста...а то сливается с фоном герой
alex2006 11-07-2007 21:14
Русский тарантул (на Каме) - здорово. Только от фона как-нибудь отделить просится.
Может быть так? )
Не_такая 12-07-2007 16:58
Зря наверна лезу в этот раздел....
Ну а чем не "макро" ?
Козочка.
bobs 12-07-2007 19:51
Не_такая:
Это предметка скорее всего и не в фокусе
Dar_Veter 12-07-2007 23:56
Лютка или стелка...ХЗ_дубль 2
Dar_Veter 13-07-2007 12:00
И из чешуекрылых...боярышница
Dar_Veter 17-07-2007 23:05
Совсем все затихло...
Посильно нарушу молчание еще одной бабочкой ))) На сей раз - это крушинница (или лимонница - равнозначно верно)
Сергей 18-07-2007 18:32
>Лютка или стелка...ХЗ_дубль 2
замечательно
Dar_Veter 19-07-2007 12:27
Спасибо )))
То ли дело - вертолет )) (вроде - стрекоза желтая)
Hackie 19-07-2007 21:54
Паучок на огороде ) Фотик 5 мегапикс,немножко мыльный,но получилось неплохо:
И ещё с огорода:
BarRakuda 19-07-2007 22:32
[QUOTE]Originally posted by Hackie:
[B]Паучок на огороде )
Жуть, изготовление мумий на дому
понравилась сцена, диафрагмочку бы чуток прикрыть
INK 21-07-2007 17:28
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Lycosa singorensis (Laxm., 1770)
Очень поэтичное название фотографии дал))
А паука краснокнижного в чб
Dar_Veter 22-07-2007 14:15
quote:
Очень поэтичное название фотографии дал))
Крайне научное, старался. А паука попробую в чб
Mailox 23-07-2007 11:35
вот домашние цветы
Щастье 23-07-2007 11:37
Mailox, а макро-то у тебя где?
Mailox 23-07-2007 11:37
1 цветок)) уж очень он мне понравился
Dar_Veter 27-07-2007 23:57
Небольшая попытка реанимировать)
Белянка
Перламутровка
Пестрокрыльница
Dar_Veter 28-07-2007 12:01
И кой чего еще...
Углокрыльница
Пестрокрыльница_2
Dar_Veter 28-07-2007 12:04
Вот как-то так
Надеюсь, понравится местная фауна чешуекрылых :-DТочные названия вида не называю, боюсь ошибиться, но родовЫе - верняк
Anory 28-07-2007 12:30
Не плохо. Еще бы ГРИП поменьше
oak 29-07-2007 13:19
жук
bobs 29-07-2007 14:01
1
2
3 - посмотрите какой у нее носяра-шланг
Anory 29-07-2007 18:17
bobs: Клево!
oak 29-07-2007 19:01
имхо както обычно
Йцукеныч 29-07-2007 21:46
Москва, парк искусств
pmi 30-07-2007 08:28
oak 30-07-2007 15:33
цвет понравился, штож так порезал неакуратно?
pmi 30-07-2007 21:44
Oak, нерезал кадр
Зеркалил и вращал,резал - лучше нестановится
Может у тебя идеи есть как откадрировать
bobs 30-07-2007 21:54
pmi:
из-за наличия яркого пятна в ВПУ - этот красивый представитель насекомых меркнет, как луна рядом с солнцем
oak 30-07-2007 23:22
quote:
Originally posted by pmi:
Oak, нерезал кадр
Зеркалил и вращал,резал - лучше нестановится
Может у тебя идеи есть как откадрировать
крылышко нехорошо обрезал
Mailox 01-08-2007 12:44
ммм
Mailox 01-08-2007 12:46
мне больше малина понравилась
bobs 02-08-2007 10:18
Паучек
1
2
Mailox 02-08-2007 10:22
oak 02-08-2007 14:01
bobs
здорово, промокший паук
Improviz 02-08-2007 18:37
+1
Diletant 05-08-2007 19:53
такое вот чудо расцвело у меня сегодня...
...жаль, что цветёт только один день
...гибискус называется
pmi 05-08-2007 20:12
Diletant,
Очень очень красиво
Расскажи пожалуйста сколько тут обработки и какой
АНГЕЛова 05-08-2007 20:47
Diletant: что-то инопланетное получилось
интересно!Diletant 05-08-2007 20:51
обработки тут не очень много: чуть-чуть добавил насыщенности и выровнял цвета кривыми в A и B каналах и добавил контурной резкости в L канале в цветовом пространстве LAB, это всё...
...сознаюсь(я покраснел, не хорошо обманывать
) вообще-то тут два кадра с разной ГРИП, на F5,6 наложил слой с F2.8 и в маске чёрной кисточкой протёр дырдочки в области тычинок(если приглядеться не совсем аккуратно ) для придания большего объёма и дабы повысить резкость на тычинках. Вот теперь всё.Тут хотел проделать то же самое, но поразмыслив, решил обойтись одним кадром... F4 
АНГЕЛова 05-08-2007 20:51
тоже тут попробуюсь
не шедевр конечно, но вроде неплохо вышло
PS как обычно буду рада конструктивной критике
Diletant 05-08-2007 20:57
АНГЕЛова, хороший кадр...
я бы намного цветовую гамму подкорректировал, но это ИМХО...
АНГЕЛова 05-08-2007 21:12
quote:
Originally posted by Diletant:
АНГЕЛова, хороший кадр...
я бы намного цветовую гамму подкорректировал, но это ИМХО...
Спасибо. Согласна. Делала несколько попыток довести по цвету, как-то не один вариант не устроил. Думаю ещё дойдут руки
Diletant 05-08-2007 21:22
quote:
Думаю ещё дойдут руки
у меня обычно, если сразу не сделал, потом уже редко доходят руки...
много кадров пылятся так ине дождавшись своего часа...
и ведь что обидно, кадры то порой стоящие, но вот не интересно уже возвращаться...(леньтяй
)АНГЕЛова 05-08-2007 21:34
Diletant: как говорится, всему своё время
pmi 05-08-2007 22:49
Diletant,
Выложи пожалуйста EXIF первого и второго кадра
Diletant 05-08-2007 23:13
стыдно в этом признаться, но не знаю, как это делается...
научи
pmi 06-08-2007 08:45
Есть прожка ShowEXIF можно ею
Можно просто эти кадры еще раз выложить невырезая из них EXIF
bobs 06-08-2007 09:17
Diletant:
Шикарные цветочки
Ангелова:
гуд
pmi 06-08-2007 09:51
pmi 06-08-2007 21:41
Весна
Pentaxist 07-08-2007 20:00
Diletant Необычно!
АНГЕЛова Классно, но хочется боке поровнее.
pmi "Весна"
1. Боке очень паршивенькое
2. Зря спроецировал резкие "весюльки" и не резкие друг на друга.
Pentaxist 07-08-2007 20:01
"Жучило"
"На встречу свету"
alex2006 07-08-2007 20:56
Diletant: классно !
АНГЕЛова: красивый по композиции кадр, если "отделить" бабочку от фона будет просто отлично
alex2006 07-08-2007 20:57
От себя немножко...
1
2
Dar_Veter 07-08-2007 21:05
"Жучило"
Оченно понравилось, еще бы жучило немного пониже
Pentaxist 07-08-2007 21:39
Dar_Veter
Про "немного пониже" понял. Спасибо.
quote:
Originally posted by alex2006:
От себя немножко...
Я бы наверно сделал либо посветлее для пущей нежности, либо поконтрастней.
Pentaxist 07-08-2007 21:39
"На встречу свету 2"
Edvard 07-08-2007 23:22
"На встречу свету" мне нравится.Но я бы зашопил травинку слева,которая между двумя рядами находится.
Pentaxist 08-08-2007 12:57
Edvard
Травинку вижу, спасибо!
pmi 08-08-2007 12:14
Pentaxist 08-08-2007 13:59
pmi
Фон хоть и размыт, но за счёт своей чрезмерной интенсивности уводит на себя взгляд
alex2006 08-08-2007 20:43
Dar_Veter: спасибо за коммент )
Я и сам окончательно не могу решить: то ли нежнее, то ли контрастнее. Каждый вариант интересен по своему.
alex2006 08-08-2007 20:43
Pentaxist: "На встречу свету 2" - красиво
pmi 08-08-2007 23:23
Pentaxist,
Спасибо за твои отзовы и критику
Интересно почему человек сам когда редактирует свои фото все незамечает?
Замечаю только после того как другие скажут)))
Еще одна работа
Pentaxist 08-08-2007 23:42
quote:
Originally posted by pmi:
Интересно почему человек сам когда редактирует свои фото все незамечает?
Замечаю только после того как другие скажут)))
У меня такая же беда
Anory 10-08-2007 20:55
По этому и говорят, что фото должно "отлежаться" со временем посмотришь и сам все увидишь...
alex2006 13-08-2007 20:39
Пчела-1
Пчела-2
oak 13-08-2007 23:38
alex2006
оо пчолка крупным планом! А вот с резкости не хватает мб изза кропа, признавайся сильно резал? шарп добавить не помешает. цвет не понравился: желтый, коричневый, зеленый - сочетания непонятные местами отвратительные. Смущают голубые контуры вокруг бликов на второй. есть над чем работать.
alex2006 14-08-2007 12:07
oak: по-моему резкость находится именно там, где нужно ) Кропа почти нету (снимал на Юпитер-9 с двумя комплектами удлинительных колец) и оригинал в 10 МП позволяет рассмотреть кусочки пыльцы, прилипшие к ворсинкам пчелки ) ГРИП можно было добавить (снимал на дырке f/4), но хотелось сильнее размыть цветок ) С некрасивыми голубыми отливами на второй карточке согласен: нужно с ними бороться ) В следующий раз буду "тренироваться" на шмеле
oak 14-08-2007 12:38
не спорю резкость там где нужно (тут тебе надо отдать должное, я просто не представляю каких трудов тебе это стоило
), но 2 комплекта колец не могут не повлиять на потерю резкости к томуже еще и на кропе, я замечаю существенное мыло даже когда накручиваю все 3 кольца моим индустаром 61 лз, + при маленькой грип есть ощущуние некоторой размыленности даже на превьюшке. это лечится шарпом. Но прежде всего эти фото отталкивают цветовыми сочетаниями.alex2006 14-08-2007 19:23
oak:
quote:- одной рукой держу камеру с 20-см объективом, другой держу цветок за стебель, чтобы ветром не раскачивало и ловлю фокус и момент, когда пчела "высунется" из цветка
(тут тебе надо отдать должное, я просто не представляю каких трудов тебе это стоило )
quote:- странно, на моем объективе удлинительные кольца не влияют на резкость
но 2 комплекта колец не могут не повлиять на потерю резкости к томуже еще и на кропе
quote:- возможно )
Но прежде всего эти фото отталкивают цветовыми сочетаниями.
pmi 17-08-2007 22:11
Pentaxist 17-08-2007 22:56
pmi
Классно! Как отражение.
Но композиционно кадр очень плох
Надо было со стороны голов больше места оставлять, а не с задиEdvard 17-08-2007 23:19
Цвета очень красивые.А так согласен с Игорем.И хотелось бы не с тыла смотреть.
Pentaxist 17-08-2007 23:26
quote:
Originally posted by Edvard:
И хотелось бы не с тыла смотреть
Да, и это тоже
bobs 18-08-2007 18:54
pmi:
Тем не менее кадр интересен
pmi 19-08-2007 21:05
стрекоз
rudolf 19-08-2007 23:59
богомол
Anory 20-08-2007 10:23
quote:
Originally posted by rudolf:
[B]богомол
А с более низкой ТС не было возможности снять?
Pentaxist 20-08-2007 10:24
quote:
Originally posted by pmi:
стрекоз
Отличный кадр!
quote:
Originally posted by rudolf:
богомол
Тоже неплохо
, но линию горизонта следовало сместить вниз, и, возможно, кадр отзеркалить по горизонтали.rudolf 20-08-2007 11:38
с более низкой ТС не в фокусе получилось, было ветренно, и он быстро бегает
Pentaxist 20-08-2007 13:46
quote:
Originally posted by rudolf:
было ветренно, и он быстро бегает
Это понятно, постоянно с этим сталкиваемся. Согласен, что иногда бывает лучше снять как есть, чем совсем никак. И тем не менее такие штучки могут бросаться в глаза.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
линию горизонта следовало сместить вниз
quote:
Originally posted by rudolf:
с более низкой ТС
Я не про более низкую точку съёмки, а более низкий горизонт, а для этого ТС подымаем вверх (если я правильно связал эти две цитаты).
alex2006 20-08-2007 22:09
pmi: стрекоз +1
Diletant 20-08-2007 22:23
pmi, стрекоз хорошо поймал
и ГРИП хорош и цвет и резкость в нужном месте...
rudolf 24-08-2007 13:23
паучёк.
Pervert 01-09-2007 12:55
вот он настоящий билайн!!!
sysadm 01-09-2007 13:19
да, стрекоза клёвая
pmi 02-09-2007 23:57
Спасибо всем за теплые слова
Improviz 03-09-2007 08:57
Здорово!
bobs 03-09-2007 09:44
pmi:
гуд
Edvard 03-09-2007 11:44
Бабочка симпатно.
pmi 03-09-2007 23:19
пчел
oak 03-09-2007 23:21
pmi
превосходно!
Pervert 06-09-2007 14:38
паучёг
и мотылёг
BarRakuda 06-09-2007 14:55
quote:
Originally posted by Pervert:
и мотылёг
Какой же ето матылёг? Этто самка чужих, в зимний период, покрывшаяся мехом
Pervert 06-09-2007 15:25
quote:
Originally posted by BarRakuda:
Какой же ето матылёг? Этто самка чужих, в зимний период, покрывшаяся мехом
это мотылёг!!! ))) я когда егго сам увидел, чуть не акуел... размером он с маленького воробья
sysadm 06-09-2007 15:29
хороший у тебя мелкоскоп
pmi 09-09-2007 22:32
Diletant 09-09-2007 23:13
интересно увидел...
bobs 10-09-2007 08:22
pmi:
Нравится
BarRakuda 10-09-2007 10:31
pmi, оч необычно! нра
Mr D 10-09-2007 13:20
Осенний источник.
STFT 10-09-2007 17:26
*
pmi 10-09-2007 20:41
Костя,
нравится
очень лаконично и строго
Что за обьектив?
STFT 10-09-2007 20:58
Индустар-61, тот который продал.
Pervert 10-09-2007 21:16
еще фотга
pmi 10-09-2007 22:00
Индустар-61
Очень интересный обьектив с интересным рисунком
Mr D 10-09-2007 22:10
Левитация...
Improviz 13-09-2007 17:38
название надуманно. плохо видны нити паутины. имхо.
Improviz 13-09-2007 17:39
quote:
Originally posted by pmi:
Индустар-61
Очень интересный обьектив с интересным рисунком
да.... фантастическое боке!
pmi 18-09-2007 14:20
Незнаю, может в эксперименты или стилизацию
bobs 18-09-2007 15:35
pmi:
Феерично накрутил, я думаю в эксперименты бы подошло лучше всего
alex2006 18-09-2007 17:42
pmi: классно получилось! Мне это видится на обложке диска или книги/журнала
pmi 18-09-2007 20:32
bobs,Alex2006 спасибо
Осталось книгу/диск написать))
Diletant 19-09-2007 12:20
pmi, мне кажется задумка интересна, но черезчур всё перекручено...
в результате напрягают вылезшие шумы и кислотные оттенки, имхо...
м.б. умеренность была бы больше в тему?
Diletant 19-09-2007 12:39
ну и от меня очередной цветочег (люблю я орхидеи)
PS других критиковать легко, а за собой частенько не замечаешь очевидных огрехов, так что буду рад услышать и вашу критику...
pmi 19-09-2007 17:13
Diletant,
Критиковать сложно, сложнее чем выложить кадр))
Особенно критиковать обоснованно и аргументированно
По твоей работе затрудняюсь что-то сказать...
Мне кажется "главный герой" этого сюжета - это завиток который в "грипе"
Если это так, то 1/3 кадра слева и сверху лишней кажется
Urry 19-09-2007 18:19
Diletant
Красиво. Но ГРИПу больше хочется мне лично.
alex2006 19-09-2007 19:01
Diletant: я полностью согласен с pmi.
bobs 19-09-2007 20:20
quote:
Originally posted by pmi:
Diletant,
... Если это так, то 1/3 кадра слева и сверху лишней кажется
+1
Diletant 19-09-2007 20:50
pmi, да, завиток тут главный, но есть ещё один герой, который прячется на заднем плане, о нём можно только догадываться...
и если кадр порезать так, как ты предложил, то зарежешь и этого персонажа,
но ведь я же не убийца
спасибо всем
Edvard 19-09-2007 21:41
Diletant,красиво снято.Но о твоём герое знаешь только ты,по снимку о нём не догадаться.Поэтому я тоже согласен с pmi.
Mr D 20-09-2007 01:22
Не знаю, как этого зверя зовут.
Starky 20-09-2007 14:03
Ну вот, я тоже решил тряхнуть стариной ;-)
Цветочки будут потом, а пока...
1. "Гнездо". (Что это, гриб? D<4-5mm каждой штуки).
2. "Водоворот".
3. Змий.
4. Эльдорадо.
5. "Снежные люди"
Starky 20-09-2007 14:17
А теперь красявости.
6. Гламур.
7. Зеленый взрыв.
8. Микроцветок.
9. Блестки.
10. Золото инков.
Dar_Veter 21-09-2007 12:36
quote:
Не знаю, как этого зверя зовут.
Это мягкотелка ))) ;-)
pmi 21-09-2007 22:30
У меня тоже свой "тайный" герой))
Привет Diletant'у
Сорри за высокий уровень шума, тут макро 3:1
Starky 21-09-2007 22:34
Это уже почти абстракция - резкости-то нигде нема ;-) А хочется на розовом.
pmi 22-09-2007 12:58
Пчелка
sysadm 22-09-2007 22:52
красивая муха
перемещено из Фотография
pmi 27-09-2007 01:42
ку
Salgna 27-09-2007 02:34
quote:
Originally posted by pmi:
Пчелка
есть муха...нет композиции
pmi 27-09-2007 08:44
pmi 28-09-2007 13:33
Поругайте, а то сам непойму в корзину или на печать отправлять
bobs 28-09-2007 14:02
pmi:
А мне с грибочком понравилась
pmi 28-09-2007 14:23
bobs, спасибо на добром слове
bobs 28-09-2007 14:53
pmi:
красиво, но нужен где-то(на чем-то) более сильный акцент
Salgna 28-09-2007 15:02
quote:
Originally posted by pmi:
pmi
да с грибочком супер,,,цветовая гамма очуметь...
а на последнем,капли?Тоже интересно...
Edvard 28-09-2007 23:32
На скале.
pmi 28-09-2007 23:42
Edvard,
Тут скорее всего не макро,а макро-пейзаж)))
Отлично показал макро-перспективу)))
мне фото понравилось
pmi 29-09-2007 14:34
Продолжаю тему микро-капелек
Обидно когда отсутствие опыта и технических навыков непозволяет передать всю красоту
Эхх...
BarRakuda 29-09-2007 17:34
Первая классно ( моё мнение
), почти не видно нитей паутины и ощущение будто в воздухе всё повислоенотка 30-09-2007 22:56
Как там в рекламе про эти воздушные пузырьки?))
pmi 30-09-2007 23:48
Несовсем макро
Salgna 30-09-2007 23:58
quote:
Originally posted by pmi:
Несовсем макро
Нра цветовая гамма...листочек бы поближе..
pmi 01-10-2007 08:59
Salgna,
Спасибо
Кадр привлек меня именно цветом
bobs 02-10-2007 21:08
я даже и не знаю как это назвать
sysadm 02-10-2007 22:05
дозаправка в воздухе
BarRakuda 02-10-2007 22:42
quote:
Originally posted by sysadm:
дозаправка в воздухе [Image]
+1
Edvard 02-10-2007 23:27
Дозаправка-прикольно!
Urry 03-10-2007 07:56
bobs
+1
bobs 03-10-2007 08:31
quote:
Originally posted by sysadm:
дозаправка в воздухе
Хорошо придумал
alex2006 03-10-2007 12:10
sysadm: +1
МЕЧЕНЫЙ 09-10-2007 13:19
Отгадайте кто... ( на мусор не смотрите, ещё матрицу не почитстил,пока)
Sibiryak 14-10-2007 21:38
Мои макропопытки:
sur0k 14-10-2007 21:58
у него там что, клешня?
pmi 14-10-2007 23:26
гриб
pmi 14-10-2007 23:37
3гриба
maregor 16-10-2007 18:40
эксперимент
V.D 16-10-2007 18:55
quote:
Originally posted by pmi:
3гриба
волшебно
pmi 18-10-2007 19:45
Мухомор
pmi 19-10-2007 16:36
Ягодки
pmi 01-11-2007 11:21
#2
bobs 02-11-2007 20:07
Baton:
Мусорно очень, грипом надо было поиграть
Baton 02-11-2007 23:11
учтемс...
pmi 08-11-2007 09:32
макро#1
Diletant 08-11-2007 23:13
pmi, интересно, может стоит с кадрированием поигаться?
Фаза 11-11-2007 21:26
кристаллы
pmi 11-11-2007 22:12
продолжу тему кристаллов
goldman 12-11-2007 22:51
pmi
"макро#1" понравилось
Кразя 13-11-2007 12:13
Кразя 13-11-2007 12:44
оп, еще..
drmartin 07-01-2008 12:36
цветочек аленький
alex2006 07-01-2008 02:20
Кразя "оп, еще.." - хочется поконтрастнее и порезче ) ромашка все же...
Edvard 07-01-2008 16:17
drmartin,"цветочек аленький"-я преложил бы более лаконичный вариант.
sysadm 07-01-2008 16:39
стало лучше
drmartin 07-01-2008 18:59
отлично! согласен
angelok nastik 08-01-2008 12:46
Starky 08-01-2008 11:00
Практически все, у кого появляется фотик с хоть каким-то макро пытаются фоткать глаза
Правда, пыхой в глаз не очень приятно и полезно.angelok nastik 08-01-2008 11:53
из трех глаз сфотографированных в тот день мой самый красивый, только красноватый
sysadm 08-01-2008 11:59
Совет: фотографировать глаз лучше, когда вокруг него нет макияжа. И если он красноватый, то лучше предварительно провести процедуры с холодной водой
Starky 08-01-2008 12:36
Еще есть такая штучка как "визин" ;-) впрочем, обычно на паре глаз сфотканных все и останавливаются. А то, вместо линз придется толстые очки носить ;-)
angelok nastik 08-01-2008 12:43
а вспышки кстати небыло, было светло
а без макияжа будет же страшно!!!
alex2006 08-01-2008 14:46
quote:в таком случае от чего блик на зрачке и блики на веках ?
Originally posted by angelok nastik:
а вспышки кстати небыло, было светло
XuMuK 08-01-2008 16:48
+1
кого вы пытаетесь обмануть?)
angelok nastik 08-01-2008 20:07
а смысл обманывать?
может от солнца, это на улице снималось, а днем вспышки не бывает.
alex2006 08-01-2008 21:10
angelok nastik 08-01-2008 21:33
ну ладно, вот еще цветочки...
alex2006 08-01-2008 21:40
angelok nastik: цветы красивые, композиция - нет
Про композицию можно посмотреть здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
angelok nastik 08-01-2008 21:43
что такое композиция?
можно в 2 словах?
V.D 08-01-2008 22:53
quote:
Originally posted by Starky:
Еще есть такая штучка как "визин" ;-)
а еще есть такая штучка как Photoshop ))
angelok nastik а вспышка очевидна - прямоугольный ярковыраженный блик на краю зрачка мало смахивает на солнце
angelok nastik 08-01-2008 23:09
ну пусть будет вспышка, я не утверждаю что нет, фото не из последних, возможно я просто забыла
alex2006 09-01-2008 23:43
angelok nastik: Композиция (сочинение, составление, расположение - лат.) - объединение отдельных элементов произведения в единое художественное целое. Проще говоря: композиция - это расположение объекта/объектов на снимке, а также расположение объектов снимка относительно друг-друга.
P.S. Лит-ры по этой теме в инете большое кол-во.
angelok nastik 09-01-2008 23:51
ну у меня же по одному цветку, на фото
alex2006 10-01-2008 12:45
quote:
Originally posted by angelok nastik:
ну у меня же по одному цветку, на фото
совсем необязательно располагать его в центре.
angelok nastik, хотите делать красивые фотографии - без теории не обойтись. Читайте книги/статьи, посещайте семинары/пленеры, ходите на выставки...
Тема закрыта. Извините за флуд
angelok nastik 10-01-2008 23:41
я ж не профессионально увлекаюсь!
так что строго не судите, что вижу то и фотографирую!
drmartin 13-01-2008 23:03
вот такое макро
Baton 14-01-2008 08:28
что то с цветом не так...
goldman 14-01-2008 19:26
и со светом, так и не понял что это.
drmartin 14-01-2008 23:19
эх......
Urry 15-01-2008 18:30
quote:
Originally posted by goldman:
и со светом, так и не понял что это.
Это фотег
drmartin 16-01-2008 16:34
....Л Е Г Е Н Д А
drmartin 16-01-2008 17:31
"заморозило"
Элерия 17-01-2008 14:08
шумно, мыльно, но все равно нравится
ЗЫ: сердечки шириной 5мм
drmartin 19-01-2008 21:48
quote:
шумно, мыльно, но все равно нравится
интересно будет при большой глубине резкости
Элерия 19-01-2008 22:30
а мне именно маленькая ГРИП нравится тут
drmartin 19-01-2008 23:21
есть возможность сравнить?
Элерия 19-01-2008 23:50
боюсь что пока нет.. объектив такой был
drmartin 24-01-2008 21:28
"кто ты"
alex2006 24-01-2008 22:55
drmartin: увеличение и резкость изображения гут. Хочется видеть красивый ЗП и композицию
Mr D 25-01-2008 12:35
Карасивооо!!!
Mr D 25-01-2008 17:25
Выкини последние две. Оставь первую, нетривиальная, с сюжетом.
drmartin 28-01-2008 21:32
"погреть косточки"
oak 28-01-2008 22:00
drmartin
неплохо, вспышка тут очень даже к месту (или чем ты там подсвчивал) еше бы фон посильнее размазать
drmartin 28-01-2008 22:04
может лучше обрезать?
alex2006 28-01-2008 23:00
drmartin: имхо первый вариант лучше, который с травкой на ЗП. Кузнечик все же.
drmartin 29-01-2008 17:34
вариант 3 ?
drmartin 30-01-2008 20:17
"сладкоежка"
2.
V.D 30-01-2008 22:30
drmartin, гут!
drmartin 31-01-2008 19:31
спасибо, если гут, то позволю с того же места еще трех сладкоежек
1.
2.
3.
Dar_Veter 31-01-2008 21:59
О! Бражник... Гелиос 2/58 и пара макроколец. Пыха штатная и снят не в натуре, так как вылупился зимой
drmartin 01-02-2008 16:51
модная шубка у ночной бабочки. не встречал еще таких."Бражник"- служба такая?
Dar_Veter 01-02-2008 18:51
Если все правильно помню и память мне не изменяет, то Бражники (или Сфинксы) это такое семейство (Sphingidae), а название этой бабочки - Бражник Винный (Ch. elpenor L.)
drmartin 01-02-2008 19:48
они у нас водятся?
Dar_Veter 01-02-2008 20:00
Водятся еще как
Данный экземпляр был пойман в виде гусеницы и выкормлен дома до куколки. Потом оставалось только ждать вылупления бабочки... вот результатdrmartin 01-02-2008 20:13
drmartin 12-02-2008 21:24
как кличут не знаю, снимал осенью, пусть будет "осенняя"
билайн !
Python 16-02-2008 16:37
На подоконнике.
drmartin 16-02-2008 18:08
без вспышки нет резкости, с ней есть чёрный не красивый задний план
Cheresn'a 17-02-2008 01:25
drmartin
хорошая махнушка)))
Python
на последней имхо цветочек лучше резким было сделать... а то размытое петно на пол изображения
sysadm 17-02-2008 09:25
вот тоже букашка какая-то, может знает кто что за зверь?
drmartin 17-02-2008 09:30
Супер зверь! - в меховых салонах на дубленках живет - мимикрирует, дубленки ест
а где такую снимал?
sysadm 17-02-2008 22:11
летом на брюках оказалась, когда в "Техносити" зашел
Dar_Veter 17-02-2008 22:48
Народ
Ну, вы тут счас договоритесь Это же не моль и ничего подобного дубленкам не ест Это скорее всего бабочка семейства Медведицы (Arctiidae)и очень похожа на конкретного представителя - Медведица кайа (Arctia caja).
Так чты вот
Edvard 17-02-2008 23:20
Dar_Veter,
Это же фотографы, что ты от них хочешь?
Dar_Veter 18-02-2008 08:58
Я ж не придираюсь, а просто говорю, а то потом будут невинных медведиц тапками валить вместо моли
sysadm 18-02-2008 09:48
при съемке ни одна бабочка не пострадала, этот экземпляр был аккуратно пересажен на ближайший куст
drmartin 18-02-2008 16:24
mistake 19-02-2008 19:39
с выставки цветов (думаю ближе к макро, чем к цветам)
1
2
3
4
5
6
7
drmartin 19-02-2008 19:59
1 2 6 7 понравились. 7- слева на заднем плане мешает светлое пятно
oak 20-02-2008 04:10
mistake
как-то серенько... это же цветы, где чистые яркие краски?
Edvard 20-02-2008 09:22
Думаю без солнца их трудно получить.
drmartin 20-02-2008 16:06
quote:
как-то серенько... это же цветы, где чистые яркие краски?
они нежненькие
alex2006 20-02-2008 23:17
mistake: имхо на фото естественные цвета, любители "посочнее" могут добавить насыщенности по вкусу
Нравится 5-й. Но хочется видеть все пестики-тычинки в ГРИП, тогда было бы супер.oak 20-02-2008 23:59
quote:
Originally posted by mistake:
5
прикольно, только щас обратил внимание, я фотографировал этот же самый цветочек
Diletant 21-02-2008 12:13
Oak, зачетно
у зелени на ЗП оттенок непонятный...
mistake 21-02-2008 01:11
сложно в грип поймать было =) индустар плюс макрокольцо
oak 21-02-2008 01:29
quote:
Originally posted by mistake:
сложно в грип поймать было =) индустар плюс макрокольцо
Индустар-61 Л/З ? У нас с тобой даже удлиннительные кольца одинаковые были =)
@Breez 21-02-2008 03:55
1
sysadm 21-02-2008 10:43
это что за зверь?
Norbulus 21-02-2008 11:48
Надеюсь не те кто живет в паху.
@Breez 21-02-2008 13:32
обычный краб, тока маленький
oak 22-02-2008 12:55
01. пестики... тычинки...
Dar_Veter 23-02-2008 01:33
А цветовая гамма - в кассу
oak 23-02-2008 12:45
02.
03.
drmartin 23-02-2008 12:53
О! Вот эти две-лучшие из последних цветуЁчков
alex2006 23-02-2008 13:32
oak: красиво! Композицию вижу только на второй.
Dar_Veter 23-02-2008 17:34
Обе! Супра и браво
Mr D 23-02-2008 17:45
Обе хороши! Сочетание резкозти и нерезкости дают отличный эффект нежности!
bobs 23-02-2008 18:39
oak:
Хороши, при чем обе карточки
oak 24-02-2008 05:24
спасибо, друзья!
Ладно, пока цветы глаза не намозолили еще выложу
04
05
06
07
08
drmartin 24-02-2008 08:14
скадрировал все отлично, впечатляет! на всех не хватает ГРИП -заметно когда увеличишь, - смотрибельно будет 30х40?
Edvard 24-02-2008 12:38
oak,последнея отлично вышла.
Python 24-02-2008 17:47
Фотки с выставки.
drmartin 08-03-2008 09:59
"Граффити"
Dar_Veter 08-03-2008 14:57
2 drmartin: А нравится!
mickola 09-03-2008 23:45
моё первое макро
1.
2.
3.
V.D 10-03-2008 01:20
mickola, здорово
STFT 10-03-2008 08:37
ага, 4я нравиться.
iBelt 10-03-2008 09:59
На 4-й неплохо винт вышел. А может его еще попробовать подсветить чем-то типа лазерной указки или цветных лампочек ? Или водички/глицерина брызнуть ?
mickola 10-03-2008 14:07
всем спасибо за отзывы, мнение было очень интересно, всё же первое макро
Andrew_79 10-03-2008 17:02
[QUOTE]Originally posted by mickola:
QUOTE]
1 и 4 - супер!
единственное - пылинки на блине, но на качество и постановку это не повлияло.
И ещё ко всем - пишите какими аппаратами сделаны фото - очень интересно
Cheresn'a 11-03-2008 12:28
сосульки
drmartin 17-03-2008 21:23
1."поединок"
2."победитель"
oak 18-03-2008 10:35
клева!
drmartin 21-03-2008 20:53
"графика"
mickola 21-03-2008 22:06
quote:
Originally posted by drmartin:
"графика"
блин, здорово Хотя думаю может можно немного и ещё похитрить и сделать лучше. Но всё равно здорово
Edvard 21-03-2008 23:00
quote:
"графика"
Интересно. Но фон по углам проступает. И рамка тонкая чёрная просится, имхо.
drmartin 22-03-2008 08:18
может фона добавить, а то он как-то висит -стоит не на чём. откуда взялся?
Edvard 22-03-2008 11:30
Тогда графичность исчезнет.
bobs 22-03-2008 12:30
quote:
Originally posted by drmartin:
"графика"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000462/462177.jpg][/URL]
Респект!
drmartin 22-03-2008 12:41
quote:
Респект!
в таком виде?
bobs 23-03-2008 08:45
quote:
Originally posted by drmartin:
в таком виде?
Нужно конечно подчистить фон и не касаться краев кадра
bobs 23-03-2008 17:37
ага
drmartin 23-03-2008 17:53
не кажется пересвеченным солнцем? высокий контраст привел к тому, что краски не играют. нет нежности, а по сюжету должна быть.
Edvard 23-03-2008 23:38
quote:
ага
Смотрел, смотрел,но не понял, что всё-таки на снимке.
bobs 24-03-2008 08:09
quote:
Originally posted by Edvard:
Смотрел, смотрел, но не понял, что всё-таки на снимке.
obi1 24-03-2008 10:24
цвета приятные
drmartin 24-03-2008 19:39
[QUOTE][B]Смотрел, смотрел, но не понял, что всё-таки на снимке.
сходить пора в лесок-прижаться к нагретому весенним солнышком дереву и ....О чудо-откроется тебе такой близкий мир
drmartin 10-04-2008 20:17
"мир под ногами"
Dar_Veter 13-04-2008 23:59
Представители дневной лепидоптерофауны:
И ночной
STFT 14-04-2008 12:18
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Представители дневной лепидоптерофауны:
вот только ругаться здесь не надо...
Dar_Veter 14-04-2008 12:32
Ну, эт так по-научному
А по поводу картинок?Dar_Veter 18-04-2008 19:03
Ни одного слова про предыдущие картинки. ОК!... продолжим трэш
Гелиос и макрокольцо:
alex2006 18-04-2008 19:53
Dar_Veter: практически на всех снимках страдают композиция, фон, свет (
ИМХО: первый снимок перегружен объектами, фон как таковой отсутствует. На втором хочется видеть "модель" спереди + отделить каким-либо способом от фона. На третьем: неудачная композиция, неудачный свет, "нецветочные" цвета. На четвертой лучше, чтобы вся бабочка была в зоне резкости, цвет фона невесенний (
Dar_Veter 18-04-2008 20:57
Спасибо за критику
теперь хоть понятно в какую ветку мне постить Про последний - не получится загнать всю бабочку в ЗР в таком ракурсе, а именно ракурсом мне и приглянулась. А цвета - такие и были, для этого вида - самые весенние: снег еще кое-где, сухая прошлогодняя трава (фон), а они летают.Вот так бы сразу бы, а то тишина - так можно все ветку загадить
alex2006 18-04-2008 22:23
drmartin 19-04-2008 15:00
quote:
Ни одного слова про предыдущие картинки. ОК!... продолжим трэш Гелиос и макрокольцо:
понравилась фотография и цветом, и композицией. цвет бабочки в гамме ЗП мне понравился.
Cheresn'a 22-04-2008 18:01
СОКС!
alex2006 22-04-2008 18:13
Cheresn'a: не знаю что за штука по середине кадра, но трава и кроссовок получились неплохо
И сверху хочется чуть-чуть больше пространства.Cheresn'a 22-04-2008 18:25
это сокс:-)
Cheresn'a 22-04-2008 18:26
какая то херовина из под капота
Edvard 22-04-2008 23:02
alex2006,это, видимо,фигня, которую пинают вверх ногами, смысл-не дать ей упасть.
По снимкам-ни сокс, ни москвичёвская херовина из под капота(скоро станет раритетом
) не понравились.Cheresn'a 22-04-2008 23:44
бу!
dim0n84 23-04-2008 20:55
Pacifist 25-04-2008 01:19
разрешите
Huber 25-04-2008 17:15
Клопик
drmartin 28-04-2008 22:40
"Паучок"
Mr.STALKER 02-05-2008 15:59
Во...на балконе сидела =)
Чудище лесное
Мохнатая колбаса
Cheresn'a 02-05-2008 17:09
абр.... какая гадость! я смотрю как всякая тварь ползучая проснулась в теме макро только ее и выкладывают)))) мохнатую колбасу не пооняла... точнее не поняла где фокус)
bobs 05-05-2008 21:18
то-ли цветочки, то-ли макро
1
2
3
mickola 06-05-2008 02:15
bobs:
не хнай что это такое но вышло здорово
Cherepaha 06-05-2008 09:35
Bobs:
2 понравился.
Dar_Veter 06-05-2008 17:22
Белянка, однако
А это другая, но тоже, однако
mickola 06-05-2008 17:44
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Белянка, однако
а мне понравилась белянка, однако
BarRakuda 06-05-2008 19:34
quote:
Originally posted by mickola:
а мне понравилась белянка, однако
Однако тоже понра!
goldman 06-05-2008 22:02
Dar_Veter классно получилось. горизонтальный снимок больше понравился
Edvard 06-05-2008 22:23
Мне кажется, что вертикальный кадр нужно сделать горизонтальным. Цветок на нём красивый, а на первом засохший, имхо.
Dar_Veter 07-05-2008 12:01
Вертикальный - снят с натуры - как сидела, так и фотал... Горизонтальным он мне что-то никак, хотя, надо попробовать побольше поизгаляться. А первый мне тож самому больше нравится
Спасибо за отзывы alex2006 07-05-2008 10:33
Dar_Veter: оба снимка нравятся. Молодец!
Cheresn'a 09-05-2008 16:16
черепушка какой то зверушки
Dar_Veter 09-05-2008 22:35
Жалко зубов у этой черепушки нет, а то сказал бы наверянка, ху из ит
Но, сдется мне, что это кошка...drmartin 09-05-2008 23:16
quote:
Белянка, однако
Поздравляю! Отличная работа + удача!
Dar_Veter 10-05-2008 12:05
2 drmartin: спасибо... ну, могу сказать, что может и +удача, но и +часа полтора подкрадываний к этим зверушкам
Dar_Veter 10-05-2008 12:05
Знакомый всем "Майский жук. СамЭц" (в натурных условиях)
goldman 10-05-2008 10:22
Dar_Veter классно вышло. чем снимал?
Dar_Veter 10-05-2008 14:39
Снимал на закате: Сигма 70/2.8ех макро +пыха
Рад, что понравилось, с 3го подхода только получилось примерно так как хотел.Mr.STALKER 10-05-2008 17:39
Вот
goldman 10-05-2008 19:03
Mr.STALKER не впечатлило. Капля банально, да еще и центральная композиция. На второй не понял что хотел показать. Третья интереснее, но хотелось бы пошире, да и правая часть кадра получилась тяжеловата
Mr.STALKER 10-05-2008 20:24
Уууу.... я ж не фотограф что так строго =)
На обычную мыльницу всё сфотано...
Тупо капля, просто трафка, да и ещё и херь какая та на дереве о_О
а вы мне про композицию...
drmartin 10-05-2008 20:45
quote:
Знакомый всем "Майский жук. СамЭц" (в натурных условиях)
Так же отлично, не нравится рамка в данном случае, лучше уж паспарту цветное.
drmartin 10-05-2008 20:45
quote:
Вот
ТВОРИШЬ?
Dar_Veter 10-05-2008 22:45
*Кто здесь??!* Или *знакомтесь, паук-скакун*
Сложность в том, что маленький он очень
Mr.STALKER 10-05-2008 23:10
Кул =)Прям не с нашей планеты
mickola 11-05-2008 12:02
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
*Кто здесь??!* Или *знакомтесь, паук-скакун
отличненький кадр
Edvard 11-05-2008 12:35
Dar_Veter,скакун понравился. Жаль пнём перекрыт.
Dar_Veter 11-05-2008 12:38
quote:
Жаль пнём перекрыт.
Сделать было ничего нельзя ((( Он настолько прыткий, что ужс. А потом его спугнула ящерица.
drmartin 11-05-2008 08:02
quote:
*Кто здесь??!* Или *знакомтесь, паук-скакун*
Мне кажется требует более плотного кадрирования
Как-то так пусть выглядывает, если автор не против
goldman 11-05-2008 09:12
Да скакун классно вышел. Но мне кажется кадрировать не стоит, как я считаю обрезанная картинка больше теперь подходит для учебника по биологии.
Dar_Veter 11-05-2008 11:48
Автор не против
Тоже вариант drmartin 11-05-2008 19:43
"Кто на свете всех милее..."
goldman 11-05-2008 21:14
drmartin неплохо, хотя мне кажется надо как-то порезать кадр, немного что-то недоработано
Dar_Veter 12-05-2008 19:05
Клоп
*Краевик обыкновенный*
Он же.
Когда-нибудь научусь
goldman 12-05-2008 20:48
Dar_Veter хорошо макро получаетсЯ, но попробуй брать шире чтоб был замысел, композиция а не просто картинки для учебника по зоологии
Dar_Veter 12-05-2008 21:18
quote:
Dar_Veter хорошо макро получаетсЯ, но попробуй брать шире чтоб был замысел, композиция а не просто картинки для учебника по зоологии
Спасибо
Хорошо, попробую учесть пожелание... хотя, для меня пока б/м качественный кадр - уже достижение.ЗЫ. Я биолог и учебники по биологии мне близки
Dar_Veter 19-05-2008 13:44
Вот отдохну и...
STFT 19-05-2008 15:07
имхо лучше бы смотрелось, если бы вся стрекоза была в рамке...
goldman 19-05-2008 15:17
и если бы она была с необрезанными крыльям
Дар_Ветер Не вижу в макро никакого худ. замысла или идеи. да красиво, но меня не надолго хватает рассматривать просто жука. Попробуй смотреть шире. жук и лист, стрекоза и комар, лягуха и ветка. но в совокупном взаимодействии, чтоб не просто объект. портрет тоже интересен и красив, но если на нем просто человек без эмоций и действия, то имхо такой портрет быстро надоедает, даже снятый на хорошую технику. тут конечно многое может играть роль света. в макро с этим по-моему сложнее..вот.
Dar_Veter 19-05-2008 20:38
quote:
имхо лучше бы смотрелось, если бы вся стрекоза была в рамке...
Вся-то полюбому лучше, но вся бы она не влезла, а при другом масштабе - не так интересно. Имхо
Dar_Veter 20-05-2008 12:21
А так... стараюсь учитывать замечания - без них не вырасти
СпасибоDar_Veter 20-05-2008 13:16
С вашего позволения еще одно фото. Замысел замыслом, но на этот кадр было потрачено добрых пару часов... просто, чтоб подловить.
жужелица-скакун
mickola 20-05-2008 18:46
Dar_Veter:
отлично вышла жужелица-скакун
Dar_Veter 21-05-2008 08:12
Спасибо, mickola
alex2006 21-05-2008 12:35
Dar_Veter: для иллюстрации в книге/учебнике жужелица-скакун - самое то.
Dar_Veter 21-05-2008 13:12
quote:
для иллюстрации в книге/учебнике жужелица-скакун - самое то.
Спасибо и на этом
А как вещь в себе - данный кадр не вписывается в эту ветку? Чтоб не мусорить, если чтоdrmartin 21-05-2008 16:04
Ой, как- бы я согласился в учебники фотки помещать, и был-бы счастлив!
ingvarr 21-05-2008 18:01
Dar_Veter, все отлично вписывается. Отличные фото
Edvard 21-05-2008 20:27
Вырываясь из общей массы.
Протуберанцы.
goldman 21-05-2008 20:32
Клёва. Всё мечтаю макро поснимать но объектива хорошего нет. Первый не нравится тем что в верхней части темное с тёмным сливается, не пробовал точку съемки повыше?
Вторая клёва. Может еще попробовать кадрировать до 2-3 тычинок?
Dar_Veter 21-05-2008 21:11
Протуберанцы понравились. Только вроде шумно?
Edvard 21-05-2008 22:39
Dar_Veter,это зерно плёночное
goldman,точки съёмки пробовал, но фон естественный-и как не крутился, всё равно темно. А по 2-3 тычинкам-думаю разрешения не хватит
alex2006 21-05-2008 22:58
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Спасибо и на этом А как вещь в себе - данный кадр не вписывается в эту ветку?
- очень даже вписывается ) Хороший кадр)
bobs 22-05-2008 09:01
Edvard:
Вырываясь из общей массы. - Шикарный кадр, поздравляю.
Edvard 22-05-2008 17:35
bobs,спасибо
.Шикарно Dar_Veter 29-05-2008 20:21
Под прикрытием (Представитель Отряда Поденки (Ephemeroptera))
goldman 29-05-2008 20:55
Приятная тональность
Dar_Veter 29-05-2008 21:35
Заходящее солнце в тумане. В ФШ не менял
bobs 30-05-2008 08:42
Dar_Veter:
нДравится снимок
Мастер 555 30-05-2008 08:49
[QUOTE]Originally posted by Dar_Veter:
[b]Под прикрытием (Представитель Отряда Поденки (Ephemeroptera))
Dar_Veter 30-05-2008 09:16
bobs, goldman, Мастер 555 - спасибо за отзывы
Пытаюсь, помаленьку...Boroda18@ 30-05-2008 23:35
Вот
Dar_Veter 02-06-2008 19:51
Пестрокрыльница изменчивая:
1volt 02-06-2008 23:59
жизнь животных
timltv 03-06-2008 21:35
Лето-макрушная пора...
1
2
3
4
5
Morituruz 03-06-2008 23:25
2 и 5 побольше не выложите? На рабочий стол охото
Urry 04-06-2008 08:25
timltv
2, 3 и 4 - гут!
Edvard 04-06-2008 13:07
3-й не плох. Но резкость бы на центр кадра и цвета поправить(зелёный как-то не очень выигрышно смотрится).
goldman 04-06-2008 20:36
Dar_Veter "Пестрокрыльница изменчивая" понравилась
timltv 1 кадрировать по-другому немного и листок сверху замазать. 3 была бы интересней если снизу меньше взять а сверху больше, имхо конечно. 4, 5 прикольно.
Чем снимаешь?
Dar_Veter 04-06-2008 21:06
2 goldman: Спасибо за отзыв. Я-то уж думал, тишина - значит кадр ни о чем. Ан нет! Значит продолжаем макро изыскания
timltv 04-06-2008 21:21
дали побаловаться объективчиком, на нем написано МС ВОЛНА-9 50мм 2.8 MACRO + кольцо под никоновкий байонет
Dar_Veter 04-06-2008 22:10
Дозаправка (сем. Толстоголовки)
bobs 05-06-2008 08:32
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Дозаправка (сем. Толстоголовки)
Не сбалансированно, но по цветам нравится
Dar_Veter 05-06-2008 09:45
bobs, спасибо. А может поизмываться и попробовать зашопить все цветы, кроме 2 (которые в ГРИП) и плотнее скадрировать?
bobs 05-06-2008 09:47
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
bobs, спасибо. А может поизмываться и попробовать зашопить все цветы, кроме 2 (которые в ГРИП) и плотнее скадрировать?
Трудно сказать, что из этого получится.
STFT 05-06-2008 09:53
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
bobs, спасибо. А может поизмываться и попробовать зашопить все цветы, кроме 2 (которые в ГРИП) и плотнее скадрировать?
Не надо. Проще переснять.
cfif 05-06-2008 10:16
Dar_Veter, оставь так, очень даже сбалансированно
Dar_Veter 05-06-2008 10:18
Хм...что-то сразу не подумал
Действительно проще... в каком-то смысле STFT 05-06-2008 10:26
да и кадр действительно вполне имеющий право быть
то что хочешь - это будет просто другой кадр.
Dar_Veter 05-06-2008 10:28
quote:
оставь так, очень даже сбалансированно
Ну, на самом деле мне тоже кажется, что слегка не сбалансирован (из-за правой части кадра), поэтому пересниму, если доведется
А пока оставлю так alex2006 05-06-2008 10:40
Dar_Veter: хороший кадр ) Про кадрирование уже сказали.
goldman 05-06-2008 22:14
всё уже сказалиEdvard 09-06-2008 12:20
Вот решил доработать снимок трёхлетней давности.
Перекраивать МАКРО намного сложнее, чем ГЛАМУР вылизывать, а потому прошу оценить насколько выиграл от этого снимок и насколько бросаются в глаза манипуляции(не в смысле того, что появилось, а то,как сделано).
De--monstr 09-06-2008 02:32
Видно что замазал
Не хватает зерна в местах где мажешь!Edvard 09-06-2008 09:15
Спасибо. Больше интересовало как общая картина смотрится, насколько вообще заметно, что было совсем по-другому. А на зерно вчера ночью уже сил не хватило. Для печати устранил, здесь перезаливать уже не буду.
goldman 09-06-2008 19:34
Edvard хорошо вышло, из-за отсутствие зерна действительно немного заметны "зализанные" участки. Может еще чуток порезать справа и снизу?
Edvard 09-06-2008 21:41
Да нет, я зерна подсыпал))),сегодня отпечатал, выглядит отлично, резать ничего не хочется-люблю в макро(да и на снимках с птицами и животными),когда есть какая-то атмосфера вокруг снимаемого объекта.
BarRakuda 09-06-2008 22:07
Красавец "кузнечун"!
Edvard 09-06-2008 22:59
BarRakuda,спасибо!
V@n'ka 10-06-2008 11:49
Мухи приземлились
Edvard 10-06-2008 13:56
Вообщем-то без мух цветы симпатичней бы смотрелись
Dar_Veter 12-06-2008 12:59
Листоед
V@n'ka 12-06-2008 13:39
симпатичный жучок ...как радуга или разрисовали его ))))
Dar_Veter 12-06-2008 17:58
Это он такой и есть. Вообще, среди листоедов много таких разноцветных
drmartin 12-06-2008 21:21
quote:
Листоед
Он называется так? Красавчик
Dar_Veter 12-06-2008 21:35
Листоеды - это семейство из отряда жесткокрылых (или жуков). А какой конкретно листоед - затруднюсь сказать
Пусть будет листоед sp. (что значит, что не определен до вида)goldman 12-06-2008 22:07
ПРикольно но я бы сверху и справа больше места свободного оставил
Dar_Veter 12-06-2008 23:40
Ой, шеф, а я вас вижу! или "В поисках жертвы"
Dar_Veter 12-06-2008 23:45
quote:
ПРикольно но я бы сверху и справа больше места свободного оставил
Хм..погляжу, вроде в "сыром" есть оно
Dar_Veter 14-06-2008 22:17
Такова жизнь
Странные какие-то артефакты сжатия... Хм...
V@n'ka 15-06-2008 18:30
Я поймал ЭТО!, на месте преступления, теперь понятно, кто потрошит одуванчики!!!
В Общем "Потрошитель Одуванчиков"
1
2drmartin 15-06-2008 22:23
quote:
"В поисках жертвы"
Нравится паучок, кошку напоминает
Где они, под ногами что ли у нас? quote:
Такова жизнь
Забанят!
Dar_Veter 15-06-2008 22:43
quote:
Нравится паучок, кошку напоминает Где они, под ногами что ли у нас?
Ну, почти Но на опушках - навалом Только уж больно маленькие (до 5 мм)
И вот еще представитель Отряда Подёнки:
drmartin 15-06-2008 22:57
Cупер! Балерина!
Dar_Veter 15-06-2008 23:02
Спасибо
У них массовый лет, похоже, начался - ближе к закату, действительно, как балерины )))Hals2 15-06-2008 23:10
Еще один кадр на тему одуванчиков...
...и на тему букашек...
V@n'ka 15-06-2008 23:21
Помоему.. она обниктарилась... пчелка
V@n'ka 15-06-2008 23:22
вот еще букашка что-то высматривает...
Паучок спускается...
Оп!... чуть не упал
Starky 16-06-2008 14:49
Давно не отмечался ;-)
День на ферме.
Микро-пейзаж.
В засаде.
Urry 16-06-2008 17:49
Starky
В засаде - гут!
alex2006 16-06-2008 18:07
quote:
В засаде - гут!
+1
Dar_Veter: нравятся снимки, последний - супер! (представитель Отряда Подёнки)
V@n'ka: первый гут )
Dar_Veter 16-06-2008 18:20
2 alex2006: Спасибо
"Угадай, кто?!"
alex2006 16-06-2008 22:52
Dar_Veter:
клевое названиеDar_Veter 16-06-2008 23:12
Ага, спасибо. Что-то навеялоDar_Veter 18-06-2008 22:51
Может это в ветку "Снимки, которые нравятся тодько вам", но мне чем-то нравится этот паук:
"По струнке"
Edvard 18-06-2008 23:02
Dar_Veter,мне кажется, что так смотрибельнее))) будет.
Dar_Veter 18-06-2008 23:18
Ну, как вариант
Но мои варианты - так как оно на самом деле... правдоподобнее что ли. Но почему бы и нет mickola 18-06-2008 23:53
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
"Угадай, кто?!"
ваще улётно
yaro666 19-06-2008 02:07
не так круто как у остальных, но пусть наверно будет и мой жук =)
drmartin 21-06-2008 20:02
quote:
Ну, почти Но на опушках - навалом Только уж больно маленькие (до 5 мм)И вот еще представитель Отряда Подёнки:
Наконец то я их увидел вчера вечером, удивлён, чем ты "балерину" снял?
Dar_Veter 21-06-2008 23:01
Ну, поденки заметно крупнее пауков-скакунов
Только у поденок сейчас массовый лет, после которого их до следующего года не встретить (взрослые особи живут несколько дней, спариваются и умирают. Они не питаются, ибо нет даже ротовых органов). А снимал все тем же - Сигма 70/2.8Ех Макроalex2006 24-06-2008 22:33
* Деление кактусов *
Hals2 24-06-2008 23:53
"СПЕКТР"
bobs 25-06-2008 08:16
alex2006:
Интересный снимок, но лично мне хочется контрастнее и ярче
bobs 25-06-2008 08:17
quote:
Originally posted by Hals2:
"СПЕКТР"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000526/526894.jpg][/URL]
без нижней капли смотрится гармоничнее, а так - зачет
Urry 25-06-2008 08:19
quote:
Originally posted by bobs:
без нижней капли смотрится гармоничнее, а так - зачет
+1
Hals2 25-06-2008 21:03
"ЧИЗЗЗ!"
bobs 25-06-2008 21:35
quote:
Originally posted by Hals2:
"ЧИЗЗЗ!"
Наверное это предметка. Нижняя темная полоска лишняя
goldman 25-06-2008 22:47
Hals2 еще бы сыр с большими дырками, типа маасдам
Hals2 26-06-2008 12:11
quote:
Hals2 еще бы сыр с большими дырками, типа маасдам
Согласен! Дырки и глубина резкости! Смотрелось бы интереснее, но, к сожалению, маасдама под рукой не было...
Whiteblond 28-06-2008 16:11
Взгляд
Темнота-друг молодежи ^____^
Hals2 30-06-2008 07:08
Хм. Без комментариев.
Whiteblond 01-07-2008 17:47
ПОчему... Такие страшные?
AlGu 06-07-2008 21:07
Цветик
drmartin 07-07-2008 22:06
"Берегись"
Dar_Veter это кто? Прокоментируй пожалуйста
Dar_Veter 07-07-2008 22:19
Прокомментирую
Я боюсь, как бы не получилось как в известном анекдоте: "Угадайте, Марья Ивановна, чей папа пришел?!"По такому куску сложно определить. Но если снято у нас, то скорее всего - живородящая ящерица. Вообще - дело нехитрое: у нас в удмуртии 3 вида ящериц всего. Если очень интересно посмотри: прыткая ящерица и живородящая ящерица (где-нить в поисковике будет куча фото). Просто ты ее видел и сможешь определить легко, а мне по этой мордахе - сложновато.
Если помогло - оч. рад
Dar_Veter 07-07-2008 22:20
Да, а момент - интересный
BarRakuda 07-07-2008 22:53
quote:
Originally posted by drmartin:
"Берегись"
Снимок понравился!
ИМХО - я бы низ немного подрезал, чтоб белое пятно не перетягивало, тогда всё внимание на "дракошу".
goldman 07-07-2008 23:50
Может слегка посветлее?
drmartin 08-07-2008 06:26
Спасибо, попробую
Dar_Veter 09-07-2008 13:36
Вот хотел в студийные фотки, потому как дома фотал, но пусть будет тут.
Гусеница павлиноглазки
goldman 09-07-2008 14:29
сверху до рамки хотелось бы побольше места
alex2006 09-07-2008 21:23
quote:
сверху до рамки хотелось бы побольше места
+1
alex2006 09-07-2008 21:24
drmartin: вот пример недавно снятой прыткой ящерицы https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000529/529441.jpg
goldman 09-07-2008 21:28
alex2006 классная ящерка
mickola 10-07-2008 01:39
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Гусеница павлиноглазки
супер, только в самом деле чуток бы сверху места
Dar_Veter 10-07-2008 08:42
mickola, спасибо, учтем-с
Как вариант: рамку убрать, снизу подрезать Тогда появится куча места сверху.mickola 10-07-2008 12:15
Dar_Veter:
посмотрел сегодня ещё раз на карточку, уже трезвой головой
Понял что сверху находится попа, решил что и не так смертельно что сверху зажато. Я то по началу подумал что сверху голова
Dar_Veter 19-07-2008 22:10
На изготовке
alex2006 19-07-2008 22:21
Dar_Veter: гут!
mickola 19-07-2008 23:19
Dar_Veter:
здорово
Dar_Veter 20-07-2008 12:39
quote:
ну разве не видно, что бабочка вот-вот улетит?
Ну, честно говоря, это один кадр. Он получился так или иначе и потом бабочка улетела. Все. Секунды буквально
cfif 20-07-2008 12:40
ладно, я о другом
Dar_Veter 20-07-2008 12:45
Ок, может не понял просто *down*
cfif 20-07-2008 12:51
буквально все понимать не надо и переворачивать слова тоже
оскорблять и еще что-то в этом роде я не собирался
Dar_Veter 20-07-2008 01:12
quote:
буквально все понимать не надо и переворачивать слова тоже
оскорблять и еще что-то в этом роде я не собирался
не воспринял буквально А коммент приятно удивил drmartin 20-07-2008 12:45
quote:
На изготовке
Стрекоза=бабочка?
Dar_Veter 20-07-2008 14:17
Это точно стрекоза
Всем спасибо за отзывы!
Dar_Veter 20-07-2008 16:39
bobs, неожиданно и прям я не знаю... оч приятно. Спасибо
Improviz 23-07-2008 08:46
[QUOTE]Originally posted by Dar_Veter:
[B]На изготовке
Понравилось!
Beretta_Killer 29-07-2008 07:52
lepestok
timltv 01-08-2008 10:27
1
Cherepaha 01-08-2008 22:00
Прикольная Божья коровка. Затея нравится. Слева ИМХО обрезать как нить.
ae 16-08-2008 23:36
относительно случайный кадр...
я, конечно, не биолог, но был удивлён тем, что у бабочки хоботок, которым она "жрёт цветы" намного длинее, чем у шмеля... ну и прикольно, что шмелям и бабочке (эта "фотомодель" меня даже отчасти утомила, ибо не только позировала долго, но ещё и на меня села) нравились одни цветы, а пчёлам другие...
на последней хоботок в полётном положении...
двойной "портрет"
bobs 17-08-2008 10:49
ae:
понравилась серия
Urry 18-08-2008 08:20
quote:
Originally posted by bobs:
ae:
понравилась серия
+1
amator 19-08-2008 14:55
моё случайное макро, это животное категорически не хотело покидать палатку:
Cheresn'a 22-08-2008 03:18
хм...почему в этой ветке в основном букашки и паучки??
Dar_Veter 22-08-2008 13:43
Ваши варианты.... ввввввв студиююююю
Cheresn'a 22-08-2008 15:17
супер.. мне нравится вашь ответ... очень содержательно раскрывает суть
ок..вот мой вариант....
механизм
mickola 23-08-2008 18:45
quote:
Originally posted by user555:
Через обрыв.
хорошо вышло
Mercenary 10-10-2008 08:07
тема бабочек
Dar_Veter 02-11-2008 19:28
Продолжая тему бабочек
Голубянки... эм...
alex2006 02-11-2008 20:02
Dar_Veter: зачет )
Cheresn'a 07-11-2008 02:29
наверное макро
Dar_Veter 10-11-2008 14:29
Жук-носорог
mickola 10-11-2008 15:39
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Жук-носорог
может стоило чуток грип увеличить? или просто чуток фокус промахнулся. (или просто я не могу толком оценить на таком разрешении)
Но общее впечатление супер
ingvarr 11-11-2008 10:00
Dar_Veter, хорошо, как всегда
Вот такой кузнечик мне попался. Размах крыльев в полете - около 10-12 см. Я бегал за кузнечиками, супруга от них, кузнечики ото всех
Dar_Veter 11-11-2008 12:41
2 ingvarr: Мне нравится, только мне кажется рамку чутка поменьше надо, а то эта зверушка в нее коленом упирается
PS Спасибо
ingvarr 11-11-2008 17:05
quote:
Спасибо
аналогично, шеф
про лапу согласен, но и без рамки она не вошла - уж больно шустрые твари
drmartin 29-11-2008 10:09
сладкоежка
Dar_Veter 30-11-2008 23:54
Еще одна пестрокрыльница
drmartin 01-12-2008 18:23
ну супер! свет какой красивый на фотках
alex2006 01-12-2008 18:52
quote:
Originally posted by drmartin:
свет какой красивый
+1, хочется ГРИП чуть больше.
goldman 01-12-2008 22:11
Dar_Veter красивые цвета. а композиционно есть сомнения, но нет предожений
Dar_Veter 01-12-2008 22:17
drmartin, alex2006, goldman: Спасибо за мнения. Оч. ценно
comp 06-12-2008 02:45
Помучал на даче подсолнух и фотик. Сильно не бейте
goldman 06-12-2008 19:37
прикольно, еще бы название типа "бури на солнце. ну и чуток доработать чтоб сердцевина была более желтая, а не только лисчточки
comp 06-12-2008 20:10
да итак его пришлось на след. день убрать... не судьба была доспеть... на след. год очередной "народ" будет...
Камикадзе 09-12-2008 04:49
1
2
goldman 09-12-2008 21:51
первая имхо не о чем ни композиционное решение ни по цвету не цепляет. объект сливается с задним планом скажем так.
Ящерка больше понравилась. но пальцы...
drmartin 22-12-2008 17:52
"Макрость"
mickola 22-12-2008 18:15
quote:
Originally posted by drmartin:
"Макрость"
кажется я видел это паучка на нашем форуме уже
drmartin 22-12-2008 19:10
был такой, но в отвратительном скане
user555 26-12-2008 20:07
Интимная история одной пары
drmartin 26-12-2008 21:22
макро
Ивантей 27-12-2008 02:49
Интимная история одной пары
Здорово!
cfif 06-03-2009 17:52
Нацепил на Д50 с китовым, Г-44
user555 06-03-2009 20:28
quote:
Originally posted by cfif:
Нацепил на Д50 с китовым, Г-44
отл.
cfif 07-03-2009 17:27
Спасибо
На тот же Никон моноклю из Биотара приделал, в принципе тот же Г-44
Cheresn'a 08-03-2009 22:38
user555 круто
V.D 09-03-2009 02:32
мммм ..а чо крута та? )
фишка с обьективом ожидается в виде каких невообразимых узоров в боке , а тут тупо все размыто
цвет .. тоже неинтересный ... какбудт осквозь желтый туман ...
сочней б ..и в сторону противоположной желтой...
а так, круто конечно )
user555 09-03-2009 13:48
quote:
Originally posted by cfif:
СпасибоНа тот же Никон моноклю из Биотара приделал, в принципе тот же Г-44
первый был лучше. А цветопередача красивая у этого Г
,Cheresn'a 10-03-2009 04:27
вд так ты определись круто или нет... и какой желтый туман? от куда он в голубом цвете взялся?)
V.D 10-03-2009 08:09
quote:
Originally posted by cfif:
Спасибо
На тот же Никон моноклю из Биотара приделал, в принципе тот же Г-44
так ..я короче про эти
а то что "крута" это я с иронией ... что не понятно зачем ты написала крута ...
совсем не круто ...
а желтый туман ...потому что фото слишком желтые
хочется как раз чуток уйти о тжелтизны
user555 10-03-2009 16:32
V.D
Cheresn'a
о разном вы совсем говорите
starex 12-03-2009 02:34
белая смерть
Improviz 17-03-2009 10:57
скадрировать поплотнее. и будет хорошо. жаль птичку... ))
mickola 17-03-2009 12:48
quote:
Originally posted by starex:
белая смерть
хочется от мусора почистить. А так очень идейная карточка
starex 19-03-2009 04:17
палка палка огуречик это не кузнечик
Фаза 19-03-2009 17:49
это кузнечиха
starex 07-04-2009 03:53
дуга
V.D 07-04-2009 08:15
starex, у тебя есть куча клевых кадров
но все они кажутся недозавершенными
starex 07-04-2009 12:38
для сравнения завершите какой нибудь, и что делать , чтоб дозавершить.
starex 18-04-2009 14:58
на тропе
Delphus 20-04-2009 04:25
мой вариант
Dar_Veter 26-04-2009 22:24
Вторая попытка оттаять...
oak 27-04-2009 12:12
Dar_Veter
Божья коровка в контровом свете "не играет", а так очень даже. И эти рамки...
Dar_Veter 27-04-2009 01:00
С коровкой согласен, но другого варианта не нашел. Будем, будем стараться. Макро в этом году только начинается
starex 28-04-2009 02:40
.
korolёv 07-05-2009 21:38
почти макро
Dar_Veter 15-05-2009 01:25
Будет еще проба, но вот пока вот так.
Мужская сила
Dar_Veter 15-05-2009 23:41
Показалось, что имеет право на жизнь...
мужЫк
Improviz 18-05-2009 12:24
Мужская сила + 1
IL`DARIO 19-05-2009 01:31
вот вам моя МАКРААА
,фото с мобилки, подкралсо
Dar_Veter 19-05-2009 23:41
quote:
Мужская сила + 1
Спасибо за отзыв
Я думал все плохо ))))Dar_Veter 24-05-2009 23:57
Детище
Вырастил из гусеницы, фото на память и отпустил на волю 
Improviz 26-05-2009 12:46
Dar_Veter +1
Dar_Veter 27-05-2009 23:19
Improviz, спасибо еще раз
Dar_Veter 29-05-2009 22:59
Дубль еще: Пятница, вечер....
Dar_Veter 31-05-2009 23:05
2 снимка как бы макро... как бы снимка
Хочешь панковать? Спроси меня как!
Муха-скорпионница (так и называется)
mickola 01-06-2009 12:53
Dar_Veter:
Муха-скорпионница:
здорово, в первый раз такое чудо вижу
Dar_Veter 08-06-2009 01:05
Гусеница какая-то...чем-то нравится, хотя, скорее, в тему "фото, которые нравятся только вам"
izhairguns 08-06-2009 10:06
Вполне себе имеет право на жизнь гусеница
Dar_Veter 13-06-2009 12:52
Франчик
Не фонтан, но попробую еще раз словить. Это аполлон мнемозина (кому интересно). Красная Книга России, Среднего Урала, Башкирии, Татарстана и Кировской области
Wrock 20-06-2009 13:39
бабочко жук паук и мух
Nadi 21-06-2009 19:12
А вот в полёте
Wrock 21-06-2009 19:25
ты рядом пролетал с фотоаппаратом?
Cherepaha 21-06-2009 20:25
"В полете" - крута, но мне кажется фотошопом можно было бы добавить лоску.
Edvard 21-06-2009 22:01
В полёте-эффектно.
sysadm 21-06-2009 22:38
редкий кадр
крайне сложно его технично сделатьNadi 21-06-2009 23:39
Да, соглашусь что технично сложно сделать. Вот ещё такой ракурс
Dar_Veter 25-06-2009 23:04
Как вариант...
* Утро
** День
*** Вечер
Edvard 25-06-2009 23:22
Dar_Veter,все эти снимки словно для учебника. Нет в них жизни.
Взять бы первый снимок в вертикальный формат, чтобы травинка ещё присутствовала. Появилась бы "связь" бабочки с земной жизнью.
Во втором снимке-цветочка побольше. Это только кажется, что бабочка при уменьшении площади занимаемого ей кадра хуже читаться будет, менее эффектно. При формате печати 20 на 30 было бы всё супер. И смотрелось бы на ура.
Имхо, имхо,имхо
Dar_Veter 26-06-2009 14:34
Любое мнение лучше, чем его отсутсвие
В принципе, понятно и учитывается, по возможности, другое дело, что снять это сложно: либо поближе рассмотреть - либо изгаляться со связями. Все зависит от задач Dar_Veter 27-06-2009 01:02
До кучи, тогда уж
L'olka 01-07-2009 11:56
А вот моё
Dar_Veter 13-07-2009 12:49
Еще один снимок для учебника
***
Edvard 13-07-2009 12:57
Ну не совсем. Тут что-то вроде танца или сценки. Нормально
Diletant 13-07-2009 22:50
Dar_Veter интересный снимок и технически выполнен хорошо!
Dar_Veter 13-07-2009 23:35
Спасибо
пытаюсь учиться, пробую, пробую...Dar_Veter 18-07-2009 20:41
Обе сомнительные, но обе чем-то нравтся. Может быть только мне, но выставляю
*
**
De--monstr 18-07-2009 21:55
Паучок - "Печенюшко"
1.
2.
3.
Marcia 22-07-2009 18:44
так здорово)))
ingvarr 23-07-2009 09:09
Dar_Veter, если вы ждете критики - то не дождетесь. Фото отличные!
De--monstr, клевая печенюшка, нравится
mickola 23-07-2009 09:29
De--monstr:
ммм, печенюшки
отлично паучёк вышел
De--monstr 23-07-2009 10:42
Спасибо!
Кразя 23-07-2009 13:04
De--monstr: КЛАСС!
"Пру как танк"
***
De--monstr 23-07-2009 17:00
Кразя, танк отлично! А чем муравья снимал?
Кразя 23-07-2009 23:57
спс)
28-135 + 3 макро кольца
drmartin 14-08-2009 09:34
Утро. К старту готов!
Improviz 14-08-2009 10:38
drmartin - нравится
T1Mzzz@T 15-08-2009 16:41
что-то вот такое..
бабочка..
помидорки
drmartin 15-08-2009 19:18
Доброе утро
Виниловая 16-08-2009 11:37
Нежные цвета, красиво!
Виниловая 16-08-2009 11:37
Краб
ипг 19-08-2009 15:42
Делал для работы, мыльницей
Chivalenta 19-08-2009 19:30
Ящерка взбесилась
Chivalenta 19-08-2009 19:30
Ящерка
freelance 19-08-2009 21:39
quote:
Originally posted by Виниловая:
Краб
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000960/960247.jpg][/URL]
каратист понравилось, но порезче бы...
Виниловая 21-08-2009 09:58
Даа, не дотянула немного...
Dar_Veter 22-08-2009 13:59
Доброе утро - мне понравилось весьма )
drmartin 23-08-2009 08:15
quote:
Доброе утро - мне понравилось весьма )
Спасибо!
Mailoff 09-09-2009 14:20
Пчелка
Люция 13-11-2009 20:53
цветочки-сорнячечки
Свето_Тень 17-11-2009 02:20
Прозрачные...
Свето_Тень 17-11-2009 02:34
Голубоглазое лето
Improviz 17-11-2009 10:05
Свето_Тень - красиво!
Свето_Тень 17-11-2009 12:58
quote:
Свето_Тень - красиво!
Спасибо большое.
Asmodey9 18-11-2009 23:27
Светотень- зачетище! Особенно белая смородина))
Свето_Тень 19-11-2009 12:17
quote:
Светотень- зачетище! Особенно белая смородина))
Спасибо большое. Старалась.. :-)
Nikc 24-12-2009 16:51
вот мое осеннее макро..)))
Mailoff 24-12-2009 16:55
коровка понравилась
Nikc 25-12-2009 16:02
люблю фотографировать бабочек... вот фото из моей коллекции
Mailoff 25-12-2009 16:10
мне тоже нравится фотографировать, но камера не айс... но хоть что-то
гонялся постоянно за пчелами) были хорошие кадры - правда их сейчас нет...Nikc 25-12-2009 17:12
quote:
мне тоже нравится фотографировать, но камера не айс... но хоть что-то гонялся постоянно за пчелами) были хорошие кадры - правда их сейчас нет...
вот это фото снято простой цифровой мыльницей
Mailoff 26-12-2009 08:23
здорово)
Nikc 04-01-2010 13:24
вот еще.....)))
Mailoff 09-01-2010 18:24
опять хорошо)
Осенняя капель
Свето_Тень 19-01-2010 20:33
quote:
вот еще.....)))
Очень нравится... )))
Свето_Тень 19-01-2010 20:36
quote:
Осенняя капель
С элементами абстракции... Когда наступает время весенней капели, то ему сопутствуют особенные только весенние сиреневые сумерки... Добавить бы мазок кисти цвета этих сумерек, и весеннее настроение усилилось бы... )))
Mailoff 20-01-2010 07:21
ясно) просто фотографировал осенью, поэтому так и назвал) только еще рамка все таки некрасивая... второпях делал
Nikc 26-01-2010 20:03
тоже осенняя фотография
Mailoff 27-01-2010 07:28
ночью фотографировали? или как такой фон получается?
De--monstr 27-01-2010 10:48
Особенность макросъёмки.
Mailoff 27-01-2010 12:35
будем знать
estate18agent 12-02-2010 22:00
Богомол
Вот выберусь и всех вас сожру
Nikc 20-03-2010 17:58
1
Nikc 21-03-2010 22:37
2
Desire 24-03-2010 18:37
Ящерка
Nikc 22-04-2010 19:16
1.
2.
Фаза 22-04-2010 19:30
quote:
Originally posted by Nikc:
1.
2.
Ну и микроскоп у вас!Понравились фото.
Nikc 22-04-2010 19:34
quote:
Ну и микроскоп у вас!Понравились фото.
Это я новый объектив приобрел...))))
Фаза 22-04-2010 19:55
Обитатель лесной лужи, Чуть не нырнул за ним сегодня
Без претензий, летом пересниму.
Nikc 23-04-2010 12:43
еще одну добавлю
Nikc 25-04-2010 11:00
крупным планом
ujyujy 25-04-2010 15:26
1
2
Nikc 25-04-2010 22:26
ujyujy
хорошо получилось!
Nikc 29-04-2010 09:50
1.
buma 29-04-2010 10:17
quote:
Originally posted by ujyujy:
1
2
Люблю такое !!!
Свето_Тень 29-04-2010 20:28
quote:
1.
Приятная работа ! Живой и пушистый, и ползет на меня !
Свето_Тень 29-04-2010 20:29
Воспоминания о зиме... Она была совсем недавно...
Nikc 05-05-2010 22:52
ПРОСЫПАЮТСЯ ))))
1.
2.
Свето_Тень 07-05-2010 14:54
quote:
ПРОСЫПАЮТСЯ ))))
Интересные работы. Снимали в саду ?
Стас_- 07-05-2010 15:33
оттаяла в снегу
Bartok 07-05-2010 15:45
quote:
Originally posted by Стас_-:
оттаяла в снегу
Ух!! Здорово.
Лёшка Титов 07-05-2010 16:36
Прошлогоднее))
Dar_Veter 07-05-2010 16:53
Стеклянница хороша, но надо ФШ применить чутка
Nikc 07-05-2010 17:23
quote:
Интересные работы. Снимали в саду ?
снимал на берегу Камы
Nikc 07-05-2010 17:24
quote:
Прошлогоднее))
последние две шикарно!
Dar_Veter 09-05-2010 22:59
*
Nikc 11-05-2010 09:09
***
buma 14-05-2010 23:59
интимный момент...
buma 15-05-2010 16:25
quote:
Originally posted by Dark Nox:
Дай покатаюсь
да у мух это забавно получается
Лёшка Титов 15-05-2010 21:00
1
Малинаal2010 15-05-2010 21:53
в трудах
buma 16-05-2010 09:19
Лешка Титов не путай нас: какая малина!?
1-ая(одуванчик?) нравится!!!
Лёшка Титов 16-05-2010 09:32
quote:
какая малина!?
Самая натуральная)))Ээээ, а может смородина(сейчас и не вспомню)Пака цветочеГи)))
А первый, да одуванчик
buma 16-05-2010 09:51
ну Лешка Титов ботаник Лёшка Титов 16-05-2010 13:51
Ну ботаник, так ботаник)))Вот сирень ещё))Сейчас добавлю фото
buma 16-05-2010 15:33
все равно одуванчик лучче
ujyujy 16-05-2010 20:02
Nikc 16-05-2010 22:16
1.
2.
Nikc 17-05-2010 12:15
любитель вкусного...)))
Лёшка Титов 17-05-2010 22:05
quote:
Nikc
Вторая понравилась))
любитель вкусного-темно и грип маловат
drmartin 18-05-2010 20:00
Таракан
Dar_Veter 18-05-2010 23:37
Какой же это таракан? Это самый настоящий усач, я бы даже предположил, что рагий
Стас_- 19-05-2010 10:29
вот вам усач:
Зенит-Е
buma 19-05-2010 11:47
Зенит-Е - хорошо
Nikc 19-05-2010 12:27
раз пошла такая тема: )))))
Dar_Veter 19-05-2010 12:43
Усач. Похож пихтового. И майка, стало быть, раз пошла такая тема
Стас_- 19-05-2010 13:34
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Усач. Похож пихтового. И майка, стало быть, раз пошла такая тема
эээ.. у кого какой усач? я так и не понял)))
Стас_- 19-05-2010 13:37
а это уже явно другой жук. я не знаю, что за
УЖЕ НЕ ЗЕНИТ. цифромыльница
Dar_Veter 19-05-2010 15:54
"Таракан" - на снимке рагий. "Зенит-Е" - на снимке пихтовый усач. "Раз пошла такая тема" - на снимке майка. Последние 2 - златки. Порезче бы, но ничего так
Стас_- 19-05-2010 16:05
Dar_Veter: Порезче бы, но ничего так
Это я файлы сжал коряво так. Сейчас исправил
Nikc 19-05-2010 20:25
Страж
Хомячок
buma 20-05-2010 09:19
Nikc: у муравья морда не в резкости
хомячок нравится!
Стас_- 20-05-2010 12:11
вот есть похожая гусеница. интересно, та ж самая или другой вид) вроде другая
зенит-Е
в этот раз и впрямь не оч четко
buma 20-05-2010 12:19
другая, вся такая складчатая бр-р...
Стас_- 20-05-2010 12:20
ага.... и черные точки, расцветка немного другая))
Стас_- 20-05-2010 12:23
еще
Nikc 20-05-2010 16:28
еще
1.
2.
3.
Стас_- 21-05-2010 11:05
гусеничная тема)
Стас_- 21-05-2010 11:12
Nikc
ты подходишь, например, к мухе на цветке вплотную? или есть возможность с некоторого расстояния приблизить ее?
Стас_- 21-05-2010 14:34
!
Nikc 21-05-2010 17:19
quote:
ты подходишь, например, к мухе на цветке вплотную? или есть возможность с некоторого расстояния приблизить ее?
Объектив Макро ... съемка производится с 50-80 мм.... приходится ловить момент
Стас_- 21-05-2010 17:27
ясн... ну я еще ближе бывает подхожу...
РЕСТОРАТОР 22-05-2010 22:30
отдам в хорошие руки новый макрообъектив 65мм за 12 тыр на CANON
korolёv 23-05-2010 17:59
Непростое это дело - за букашками охотиться. Вот что получилось из тех что близко подпускают:
1
2
3
Dar_Veter 23-05-2010 20:34
Третий
Только рама не айс, мне кажетсяbuma 24-05-2010 13:09
quote:
Originally posted by Стас_-:
гусеничная тема)
3-4 класс !!! инопланетянин-монстр...
Стас_- 24-05-2010 15:38
Фаза 24-05-2010 19:27
quote:
Originally posted by korolёv:
Непростое это дело - за букашками охотиться. Вот что получилось из тех что близко подпускают:
1
2
3
1-й в вертикальный просится. Журчалка(кажись так эта муха называется)-получилась отлично.
Стас_- 27-05-2010 18:45
Зенит-Е
пчела
шершень
)
Стас_- 27-05-2010 18:58
Сенокосец
buma 27-05-2010 21:27
quote:
Originally posted by Стас_-:
Сенокосец
прикольные у него глаза... так не увидишь
Nikc 28-05-2010 19:38
***
Nikc 30-05-2010 12:11
1)
2)
Фаза 03-06-2010 19:55
123
1
2
3
Фаза 03-06-2010 20:49
12345
1
2
3
4
5
VVal 04-06-2010 12:03
первая бабочка хороша.
а мне вот кто попался на дороге:
VVal 04-06-2010 12:06
не айс конечно. гусеница- мыльница Кодак С180, ондатра Коника-Минольта Z2, старенькая уже.
buma 04-06-2010 12:29
уверен, что ондатра?
Стас_- 04-06-2010 13:14
Nikc
А твой макрообъектив может приближать так, как в темке, что тут появлялась, но была удалена видимо(про китовый объектив переделанный в макро)?? там голова, например, жука на весь кадр вообще с кучей подробностей. или мелкий комар - сверх крупно приближен)
Dar_Veter 04-06-2010 16:10
Навозник обыкновенный
и Усач пестрый осиновый (осиновый клит)
Nikc 04-06-2010 16:43
quote:
А твой макрообъектив может приближать
нет.... еще есть возможность приблежения, но возникают проблемы с освещением
Стас_- 04-06-2010 16:55
quote:
Originally posted by Nikc:
нет.... еще есть возможность приблежения, но возникают проблемы с освещением
в смысле?? тень от объектива падает на объект или что? у меня вот с это тенью проблемы бывают. ну не всегда с другой стороны подойти можно
Nikc 04-06-2010 17:54
quote:
тень от объектива падает на объект или что?
да... и с расстояния в 1 см все равно не хватает света для переднего плана..
Стас_- 04-06-2010 18:41
а как тогда думаешь там переделанным объективом фоткали так близко? тень не мешала? или , думаешь, была возможность издали приближать?
Nikc 04-06-2010 20:47
quote:
а как тогда думаешь там переделанным объективом фоткали
Я не видел те работы, поэтому сказать ничего не могу... для моего надо приобретать (или делать) насадку для освещения
Dar_Veter 04-06-2010 22:08
*
**
VVal 05-06-2010 21:26
quote:
Originally posted by buma: уверен, что ондатра?
конечно. имел некогда к этой братии шкурный интерес, кое-кого за шиворот брал и "документы проверял".
а вот июнь прошлого года, Коника-Минольта.
Nikc 06-06-2010 16:22
1
2
3
Edvard 06-06-2010 18:16
Nikc,вторая понравилась. Только кадрировать бы иначе как-то.
bobs 06-06-2010 18:28
тоже 2я нравится
Nikc 06-06-2010 18:57
мне тоже 2-я нравится
Спасибо!Фаза 06-06-2010 19:35
Про усики.
1
2
buma 06-06-2010 21:17
to Niks: 3-я это паук клеща держит???
to фаза: усики обе интересны, первая красива, жалко голова не резко(
Nikc 06-06-2010 21:42
quote:
to Niks: 3-я это паук клеща держит???
не-а.... какая-то букашка.... отбирать не рискнул
Стас_- 07-06-2010 10:31
Niks: мне тоже показалось, что это клещ!!!)))) вообще похоже так
VVal 07-06-2010 20:59
а вот такие у нас орхидеи. блин, бросать надо мыло...
buma 07-06-2010 21:22
и такие
Nikc 07-06-2010 22:16
quote:
и такие
класс!!!!
Dar_Veter 07-06-2010 23:03
quote:
Originally posted by buma:
и такие
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001705/1705970.jpg][/URL]
Доброго времени суток
А можно по секрету всему свету (красной книги УР с растениями, к сожалению, нет) где башмачок можно найти пофоткать? Если не секрет фирмы, конечно. Можно в PM
buma 08-06-2010 10:02
Niks, Спасибо!
Dar Veter: секрет, но не мой (
Dar_Veter 08-06-2010 12:42
quote:
секрет, но не мой (
Ну, бывает
Найдем buma 08-06-2010 21:52
цветет
drmartin 09-06-2010 20:46
quote:
и такие
освещение великолепное, объёмное, загадочное, я бы сказал
quote:
цветет
нежного освещения не хватает.
buma 09-06-2010 21:14
quote:
Originally posted by drmartin:
нежного освещения не хватает.
видимо перестарался в стремлении проработать мелкие детали...
Diletant 09-06-2010 22:38
одна из множества красавиц Игуассу
Фаза 09-06-2010 23:04
quote:
Originally posted by Diletant:
одна из множества красавиц Игуассу
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001715/1715343.jpg][/URL]
Красиво!Похоже, бабочка совсем небольшая.
bobs 10-06-2010 08:00
Diletant:
очень мило )))))
Nag12 10-06-2010 10:34
тоже попробую, эти очень маленкие стрекозы обитаю почти на всех водоёмах удмуртии, пугливые, близко не подойти, один из снимков мне понравился - на суд его)
Diletant 10-06-2010 13:55
quote:Красиво!Похоже, бабочка совсем небольшая.
[B][/B]
Фаза, да нет, скорее даже покрупнее нежели наши привычные красавицы
buma 10-06-2010 14:27
quote:
Originally posted by Nag12:
- на суд его)
ну раз на суд...
снимки не обрабатываешь?
лучше выставлять размером 800-1000 по большой стороне (если не спонсор)
я вот так по-простому обработал...
прикольно, а откуда такое зерно берется при отправлении в Марк!?
его не было до отправки...
Стас_- 10-06-2010 16:16
тож Зенитом...
buma 10-06-2010 16:51
природными формами можно любоваться бесконечно...
а какой высоты этот гриб?
Стас_- 10-06-2010 16:56
сантиметра 4. тощий очень. короче... вроде как на этом эскизе, когда фото полностью-то не открыто
Фаза 10-06-2010 18:12
quote:
Originally posted by Nag12:
тоже попробую, эти очень маленкие стрекозы обитаю почти на всех водоёмах удмуртии, пугливые, близко не подойти, один из снимков мне понравился - на суд его)
Эти непугливые. Похолодку нормально подпускают. Впрочем как и другие. Ток найти их поутру спящих трудно-эт да.По крайней мере в первые разы.
Nag12 10-06-2010 21:29
зерно я думаю появилось когда я в фотошопе сохранил в качестве один (из 12), дабы марк мне позволил его выложить на сайт.
quote:
снимки не обрабатываешь?
лучше выставлять размером 800-1000 по большой стороне (если не спонсор)
я вот так по-простому обработал...
учту при следующих "выставках"
Nag12 10-06-2010 21:33
quote:
Ток найти их поутру спящих трудно-эт да.По крайней мере в первые разы.
точно, на самом деле - она просто от меня полетела. и видимо выдохлась, вот я её догнал, и позабыв про "карпов, карасей и щук" (т.к. основным делом была ловля рыбы), стал "остреливать".
спс ещё сеня выложу, на суд.
назвал бы так - "Накуренный жук"
Фаза 11-06-2010 19:10
-.--.
-.
--.
Nikc 11-06-2010 20:44
*
**
***
****
Фаза 13-06-2010 09:55
Голубянка хороша. А что-за монстр на 2-й?У меня такое чудо крупно есть где-то.
Фаза 13-06-2010 10:00
*
Nikc 13-06-2010 10:03
quote:
А что-за монстр на 2-й?
Laphria flava
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=38059
Фаза 13-06-2010 12:48
Да,опасный хищник
Nikc 14-06-2010 10:02
волосатик
Фаза 14-06-2010 15:07
quote:
Originally posted by Nikc:
волосатик
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001726/1726869.jpg][/URL]
Столь малая глубина резкости-художественный приём или вынужденая. Если приём-то,на мой взгляд черезчур. Если вынужденная-тогда понимаю.
Nikc 14-06-2010 18:37
quote:
Если вынужденная-тогда понимаю.
вынужденная
Dar_Veter 16-06-2010 21:28
Какая-то банальная зеленая серия
***
**
*
Pozytron 17-06-2010 12:30
Может и банальная, а мне душу греет.
Dar_Veter 17-06-2010 12:57
quote:
Может и банальная, а мне душу греет.
Спасибо
Значит имеет место быть, это радуетФаза 20-06-2010 12:27
*
Nikc 20-06-2010 18:13
из жизни кузнечиков
1
2 
3
Фаза 20-06-2010 20:05
quote:
Originally posted by Nikc:
из жизни кузнечиков
1 2 3
1Хорошо, только цветы яркие никчему-отвлекают. 2,3-брачок малость.
Фаза 20-06-2010 20:08
Ещё портрет той перламутровки
cTpeKoZ_Za 20-06-2010 22:15
а вот мои
Pozytron 20-06-2010 22:44
Симпатично конечно... Но:
1) как-то всё по центру
2) задний план хочется размыть - много отвлекающих деталей
А лучше в "претенденты" - там сильно бить не будут
И немного своего:
Nag12 21-06-2010 12:03
"По имени Джонатан..."
Vol.m 21-06-2010 15:06
quote:
Originally posted by Nag12:
"По имени Джонатан..."[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001751/1751940.jpg][/URL]
Прекрасная фотография.
Это начало становления.
А как ночью "джонатана снимать"
Nag12 22-06-2010 12:21
quote:
Vol.m
приятно, спасибо; да я думаю это "начало становления", или "в мыслях о становлении".
Фаза 22-06-2010 17:17
quote:
Originally posted by Nag12:
"По имени Джонатан..."[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001751/1751940.jpg][/URL]
А почему в макро?Объясните тупому. Книжка может и культовая, но всё-же,почему именно в макро?
Pozytron 22-06-2010 23:29
quote:
А почему в макро?Объясните тупому. Книжка может и культовая, но всё-же,почему именно в макро?
Да, согласен. Снимок хорош, но почему в "макро" ?
Nag12 23-06-2010 12:08
))), тоже долго думал куда, но посчитал что редко так близко в состоянии полёта мы видим чайку., цитата из википедии
Макросъёмка (от др.-греч. makros - большой, крупный) - вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:5-20:1 (то есть 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта), однако чётких границ нет.
Исправлюсь, если виновен)
Nikc 25-06-2010 12:35
1.
2.
Nag12 25-06-2010 23:31
quote:
Nikc
здорово!, интересно что за стекло?
Nikc 26-06-2010 18:49
quote:
здорово!, интересно что за стекло?
Sony DT 2,8/30 Macro
Фаза 27-06-2010 10:56
Постоянно так-спрячутся за травинку и выглядывают
Nikc 27-06-2010 10:59
quote:
ку-ку
1-я хорошо получилась
Фаза 27-06-2010 11:10
Спасибо, в жару надо на макро идти часа в 4.А я поздно пошёл-ничего путного.
Nikc 27-06-2010 12:36
quote:
идти часа в 4
да... я тоже днем ходил ни одного стоящего кадра (((((
Фаза 27-06-2010 12:51
Рыбачил с пятницы на субботу, но по опыту, рыбалку с фото лучше не совмещать. Потому сосредоточился на карасях, а поснимать на утре было что, но тогда прощай рыба.
Nikc 27-06-2010 14:09
quote:
рыбалку с фото лучше не совмещать
это точно....))))
Dar_Veter 28-06-2010 12:55
*
**
***
Dar_Veter 30-06-2010 16:48
Ну, пока вообще тишина
\
\\
\\\
Nikc 01-07-2010 23:18
солнечная тема
1.
2.
не думал, что кузнечики волосатые )))
Nag12 02-07-2010 09:42
Наверное не совсем макро, но очень хочется показать ситуацию вокруг комара...
"Хранитель мертвых душ..."
Nikc 02-07-2010 15:35
quote:
"Хранитель мертвых душ..."
жуть.....
Фаза 03-07-2010 10:14
*
Dar_Veter 03-07-2010 13:46
Фаза, еще бы резкости побольше (шевеленка?), а так - классные пальцекрылки
Nikc 03-07-2010 14:00
quote:
классные пальцекрылки
на эту же тему
Nikc 03-07-2010 14:02
росинка
Фаза 03-07-2010 14:25
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Фаза, еще бы резкости побольше (шевеленка?), а так - классные пальцекрылки
В грип не влезали, Есть другой кадр, резкий,но там тень на крылышках.
Фаза 03-07-2010 14:32
quote:
Originally posted by Nikc:
на эту же тему
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001794/1794498.jpg][/URL]
Здорово со светом подмечено. Напросвет бабочек я пробовал снимать, в экспозицию не попадаю. Красивые кадры. Росинка-маленькая линза!Имхо крупнее её бы.
Nikc 03-07-2010 15:05
quote:
Напросвет бабочек
снято при боковом освещении...
Фаза, спасибо! внял твоему совету ... в 4 утра))))
Nikc 05-07-2010 11:32
еще одна
bobs 05-07-2010 13:35
quote:
Originally posted by Nikc:
на эту же тему
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001794/1794498.jpg][/URL]
шикарно!
Dar_Veter 05-07-2010 16:18
далшЭ
/
//
Фаза 05-07-2010 16:37
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
далшЭ
///
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001800/1800169.jpg][/URL]
Отлично!А я всё гнался за увеличением, теперь не буду.
Dar_Veter 05-07-2010 18:32
quote:
Отлично!А я всё гнался за увеличением, теперь не буду.
Фаза, спасибо
Nikc 05-07-2010 19:46
quote:
шикарно!
bobs, благодарю!
Dar_Veter 06-07-2010 13:25
далшЭ
упражнение 1
упражнение 2
Nikc 06-07-2010 16:20
quote:
упражнение 1
акробаты
Dar_Veter 07-07-2010 23:41
далшЭ
Пестрянка на отдыхе
Наездник за работой
Фаза 08-07-2010 14:34
про толстоголовку и тень кузнечика.
Фаза 08-07-2010 14:38
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
далшЭ
Отлично поймано!Кадр суперский.
bobs 08-07-2010 14:56
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, пока вообще тишина
мне вот эти понравились
buma 08-07-2010 16:35
Dar Veter:упражнение 2
Наездник за работой
Фаза:тень кузнечика.
эти три понравились!!!
а наездник на фото кому личинки подкидывает?
Dar_Veter 08-07-2010 22:51
Фаза, bobs, buma - спасибо
quote:
а наездник на фото кому личинки подкидывает?
А вот этого сказать не могу. Как-то очень странно, не похоже, что кто-то там был, но к снаряду эта подруга подлетала раза 2-3 и каждый раз проделывала характерные манипуляции.
Edvard 09-07-2010 14:38
Саранча?
Листочек закрывал этого монстра
,после 7-8 кадров попытался убрать листик, монстр скрылся в глубине кустарника .Сфотографировал на фоне цветов-поэтому фон такой розоватый.
bobs 09-07-2010 17:37
Edvard:
интересненько получилось
goldman 09-07-2010 21:49
Edvard глаз прикольный. нра! мне кажется портрет крупным планом получился бы прикольно
Фаза 11-07-2010 09:31
Жарко всем, всем хочется пить. Эта маленькая бабочка, никак не хотела улетать с листочка с росой. Всё напиться не могла.
goldman 11-07-2010 14:32
Фаза вот листочек бы в лву убрать )))
Чапа не люблю центральную композицию, хоть что сделайте. Больше всего зинтерисовала последняя фотка, немного порезать и будет лучше.
Dar_Veter 11-07-2010 17:00
Я вообще ляпну по теме макро. Все это хорошо, конечно, фоточки, бабочки-жучочки. Но, господа, может я выражу только свое мнение, но оно имеет место быть. Макро, как направление в фото (спорить о том, что есть макро мы не будем) должно отвечать как минимум на одно из 2 требований (минимум!):
1. Фото должно быть либо очень четким и подробным
2. Либо объект на фото - очень редким или необычным/непривычным
Художественная составляющая подразумевается по-умолчанию. Так вот, к чему это я. Самостоятельно увидеть состоятельность снимка иногда сложно, но все-таки можно. Отсюда вытекает возможность примерной его оценки, если я правильно понимаю ситуацию. В свете этого для меня остается большой вопрос: последние 5 снимков - это что и для чего? Без обид, но для равнения http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php
ИМХО, конечно же, по ссылке тоже не боги
Фаза 11-07-2010 20:28
Тоже ляпну. О редкости только вам здесь и судить. О сложности съёмки того или иного кадра судить может каждый, кто пробовал снимать подобное. О резкости-ну я вообще мыльницей с насадочными линзами снимаю, линзы хоть и хорошие, но резкость малость мажут(правда в таком формате это незаметно).
Из всего отснятого выбираю не всегда самый резкий кадр, обычно,тот, что интересным покажется. Например бабочка, пьющая росу. Там ещё 40 кадров разных бабочек в тот раз наснимал-вроде и резко, а всё не то.
goldman 11-07-2010 21:51
ну если кадр нерезкий или резкий, но плохой композиционно значит это брак ))) и надо удалять стремясь к лучшему, а не забивать себе и "марку" винт лишними гигабайтами фото, которые в принципе можно удалить. Я со временем просматриваю старые архивыфото и примерно процентов 10 удаляю оставляя только лучшее. Есть папка в которой осталось 5 фото из 300 за последние 3 года ревизии ))))))
Dar_Veter 11-07-2010 22:20
Раз уж пошло такое осуждение
quote:
О редкости только вам здесь и судить.
Нам - это кому? О наиболее обычных вещах судить может любой, другое, что сложность съемки - тема для отдельного обсуждения. Тут вариант один - снять как-то "с изюминкой".
quote:
Из всего отснятого выбираю не всегда самый резкий кадр, обычно, тот, что интересным покажется.
Архиверный подход
Свои потуги никак не считаю лучше или хуже других. Свое обычно оценивается неадекватно, потому как знаешь, чего это стоило. Но есть же какой-то внутренний ценз, которым некоторые пренебрегают (никого конкретно не имею в виду, у всех бывает).
Ну, а насчет
quote:
ну если кадр нерезкий или резкий, но плохой композиционно значит это брак
очень тонкий момент. Это не всегда так, мне кажется. Хотя, в хорошей фотографии должно быть соблюдено, по-возможности, все.
Для себя же как ориентир (не правило, а именно ориентир) избрал вышеуказанную ссылку.
Фаза 11-07-2010 22:30
По ссылке оч.интересно. Многие кадры вполне доступны и для мыльницы. Про плохие кадры-так пишите-если мусор совсем удалю. Я время от времени просто папками всё сношу. Вылежится с полгода-гляну-и нафиг. А поначалу интересным казалось.
Фаза 12-07-2010 16:01
Про хищника и жертву. Если дрянь совсем пишите, удалю.
FearSam 12-07-2010 16:26
quote:
Originally posted by Фаза:
Про хищника и жертву. Если дрянь совсем пишите, удалю.
А мне нравится!! )))
Dar_Veter 12-07-2010 18:39
Да, в целом
Из мелочей: ктырь упирается пятой точкой в край кадра, ХА (видимо, от насадки).Фаза 12-07-2010 19:08
Про хром-ничего сделать не могу. Да,про пятую точку-в точку
.Три кадра позволил сделать всего, один более-менее. Просто мне момент интересным показался, жалко фон подкачал, не зелень природная, а старые балконные перила. Хорошо ещё в грип то что надо попало Не могу на таком масштабе увеличить грип. А очень хочется. Ладно,повезёт ещё,пересниму, вроде они не такая-уж редкость.goldman 12-07-2010 22:15
Фаза В принципе прикольно, не цепляет но неплохо имхо )))
почему не цепляет? почему не шедевр? ну наверное потому что всё в одинаковых тонах и практически сливается по цвету. + долго думал кто, где и что, потом дошло ))) не так долго конечно доходило ))). тем не менее всё это переплетение создает сначала ощущение непонятности. может попробовать скадрировать до крупного "портрета" ))))) я не профи я учусь )))
Фаза 12-07-2010 22:36
Про портрет подумал, когда момент уже прошёл.Мне просто это, лишняя линза и всё.Просто с грипом будет засада вовсе, очень трудно что-либо поймать в фокус. А кадрировать кадр с мыльницы, да ещё с насадочной линзой-ну,разве что, 10 на15.Просто момент был интересный, я его уже на природе один раз прощёлкал, пока аппарат готовил, линзы накручивал, присел-ку-ку-ктырь с добычей тю-тю.А про шедевры, не ставлю себе такой цели-это для меня невозможно и недостижимо никогда. Цель-технически грамотно снять, без вопиющих ошибок.
goldman 12-07-2010 22:51
а надо себе ставить целью шедевры! иначе зачем снимать грамотно и без ошибок? Да и оправдываться не надо. мы не в школе ))) не удался и ладно просто при следующей съемке можно будет подготовиться и заранее обдумать что хочется увидеть на фото, а не отсчелкивать сотни фото )))
Dar_Veter 12-07-2010 23:19
Технику бы человеку человеческую...
goldman 12-07-2010 23:25
Dar_Veter когда то я на мыльницу снимал. просто чем хуже техника тем дольше сидеть в фотошопе ))) а если серьезно надо из любой техники извлекать то на что она способна. снимал же я пейзажи на свой canon s1 IS
Pozytron 13-07-2010 01:11
quote:
Технику бы человеку человеческую...
Фуджик вроде неплох, сам на него смотрел. Мухи жутковаты, вспоминается фильм "Муха" почему-то.
Извольте - улыбочку!
Dar_Veter 13-07-2010 08:43
quote:
когда то я на мыльницу снимал
И я снимал, но это же небо и земля. И ФШ исправить огрехи оптики и размеры матрицы (со всеми следствиями) вряд ли сможет. Хотя, спору нет - выжать можно много, но, однако ж.
goldman 13-07-2010 08:46
Pozytron имхо однозначно плотнее кадрировать. Не надо стараться впихнуть всё в один кадр. минимализм тоже хорош. Может вертикальный кадр сделать и плотнее скадрировать? а то трава оч взгляд отвлекает.
goldman 13-07-2010 08:47
Dar_Veter а можно делать несколько кадров (в пизаже) с разной экспозицией и сливать в один расширяя динамический диапазон.
Фаза 13-07-2010 15:19
Зевающая стрекоза
Пасть у них ого-го какая, а шея очень тонкая, вот думаю как в неё муха пролазит
Dar_Veter 13-07-2010 15:35
quote:
Dar_Veter а можно делать несколько кадров (в пизаже) с разной экспозицией и сливать в один расширяя динамический диапазон
Можно, да только с макро - это вообще целая проблема будет
Пизаж хоть не дергается Да и не только ДД я имел в виду, а вообще: шумность, мыльность, прочие достоинства.quote:
Зевающая стрекоза
А и хорошо! Можно еще попробовать зашопить сухой цветок, чтоб остался только тот, на котором сидит модЭль. Возможно будет лучше.
Фаза 13-07-2010 15:42
Спасибо, можно и зашопить.
Фаза 13-07-2010 16:41
При съёмке с насадочными линзами ухудшаются характеристики объектива, даже с линзой-ахроматом как у меня. А компактом можно снимать вполне прилично, только с грипом засада-малое число диафрагмы-меньще мыла, но грип никакая. Зажму до предельных11-всё замылено. Против законов физики не попрёшь,дифракция. Ну и снимать только при хорошем свете. Вот собственно все ограничения компакта с насадочной линзой в плане макросъёмки.
А ЦЗ(имхо)стоит брать только тогда, когда единственным недостатком фотографий будет то,что они сняты компактом. Пока недостатков на своих фото вижу достаточно, чтоб даже не заглядываться на ЦЗ.
Dar_Veter 13-07-2010 17:06
quote:
Пока недостатков на своих фото вижу достаточно, чтоб даже не заглядываться на ЦЗ
Я тоже вижу, но это не помешало заглянуться. Дает возможность более "свободной трактовки" того, что видно. Мне кажется.
Nag12 13-07-2010 17:52
quote:
Зевающая стрекоза
нравится, попробую высказаться (впервые тут, не пинайте строго).
мне кажется в фокус попало левое нижнее крыло по центру, потому оно детально, а голова немного мыльновата, и правые крылья превратились в "фон". Фокус на голову!, и чуток спереди б стрекозу "застукать"! это на что обратил внимание. Отлично размыт фон, но хотелось бы "ощутить" природные условия (понять что за образы на заднем плане(листва, вода или пр.)
ну вот как то так.
2 Фаза - пробую говорить об изображении, ничего личного (скоро на пленер ;-) )
Dar_Veter 13-07-2010 18:34
quote:
Отлично размыт фон, но хотелось бы "ощутить" природные условия (понять что за образы на заднем плане(листва, вода или пр.)
Спорно. Обычно это сильно отвлекает. Стараются оставить то, на чем поисходит действие, а фон вообще смыть до цвета. Иногда можно оставить что-то из фона, но это надо делать не случайным образом: редко бывает "в кассу"
FearSam 13-07-2010 18:51
Фаза, а мне нравится, фокус только блуждает гдето меду крылом и туловищем а так, класненько, могу выложить глаз стрекозы, тока там грип до безобразия мал)))
goldman 13-07-2010 19:58
недостаток снимка в цветах имхо. всё более менее однотонное - желтый, зеленый. наверное этим снимок не интересен.
Расскажу секрет, который я использую при фото цветов. мало кому рассказывал ))) записывайте )))))))
всегда с собой стараюсь брать альбом цветной бумаги и при необходимости можно сделать зп любого подходящего цвета. с насекомыми сложнее улетят ))) но для цветов хорошо.
Dar_Veter 13-07-2010 22:03
quote:
всё более менее однотонное - желтый, зеленый. наверное этим снимок не интересен
А мне кажется, что дело не в однотонности. Если бы было однотонно, то все внимание бы на стрекозу упало. Дело как раз в излишней пестрости. Наверно
FearSam 13-07-2010 22:16
Светлые тона на ЗП близки к тональности самой стрекозы, может поэтому?!
Фаза 13-07-2010 22:50
Спасибо за очень обстоятельный разбор полётов. Этой стрекозы где-то с дюжину кадров снял-лежал рядом и снимал а она пару раз улетала, но потом почему-то опять садилась на место. Вот будет попрохладнее-стрекозы поварёнее станут, обязательно учту по возможности всё,и про фон и про фокус. На чём наводится автофокус-одному ему и видно, приходится доверять, в электронный видоискатель мелочей и промашек не видно. А при хорошей работе-фасетки на таком масштабе просматриваются.
Стас_- 13-07-2010 22:53
объектив от зенита+макрокольца прикручено к канону . сегодня в первый раз тестил. тока темно было сегодня и ветер
очень мелкая мошка
еще меньше. кто-то... может кто скажет
резкость на глаза
резкость на хоботок
FearSam 13-07-2010 22:59
Мошка очень, только вот в грип походу непопал, лмбо просто шевелёнка?!?!?!
А больше всего нравится 3я с бабочкой (на цветке где она)
Стас_- 13-07-2010 23:00
мошка - шевеленка вообще. ветер сильный. травинка вообще туда-сюда всё)))
goldman 13-07-2010 23:02
лучше наверное сказать что светлые пятна зп очень отвлекаю взгляд от основного объекта съемки
FearSam 13-07-2010 23:04
и всётаки макрокольца сильно снижают грип, иногда спасает конечно зажатая диафрагма, но это какое освещение должно быть, да штиль....
FearSam 13-07-2010 23:05
Да кстати, может быть, ну вобщем сошлись на том что светлые пятна на ЗП сжирают большую часть нашего внимания )))
Стас_- 13-07-2010 23:05
ага. так как был день пасмурный - диафрагму я наоборот открыл полностью. иначе - вообще темень.
посмотрим, что будет в солнечную погоду без ветра
Стас_- 13-07-2010 23:07
а про какие светлые пятна идет речь, мне не ясно) я их не вижу
ну... на некоторых фотках - большие белые пятна - это крылья бабочки...
Dar_Veter, можешь рассказать что за виды насекомых сфотканы))
FearSam 13-07-2010 23:09
Стас про светлые пятна это не на вашей фотографии, посмотрите немного повыше там под фотографией Фазы со стрекозой!!
buma 13-07-2010 23:11
quote:
Originally posted by Стас_-:
тестил
третья нравится! что-то есть инопланетянское =)
Стас_- 13-07-2010 23:17
_)_)___))))ясно)
Dar_Veter 13-07-2010 23:22
quote:
Dar_Veter, можешь рассказать что за виды насекомых сфотканы))
Дяденька, я ж не настоящий сварщик, я просто каску нашел
Муху убила шевеленка, жалко! Эх, поправьте меня... дальше кто-то из сеноедов, мне кажется. А последняя - голубянка, кажется, только цвет странный.Стас_- 13-07-2010 23:27
во, про сеноеда мне и интересно было)) ладно поищем про него информацию в инете) если это он)
goldman 13-07-2010 23:28
Стас_- выложили вы семь фото, хотите критики, правильно? блин с удовольствием напишу, но представьте к 7 фото в 5 темах у каждого участника. вот форум и затухает постепенно переходя к банальным третья гуд, вторая - айс. тяжело разом много фото комментировать. в целом фотки мне понравились, отчасти наверное за счет такой малой грип.
1. крутить и кадрировать выбирая более удачный вариант.
2. спокойно никаких эмоций
3,4,6,7 - выберите что нибудь одно - сами.
5- нра! немного пну пошопить в один тон с зп
Nag12 14-07-2010 01:40
тоже сталкивался с очень маленькой грип при использовании клоз ап колец (в руки попался Х8). Несомненно - это не то что плохо, в этом есть интерес и иногда снимок получается своеобразным (с маленькой грип), а иногда она слишком мала. Прикрытии диафрагмы влияет на грип очень незначительным образом, я использовал меньшее фок расстояние.
вот такое обсуждение мне очень по душе, совет goldmanа учтён (много слышал, но не пробовал - непременно воспользуюсь)
Фаза 14-07-2010 10:19
quote:
Originally posted by Стас_-:
объектив от зенита+макрокольца прикручено к канону . сегодня в первый раз тестил. тока темно было сегодня и ветереще меньше. кто-то... может кто скажет
Да,малая грип-бич макрушника. По фото-слишком много однотипных. Первая-ведь это чисто технический брак. Голубянка в профиль на цветке, на мой взгляд мой взгляд самое удачное фото из серии. Я понимаю, что это всего-лишь тест. Но столько сразу не стоит выкладывать.
FearSam 14-07-2010 13:06
Стрекоза, фокус на сетку глаз )))
Улыбочку плиз ))))
Фаза 14-07-2010 13:23
Хороший портрет стрекозы. Один недостаток малая грип. Где-то год назад в инете находил платную программку. Она сшивает из нескольких кадров один резкий. Только тут есть свои подводные камни-на аппарате нужен брекетинг по фокусу, и аппарат и объект должны быть неподвижны пока не отснято кадров 20 хотя-бы.Позволяет работать открытой диафрагмой, короткими выдержками при низких исо. Результаты были в демке. Я правда так и не понял- у них муха там дрессированая что-ли была или апарат скорострельный-ложит серию с брекетингом по фокусу.
FearSam 14-07-2010 13:30
xDD в данном случае стрекозу пришлось держать руками! То что Грип малая это да, но зато саму факстуру глаза всёже удалось заснять ))
Фаза 14-07-2010 13:53
Сегодня утром на такое расстояние 2 раза подползал. Перед самым спуском улетала, так обидно.
Dar_Veter 14-07-2010 13:53
quote:
Один недостаток малая грип. Где-то год назад в инете находил платную программку. Она сшивает из нескольких кадров один резкий
Это можно сделать ручками в ФШ 10ЦС3, а в СЦ4 - там вообще это есть на автомате. Причем, прелесть в том, что шоп автоматически создает маски, а потом, если результат в какой-то части снимка не устраивает - можно самому править маску. Сам не пробовал, но читал описалку, как это делать
Фаза 14-07-2010 13:54
Оп,клоп!)
FearSam 14-07-2010 13:56
Dar_Veter а мона описание какнибудь, ссылку в пм чтоли, а то тут наверна нельзя )))
Ухтэ какой клоп, нравица!!!
Фаза 14-07-2010 13:59
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Это можно сделать ручками в ФШ 10ЦС3, а в СЦ4 - там вообще это есть на автомате. Причем, прелесть в том, что шоп автоматически создает маски, а потом, если результат в какой-то части снимка не устраивает - можно самому править маску. Сам не пробовал, но читал описалку, как это делать
Мне пока без надобности-рав 5 сек пишет-за это время объект обычно смывается куда-нидь.
Dar_Veter 14-07-2010 14:17
quote:
Мне пока без надобности-рав 5 сек пишет-за это время объект обычно смывается куда-нидь.
Да лаааааадно
Это днем разве что. Я не про запись рава, а про время сматывания объекта Стас_- 14-07-2010 14:29
ну я фото даже не для критики в общем-то выкладывал. Просто решил продемонстрировать тест. а то, что их так много - так там позы разные. А 2 последние одинаковые ради демонстрации малого диапазона резкости. а одной резкозть тока на глаза, хоботок уже нечеткий. чуть подвинешь фотоаппарат - в зону резкости попадает уже хоботок, глаза нечеткими становятся.
А муха - знаю, что брак. Просто Муха оч мелкая была. И с виду необычная. Ради демонстрации самой мухи выложил, а не снимка))
Dar_Veter 14-07-2010 15:23
Статс - , главное же понимание есть чего не хватает, где не доработал. А это главное, значит знаешь, над чем работать
Dar_Veter 14-07-2010 15:46
quote:
Dar_Veter а мона описание какнибудь, ссылку в пм чтоли, а то тут наверна нельзя )))
Счас скину, не вопрос. А тут на форуме разве за РПС банят? ))
FearSam 14-07-2010 15:50
Незнаю ))) в том то и дело!! ну на всякий случай xD
Nikc 14-07-2010 19:37
quote:
Где-то год назад в инете находил платную программку. Она сшивает из нескольких кадров один резкий
специальная программа CombineZP, которая используется, главным образом, в научной макро- и микросъёмке. Она делает поистине фантастические вещи: автоматически сравнивает снимки, сделанные с последовательным смещением зоны резкости, находит на них резкие участки и автоматически создаёт единое комбинированное изображение с практически неограниченной глубиной резко-изображаемого пространства (ГРИП)!
пример использоваеия программы:
goldman 14-07-2010 23:23
FearSam нравиться как глазища у стрекозы получились!
Фаза клоп не зацепила фотка. именно здесь хочется какго=то сюжета, чувствуется незаконченность фотки.
Стас_- а для чего так много фоток? зачем что то демонстрировать. выбирай лучшее и выкладыывай. я когда смотрю фотки мне пофигу как и в каих еще режимах может объектив (фотоаппарат) работать я смотрю тольок на фото в целом. всёостальное в другую тему. Например создать тему: "технические аспекты макросъемки"
Стас_- 15-07-2010 15:32
ну, а я думаю, что необязательно создавать отдельную тему типа: "технические аспекты макросъемки". тут же тема называется просто "макро". И каждый сам решает, что под этим подразумевать))
Лично мне, когда дело касается макро, нет дела до художественной составляющей снимка. Я просто люблю, чтоб все было как можно крупнее, ближе, четче. И стараюсь так снять. Меня здесь сюжет как-то неинтересует)
Так что вот... Каждый смотрит на это по-своему)))
Nikc 15-07-2010 17:58
нашел интересную статью Д.Константинова о макросъемке вот выдержка из неё:
4. Методология
Поскольку я считаю создание фотографий бессознательным актом, мне сложно писать о том, как их делать. Почему <бессознательным>? Ну не знаю, какое другое слово тут можно использовать. Нет в голове никаких мыслей в момент съемки. Мозг занят обработкой визуальной информации, мысли, облаченные в слова, используются только для таких простых вещей, как определение экспозиции и выражения эмоций.
Можно провести аналогию с занятием сексом. Когда делаешь это первый раз, то думаешь: <сейчас я положу ей руку на грудь>, <а как она это воспримет?>, <а может лучше не класть ей руку на грудь, а положить куда-нибудь еще?..> и т.п. При этом все делаешь по-дурацки. С макрофотографией все точно так же. Пока не научишься пониманию, голова занята всякими тупыми размышлениями. А как научился, все делается интуитивно и правильно.
Макрофотография, как, впрочем, и любое другое направление фотографии, осваивается только опытным путем.
Нужно смотреть картинки интересных авторов, анализировать их и запоминать ракурсы, композицию и особенности освещения. Когда в подсознании накопится много готовых образов, вы постепенно научитесь находить или создавать их на натуре, а может быть, и придумывать свои.
Еще нужно фотографировать. Очень много. Пока не начнет тошнить от плохих снимков, хорошие не получаются. Фотографировать - это значит не сделать 10-20 кадров между купанием и изготовлением шашлыка. Фотографировать - это, стоя на коленях, встретить рассвет в пойме реки, внимательно наблюдая за изменением освещенности на покрытом росою соцветии осоки. После того, как солнце встало, переместиться в лес и на затененных участках до вечера искать интересные сюжеты. Снимать только со штатива. Перед тем, как нажимать на кнопку <спуск>, отвечать на четыре вопроса:
1. Это действительно идеальный ракурс для данного сюжета?
2. Может, можно изменить свет на более удачный?
3. Это действительно лучшая композиция?
4. Неужели я никак не могу сделать фон более интересным?
Если про просмотре отснятого материала большая часть снимков неудачна, это означает, что вы не хотите или не умеете думать во время съемки. Говоря по-простому, или патологически ленивы, или интеллектуально ограничены. Ничего страшного в этом нет, в современном мире работоспособность и интеллект чаще являются недостатками, чем достоинствами.
Dar_Veter 15-07-2010 18:22
Моя интеллектуальная ограниченность
FearSam 15-07-2010 19:18
Красота!!!!
goldman 15-07-2010 19:31
Стас_- у меня вопрос: вы энтомологией занимаетесь или фотографией?
Nikc +1
Dar_Veter ч красиво получилось, нра!
FearSam 15-07-2010 19:33
Тоже надо бы выйти часов в 5 утра поползать брюхом по траве ))))))
Nikc 15-07-2010 19:37
quote:
выйти часов в 5 утра
солнце встает в районе 4 утра.... так что надо часика в 3 быть на месте...
Стас_- 15-07-2010 23:40
goldman
я совмещаю))
goldman 16-07-2010 08:04
Стас_- ну-ну )))
bobs 16-07-2010 08:09
Veter:
оч. хорошо
Dar_Veter 16-07-2010 13:18
FearSam, goldman, bobs - спасибо за комментарии. Солнце фоновую растительность подсветило удачно, мне кажется, но были сомнения. Теперь нет
Фаза 18-07-2010 23:28
Силуэт
Фаза 19-07-2010 10:54
Стрелка голубая(про фон и резкость учёл критику))
FearSam 19-07-2010 12:45
точно такая же есть с пленера )))) но там резкости нехватает!!
Фаза 19-07-2010 13:44
На пленере жарковато было, насекомые активны, близко не подпускают.
Nikc 19-07-2010 23:43
***
FearSam 20-07-2010 12:07
Nikc, а мона узнать на что снято?!
Капельки росы на спине шикарно, красивая фотка, хорошо момент пойман!!
Nikc 20-07-2010 11:21
quote:
Nikc, а мона узнать на что снято?!
это не роса, это дождь, снимал на Sony a330, объектив DT 30mm F2.8 Macro
Nag12 20-07-2010 11:22
классная фотография, интересно, еще бывают какие то штуки чтоб "замораживать" насекомых, т.е они становятся медлительные... - никто не пользовался?
Позирующая..
Nikc 20-07-2010 12:17
quote:
то штуки чтоб "замораживать" насекомых
единственный совет это с утречка пораньше
Фаза 20-07-2010 12:38
Скорпионница. Без претензий. Была уже где-то здесь.
Фаза 20-07-2010 12:42
Стрекозу можно поймать, поморозить в холодильнике. Потом достать и снимать с любым фоном и светом.
Dar_Veter 20-07-2010 15:45
Немного не сильно конструктивной критики.
quote:
Силуэт
Задумка хорошая, но чего-то не хватает. Не знаю чего.
quote:
Стрелка голубая(про фон и резкость учёл критику))
Хорошо отсвечивает лохматость
Голова мыльновата, жаль.quote:
точно такая же есть с пленера )))) но там резкости нехватает!!
Да, не хватает. Напрягает, что присада строго вертикальная. Хоть чуть бы ее завалить, а то прям рубит кадр, очень уж резко.
quote:
***
Очень пестрый фон, вся порублена краями кадра. Что здесь зрительный центр - не совсем понятно. Что надо рассматривать? Вот и мечется взгляд по обрезкам
Edvard 20-07-2010 15:49
quote:
еще бывают какие то штуки чтоб "замораживать" насекомых, т.е они становятся медлительные...
Ловишь, помещаешь в холодильник(время заморозки получаешь опытным путём),достаёшь,снимаешь где нужно и как нужно. Даёшь существу на чай, говоришь до свидания и идёшь выкладывать снимки на форум.
Dar_Veter 20-07-2010 15:54
quote:
Позирующая..
Тональность приятная, но такой кадр должен быть с максимальной ГРИП и резкостью.
quote:
Скорпионница. Без претензий. Была уже где-то здесь.
Хороший объект, но очень контрастно (жесткий свет) и надо было абдомен затащить в ГРИП, черт с ним, с крылом, оно не такое интересное. И ХА (все-таки беда линз)
ЗЫ. Все ИМХО
FearSam 20-07-2010 15:57
а интересно с другими существами так прокатит, допустим с хладнокровными, по моему при снижении температуры у них замедляются все процессы... и можно фотографировать как хочеш, но блин, это ещё поймать надо ))))
Dar_Veter 20-07-2010 16:04
quote:
а интересно с другими существами так прокатит,
Мужичок, что это вы все с животными балУете? (с)
Может проще режимное время выбирать?
Фаза 20-07-2010 16:05
Про скорпионницу-отказал автофокус. Ручной тож через мотор. Три кадра и кирдык. Обидно.Дома заработал с третьего раза но с треском, терь боюсь включать.
FearSam 20-07-2010 16:08
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Мужичок, что это вы все с животными балУете? (с)Может проще режимное время выбирать?
ну я чисто гипотетически же xDDDD
Фаза 20-07-2010 16:16
Про замороженых хладнокровных:не знаю про всех, но ящерица выглядела у меня неестественно, хоть и позу любую принять может, как положишь так лежит. Тока трупом смотрится. Мож мне просто терпежу не хватило-каждый палец как надо разложить, да просто жалко стало. Сейчас даже мыслей таких не приходит.
Nag12 20-07-2010 17:25
ладно, посмеялись ), а про позирующую согласен, там фокус искал методом подхода, и не успел поймать - улетела мушка..
Фаза 20-07-2010 21:49
про силуэт подумалось:вспышкой что-ли шарахнуть в другой раз?
FearSam 20-07-2010 21:52
нене, ненадо пыхой, на то он и силует, просто наверно всо дело в том что пну в тень ушёл а вместе с ним и хвост стрекзы плавно перетекающий в тело, мне впринципе нра, но вот ТС немного бы сместить, хотя хз что получилось бы тогда!!!
Dar_Veter 20-07-2010 23:54
quote:
нене, ненадо пыхой, на то он и силует,
Согласен. Просто чего-то не так, а чего - не пойму. Просто на уровне восприятия. Идею оставить, попробовать поиграться вокруг да около.
Nikc 21-07-2010 23:12
***
Фаза 22-07-2010 16:05
Тоже с капельками экспериментировал, статья была в каком-то журнале:"Волшебные капельки".Там автор подробно расписал как их снимать. По фото-капли надо мельче, увеличение больше, тогда они станут маленькими линзочками и будут оборачивать фон. Распылитель нужен с мелкими каплями. Остальное в статье на"Хулиганствующем элементе".
Фаза 22-07-2010 17:00
Сенница обыкновенная.
Dar_Veter 22-07-2010 18:57
Сенница - хорошо. Немного мешает соломина, идущая через крылья.
Pozytron 23-07-2010 19:32
quote:
Немного мешает соломина, идущая через крылья.
+1
Фаза 23-07-2010 19:53
Сатир цветочный
Dar_Veter 24-07-2010 13:42
quote:
Сатир цветочный
А эта на превью лучше. На большом пестрый фон очень. ИМХО.
Dar_Veter 25-07-2010 01:16
Буровая. Из жизни ос-наездников
goldman 25-07-2010 13:29
Фаза прикольная бабочка получилась!
Dar_Veter оч понравилось, молодец так держать!
Dar_Veter 26-07-2010 12:17
goldman, спасибо
Nag12 26-07-2010 01:23
quote:
Буровая. Из жизни ос-наездников
хорош Дар_ветер, хорош.
Фаза 26-07-2010 13:39
И ведь как наездник чувствует личинку сквозь толщу древесины. И ведь точно попадает своим буровым инструментом. Хорошее фото.
Dar_Veter 26-07-2010 15:13
Nag12,bobs, Фаза - спасибо за комментарии!
Стас_- 30-07-2010 13:57
какой-то малинный???
Стас_- 30-07-2010 14:18
очень-очень мелкий клещ... всегда их вижу на траве... быстро бегают. А этот что-то ест. Четко сфотографировать так и не получилось. К тому же в сильно затемненном месте было дело
А есть еще такие же мелкие земляные, только красного цвета...
Комар на цветке
жук. Усач какой-то вроде
Фаза 30-07-2010 14:41
Стас, по кадрированию вообще вопросов нет-всё как надо. Малая грип-бич макрушников. Чтоб увеличить куча дорогих приспособ-штатив, макровспышки,рассеиватели для встроеной, всё чтобы эажать до предела диафрагму. И утро-раннее, чтоб модели сонные были и не шевелились. Кадры хороши, за одним недостатком-малая грип.
Фаза 30-07-2010 16:31
Щас улечу!
Стас_- 30-07-2010 16:32
или объектив другой попробовать надо
FearSam 30-07-2010 16:35
quote:
Originally posted by Фаза:
Щас улечу!
Ну просто ОООчень хорошо!!!
Фаза 30-07-2010 17:19
Дан ну,бросьте вы,а как-же пересветы и слишком плотное кадрирование?Мож и ещё что-то есть, я не сразу могу заметить. Пишите.
FearSam 30-07-2010 19:19
Невижу пересветов... скорее подсвет, вон аж даже волоски на пузе видать, это же отлично, хорошо детали видно... хотя если сильно приглядется мона заметить что тени слегка вытягивали (или нет), по кадрированию, мне вот немного сверху места не хватает если чесно!! Но всёравно, фотка хороша очень )))
Стас_- 30-07-2010 21:06
пересвет - это не всегда "плохо". К тому же при таком ярком солнечном освещении. Приходится выбирать: либо сделать ту часть, что в тени, совсем темной - тогда пересвет будет не очень большой; либо сделать так, чтоб часть в тени была видной, тогда пересвет светлой части будет сильнее. Когда фотографируешь - просто думаешь, что ты хочешь получить в итоге. В общем, в этих случаях у меня, например, бывает полно пересветов, но они в "тему".
Фаза 31-07-2010 10:36
Тут вы правы про солнце яркое-блик на глазах. Три кадра успел сделать-улетела. Тут да,если такие яркие блики убрать при съёмке-чёрная ночь получится. Просто на рассвете стрекоз искал-искал-не нашёл.А эта вообще в полдень снята.
Nikc 31-07-2010 11:54
***
Стас_- 31-07-2010 13:12
:-)
Pozytron 31-07-2010 15:52
При просмотре резкости не хватает. Вроде как рука дрогнула. А в общем замечательно.
Фаза 31-07-2010 16:49
Да нет, похоже с резкостью порядок и с глубиной, и с кадрированием, и с фоном. Мож промашка небольшая и была. Но тут контраст малость лишку и шарп. Свет итак контрастный. Имхо,конечно. А вот вопрос, касаемый резкости, при увеличении оригинала фасетки на глазу видны?На таком увеличении уже должны просматриваться. А вообще фото хорошее, и стрекозка интересная, не часто таких встречал.
Nikc 01-08-2010 08:44
quote:
похоже с резкостью порядок
глаза чуть-чуть не в фокусе ((((
FearSam 02-08-2010 08:44
немного своего добавлю
1 беда с кадрированием!
2
3
Dar_Veter 02-08-2010 11:45
quote:
Щас улечу!
Класс, но хочется места побольше сверху и снизу. Было бы эпично.
Фаза 02-08-2010 17:02
quote:
Originally posted by FearSam:
немного своего добавлю
1 беда с кадрированием!
2
3
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001882/1882878.jpg][/URL]
2-я хорошо получилась, ток фон выбелен. Это по моему, плоская стрекоза. Так и не сфоткал я её.На рассвете не нашёл,а днём не подпустила.
FearSam 02-08-2010 17:10
фон вода... как раз там ни деревьев ничего... только кусок вылазит.... с этим ничего не поделать.... я её караулии сидел... дооолго ))) Днём дело было!
lex_s 02-08-2010 23:22
Маленькие паразиты на клубнике и цветы из полей Башкирии
Nikc 03-08-2010 10:48
***
FearSam 03-08-2010 10:51
quote:
Originally posted by Nikc:
***
Хорошаа!!! Очень сетка глаз нравится!!!
Dar_Veter 03-08-2010 11:25
quote:
***
Не понял. Все в нерезкости, кроме нескольких фасеток, вся порезана. Тут надо или сильно крупнее тогда, чтоб одни глаза был в кадре или подальше снимать, чтоб в ГРИП влезла и не покромсало ее краями кадра. ИМХО
FearSam 03-08-2010 11:43
если снимать на относительном расстоянии пропадут детали будет стрекоза-стрекозой, ближе, вообще глубина резкости будет мизерная, тут же акцент как раз на детали в зоне резкости и довольно неплохо просматриваются! Вот только если уж резать то убирать пустое пространство справа!! Ну это всё сугубо моё непрофессиональное мнение!!
Dar_Veter 03-08-2010 14:00
Если уж так копать, то тогда что мы видим по-сути на фото? Несколько резких фасеток. Дальше (мне лично) хочется рассмотреть глаза целиком, а они нерезкие. Или всю стрекозу - но она порезана. Отсюда получается, что надо выбирать - или стрекоза-стрекозой (мне кажется они сами по себе интересны) или для увеличения ГРИП использовать стекинг. Иначе имеем то, что имеем. Опять же сугубо ИМХО
FearSam 03-08-2010 14:26
Ну впринципе согласен на счёт Стекинга, хотябы не всей стрекозы а её передней части именно на этой фотографии!!! ))) ну это опять же сугубо Имхо!!
И вопрос Nikc'у...что за стёклышко так мягко при этом довольно резко рисует, либо это пост обработка?!
Nikc 03-08-2010 15:49
quote:
что за стёклышко так мягко при этом довольно резко рисует
снимал на Sony a330, объектив DT 30mm F2.8 Macro
снимал с рук, поэтому диафрагма большая, отсюда и маленький ГРИП
спасибо за советы, учту )))
FearSam 03-08-2010 15:53
Nikc
Сонька довольно приятно рисует!!!
Лёшка Титов 06-08-2010 15:04
Не плотновато ли скадрировал?
Nikc 06-08-2010 16:18
quote:
Не плотновато ли скадрировал?
жесть...))))))
Лёшка Титов 06-08-2010 16:30
quote:
жесть...))))))
Да ладно, он 5-7 мм всего-то,совсем не страшный, но прыгнул на меня))когда ветку подгибать начал.
Nikc 06-08-2010 16:33
на что снимал?
Nikc 06-08-2010 16:36
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
Лёшка Титов 06-08-2010 16:39
quote:
на что снимал?
D 90 AF-s 60 mm
Dar_Veter 06-08-2010 17:05
quote:
Не плотновато ли скадрировал?
Мне кажется ракурс не очень. У них такие выразительные, глазастые "морды"!
Лёшка Титов 06-08-2010 17:21
quote:
Мне кажется ракурс не очень. У них такие выразительные, глазастые "морды"!
Есть другой вариант, но я сним нестал возится, что-то непонравилось мне там. За комменты спасибо.
quote:
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
Идея хорошая, но у меня сегодня вечером решится как я проведу выходные
Правда у меня и сегодня был выходной))
Dar_Veter 06-08-2010 17:53
quote:
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
+1. Но в эти тоже не могу - еду на свадьбу к брату
Nikc 06-08-2010 18:05
давайте планировать наследующие..... или другие.... какие будут предложения?
Nikc 06-08-2010 18:18
вообще есть одно заманчивое предложение съездить на Вишеру .... отсюда часов 10-12 часов езды... до Красновишерска - асфальт... дальше 60 км грунтовка.... до реки Средняя золотиха..... на другом берегу реки камень Боец.... выехать в пятницу в обед.... вечером там... целый день на реке... ночевка... в воскресенье утром обратно.... места живописные можно снимать пейзажи..... если бы было больше времени, можно до Писанного камня добраться.... был там несколько раз... незабываемые впечатления... сам я безлошадный... желающие пишите в личку...
Фаза 06-08-2010 18:43
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Не плотновато ли скадрировал?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001898/1898851.jpg][/URL]
Всё хорошо, правильно,и ничего лишнего. Ничего не обрезано. Нормальное кадрирование. Вопрос-при съёмке кадрировалось или после?
Лёшка Титов 06-08-2010 18:47
quote:
Вопрос-при съёмке кадрировалось или после?
После в редакторе. Ощущение просто, что со всех сторон можно было ещё оставить пространство. Спасибо за коммент))
Фаза 12-08-2010 19:58
Только шмель на подсолнухе. Хотя и без шмеля край подсолнуха с мелкими цветочками в большом увеличении и частью крупных лепестков смотрелся-б не плохо, возможно,даже и лучше-это как снять. Колорадский жук-крупнее надо, чтоб от реальности в макро мир уйти. Крайняя-совсем так себе.
Лёшка Титов 13-08-2010 21:50
Рождение.
Правда не знаю что за жук. Есть подозрение ,что это божья коровка, т.к. и х рядом было очень много и очень маленькие.
Фаза 15-08-2010 07:04
Момент поймал. Малость сухая веточка справа мешает и на фоне сухой веточки тож не очень. А кроме этого нет вопросов.
Фаза 15-08-2010 08:49
Голубянка, утренний прогрев.
Лёшка Титов 15-08-2010 18:38
quote:
Момент поймал. Малость сухая веточка справа мешает и на фоне сухой веточки тож не очень. А кроме этого нет вопросов.
Выбора небыло((,но само происходящие привело в восторг. Увидел в живую, а не по телеку допустим))
За коммент спс!
quote:
Голубянка, утренний прогрев.
Всё хорошо, но резкозти нет.
Dar_Veter 15-08-2010 19:07
quote:
Малость сухая веточка справа мешает и на фоне сухой веточки тож не очень.
Слева шопится, мне кажется без особых усилий и без нее будет лучше, соглашусь
FearSam 16-08-2010 08:20
quote:
Originally posted by Nikc:
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
а что, хорошая идея, я за! Но в даль ехать без личного транспорта...
Nikc 16-08-2010 23:00
quote:
а что, хорошая идея, я за!
предложение насчет Вишеры остается в силе.... по транспорту решаем вопрос..... завтра будет известно..... если будет ок! 1-2 человек могу взять с собой
Кразя 17-08-2010 16:54
*
Фаза 18-08-2010 19:07
Нет, на макро вроде не тянет. Даж не знаю в какой жанр.
FearSam 18-08-2010 20:22
В природу может?!
А пофиг всёравно нравица))))
buma 19-08-2010 09:53
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Рождение.
здОрово!
Dar_Veter 19-08-2010 18:49
Все-таки макро
***
Фаза 20-08-2010 16:29
Лютка, кажется.Можно было попробовать ниже тс и правее. Не знай влезла-бы в грип, но там вверху фон поконтрастней относительно стрекозы и хвощики не пересекали-б.
Dar_Veter 20-08-2010 20:36
Хм. Договорились
далшЭМакрушники, вы такие смешные 
Фаза 21-08-2010 08:22
прикольно смотрит. Голову на бок.
Фаза 21-08-2010 08:23
1,2,3
1
2
3
FearSam 21-08-2010 09:54
***
FearSam 21-08-2010 12:24
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Макрушники, вы такие смешные
фотография улыбнула ))) отличное "выражение лица"!!!!!!
FearSam 22-08-2010 11:22
мухище
Лёшка Титов 22-08-2010 20:43
quote:
мухище
Полуденное солнце-враг макрушника.
FearSam 22-08-2010 21:10
ошибка! 7 часов утра! тут скорее контровой свет! она так просто на цветке сидела + точка съёмки!!!
Лёшка Титов 22-08-2010 21:22
Так свет по любому жёсткий, я уж образно выразился, эксиф не смотрел.
FearSam 22-08-2010 21:27
странно, вроде дымка была и свет приглушённый, даже в тенях различимы детали без особого вытягивания их!! Может это только мне кажеться!! Вот ТС не самая удачная это точно!! Ну ладно спасибо за критику )))
Лёшка Титов 22-08-2010 21:27
Невесомость)))
bobs 23-08-2010 09:13
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Невесомость)))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001951/1951146.jpg][/URL]
нравится
Veres 23-08-2010 19:45
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Невесомость)))
Красиво!
Лёшка Титов 23-08-2010 20:27
bobs,Veres спасибо))
клещи одолели...
Resident RF 23-08-2010 22:01
Паук-крестовик
Dar_Veter 24-08-2010 08:33
Фаза, 1я хорошо, но уж очень плотно кадрирована. У остальных ракурс не очень.
FearSam, мухищу из центра чуть к краю и все соцветие, на котором она сидит - в кадр, наверное так видится.
Лёшка Титов - невесомость хочется всю в грипе, клоп - не пойму что не хватает, но паразиты на нем зачОтные
Resident RF - такой пых не есть хорошо и брюшко в грип не влезло, жаль.
Все сугубо ИМХО
Лёшка Титов 24-08-2010 19:54
[QUOTE]клоп - не пойму что не хватает[/QUOT
Скорей всего глаз у клопа не хватает, лапами закрыл.
buma 24-08-2010 20:05
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Невесомость)))
оч нравится!!!
Dar_Veter 27-08-2010 15:41
Подобный сюжет у меня был. Попытка переснять. ИМХО, получилось лучше
*
Diletant 27-08-2010 16:01
Dar_Veter, сюжет красив, но всё же не надо пренебрегать таким инструментом, как ФШ.
Вот за пару минут сделал такой вариант, если автор не против...
buma 27-08-2010 17:23
простите,))) не удержался
Dar_Veter 27-08-2010 17:44
quote:
Dar_Veter, сюжет красив, но всё же не надо пренебрегать таким инструментом, как ФШ.
Вот за пару минут сделал такой вариант, если автор не против...
Автор ни разу не против, для критики и выкладывался. Согласен, имеет место быть, но на моем мониторе (или в моем восприятии?) лишка насыщенности. Но добавить стОит, это я решил
Спасибо за отзыв!Nikc 29-08-2010 17:11
в ожидании
Лёшка Титов 29-08-2010 17:55
quote:
в ожидании
Просто Гут!!!
Nag12 29-08-2010 19:20
в ожидании Просто Гут!!!
+1
Dar_Veter 29-08-2010 21:29
quote:
в ожидании
Есть в этом искра Божьего гнева
Nikc 30-08-2010 16:31
quote:
Просто Гут!!!
Спасибо!
Лёшка Титов 31-08-2010 21:07
Корова муравьиная))
buma 31-08-2010 21:38
фу, какая жирная...
Urry 07-09-2010 10:21
Ээээ.... А у мну - цветочег
Фаза 09-09-2010 22:16
Хочется покрупнее цветочег. Не резать, а снять покрупнее. Раза в 2 хотя-б.И отзеркалить просится.
Urry 10-09-2010 08:16
Фаза
Может быть. Листья в зоне нерезкости я также считаю частью композиции ;-)
Dar_Veter 10-09-2010 10:34
Осенняя
Фаза 10-09-2010 16:53
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Осенняя
Подумалось про центричность, опять-же колючка пропадёт если скадрировать.
Фаза 10-09-2010 17:05
quote:
Originally posted by Urry:
Фаза
Может быть. Листья в зоне нерезкости я также считаю частью композиции ;-)
Может быть они и часть композиции, но зритель в виде меня увидел маленький цветочег, который невооружённым глазом трудно подробно рассмотреть.
Dar_Veter 11-09-2010 15:55
Акварельная
Фаза 11-09-2010 18:33
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Акварельная
Отлично! Супер!Говорили про ваши фото, что они, мол для учебников. А этот как-раз просится в рамку. Осень,последняя стрекоза. Прекрасный кадр.
Dar_Veter 11-09-2010 22:06
Фаза, спасибо!
Pozytron 12-09-2010 21:56
Акварельная: добавлю свой жирный +, хорошо!
bobs 13-09-2010 08:06
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Акварельная
да, красиво, я бы наверное чуть светлей сделал
Dar_Veter 13-09-2010 17:10
Pozytron, bobs - спасибо за отзывы!
goldman 13-09-2010 19:43
Urry оч понравился цветочек.
Dar_Veter ты чем снимешь? у тебя насекомые всегда так клёво в макро выходят
Dar_Veter 13-09-2010 20:19
quote:
Dar_Veter ты чем снимешь? у тебя насекомые всегда так клёво в макро выходят
Спасибо
Если интересует стекло - то Sigma 70/2.8 Ex DG, как и было, туша тоже как и была - Canon 400D.Насчет всего остального - очень нравится подпись у одного товарисча на специализированном форуме: "Кнопка шедевр находится на вашем будильнике". В макросъемке это золотое правило, как я мог убедиться.
FearSam 14-09-2010 19:57
Репост
Летняя
Dar_Veter 16-09-2010 09:34
quote:
Репост
Мне опять резкости не хватает. И кадрировать поплотнее можно. ИМХО.
Dar_Veter 16-09-2010 20:21
Валентинка
Dar_Veter 17-09-2010 18:10
Утренний цвет
FearSam 17-09-2010 18:33
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Утренний цвет
понравилось! интересный цвет у мухи!
Pozytron 17-09-2010 23:19
Dar_Veter: Валентинка. Хороша.
FearSam: Репост. Замечательно. Но вынужден согласиться, резкости хочется.
Dar_Veter 18-09-2010 01:20
FearSam, Фаза, Pozytron - спасибо за отзывы
bobs 18-09-2010 10:31
Dar_Veter:
Замечательная валентинка!
buma 18-09-2010 13:57
Dar_Veter:
Замечательная валентинка!
+1
Dar_Veter 22-09-2010 20:42
Делюсь исключительно потому, что сам не видел такую (а может просто внимания не обращал)
Художественности не получилось
Wera wera 26-09-2010 19:30
я не умею фотографировать
Minamoto 26-09-2010 19:49
Сочно!..
Dar_Veter 27-09-2010 23:11
Проба пера.
На снимке изображена личинка стрекозы. Хищная тварь, живущая под водой. Лишь перед самым вылуплением взрослой особи (стрекозы бишь), вылезает из водоема, заползает на прибрежную растительность и...ее покровы лопаются и на свет появлется имаго (взрослая особь).
Первый опыт съемки. Вижу, что вода мутновата, но то издержки производства. Будем считать, что это репортажка. Приятного просмотра.
izhairguns 27-09-2010 23:20
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Проба пера. На снимке изображена личинка стрекозы. Хищная тварь, живущая под водой. Лишь перед самым вылуплением взрослой особи (стрекозы бишь), вылезает из водоема, заползает на прибрежную растительность и...ее покровы лопаются и на свет появлется имаго (взрослая особь).Первый опыт съемки. Вижу, что вода мутновата, но то издержки производства. Будем считать, что это репортажка. Приятного просмотра.
приятный такой цветовой оттенок кадра
bobs 28-09-2010 08:02
Dar_Veter:
пленочный цвет. отличный снимок!
Dar_Veter 28-09-2010 08:39
izhairguns, bobs - спасибо!
quote:
пленочный цвет.
Так получилось, но это не пленка )
Фаза 29-09-2010 22:39
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Проба пера.
На снимке изображена личинка стрекозы. Хищная тварь, живущая под водой. Лишь перед самым вылуплением взрослой особи (стрекозы бишь), вылезает из водоема, заползает на прибрежную растительность и...ее покровы лопаются и на свет появлется имаго (взрослая особь).
Первый опыт съемки. Вижу, что вода мутновата, но то издержки производства. Будем считать, что это репортажка. Приятного просмотра.
Личинка в аквариуме снималась, или...
Resident RF 30-09-2010 12:34
Ночной охотник
Dar_Veter 30-09-2010 08:32
quote:
Личинка в аквариуме снималась, или...
Это принципиальный вопрос? ) Конечно в аквариуме, я не настолько богат и рукаст, чтоб покупать бокс и мастерить свет для подводной съемки в натуре. Это шибко узко специализировано
Воссоздал обстановку лужи и запустил живность.В общем, сделал, как делал когда-то (многолетний опыт есть), но давно уже не повторял: взял личинок стрекозы на выкармливание до имаго. Хотел еще водяного скорпиона словить или ранатру, да личинок плавунца, но, видимо, поздно спохватился - не было. Ну, и по всему этому поводу решил попробовать сфотать. Вот и написал, что первый опыт. Выкормим, потом, может получится снять вылупление (попытка была на мыльницу, но не было опыта. Получилось для галочки: вылупляется личинка и кадры с интервалом 30 секунд. Мини фильм ужасов).
Многа букаф, но, надеюсь, ответил на вопрос? )
Фаза 30-09-2010 17:22
Прекрасно, что в аквариуме, такие моменты можно снять. Например питание личинки стрекозы, правда,выстреливает она своим аппаратом довольно быстро, но если удастся поймать, должно быть супер!
Dar_Veter 30-09-2010 19:15
quote:
Прекрасно, что в аквариуме, такие моменты можно снять. Например питание личинки стрекозы, правда, выстреливает она своим аппаратом довольно быстро, но если удастся поймать, должно быть супер!
Жду штативчик из мск типа "гориллапод", чтоб со стола можно было снимать и свет поставить мало-мальский. А вообще этот момент у меня в планах
FearSam 30-09-2010 19:38
Вот она, беседа макрушников натуралистов ;-))))
quote:
Originally posted by Фаза:
Прекрасно, что в аквариуме, такие моменты можно снять. Например питание личинки стрекозы, правда, выстреливает она своим аппаратом довольно быстро, но если удастся поймать, должно быть супер!
Это да, скорость просто поражает, впервый раз когда увидел, сразу фильм "Чужой" вспомнил xD
Даниил 02-10-2010 18:12
травинка
Dar_Veter 04-10-2010 21:18
Будут попытки снять охоту. Пока нет технической возможности.
Ну, а пока, раз макро, то вот макро: личинка коромысла (стрекоза такая) изволит трапезничать мотылем.
Dar_Veter 10-10-2010 14:14
Апнем ветку. Раз личинки стрекоз за едой не вызывают положительных эмоций - вот бабочка
***
Improviz 11-10-2010 08:23
Dar_Veter +1
Dar_Veter 12-10-2010 08:23
quote:
Dar_Veter +1
Спасибо за отзыв
Радовает, что ветку просматриваютDar_Veter 13-10-2010 08:40
Ну, что... таки первый блин. Кто в теме, должен оценить момент... качество могло бы быть лучше, над этим будем работать, но не факт, не факт...
Из засады
bobs 13-10-2010 09:13
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, что... таки первый блин. Кто в теме, должен оценить момент... качество могло бы быть лучше, над этим будем работать, но не факт, не факт...Из засады
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002169/2169919.jpg][/URL]
наверное что-то очень круто, но мне это не понятно без пояснений?
Dar_Veter 13-10-2010 09:33
bobs, нет, не очень круто, но, думается, мало кто видел из обывателей, а и у любителей не часто такие кадры (я лично не видел). Будут еще попытки, конечно, нет предела же.
А на снимке вот что: выше есть кадр с этой же личинкой стрекозы. Там она ест мотыля и если присмотреться, то видно, что она его удерживает сложенным под брюшко (почти вдвое) агрегатом. А на этом снимке показано, как она им орудует. Она выслеживает добычу и как только та оказывается в зоне досягаемости, выстреливает этим захватом (на его конце подобие клещей), хватает обреченную живность и притягивает к ротовому аппарату. Все это длится доли секунды.
Вот еще кадр, как она потом с ним расправляется
Dar_Veter 16-10-2010 17:45
Еще дубль
FearSam 16-10-2010 18:15
Dar_Veter
последние 2 работы, лично меня впечатлили!!!!
Dar_Veter 16-10-2010 19:43
quote:
Dar_Veter
последние 2 работы, лично меня впечатлили!!!!
Спасибо
Я думаю, что это лучшая оценка для любого фото. Значит не зря, значит получилось донести.Фаза 17-10-2010 12:49
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, что... таки первый блин. Кто в теме, должен оценить момент... качество могло бы быть лучше, над этим будем работать, но не факт, не факт...
Момент пойман-блеск. Как это удалось?Думаю вы сами знаете, что зрителю-бы хотелось видеть этот момент в профиль и крупнее, и фон забацать под цвет реального водоёма.А момент-то всё-равно пойман, значит у нас, зрителей будет ещё шанс увидеть это в профиль и в декорациях, так сказать. Представляю,насколько это сложно. Желаю удачи.
Dar_Veter 17-10-2010 11:51
2 Фаза - насчет фона поэкспериментирую, конечно, но что-то "под реальный водоем" не очень эффектно смотрится. А по поводу в профиль - согласен, это да, буду пытаться ловить. Но пока даже просто поймать практически не получается. Тут представлено 2 редких исключения
Фаза 17-10-2010 12:27
Ещё есть одна идейка-темнота, длинная выдержка, чёрный фон и стробоскоп. Одним кадром-пофазно. Правда,где найти стробоскоп подходящий?В школе, помню у физика был, с регулировкой частоты вспышек. Наверно,так ловить момент чуть проще будет, не знаю.
Фаза 17-10-2010 12:43
Правда, там надо технически как-то проблемку решить. С синхронным отключением света и запуском стробоскопа, открывать и закрывать затвор, возможно, придётся тросиком или пультом вручную, при свете вспышек стробоскопа.
Dar_Veter 17-10-2010 12:52
На самом деле проще серией лупить, мне думается. Только тогда надо или угадывать момент или ставить мощный свет. Главная проблема - довольно скромная скорострельность и длительная перезарядка пыхи. Как-то так
Фаза 17-10-2010 13:13
Нет, серией не попасть-точно говорю. А кадры движения со стробоскопом сами по себе интересны, несколько раз подобные кадры спорта видел. Есть хорошие электронщики знакомые, но им эта тема не интересна, думаю,будет.
Фаза 17-10-2010 13:42
Про серийную, у какого-то компакта от Касио-сумашедшая серийная, врать не буду но кадров 60 вроде с возможностью открутить время назад и посмотреть кадры, сделанные камерой до нажатия на спуск. Ток цена за эту радость весьма кусачая
Dar_Veter 17-10-2010 13:56
quote:
Нет, серией не попасть-точно говорю.
Мои кадры сделаны серией (если 2 кадра можно назвать серией). 2 кадра пыха подряд успевает ляпнуть на свежих аккумах, потом перезаряжается быстро, но время уже будет упущено. Так что попасть, еще как
Главное нажать гашетку вовремя (тут реакция в помощь и знание когда она будет атаковать) Ну и процент брака, конечно довольно большой, но не провальный, если учесть, что за атаку твари успеваешь сделать 2 кадра + раза 2 в день можно пытаться (чаще не ест просто)Mr D 17-10-2010 15:26
Есть же режим стробоскопа в 530 у Canon.
Dar_Veter 17-10-2010 15:52
430 у меня. Там вроде нет, хотя может и ошибаюсь. Все равно скорострельности камеры не хватит
Фаза 17-10-2010 15:57
Мож, её в аренду у кого возьмёте и попробуете. Все фазы раскрытия этой маски(так, вроде этот аппарат у личинки стрекозы называется) на одном кадре с чёрным фоном должно быть неплохо. Про серию сужу по своему опыту съёмки бокеров-попадаю только одним кадром. Те,кто пробовал серийной жарить зеркалкой, далеко не всегда в апогее ловили. Всё-таки 3к/с маловато для таких быстрых перемещений.
Mr D 17-10-2010 22:11
Попробуй одним кадром. У моей 530 марк 1 есть режим стробоскопа до 200 вспышек в секунду. Должно хватить.
Dar_Veter 17-10-2010 23:12
На 430 такого режима нет. Но идея интересная, может когда-нибудь получится осуществить. Спасибо за мнения и за отзывы
Фаза 17-10-2010 23:14
Вообще тема интересная и можно поломать голову над техническим решением, над светом. Просто на видео это снято. А на фото-никем и никогда, похоже.Просто пока, то что есть не пойдёт для журнала, например.А тема вообще-то очень интересная и обещающая.
Dr Livsi m 20-10-2010 22:39
...
FearSam 21-10-2010 08:24
quote:
Originally posted by Фаза:
Вообще тема интересная и можно поломать голову над техническим решением, над светом. Просто на видео это снято. А на фото-никем и никогда, похоже. Просто пока, то что есть не пойдёт для журнала, например. А тема вообще-то очень интересная и обещающая.
тема действительно интересная! Нашёл случайно вот такое:
инструмент фотографа по имени John Hallmen (взято с flickr.com johnhallmen)
Dar_Veter 21-10-2010 08:35
Ну, это, я так понимаю, просто система для макросъемки с мехами. Фича, видимо, в том, что приблуды все от разных брендов
А еще был товарисч, который снимал как пьют летучие мыши в полете - вот там да...устройство как в лучших боевиках (там, где охраняют дорогущие алмазы, а кто-то их тырит) FearSam 21-10-2010 08:41
Ну у этого товарища довольно крутые работы! и линзы походу стырил от микроскопов!
Фаза 21-10-2010 14:12
Эрзац-стробоскоп можно смастерить из старого диапроэктора, моторчика с регулировкой и чёрного диска с одном или несколькими окнами(думаю одного окна хватит).Это в принципе, над мелочами вроде чертежа деталек, только поработать.
Dar_Veter 21-10-2010 23:43
Черт его знает, на самом деле. Был где-то стробоскоп на газоразрядной лампе (там и регулировка частоты есть и лампа довольно ярко пыхает). И все бы ничего: найти, длинную выдержку, но... как навестись в полной темноте, в общем-то - это раз (решаемо, в принципе) и что получится на кадре? Тварь-то вся подвижная перед броском - вся поплывет, не только маска вылетит. Вопросов больше чем ответов, но если доведется найти среди хлама то, что я таскал на школьную дискотеку, то попробовать можно
А пока еще один кадр, с вашего позволения. Перед броском
PS желательно разворачивать
Фаза 22-10-2010 12:37
Клёво,за долю секунды до броска на цель. А навестись можно вручную и при свете. Просто,сперва стробоскоп запустить, а свет достаточно приглушить. Всё равно вспышки с малого расстояния очень яркие. Тут выдержку правильно выбрать и момент для нажатия, чтоб только выброс попал в кадр, с обратным ходом наслоения будут. Офигеть,как всё сложно.
Фаза 22-10-2010 12:40
Весто мотыля можно обманку какую придумать, чтоб не по-зубам было и не наелась сразу.
Фаза 23-10-2010 18:03
Нарыл тут схему стробоскопа, несложная,и находится на раз.
Dar_Veter 23-10-2010 18:26
Ну, раз нарыл, то поделись
Глянуть было бы интересноФаза 23-10-2010 18:46
http://cxem.net/sound/light/light1.php
Есть китайпыха условно-ненужная, а электронщикам нашим тема не интересна вовсе.
Dar_Veter 23-10-2010 20:49
Хм, это не принципиально. В след выходные поеду до родственников, там на чердаке, мне помнится, готовый валялся, я уже про него упоминал. А пока то, да сё - вот что получилось. Кадров 10 мимо, один все-таки попал, как хотел. Примерно так:
FearSam 23-10-2010 20:55
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Примерно так:
нереально круто! Как отлично пойман момент!
Фаза 23-10-2010 21:04
А ведь получилось!!!И вижу, теперь,что тварь вся вперёд и вверх выстреливает. У вас уже есть серия фотографий, иллюстрирующих охоту личинки стрекозы. Можно крупнее раза в два попробовать, вдруг получится. А вылупление стрекозы снять интервальной съёмкой-зачётный ролик выйдет!
Dar_Veter 23-10-2010 21:25
2 FearSam - спасибо
2 Фаза - можно, конечно, крупнее ловить, но мне кажется, что ни к чему. Мне было интереснее целиком как раз. Однако, попробовать снять крупным планом - в планах, пардон за каламбур
Может будет интересно Даниил 23-10-2010 21:52
Dar_Veter, впечатляет!
Edvard 26-10-2010 10:15
*
1.
2.
FearSam 26-10-2010 10:27
quote:
Originally posted by Edvard:
*
Первая безумно красивая, жаль рука дрогнула или что, небольшой смаз есть!
bobs 26-10-2010 10:29
Edvard:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся, они эмоциональны и отнюдь не техничны. На 1м снимке правая вертикаль все же мне кажется лишней.
Edvard 26-10-2010 10:41
FearSam,вполне возможно и дрогнула-был без штатива.
quote:
Originally posted by bobs:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся
Я люблю так снимать макро. В принципе по-другому и не снимаю. Кроме объекта съёмки ничего лишнего в кадре, главное,чтобы фон был удачно подобран. Если на объекте съёмки нужен поболее ГРИП-просто объединяю несколько снимков в ФШ.Оба этих кадра изначально понимал, что придётся отправить в корзину, поэтому по поводу ГРИП не стал загружаться.
quote:
Originally posted by bobs:
картинки эмоциональны и отнюдь не техничны
такая с юмором фраза
Вертикаль на первом кадре-без неё показалось совсем обыденно будет. Это вроде любимой виньетки односторонней
bobs 26-10-2010 11:24
Edvard:
техничны - имеется ввиду типа все правильно сделал и придраться не к чему, а чувств при этом не вызывают. Я и называю эти снимки - техническими(у самого полно таких), а бывает напротив и там облажался и тут, и все равно есть в снимке магия. Вот о чем я и без всякой иронии.
Edvard 26-10-2010 11:33
bobs,не спорю. Снимки не идеал и оба отправятся в корзину.. Хотя в первом есть малюсенькая изюминка(лично для меня-блик над грибочками).
bobs 26-10-2010 11:45
Edvard:
ты ничего не понял, мне снимки как раз нравятся, хоть они и не совершенны
bobs 26-10-2010 11:51
наверное иногда лучше жевать... (это я про себя)
Edvard 26-10-2010 11:58
М-да?А мне что-то так себе. Вообщем как обычно-что нравится мне-не нравится другим и наоборот)))
Кразя 29-10-2010 07:45
)
Beket 30-10-2010 11:00
1
Beket 30-10-2010 11:03
+
Фаза 30-10-2010 11:53
quote:
Originally posted by Beket:
+
Прикольная лягушатина, лыбится будто. Но по съёмке есть замечания, по точке съёмки, по свету.
Фаза 30-10-2010 12:00
quote:
Originally posted by Кразя:
)
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002249/2249905.jpg]
Тоже, в прошлый год снимал этот лишайник. Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
Dar_Veter 30-10-2010 17:52
quote:
Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
+1. Его бы крупным планом - было бы хорошо
Кразя 30-10-2010 22:28
была бы возможность я бы переснял) это фото с 2009
Beket 31-10-2010 01:56
-
Фаза 31-10-2010 09:48
Тут форум, где фотографии выкладывают на разбор и критику. Потому как автор не объективен к своим работам. И много сразу тоже не принято выкладывать, просто выбирать будут всего одну. А лягушатинка-нормальный кадр, и заиндевевшие листья из первой серии. А что, вы ждали восторгов?Тогда вам на яндекс фотки, или на фото ру,хотя-бы.Посмотрите форум, полистайте,найдите, что хексус писал и как реагировали авторы. мой комментарий вполне политкорректен.
Beket 31-10-2010 11:50
-
FearSam 31-10-2010 13:51
эта тема, как раз таки, для любителей! И основная ей цель - это обсуждение!
есть ветка называется "Без критики"!
Dar_Veter 31-10-2010 20:49
Оставил так. Репост.
Фаза 31-10-2010 21:44
На розовом!Ещё японский стих иероглифами добавить
Правда, конкурируют малость плоды шиповника со стрекозой за внимание зрителя, мож отразить?И неужели вылупилась ваша подопечная?Dar_Veter 31-10-2010 22:00
Вылупилась, она самая, только вот не улучил я тот момент, хотя и ждал (ничего, их есть у меня еще, помоложе). Насчет отразить - не уверен, что будет лучше, но попробую. Насчет шиповника - действительно мешает? Сам не обратил внимание (без шиповника тоже, вроде были. Или заштампится на раз).
Ну, а насчет Японии - задумка именно такая была, знач что-то да получилось, раз читается
Фаза 31-10-2010 22:04
Хокку подходящее найти осталось.
Фаза 31-10-2010 22:08
Не надо шиповник заштамповывать, моё мнение субъективно, я уже в фотошопе побаловался с картинкой(каюсь),а вот хокку точно не помешает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:28
По мне так первая гуд, а кромя фона, уж больно заметно, что не в дикой природе снято(или я ошибаюсь???),а вот нижний фон на первую, по мне так очень хорошо.
Фаза 31-10-2010 22:33
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:38
quote:
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Бывает, но я о другом. Заметно же что не в дикой природе снято.
Фаза 31-10-2010 22:43
Заметно, что стилизация под японские картинки с обязательным, каллиграфически написанным, стихом.
Фаза 31-10-2010 22:48
А фон, бывает,продвинутые"макрушники"с собой в поле носят. Это именно не для учебника и не для определителя кадр. К макросъёмке тоже мало относится. Это своего-рода стилизация, или попытка таковой.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:50
quote:
каллиграфически написанным, стихом.
Вот если бы он был, то всё по другому бы воспринималось, а так получается не завершоннось мысли автора, и я что увидел, о том и написал.
Dar_Veter 31-10-2010 23:19
Мнение имеет место быть
Я не против. Так или иначе, работа привлекла внимание и вызвала желание высказаться. Это ли не главное? ЗЫ Не в природе, но про переносные фоны и про такой фон в природе - правда.
ЗЗЫ "Студийное" "условномакро" тоже имеет право на существование, имхо
Edvard 01-11-2010 09:28
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Dar_Veter 01-11-2010 10:00
quote:
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Да, наверное первая все-таки лучше.
ЗЫ. Самому уже обе не нравятся. Надо быть самокритичнее
Сделал репост.
Лёшка Титов 03-11-2010 18:16
Dar_Veter ,репост понравился)))
bobs 03-11-2010 18:39
Dar_Veter:
репост очень нравится, ну очень
bobs 03-11-2010 18:40
Лёшка Титов:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Лёшка Титов 03-11-2010 18:58
quote:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Подумаю, мож чего придумаю)),наверное отражатель какой взять, правда ехать туда уже не охото.
А по цвету как, а то с этим моником..... (((
Спасиб за коммент))
bobs 03-11-2010 20:19
Лёшка Титов:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Лёшка Титов 03-11-2010 20:25
quote:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Угу, спасиб,пока моник трогать не буду))))
Dar_Veter 03-11-2010 21:19
quote:
Лёшка Титов
Снимок нравится однозначно, но рамку убрать! Не айс
izhairguns 03-11-2010 21:39
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Dar_Veter ,репост понравился)))
хороший снимок, смотреть на черном.
Dar_Veter 03-11-2010 21:56
Лёшка Титов, bobs, izhairguns - спасибо
Лёшка Титов 05-11-2010 19:49
.
Edvard 05-11-2010 20:09
Клёво,только я бы повозился немного со снимком.
Как вариант, хотя желательно ещё что-нибудь покумекать.
alex2006 05-11-2010 20:36
Лёшка Титов, Edvard - красиво, молодцы. Интересно бы такое посмотреть на формате А3 )
Фаза 05-11-2010 20:46
А,хрошо. Минимум объектов. Тот-же сюжет, но из опрыскивателя водичкой, хотя,это уже штамп.
Лёшка Титов 05-11-2010 21:03
Edvard,alex2006,Фаза спасибо за отзывы, значит не зря домой грязный пришол))))
До А3 не знаю дотянет ли по пикселам(1902х2246),объект съёмки очень мал пришлось кропить.
Edvard 05-11-2010 21:13
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
Лёшка Титов 05-11-2010 22:06
quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
на 60 хватает, 150 мечта, По любому на земле валятся)))
Фаза 05-11-2010 22:41
Блин, фот второй месяц, как отправил в Москву. До сих пор не донесли до мастерской. Плёнку Зенитом отстрелил, не удержался, так он,паразит, что-то клинанул на обратной перемотке, подумал,что всё,перемотал и открыл-привет сказала плёнка и засветилась. Оффтоп,но наболело, всю осень пропустил. А что отснял-засветил нафиг. Пойду завтра плёнкой закуплюсь. Так,просто надоело сидеть перед экраном и пускать слюни, глядя на чужие снимки.
Dar_Veter 05-11-2010 22:44
quote:
150 мечта, По любому на земле валятся)))
Сигма?
стописятку имеет смысл на ФФ.quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
А зачем, если и тот и этот 1:1?
ЗЫ Вариант Edvard симпатичнее, хотя имеет смысл еще "повертеть" в редакторе кадр, имхо
Edvard 06-11-2010 08:38
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Фаза 06-11-2010 09:33
Можно насадочную линзу-ахромат прикрутить к объективу. На зеркалке с хорошим объективом сильно не должно замылить. И недорого совсем, кольца предпочтительнее, но линза дешевле. Линза на телевик и вперёд.Пока накопите на нужный объектив можно и с линзой поснимать. Видел очень хорошие фото снятые с насадочной.
Dar_Veter 06-11-2010 12:17
quote:
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Можно побыть блондинкой? Если масштаб 1:1 (то есть размер объекта в реальности=размеру его на матрице) и у того и у другого (!!!) стекла, то почему с сотки-то кропить не надо?
Лёшка Титов 06-11-2010 12:23
quote:
то почему с сотки-то кропить не надо?
Тут надо пробовать обе линзы, тогда и видно будет.
Дистанция фокусировки разная, но и угол обзора тоже разный.
Dar_Veter 06-11-2010 15:24
До кучи, мало ли кто не видел как это происходит...
Личинки (называемые наядами) развиваются в воде, дышат жабрами. у личинок разнокрылых стрекоз - ректальные жабры - на стенках прямой кишки, периодически заполняемой водой.
Личинки стрекоз - хищники, питаются личинками водных насекомых, иногда нападают на головастиков и мальков рыб; в свою очередь, служат пищей для рыб (выше есть попытки запечатлеть охоту).
По окончании развития личинки выходят из воды и прикрепляются к растениям или неровностям почвы. Последняя линька происходит на суше вблизи водоёма, что и демонстрируется на фото. Никакой красоты, для любителей и любопытных
_
_
_
_
_
_
_
Хорхе* 06-11-2010 15:34
ос черной что стало?
Dar_Veter 06-11-2010 15:39
Это она и есть, просто цвет сильно зависит от линек. Сразу после - они грязно-салатовые, потом, к следующей линьке, темнеют до густо-коричневого, почти черного.
Лёшка Титов 06-11-2010 17:40
quote:
Dar_Veter
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Edvard 06-11-2010 18:38
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Dar_Veter 06-11-2010 18:59
quote:
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Договорились, раз так. Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
quote:
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Да, живут несколько. Пришлось сегодня пропустить сон, ради такого дела
Будет шанс еще попробовать запечатлить, но, наверное, смысла великого нет.
Лёшка Титов 06-11-2010 20:16
quote:
Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Dar_Veter 07-11-2010 16:17
quote:
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Никогда этого не делал, думаю, что сразбегу не получится. Я навскидку сказал, представляя объект (благо не редко попадается, можно прикинуть к размеру матрицы)
ЗЫ. Бонусом - экспресс-вылупление 3в1
Фаза 07-11-2010 22:02
Клёво!
Pozytron 07-11-2010 23:06
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано.
Improviz 11-11-2010 11:51
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано. +1
Фаза 16-11-2010 19:14
"
Edvard 16-11-2010 19:24
Фаза, нравится.Смущает пустота правой верхней части.
Dar_Veter 16-11-2010 20:01
Фаза, шумно (!), но меня ничего не смущает
Фаза 16-11-2010 20:08
Кто посоветует плёнку. Это 400-фудж. От того и шум. Со светом-рук пока не хватает. Мож,придумаю что-нидь. Просто радует, что тридцатилетней давности селеновый экспонометр исправно работает, даж странно.
Edvard 16-11-2010 20:26
Фуджи Суперия. Раньше сотка была, теперь только 200 единиц осталось. Камеру на штатив.
Фаза 16-11-2010 21:00
Дык итак со штатива. Надо-было к светодиодному фонарю шампур прикрутить скотчем. Тогда 200-реально. Темно в лесу.
Edvard 17-11-2010 09:11
Понятно. Я всегда на 100 с рук снимаю, но свет ловлю.
Лёшка Титов 28-11-2010 12:11
Приподыму тему))
Каплефото
Фаза 28-11-2010 12:46
Вот всё думаю про макро. Надо с фоном и светом решать как-то вопрос. Лёш,снимок хорош, но фон надо тёмный(имхо)Надо свет и звездный фильтр, чтоб на бликах в капельках воды были радужные звёздочки. А так-тоже неплохо совсем. Есть у меня старр кросс, но похоже, загрязнился.В канавки всякая кака набилась-фиг вытащишь. Потому не айс ночные кадры и капельки с лучиками. Вот,думаю, чем мыть.
Лёшка Титов 28-11-2010 20:05
Фон, свет обсалютно согласен, фильтр_считаю игрушкой на один день(личное мнение)
А вот твоей проблеме к сожалению помочь не чем не смогу, может кто прочтёт и поможет.
Спасибо за комент)))
Фаза 28-11-2010 22:42
Да ничего, я про своё думаю. Просто бывают такие простые кадры паутинки с капельками. На первый взгляд-чего-там пошёл и щёлкнул. А там смотришь внимательно и свет и фон-все постановка.
Лёшка Титов 30-11-2010 18:29
quote:
Да ничего, я про своё думаю. Просто бывают такие простые кадры паутинки с капельками. На первый взгляд-чего-там пошёл и щёлкнул. А там смотришь внимательно и свет и фон-все постановка.
Фонами пока не пользовался, но думаю что стоит этим делом занятся, в принцепе всё что угодно можно использовать, от куска тряпки, бумаги или даже специально распечатывают.
Может по грибы уж пора?)))
Dar_Veter 30-11-2010 19:26
quote:
Может по грибы уж пора?)))
В этом что-то есть, другими словами - нравится
Лёшка Титов 05-12-2010 19:30
Dar_Veter спасибо))
Вот на этом снимке пытался фон ипользовать, првда чорный(что было)Думаю переснять если успею, вот голова не работает, какой фон применить?интересует цвет, а не матерьял.
Похоже я один зимой по грибы хожу)))
Фото сейчас выложу, но без фона.
Фаза 15-01-2011 22:21
Не ищите тут резкость.Не та техника.Просто лета захотелось
Nikc 17-01-2011 10:41
год Кролика
Nikc 13-02-2011 16:06
*
**
Кразя 17-02-2011 01:22
*
Добрая Фея 20-02-2011 11:00
Н2О
beamivan 21-02-2011 17:53
А что зимнеее никто не снимает?
Фаза 21-02-2011 19:04
Из зимнего макро остётся лишь коллекционировать фото снежинок.Но,думаю никто не коллекционирует.
Dar_Veter 21-02-2011 20:17
Ничего, идет наше время
Фаза 22-02-2011 16:56
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ничего, идет наше время
А снежинки на компакт-диске с хорошим увеличением-вполне.Или такой прикол-через микроскоп,между двух линейных поляризаторов,повёрнутых под 90 градусов снять крупно снежинку.Выйдет в проходящем свете радужная картина напряжений.Школьному кружку по физике будет интересно.
Dar_Veter 22-02-2011 16:59
Снежинки интересно, но лень. Мне на них смотреть больше нравится, тем более на МК есть виртуозы
Фаза 22-02-2011 17:04
А я давно собираюсь-нечем
Dar_Veter 22-02-2011 17:12
Ну, там тоже не MP-E 65 mm F/2.8 1-5x Macro снимают (канонисты, имею в виду). Главное выбрать, потом как-то чтоб не стаяла от случайного дыхания и довольно сильный кроп делают - факт. Так что можно кольцами заморочиться и штативом.
Не, особенно не задавался целью никогда. Больше живность, панимашь!
Фаза 22-02-2011 17:35
Дык понимаю.Есть там со снежинками одна заморочка с компактом и линзой в 20крат и одноразовым стаканчиком.Почёсывалось как-то.
Dar_Veter 22-02-2011 17:50
Кстати говоря, линзу используют "Рейнокс". Говорят (на упомянутом ресурсе), что по качеству аналогов нет
Dar_Veter 22-02-2011 17:56
Не совсем репост, но была уже из этой серии тварь. Только сказано было мне, что в края кадра упирается. Вот, нашел другой кадр (самому нравится больше,+шумы немного почистил):
beamivan 22-02-2011 21:00
Ну коль вы не хотите сам выложу...Можете и посоветовать что-нибудь...
Кликабельно
Фаза 23-02-2011 09:39
По кадру-всё понятно,что хотел показать автор.Просто техника не позволила и всё.Это ведь компакт?У меня тоже компакт.Если иней на ветке показан-то надо крупнее.Если ветка-часть пейзажа,пейзаж делать читаемей.Из зимнего макро компакту вполне по силам-морозные узоры на стекле.Только про свет надо подумать,чтоб заиграли они.Регулярно их снимают люди.На разном фоне.Да и макроохота за снежинками доступна.Проблема с линзой.Искал сейчас статью где человек компактом,насадочной линзой снимает снежинки.Просто я уже забыл,что-за линзу он брал.А статью найти не могу.Вроде,линза на+20,но могу ошибаться.Вся система-объектив+насадочная у него в матовом одноразовом стаканчике была.Ловит снежинку на компакт-диск,накрывает этой штукой и снимает.Жаль,статью нарыть не удалось
Scorpy 17-03-2011 10:59
Коммуникации
Лёшка Титов 21-03-2011 19:52
Снято 21 марта 2011,на улице полно снегу,видимо с осени был на ветке.Но почему не сгнил,или птицы несклювали?Как получилось,что сохранился,не понятно.Даже в морозы начинают чернеть грибы на ветках.
Это не макро конечно,снято телевиком.
ТАЙГА-3 23-03-2011 17:46
Капельки росы...
Не знаю только, макро они или нет?
Nikc 11-04-2011 18:00
тренировка перед началом сезона
bobs 11-04-2011 19:13
quote:
Originally posted by Nikc:
тренировка перед началом сезона
наверное лучше положить на длинную сторону?
Nikc 11-04-2011 22:38
quote:
наверное лучше положить на длинную сторону?
да... согласен))
ArtSoft 18-04-2011 20:19
Первые пробы на домашних цветах.
Волна-9.
2 и 3 с макрокольцами.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Лёшка Титов 21-04-2011 16:23
Сезон открыл)))
Вот Вам каша для затравки))
alex2006 21-04-2011 17:23
Хорошая каша )
Лёшка Титов 21-04-2011 21:17
alex2006 благодарю
"Продолжу"
searching 21-04-2011 21:48
Прикольный муравей - пластмассовый?
Лёшка Титов 21-04-2011 21:55
quote:
пластмассовый?
Самые настоящие,живые))
Nikc 22-04-2011 15:55
quote:
"Продолжу"
отлично!!!
buma 22-04-2011 19:48
"Продолжу"
отлично!!! +1
интересно муравья поразглядеть
Лёшка Титов 22-04-2011 20:02
Nikc,buma благодарю)
quote:
интересно муравья поразглядеть
можно и поближе,но качество не айс вышло(( полный кадр,ресайз и обработка)
buma 22-04-2011 20:26
портрет муравья ))) бронированная машина) интересно!
MR350 22-04-2011 23:09
Лёшка Титов понравились муравьи! Интересно!
Ниразу так близко не видел!
y-gavrin 24-04-2011 20:38
++++++++++++++++
Dar_Veter 24-04-2011 21:18
Продолжу 3 - хорош
alex2006 25-04-2011 12:52
quote:
Originally posted by MR350:
Лёшка Титов понравились муравьи! Интересно!
+1
П.С. интересно, чем снято ?
Лёшка Титов 25-04-2011 14:00
quote:
интересно, чем снято ?
D 90 AF-S 60mm ну 3 кольца применялк первому и последнему кадру.
Всем спасибо))
Этот кадр без колец,фон использовался из найденого пакета,ну и штатив.
ArtSoft 25-04-2011 23:29
Какой штатив используешь, если не секрет? У меня пока со штативом получается только в тепличных условиях (дома), но штатив дешевый. На улице проще вообще без штатива, чем с ним.
Лёшка Титов 26-04-2011 07:47
quote:
Какой штатив используешь, если не секрет?
Да штатив тоже недорогой Слик спринт про 2
quote:
На улице проще вообще без штатива, чем с ним.
Да я бы так не говорил,конечно всё это долго получается,разложится,установить и не спугнуть или ждать.
Выложу сейчас кадр,он состоит из 5 кадров(скетинг для пробы)без штатива фактически нереально.
Фаза 26-04-2011 14:23
Муравьи!Этак портреты насекомых снимать можно,если серию да с разной фокусировкой,потом склеить.Чую,ждут нас вскоре портреты монстров.
Лёшка Титов 26-04-2011 19:52
quote:
Чую,ждут нас вскоре портреты монстров.
Будем надеятся))
Фаза 26-04-2011 20:16
Да.Надо надеяться.Те-же кузнечики такими монстрами на портрете выглядят.А стрекозы!
Лёшка Титов 27-04-2011 13:11
Немножко монстров)))
Муха-кроп и ресайз.
Лягуха-только ресайз.
Ну и обработка в ФШ малость.
Фаза 27-04-2011 13:45
Муха,да...С таким увеличением и глубиной резкости при этом...Нормальные портреты должны быть.Это,конечно просто как пример.У лягушки объектив в глазу отражается,и кажись,там что-то написано
.ArtSoft 27-04-2011 16:58
Муха классная. С какого расстояния сделаны фото? Как вообще получаются подобные фото? Живность же двигается.
Лёшка Титов 27-04-2011 20:08
quote:
Муха классная. С какого расстояния сделаны фото? Как вообще получаются подобные фото? Живность же двигается.
Прямая дорога в макроклуб!!!
Там всё прописано.
Всё это с кольцами фотографировалось.Лягуху конечно лудше без колец,но нестал "переобуватся",могла ускакать))
По растоянию,все эти кадры можно было ещё ближе сфотографировать.
Муха кроп,ну где то 70%,а лягуха то полный кадр,она размером с коробок была
Лёшка Титов 29-04-2011 18:43
Nikc,смотрел экзиф,объектив советский?
Просто так.
Nikc 30-04-2011 15:32
quote:
Nikc,смотрел экзиф,объектив советский?
Гелиос + кольца
Mikhalchuk Ksenia 02-05-2011 02:55
перевернула объектив на зените вверх тормашками..получилось вроде макро
buma 02-05-2011 22:37
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Просто так.
Здорово!!!
Dar_Veter 03-05-2011 16:28
**
_
TECH 03-05-2011 22:17
Классные работы.
Edvard 04-05-2011 04:30
Dar_Veter,левая супер.Правая тоже интересно.
izhairguns 04-05-2011 20:10
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Dar_Veter
ветеран
клево!
Лёшка Титов 06-05-2011 16:59
```
Лёшка Титов 06-05-2011 17:01
```````~
buma 06-05-2011 18:07
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
```
Здорово!!!...а что это?
Лёшка Титов 06-05-2011 18:19
quote:
Здорово!!!...а что это?
Грибы,на гнилой древисине растут.С названием могу ошибится,поэтому называть не буду...
buma 06-05-2011 19:57
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Грибы,
...удивительный мир...
Dar_Veter 06-05-2011 20:38
Думал, что хочется фон у грибов посветлее, повертел - не, так лучше. Интересные грибы
Dar_Veter 06-05-2011 21:29
Ближе к макро, потому, пущай здесь.
Один портрет в интерьере:
V.D 06-05-2011 23:56
клева таки)на фото они уже как то подругому выглядят )
Dar_Veter 11-05-2011 23:19
Хищный пресноводный клоп. Водяной
Кто не знает - гладыш (он тоже рад знакомству)
*чтоб как-то разнобразить
Фаза 12-05-2011 02:09
На второй-во всей красе!
Никогда его не видел вот-так.
Лёшка Титов 12-05-2011 07:48
quote:
Хищный пресноводный клоп. Водяной Кто не знает - гладыш (он тоже рад знакомству)
Молодца!!!
В банке фотографировал,или бокс??
З.Ы. не у Кабанихи вчера случаем их фотографировал?
Из автобуса когда выходил видел кого то,в светлой куртке,уже собирался..
buma 12-05-2011 08:09
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Хищный пресноводный клоп
Здорово!!!
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
В банке фотографировал,или бокс??
+1, интересно немного технологии узнать
Dar_Veter 12-05-2011 08:28
Фотографировал не в банке, но близко к этому - в аквариуме. Секретов нет - делал на заказ (обошелся в 100 рублей). Габариты точно не помню, но что-то около 30х25х10см.
На неделе из-за работы не получается выходить в поля (за редким исключением), поэтому довольствуюсь малым: в выходные, бывает, выхожу и беру кого-нить на полный пансион (питание, проживание - все включено), потом выпускаю.
Из техники по данному кадру - макрик, тросик, штатив, предподъем зеркала. Последнее не шибко помогло, так как штатив был так себе, надо достать что-нить попрочнее и переснять.
Поскольку снималось сильно вечером, для наведения на объект и в качестве основного и единственного источника света использовал купленный (в том году еще) фонарик Феникс Е21 (не реклама, но хорош фонарик!).
Вот и все пироги
buma 12-05-2011 08:38
спасибо за угощение )...интересных кадров...
Лёшка Титов 12-05-2011 08:45
quote:
Последнее не шибко помогло, так как штатив был так себе,
Тут скорей всего основание нужно жосткое(бетон),а то я дома с качающимся полом....,такая лажа получается.Зверей правда домой ещё не носил,а вот цветочки..,впринцепе в подъезде можно,но как то...
Dar_Veter 12-05-2011 14:44
Да не, основание - фигня ) Резкость же есть, не звенит, разве что (но на равке фасетки видно
). Просто на время кадра замереть и все. И не топать ногами и не тискать стол. Это еще при том, что у меня еще выдержки секундные Можно укоротить же ж (пыхой или просто днем фотать, а не как я - в 11м часу ночи с фонариком). Цели пока не было на - пристреливаюсь, смотрю как лучше, что еще надо. Главное мысль поймать за жвост, исполнение как-нить приладим, наверно.Лёшка Титов 12-05-2011 19:57
quote:
не звенит, разве что
Но тут сткло(аквариум) и вода наверное дают свои минусы по резкозти,но куда деватся))
quote:
(но на равке фасетки видно )
А в джепеге,при сохранении,всё капец?
Тут размер то маловат,особо не разглядишь,можно было бы и побольше выложить раза в 2:-))
Dar_Veter 12-05-2011 22:39
И стекло и вода, конечно. И, как уже сказал, штативу надо посолиднее. Их есть у меня, только в машине лежит - сходить лень. Побольше выложу, если чего дельное будет
Лёшка Титов 15-05-2011 20:14
Сохранил в ФШ для веб,мда,((фасетки пропали и не только они((
Dar_Veter 16-05-2011 08:23
Тварь интересная, а вот кадрирование спорное оч
Лёшка Титов 16-05-2011 10:21
quote:
а вот кадрирование спорное оч
Да можно,и нужно ещё поколдовать,кадр полный.
Да и в целом ещё нужно всё переделать,по новому всё обработать и сново секинг сделать.
Вроде как на автомате сделал,но склейка меня вполне устроила.
Лёшка Титов 16-05-2011 19:58
Броневик)))
Лёшка Титов 17-05-2011 10:43
Жжжжжж...
Фаза 17-05-2011 17:03
Клёво!
Serg_13 17-05-2011 23:01
quote:
[B][/B]
позирует
Dar_Veter 18-05-2011 19:16
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Жжжжжж...
Вооооот
Хороший кадр, но рама тяжелая, мне кажется.ЗЫ Сам никак не могу найтить. Летают - видел, а вот так, сидящих - нет и все тут.
Лёшка Титов 18-05-2011 19:30
quote:
Вооооот Хороший кадр, но рама тяжелая, мне кажется.
ЗЫ Сам никак не могу найтить. тут.
Много уже тут косяков подправил и раму заменил на набелую,но в любом случае 2-3х кадров для стегинга нехватило(всего 11 кадров)
quote:
ЗЫ Сам никак не могу найтить. Летают - видел, а вот так, сидящих - нет и все тут.
Сам был в шоке,она мне всяко разно позировала)).
Срезал ветку,закрепил на прищепке и т.д и т.п.даже на руке позировала.Сонная была...
Лёшка Титов 20-05-2011 19:13
Вроде сезон,где макрушники???
Стас_- 21-05-2011 12:48
Я пробовал снимать насекомых со штатива. Но пока его поставишь и все приготовишь... они уже убегают обычно...
Приходится с рук. иногда на что-то подпереться получается... ну это если еще повезет -насекомое если сонное будет. Обычно фоткать приходится бодрых. так что не до штатива
Фаза 21-05-2011 07:55
Есть у меня макро кое-что, но снято неудачно, потом аккумуляторы сели. Здесь показать, ну разве-что мож кто определит вид.
Лёшка Титов 21-05-2011 15:47
Сгодняшняя,10 кадров и куча работы...
Фаза 21-05-2011 21:06
А ведь здорово получается! Представляю, что нас, зрителей ждёт, когда стрекозы вылетят!
Лёшка Титов 21-05-2011 21:20
quote:
А ведь здорово получается! Представляю, что нас, зрителей ждёт, когда стрекозы вылетят!
На стекоз наверное с телевиком пойду+ кольца,испытать надо будет.
Спасибо))
Фаза 21-05-2011 21:43
На телевик(300) чтоб с близкого расстояния снять ставил какую-то дикую кучу колец, жуть. С линзой-ахроматом проще.
Есть небольшой опыт по стрекозам. Утром- спят, до того, что срывал травинку и снимал так, как хотел. Вашей техникой можно и портрет забабахать(сшить из кадров 20-и). Им спящим- всё пофигу. Но тут вот какая гадость. Мелочь-то всякую найти легко. Тех, кто из рода настоящих стрекоз, потруднее. А вот крупных- нифига спящих не находил, похоже, высоко на деревья садятся, или искал хреново.
Лёшка Титов 22-05-2011 10:49
quote:
На телевик(300) чтоб с близкого расстояния снять ставил какую-то дикую кучу колец, жуть.
На телевике МДФ 1,5м,кольца поставить будет около 90 см,фон размоет,полность в кадре будет,зависшей в полёте можно будет словить.
Утром сложновато найти,да и не всегда утром получится выйти,а мелочь и днём вплотную к себе подпускает.
В общем хочется попробывать,а там видно будет...
Dar_Veter 22-05-2011 14:48
Вот, первый добрый стекинг в этой ветке (если ничего не пропустил
). Хоть кто-то начал заморачиваться. Хорошо получилось, факт.ЗЫ. В полете можно ловить, конечно, но не все готовы столько времени убить, а утром, как раз-таки можно поискать. Надо только совсем-совсем утром
Лёшка Титов 22-05-2011 19:34
quote:
(если ничего не пропустил ).
Через недельку ещё проверю,пока сам ничего невижу из косяков,да и может всю ветку в фокус сделаю,но вроде как и не нужна она
quote:
В полете можно ловить, конечно, но не все готовы столько времени убить,
Стоит попробывать,что бы понять нужно оно или нет.
Спасибо)
Dar_Veter 22-05-2011 20:18
Ветку может и не стОит, но опять же надо посмотреть. Этот стэк уже хорош
pushin-artem 23-05-2011 02:08
мастер класс от Лехи Титова
Dar_Veter 23-05-2011 08:38
Можно начинать критиковать?
Лёшка Титов 23-05-2011 09:43
Мда...
pushin-artem 24-05-2011 04:42
так лучше?
Nikc 24-05-2011 07:44
Первая
Лёшка Титов 24-05-2011 15:53
quote:
так лучше?
Неа,куча шуму,нестоит такое исо ставить,ну разве если зверёк редкий....
Лёшка Титов 25-05-2011 14:16
~~~
Лёшка Титов 27-05-2011 10:31
Неспалось сегодня,прогулялся по поляне...
TECH 27-05-2011 17:25
Отличные кадры!
Лёшка Титов 28-05-2011 11:10
quote:
Отличные кадры!
Спасибо,продолжу..
Лёшка Титов 31-05-2011 22:19
1
Редактирую:Вот это косяк,на всю ширину кадра снизу((,позже перезалью...
Nikc 31-05-2011 22:52
quote:
1
как всегда отлично
и мое
Dar_Veter 31-05-2011 22:59
1 - хорошо
Лёшка Титов 31-05-2011 23:46
quote:
Nikc
Перед фотосессией,бабочке стоило побрится;-)).Прикольная получилась))
Dar_Veter 01-06-2011 08:19
По бабочке есть замечания: снималась днем, похоже, поэтому контраст сильный (или так обработана) и перешарп местами сильно заметный
pushin-artem 01-06-2011 13:36
животинка
Dar_Veter 01-06-2011 15:07
pushin-artem: эти лучше, причем, значительно лучше, чем предыдущие
По снимкам если по-челочи: в первом масштаб крупнее хочется, понятно, что на пределе, но хочется рассмотреть, во втором со светом надо что-то делать. Третий Мне нравится больше всех (и свет и цвет), но композиция спорна - это полный кадр или кроп уже?
ЗЫ В целом-то, подтягиваешься же! (хотя не мне это говорить, но со стороны видно).
ЗЗЫ Нас, макрушников, становится больше - радовает!
))FearSam 01-06-2011 15:12
а мне третий как раз меньше всех понравился, из-за света, плосковато вышло Имхо! Зато первый интересен! Даже очень!
Dar_Veter 01-06-2011 15:47
Первый вертикальным бы сделать - хорошо, да фон посветлее, тогда да. А в 3м плосковато, но зато живенько на ЗП. Была пыха, видимо
Лёшка Титов 01-06-2011 18:44
Артём,если есть возможность фотографируй без пыхи,или попытатся смягчить свет,блики портят кадр(сам грешен))
V.D 01-06-2011 18:55
а может просто блики убивать в ФШ ?
V.D 01-06-2011 19:36
типа так:
Лёшка Титов 01-06-2011 19:51
quote:
а может просто блики убивать в ФШ ?
Можно,но возни уже много получается,проще сделать простенький рассееватель,был бы изолон и минутка времени,намного мягче свет получается,а ранним утром можно и без пыхи обойтись
Dar_Veter 01-06-2011 20:30
VD, убитые блики тоже не красят картинку. Ничего лучше утра или вечера не придумали по свету
Иногда, конечно, приходится подпыхивать и тут надо прикидывать к носу, как это лучше сделатьEdvard 01-06-2011 22:37
На этой странице более-менее только снимок Nikc'а от 31-5-2011 10:52 PM .Остальное в корзину.Света вообще нет.
Пердон за критику)
Dar_Veter 01-06-2011 22:56
На вкус и цвет - фломастеры разные
У Артема снимки стали лучше, факт, дальше-больше, будем думать. То, что они еще далеки от совершенства - никто не спорит. А вот снимок "1" Лешки Титова - мне кажется значительно выигрышней упомянутого предыдущим постом.И по свету в т.ч.ЗЫ А критика это хорошо
Edvard 01-06-2011 23:15
quote:
На вкус и цвет - фломастеры разные
Согласен.У Никса ещё от 24-5-2011 07:44 AM бабочка хорошо,только фон бы я в шопе покрасивей уделал.
Лёшка Титов 02-06-2011 22:09
Просто так))
pushin-artem 03-06-2011 12:43
из раннего
Dar_Veter 03-06-2011 15:53
Последних муравьев надо повертеть в ФШ, кадрирования посмотреть и все такое. Мне кажется картинка должна получиться очень интересная!
Лёшка Титов 03-06-2011 20:40
quote:
Последних муравьев надо повертеть в ФШ, кадрирования посмотреть и все такое. Мне кажется картинка должна получиться очень интересная!
Полностью согласен,и ветка только не в угол...
Edvard 03-06-2011 20:52
Лёшка Титов,нужно более критично выкладывать работы.Последняя с муровьями более-менее,остальные три-абсолютно ни о чём.В мусорку ещё до конвертора нужно сбрасывать.
Лёшка Титов 03-06-2011 20:56
quote:
Originally posted by Edvard:
Лёшка Титов,нужно более критично выкладывать работы.Последняя с муровьями более-менее,остальные три-абсолютно ни о чём.В мусорку ещё до конвертора нужно сбрасывать.
Так я же и написал просто так...
Edvard 03-06-2011 21:03
Пардон,Алексей,это к снимкам Артёма относилось))).Которые из раннего.
Пятница)
Лёшка Титов 03-06-2011 21:06
quote:
Originally posted by Edvard:
Пятница)
... муравьи в голове
Edvard 03-06-2011 21:16
Хуже),там вообще ничего))))))))))))
Dar_Veter 04-06-2011 10:06
Артем (еще раз повторюсь) улучшает качество снимков от раза к разу, а, значит, видит что надо что-то менять и пытается делать. А чем просто "в корзину" - дайте совет, ткните где не так, помогите человеку, если видите в чем засада. Так будет конструктивнее
Edvard 04-06-2011 13:39
quote:
ткните где не так, помогите человеку, если видите в чем засада
Нет ни света,ни композиции,ни какого-либо художественного замысла.Всё-таки мы все стремимся красоте и положительным эмоциям от снимка,чем просто скупое отображение отснятого.
korolёv 05-06-2011 21:53
у меня есть несколько макрофото, которые хочу показать
бабочка
шустрик
1
2
притаился
Edvard 05-06-2011 22:00
Первые две нравятся.
FearSam 05-06-2011 22:19
Кузнец тожэ хорош!
korolёv как всегда приятные глазу карточки!
korolёv 07-06-2011 21:54
Спасибо. А никто не пробовал стереомакрофото делать? Насекомые пока не получаются - тренируюсь на неподвижных объектах - есть один вроде удачный
перекрестная стереопара - тренировка для глаз )
V.D 07-06-2011 22:40
класс! увидел)
обЪемно )
Лёшка Титов 09-06-2011 08:06
quote:
А никто не пробовал стереомакрофото делать?
Я вот если честно даже не пытался об этом что либо узнать,просто не интересует,но наверное как и вовсём есть свои плюсы и минусы,мне бы обычное макро до хорошо дотянуть,а там и видно будет))
Ну и сегоднешняя конечно,утренняя
pushin-artem 09-06-2011 15:10
в 4 утра
Лёшка Титов 09-06-2011 15:48
quote:
в 4 утра
Блин,надо отобрать у тебя пыху,что бы в ранние часы не пользовался,и забудь про высокие ИСО,вот на видео фон хорош,эх и комара надо было фонариком подсветить,ёмаё в карманеж у меня был((
З.Ы.Вот бабачка у меня невышла((Как у тебя?
Оооо пока писал тут столько появилось фото...
Dar_Veter 09-06-2011 23:36
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Блин,надо отобрать у тебя пыху,что бы в ранние часы не пользовался,и забудь про высокие ИСО
Соглашусь.
ЗЫ. Макроохотники, сегодня видел кучу Calopteryx, если кому интересно. Можно искать и снимать
Dar_Veter 10-06-2011 08:38
Можно обсудить, только я пока не знаю, как работаю в выходные... Если что, то сообщусь. Еще один человек хотел присоединиться, так что в полку прибывает
Nikc 10-06-2011 12:31
После 12 июля уезжаю на Вишеру, на рыбалку.... возможно будет 1-2 места...точнее будет известно ближе к началу июля...
buma 10-06-2011 17:41
quote:
Originally posted by pushin-artem:
видео-заценитеЖДУ КОМЕНТАРИЕВ !
мне понравилось!
понравились комары мухи с капельками
Dar_Veter 10-06-2011 20:42
Ринат предлагал в Вс, но что-то смотрю - там ветрище такой, что мама не горюй (вообще проблема этого года, похоже: по сравнению с тем годом утром редко штиль, можно ловить моменты, но сложно). А завтра я точно занят с утра, да и не соберется никто завтра в 3-4.
ЗЫ: такие вот в обилии:
pushin-artem 10-06-2011 20:47
я готов собраться рвануть
время есть
только давайте заранее решим
Dar_Veter 10-06-2011 21:08
Не совсем в контровом, поэтому не подсвечивал. И даже без отражателей. Просто 1 кадр
До кучи
Лёшка Титов 10-06-2011 22:31
Ну и до кучи,не то,что хотел,но пока только так получилось..
Dar_Veter 10-06-2011 22:42
Первая графично так. В большом формате для оформления должно быть интересно
Лёшка Титов 11-06-2011 11:08
quote:
Первая графично так. В большом формате для оформления должно быть интересно
Наверное только не дома))
Хотелось конечно чтоб капли побольше были и т.д. и т.п..,сегодня не нашол паутины,пока что не получилось переснять,надеюсь позже найду))
Ну и утреннее,так для отчота))
y-gavrin 11-06-2011 15:04
О-о, если собираться, готов с вами в любое время дня и ночи
pushin-artem 11-06-2011 20:04
я готов
на машине
в теме
пишите
Фаза 12-06-2011 10:19
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Не совсем в контровом, поэтому не подсвечивал. И даже без отражателей. Просто 1 кадр
До кучи
На ландыше! Зашибенно!
Фаза 12-06-2011 11:33
Да воттт, думаю... Сейчас ухожу, а вечером вернусь. Москитка есть. Сапоги. Вот непромокаемый костюм ушёл. Я немаленький человек так-то. Наверно, сейчас под 100 кг весу.
На всяк случай сообщите, где сбор и во сколько. Если не разряжу сегодня все аккумуляторы и батарейки то... Вот. Надо регулярно на ветку заходить было. А-то я на другом форуме два дня профлудел.
TECH 12-06-2011 16:05
Парни, как соберетесь, почистите тему за собой ... вроде к фотоработам это не относится. Хотя бы в ветке фотография кооперируйтесь.
Dar_Veter 12-06-2011 18:46
Почистился, вся инфа есть у Лешки Титова и у меня. Звоните
Или ПМ, до 22 вечера проверяю
Удачи нам
Лёшка Титов 13-06-2011 09:43
Первый)
Ладно пошол спать)
Dar_Veter 13-06-2011 09:55
Удачный, и фон тоже в кассу
Лёшка Титов 13-06-2011 13:21
quote:
Удачный, и фон тоже в кассу
Своего ещё не обработал?
Ну и Юра должен его ещё выставить,ждёмс))
Спасибо!
З.Ы.Что за зверь водоплавающий?
Цвет хороший..
Фаза 13-06-2011 13:47
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Почистился, вся инфа есть у Лешки Титова и у меня. ЗвонитеУдачи нам
Рачок знатный. А насколько мелкая такая тварь?
Фаза 13-06-2011 13:50
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Первый)
Ладно пошол спать)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003491/3491062.jpg][/URL]
Ктырь хорош !
y-gavrin 13-06-2011 14:59
У меня ничего в общем-то не получилось, первый блин комом. Ктырь более-менее, но рядом с Лешкиным мой ничто. Зато пару пейзажей с лучами солнца сквозь туман и птичка зачетно вышли. И еще процесс получения фото ктыря )))
Лёшка Титов 13-06-2011 17:56
Фаза,y-gavrin спасибо)
quote:
первый блин комом.
Сейчас просмотрел поновому всё отснятое,после этого ктыря уже нестоит чего либо выкладывать мне с сегоднешней встречи,все можно в корзину,ну или скекингом малость помаятся,но...
quote:
Зато пару пейзажей с лучами солнца сквозь туман и птичка зачетно вышли. И еще процесс получения фото ктыря )))
Вот хотелось бы глянуть и у Димы должно было много интерестного,ждемс!!!
И неужели кроме стрекозы совсем ничего??
Dar_Veter 13-06-2011 18:46
Я еще не разбирал, только домой добрался. МОжет ночером чего закину, если вышло.
ЗЫ Это листоногие рачки, ок 5мм был этот экземпляр. Есть больше, есть меньше
ЗЗЫ чтоб не флудить, https://izhevsk.ru/forummessage/23/1740727.html
Фаза 13-06-2011 22:08
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Фаза,y-gavrin спасибо)
Вот хотелось бы глянуть и у Димы должно было много интерестного,ждемс!!!
И неужели кроме стрекозы совсем ничего??
Я в другой ветке выложу, на которую ссылка выше. На эту ветку фото у меня не тянут.
Edvard 13-06-2011 23:23
y-gavrin,стрекоза,кстати,симпатично вышла.Плохо,что вниз кадра упёрлась.
Dar_Veter 15-06-2011 11:56
Артём все с видео экспериментирует
Местами интересно получается, надо продолжать! А вот пыха - зло Попробую и я поэкспериментировать
Боярышница
Солнце успело зайти, пришлось доставать светодиодный фонарик. Поэтому и эксперименты. Повезло с ветром, выдержка чуть не секундная
alex2006 15-06-2011 12:33
Боярышница, хорошее сочетание цвета и фона )
Лёшка Титов 15-06-2011 19:14
quote:
Боярышница
В тёплом тоне интересней мне показалась(покрутил,повертел),но это кому как,а вот поникшийцветочек стоит закрасить штампиком.))
Dar_Veter 15-06-2011 21:47
Вот еще такой тритон есть (пусть будет макро). Лучше? Или ткните, что не так
Nikc 18-06-2011 13:06
Я пришел к тебе с цветочком...)))
Edvard 18-06-2011 13:41
Хорошая сценка.
Nikc 18-06-2011 16:05
1
bobs 18-06-2011 17:06
quote:
Originally posted by Nikc:
Я пришел к тебе с цветочком...)))[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003521/3521151.jpg][/URL]
оч хорошо!
pushin-artem 18-06-2011 18:14
паук с бабушкой выше всяких похвал
Фаза 19-06-2011 20:52
Паук, дааа . Нечего сказать...
Фаза 19-06-2011 20:57
Боярышница- очннь . Отличный кадр. А с тритоном- нууууу он тут маскируется в фоне отменно. На другом фоне и субстрате. Или вообще- в аквариуме. А что- тоже тема.
Edvard 19-06-2011 21:20
Nikc,бабочка-классно,только краски поярче сделать.
MONSTRikT 21-06-2011 16:39
Незнаю ...захотел поделицц думаю макро!
Добрая Фея 24-06-2011 12:26
пчелки
ArtSoft 27-06-2011 09:54
Немного шумновато получилось. Последняя кроп.
Colt@ 03-07-2011 11:16
Выложу свой вчерашний удачный кадр, только кто это так и не понял. Вроде мохнатый как шмель, но рисунок опять же на спине не шмелиный
Лёшка Титов 03-07-2011 15:07
Colt@ в другой ветке ответил)),надёшь;-))
Подсада,при том обе))
))
Давно мечтал сфотографировать кого либо на ромашке,но так и ни кого не находил на цветках((
Остовалось одно,только пересадить оных на цветок,благо раннее утро это позволяет))
Dar_Veter 03-07-2011 22:28
А чего в фокальную плоскость их не завел? Оченно зря, мне видится. А так -интересно.
Colt@ - это у вас восковик перевязанный
Лёшка Титов 04-07-2011 07:23
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
А чего в фокальную плоскость их не завел? Оченно зря, мне видится. А так -интересно.
Colt@ - это у вас восковик перевязанный
Да было все норм когда подсаживал,вот как только с травинки пересели,малость побегали,сам цветок еще крутить вертеть пришлось,даже травинкой подталкивал))),нехотят,также было и с двумя стрекозами(невыложил ,хлам),кстате если аккуратно,то был в этот раз случай,стрекозу около 30 м перетаскивал))
Спасибо))
Nikc 04-07-2011 12:41
Если не ошибаюсь Муравьинный лев
Dar_Veter 04-07-2011 12:49
Нет, не лев. Эта тварь зовется златоглазкой. А так - они из одного отряда сетчатокрылых.
Фаза 05-07-2011 09:46
Это златоглазка точно,но перешарп(имхо). И контрастный свет.
Nikc 13-07-2011 22:25
В розовых тонах
ArtSoft 13-07-2011 23:03
Без претензии на художественность:
Далида 14-07-2011 01:17
Nikc
Я пришел к тебе с цветочком...))) и "розовые тона" - нра )
bobs 14-07-2011 08:42
quote:
Originally posted by Nikc:
В розовых тонах
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003653/3653614.jpg][/URL]
очень!
Improviz 14-07-2011 11:53
Nikc - красиво!
Edvard 14-07-2011 12:09
Nikc,красивые работы.
Dar_Veter 14-07-2011 16:16
Мда )))
Nikc 15-07-2011 12:17
Про Это...)))
Лёшка Титов 17-07-2011 10:34
И сново Ктырь....
Dar_Veter 17-07-2011 12:13
Леха, крутЪ!
Лёшка Титов 17-07-2011 18:34
Dar_Veter спасибо...
Толстоголовка.
Nikc 19-07-2011 07:48
1.
2.
Nikc 20-07-2011 06:23
в догоночку
Dar_Veter 20-07-2011 07:23
Последняя хорошо, только мне кажется, что есть небольшой смаз и сильный шарп. Хотя, может и кажется
Лёшка Титов 21-07-2011 21:20
А Вам слабо так спать?
(Без критики)
Dar_Veter 21-07-2011 21:56
Тоже ищу такое чудо, но попалось всего раз и то в такой ботве, что снять не было никакой возможности.
ЗЫ. Даешь стекинг, Леха?
Лёшка Титов 21-07-2011 22:03
quote:
ЗЫ. Даешь стекинг, Леха?
Да здесь есть серия кадров,но пока не клеил(ктыря кстате тоже буду потом клеить)).Всё это будет происходить зимой скорей всего,на счет пчелы конечно не знаю,там в капле "велоштатив виден"стоит ли клеить,ещё 10 раз подумаю))
quote:
Тоже ищу такое чудо, но попалось всего раз и то в такой ботве, что снять не было никакой возможности.
Срезал и перенёс до вела аккуратно,и нате Вам))
Dar_Veter 21-07-2011 22:37
Это понятно, но не было моя находка была в соцветии внутри. Так что можно было срезать, но это не помогло бы
и стек (7кадров, дебют)
Timorfeus 22-07-2011 19:05
Доброго времени суток!
Господа, хочу поделиться некоторыми фото,надеюсь Вы их оцените.
Это все без фотошопа и т.п.
Лёшка Титов 22-07-2011 19:25
quote:
и стек (7кадров, дебют)
Стрекоза тоже хороша))
Капли суперски вышли на бабочке!!
Вроде не зря старался,хорошо склеил,да и кадр хорош!!
С дебютом!!
З.Ы.Эксф зачем бахаешь?
Dar_Veter 23-07-2011 12:44
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
З.Ы.Эксф зачем бахаешь?
Я не бахаю, это ФШ, когда делаешь "save for web". А надо оставлять? Могу от руки вбивать по конкретным кадрам
Лёшка Титов 23-07-2011 17:58
quote:
А надо оставлять?
Так дело каждого,кто как хочет))
Порой просто поглядываю,чисто из интереса)
Nikc 25-07-2011 01:07
1.
2.
3.
ArtSoft 26-07-2011 12:06
Красивые работы. Но имхо Saturation задрано
Фаза 26-07-2011 12:24
А это стиль автора, похоже.
Nikc 26-07-2011 08:03
quote:
Красивые работы. Но имхо Saturation задрано
в 3 маской градиентом подправлен нижний угол... остальное почти без обработки... снимал в контровом свете... отсюда и такая насыщенность...
Dar_Veter 26-07-2011 08:56
quote:
Originally posted by Фаза:
А это стиль автора, похоже.
Похоже на то.
Не может быть такой жосской сатурации даже в контровом, просто не бывает, мы тож не первый день снимаем. Может внутрикамерные настройки какие-то?
Nikc 26-07-2011 11:05
quote:
Может внутрикамерные настройки какие-то?
может.... фотоаппарат новый... обкатываю еще
)))
Лёшка Титов 30-07-2011 17:21
Подсыхает...
Может у кого есть лапки ктыря ....,добавить бы...пролетел малость с фокусом((((;-))
Лёшка Титов 31-07-2011 10:20
Бражник подмаренниковый.
Сегодня вылупился из куколки))
Спасибо Dar_Veter(Андрей)за ЦУ по взращиванию этой бабочки
Nikc 31-07-2011 11:15
()
Nikc 31-07-2011 11:18
quote:
Сегодня вылупился из куколки))
С новорожденным!
Dar_Veter 31-07-2011 12:52
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Бражник подмаренниковый.
Сегодня вылупился из куколки))
Спасибо Dar_Veter(Андрей)за ЦУ по взращиванию этой бабочки
Ееееееее!
ЗЫ. Ктырь опупенный
Лёшка Титов 31-07-2011 14:43
quote:
С новорожденным!
Угу,месяц ждал:-))
quote:
Ееееееее!
ЗЫ. Ктырь опупенный
Пролетел с лапками((
Как ночная охота прошла?
З.Ы.Всем спс!
y-gavrin 31-07-2011 18:51
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Бражник подмаренниковый.
Сегодня вылупился из куколки))
Спасибо Dar_Veter(Андрей)за ЦУ по взращиванию этой бабочки
А вот то, из чего это вылупилось )))
Фаза 31-07-2011 19:43
Зарёкся комментировать чужие фото. Вся страница хороша. А конкретные фото не буду комментировать. Обещал. Молодцы авторы.
Лёшка Титов 31-07-2011 21:23
quote:
А вот то, из чего это вылупилось )))
Было дело))Как у самого бражник вышел??
quote:
Зарёкся комментировать чужие фото.
Что так Дмитрий?Поди народ неадекватно критику воспринимает?
Фаза 01-08-2011 12:12
В ПМ отписал. Здесь не буду непотемщину разводить.
Лёшка Титов 07-08-2011 20:59
Художник...,творец..
Пусть будет макро!
Фаза 07-08-2011 21:43
+100500
maksizevsk 08-08-2011 05:29
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Художник...,творец..Пусть будет макро!
[/URL]
Красивая
Improviz 08-08-2011 08:33
типо - он все сожрал?
Лёшка Титов 08-08-2011 09:32
quote:
Originally posted by Improviz:
типо - он все сожрал?
Ну когда голоден,можно и так подумать
Всем спасибо
ingvarr 08-08-2011 14:01
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Художник...,творец
Клева!
Dar_Veter 08-08-2011 22:34
Упражнения с желтым:
_
Лёшка Титов 09-08-2011 22:03
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Упражнения с желтым:
Ктырь хорош,прыжки с шестом))
Стрекозка,вся в фокус просится.
З.Ы.Как съездил Андрей,всё удачно???
Dar_Veter 09-08-2011 23:04
Ага, все было очень и очень. На макроклубе в ветке про Нижнюю Каму уже появляются фотки. Жалко, что не поехал, хотя, причины понятны
Dar_Veter 16-08-2011 22:50
Поднимая ветку, залепим махаона
Фаза 16-08-2011 23:23
Нормально-так залепил!
Лёшка Титов 17-08-2011 06:17
quote:
Поднимая ветку, залепим махаона
Редкая птаха в этом году...
Присоединяюсь к Фаза-нормально так залепил!!!!
Лёшка Титов 21-08-2011 18:07
Тоже темку подыму!!!
Lenylikk 21-08-2011 22:33
А я только учусь...строго не судить)))
Earl4eg 23-08-2011 17:05
Pentaxist 25-08-2011 11:44
quote:
Originally posted by Lenylikk:
А я только учусь...строго не судить)))
Не строго не интересно
ЗЫ простите, не сдержался Удачных снимков
Dar_Veter 03-09-2011 15:07
*
Tanzila 14 07-09-2011 22:41
судите как хотите)
Dar_Veter 10-09-2011 18:53
quote:
Originally posted by Tanzila 14:
судите как хотите)
Очень пестрый фон (он, конечно, имеет место быть, но это не тот случай, имхо) и очень спорное кадрирование. Ну и микросмаз есть, по всему судя. Исключительно мое мнение.
Классика жанра: гусеница махаона и голубянка
Nikc 16-09-2011 12:10
+
Pentaxist 16-09-2011 10:07
2Nikc
Попробуй "отзеркалить" и сделать восходящую диагональ
Nikc 16-09-2011 16:14
quote:
Попробуй "отзеркалить" и сделать восходящую диагональ
Принято+
Счас пойду модель упрашивать, чтоб паутину правильно натянул....)))))
gen1607 20-09-2011 18:44
Жду критики
Nikc 20-09-2011 19:37
+
Фаза 20-09-2011 22:23
Как всегда ярко и радужно.
Dar_Veter 25-09-2011 22:31
Никаких подсад. Такое впервые вижу, сколько ползаю
Лёшка Титов 26-09-2011 07:25
quote:
Никаких подсад. Такое впервые вижу, сколько ползаю
Хороша находка!!!Цвета хорошые,и композиционно тож...
З.Ы.Очнувшись перед собой завтрак увидали...(они же питаются себе подобными?)
Dar_Veter 26-09-2011 08:58
Видел где-то фотку, что бывает у них такое
Фаза 26-09-2011 14:45
Тоже видел. Там коромысло какую-то мелкую стрекозу ест.
Dar_Veter 08-10-2011 15:59
Сказали, что можно сюда (репост):
Лёшка Титов 08-10-2011 16:05
quote:
Сказали, что можно сюда:
Можно,нужно...!
Дождь был,помню..,а дымок здесь присутствует???
Dar_Veter 08-10-2011 17:47
Нет, дыма нет
Лёшка Титов 23-10-2011 20:44
quote:
Нет, дыма нет
Даже странно,фото отличное и давненько выложено,и народ как то мимо..,ни слова в + или -..
Nikc 23-10-2011 22:15
quote:
народ как то мимо
все ушли на вылазку... еще не вернулись...))))
Dar_Veter 08-11-2011 22:01
Приподнимем по мере сил:
_
V.D 08-11-2011 23:14
красота!
Лёшка Титов 09-11-2011 08:50
Над бабочкой посмеялся..,прихлопнутая с двух сторон,весёлая карточка..
А по кадру со стрекозой-моё мнение ты уже знаешь..
Dar_Veter 09-11-2011 20:41
Бабочка - стек. Кадра 4 или 5. Еще 2 стека, может кому глянется. Еще не показывал (без претензий, в общем-то). На предыдущей странице голубянку и махаона обновил, что-то у меня не показывает их:
Dar_Veter 09-11-2011 20:56
Не, там не получается обновить, нагажу сюда:
_
V.D 09-11-2011 21:15
Dar_Veter
вторая клева!
Лёшка Титов 09-11-2011 21:17
Первые 3 в макроклуб!!!Особо 1и 3 понравились!!Молодца!!
Упс по 1ой еще работы куча,стоит доработать!!
Dar_Veter 09-11-2011 21:17
Ну, мухи на любителя
ПасибоDar_Veter 09-11-2011 21:22
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Упс по 1ой еще работы куча,стоит доработать!!
Закинул с целью послушать. А оно стоит того? (на автомате не оч аккуратно склеилась)
Лёшка Титов 09-11-2011 21:49
quote:
Ну, мухи на любителя
Есть подозрение,что кадры слегка мыльноваты,хотелось бы фасетки,но всегда ли они нужны?
Сам сюжет хорош"высший пилотаж Русских витязей"
Думаю сам сюжет много скроет,детализация и т.д и т.п.
quote:
А оно стоит того?
Скажу так-если изночально меня бы устраивали первоначальные кадры,и из них должно что то выйти качественное,я посидел помучился!!!
quote:
(на автомате не оч аккуратно склеилась)
Нууу...,не всё коту масленница)))стоит и посидеть,порисовать,постирать ластиком,масками поработать,жуть как долго...)
Dar_Veter 09-11-2011 22:08
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Есть подозрение,что кадры слегка мыльноваты,хотелось бы фасетки,но всегда ли они нужны?
Вроде тут куда подшарпить. Тут почти без, учтем.
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Скажу так-если изночально меня бы устраивали первоначальные кадры,и из них должно что то выйти качественное,я посидел помучился!!!
Еще раз погляжу, может ручками заморочусь клеить.
Спасибо за мнения.
ЗЫ. На макроклуб голубянку выставлю, пожалуй. Через неделю-другую
Лёшка Титов 10-11-2011 07:19
quote:
Вроде тут куда подшарпить. Тут почти без, учтем
А...,тут же автосклейка!!Там же галочку наверное ставил с плавными переходами,вот от этого эти и подазрения,ну и размер уменьшил...
Dar_Veter 13-11-2011 21:59
Ботва и не ботва
_
Фаза 14-11-2011 01:14
Второй! Отменно вышло. А та ботва, что на первом, как называется? Полно её наблюдал и даже фотал(неудачно).
А гриб этот интересный. Сам гриб, как объект для фотосъёмки и достаточно много бывает, только трудновато заметить(не мухомор).
Dar_Veter 16-11-2011 18:26
Ботва - что-то из рдестов во время цветения. Точнее не скажу. А гриб - клавикрона крыночковидная. В этом году в облии была (или место просто удачное попалось)
Спасибо за мнениеЛёшка Титов 18-11-2011 11:45
Шляпка грибка чуть в мыле(((..,но выложу...
Dar_Veter 18-11-2011 12:21
А мне нравится. Может только пошире бы хотелось, но не знаю, надо попробовать. Есть что-то волшебное.
Edvard 18-11-2011 12:29
Грибок-нравится.Но хочется поярче.
Edvard 18-11-2011 12:33
Dar_Veter, https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004414/4414650.jpg -супер.Но обработки ноль.Можно заставить заиграть краски.
Лёшка Титов 18-11-2011 20:51
quote:
Может только пошире бы хотелось, но не знаю, надо попробовать.
Если только дорисовывать,а так пришлось подрезать,фонарик в кадр попал.Вот они те самые 95% в видоискателе...
Спасибо!
quote:Было ярче(не понравилось),но вот думаю вообще в ЧБ и ещё темнее...)
Но хочется поярче.
Спасибо!!
Edvard 18-11-2011 21:32
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Было ярче(не понравилось),но вот думаю вообще в ЧБ и ещё темнее...)
Спасибо!!
Буквально 20 секунд.Мне кажется так интереснее.И я бы ещё поковырялся.Не совсем устраивает.
Лёшка Титов 18-11-2011 22:22
quote:
Буквально 20 секунд.Мне кажется так интереснее.И я бы ещё поковырялся.Не совсем устраивает.
Есть поярче оригинал,без обработки,но без контраста...
Выставлять не буду,а то больно много одинаковых фото тут будет,но за мнение ещё раз спасибо!!!))
Dar_Veter 19-11-2011 12:28
Вариант Edvarda ага. Леха, стОит поколупать еще
Фаза 19-11-2011 14:22
Стоит-стоит. Тут вот-что, пока редактируем, глаз быстро адаптируется. Надо отходить и давать глазу отдых. Просто я обычно перекручиваю и в печати получаются совсем тёмные фотки. Всё думал над этим. А как-то дал вылжаться, глянул- точно, перекручиваю. И фиг-знает теперь, как с этим бороться. Решил для себя, что перед сохранением иду почаёвничать и покурить. Немного помогает.
Лёшка Титов 19-11-2011 14:38
Да неее,ну шляпка не в фокусе,зачем мучить...,так нравицО просто)))
Спасибо)))
Фаза 19-11-2011 17:40
Резкость-резкость... А я когда снимаю с двумя насадочными линзами... Компакт он итак мылит да плюс линзы. Резкость... В добавок при съёмке не вижу, за что там автофокус зацепился. Резкость. Мне-б такой нефокус...
Dar_Veter 19-11-2011 18:55
Да там все фокус, только в ГРИП не залезло. Это уже какой-то фетишизм :Р Если кадр хорош, в целом, то мелочи можно опустить.
Лёшка Титов 19-11-2011 22:40
Это не автофокус виновен,а я со своей недоверчивостью к оному,ручками навожусь,вот и пролетел,но не факт что АФ сработал бы надёжней.
Из своего же опыта могу сказать,АФ в макро не стоит доверять(сугубо личное мнение)
Edvard 20-11-2011 07:37
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Да там все фокус, только в ГРИП не залезло. Это уже какой-то фетишизм :Р Если кадр хорош, в целом, то мелочи можно опустить.
Согласен.Кадр отличный.И этот фокус бьёт по глазам только самому фотографу.Я,так как сам не снимал,на это уже внимания не обращаю.Сама картинка отличная.
Лёшка Титов 20-11-2011 20:56
Ну раз понравилось,то перезалью,но уж не знаю лудше ли...
Dar_Veter 21-11-2011 11:34
Лучше
Я бы еще к краям притемнил (как у Edvarda к краям свет незначительно добавлен, а к середине кадра - заметно высветлено). Но это уже на вкус и цвет.Лёшка Титов 21-11-2011 15:39
Лудше Анрей лягуху на грибочке выставь,вроде ты говорил у тебя вышло!))
Зря что ли её дрессировали)))
Dar_Veter 21-11-2011 16:41
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Лудше Анрей лягуху на грибочке выставь,вроде ты говорил у тебя вышло!))
Посмотрю еще на нее. Как всегда бывает: сразу показалась вроде ничего, а полежала - г**но редкостное. Хорошо, хоть наоборот тоже бывает
Лёшка Титов 21-11-2011 18:35
Ну тут есть и другие ветки,где ругать не будут.
Млин а глянуть хоца,...
"Стреляли"оба,и ни у кого "шедевров")))...,жаль((
Лёшка Титов 15-12-2011 08:27
Из завла...
Лёшка Титов 15-12-2011 08:33
Из завалов..
Перезалил...
Dar_Veter 15-12-2011 14:35
Давай по-чесноку: слабовата картинка, Леха
Лёшка Титов 15-12-2011 15:37
quote:
Давай по-чесноку: слабовата картинка, Леха
Угу,говорю же-из завалов мусора))),так темку апнул...)
Лёшка Титов 19-12-2011 21:50
Перезалил в чб,думаю так интерестней...))
Dar_Veter 21-12-2011 22:56
Зелень
_
Лёшка Титов 22-12-2011 13:40
quote:
Зелень
1)Цвет,крылья,"хвост"-хорошо!А голова..,тоже в грип просится...
2)Может подрезать правую сторону..?
Dar_Veter 23-12-2011 11:34
Принимается.
ЗЫ. Суета это все, ухожу в балет
Лёшка Титов 23-12-2011 18:39
Балет и креатив,случаем не синонимы
Dar_Veter 23-12-2011 21:28
quote:
Балет и креатив,случаем не синонимы
Небольшой офф: нет, к сожалению
Лёшка Титов 03-01-2012 13:32
Держись,не падай!!
MR350 03-01-2012 21:06
Лёшка Титов: Клёва! Подкачала только немного маленькая снежинка.
Лёшка Титов 03-01-2012 21:18
quote:
маленькая снежинка
Да от неё избавится можно,а вот от грязи на веточке...
Спасибо!
Фаза 03-01-2012 23:08
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Держись,не падай!!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004705/4705975.jpg][/URL]
нормал!!! Во!!! Даёшь снежинки и кристаллы изморози!!! А то у макроохотников всегда зима выпадает.
Nikc 14-04-2012 17:02
Ну вот дожили
Лёшка Титов 14-04-2012 17:24
quote:
Ну вот дожили
Мало,мало начало сезона))
Первая интерестная вышла.
Nikc 14-04-2012 17:42
quote:
Мало,мало начало сезона))
главное начать...)))
Nikc 18-04-2012 22:28
+
MR350 19-04-2012 08:41
quote:
Originally posted by Nikc:
Первая серия интересно, красиво вышла!
Sovenya 19-04-2012 09:42
quote:
Держись,не падай!!
Такое название подходящее, сразу снежинки живыми персонажам представляются))
zerecky 25-04-2012 23:39
Наверное, не совсем макро, не знаю, в какую тему еще определить
Лёшка Титов 26-04-2012 21:01
Стыканул малость прошлогоднее...
Dar_Veter 26-04-2012 21:35
В клубе заценил
Лёшка Титов 26-04-2012 21:47
Вроде ты как то стек просил этого кадра...,вот сегодня только отрыл.Малость чистку в компе навожу),порой что то откапывается.
Dar_Veter 26-04-2012 21:57
Ну, смотрится же в стеке-то! Я бы шарпнул еще, разве что.
Лёшка Титов 30-04-2012 09:54
ЕсчО сонная...
Nikc 01-05-2012 07:36
+
Лёшка Титов 01-05-2012 18:40
Олег,после дождя фотографировал?
Nikc 01-05-2012 23:00
quote:
после дождя фотографировал?
Искусственное орошение....))))
korolёv 09-05-2012 21:36
*
**
Dar_Veter 09-05-2012 22:35
Позволю себе покритиковать. Бабочка красивая, но фон шумный в плане лишних деталей и ГРИП как-то странно легла.
Лёшка Титов 29-05-2012 21:19
ЕсчО из старенького,с пленера летнего))
Без критики...
Nikc 06-06-2012 17:44
Капец подкрался незаметно
Лёшка Титов 06-06-2012 17:48
quote:
Originally posted by Nikc:
Капец подкрался незаметно
Название впечатлило 
Improviz 11-06-2012 01:07
Название впечатлило +1 )
Nikc 11-06-2012 02:42
на вскидку
comp 18-06-2012 19:54
Насмотрелся на вас, решил тоже попрактиковаться
Внесу свои пять копеек)
не знаю как называется ящерица, но любитель попозировать
Dar_Veter 19-06-2012 12:35
Если это портрет - то кадрировать плотнее, если портрет в интерьере - то интерьер не очень играет. Имхо.
Лёшка Титов 01-07-2012 20:56
Что то ветка утухла...(
..не айс,но выложу...
Взгляд.08h6rgh654k 02-07-2012 12:35
quote:
Взгляд.
Высоко сижу далеко гляжу...)
greenfox 09-07-2012 16:29
стрекозиное
Лёшка Титов 11-07-2012 19:34
quote:
стрекозиное
Как то всё не до обработанно,скучно...
Лёшка Титов 17-07-2012 21:48
quote:
вот в кого превращаются нечестные футбольные арбитры после смерти!...
Ээээ..,ничего не понял,Вы про что?
mtv18 21-07-2012 02:18
а орхидеи в макро хорошо должны смотреться или нет? Как их лучше снимать? Видимо плохо ищу чтоли....так скоро все уже отцветут и ничего не успею
VVal 30-07-2012 20:49
должны вообще-то. когда получаются. у меня вот не очень
Dar_Veter 08-08-2012 23:06
quote:
а орхидеи в макро хорошо должны смотреться или нет?
Отлично смотрятся, надо пробовать, пробовать, пробовать. Ну, и посмотреть, как это делают другие, понять КАК и ЧТО хочется снять.
greenfox 09-08-2012 02:23
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Отлично смотрятся, надо пробовать, пробовать, пробовать. Ну, и посмотреть, как это делают другие, понять КАК и ЧТО хочется снять.
орхидеи имхо слишком крупные для макро. хотя есть варианты.
к примеру индустар 61:
это конечно без всяких претензий на художественность.
и сразу сорри за размер, под рукой ничего нет, чтобы пережать фото - флэшка с софтом постиралась в джинсах (
Dar_Veter 09-08-2012 18:25
quote:
орхидеи имхо слишком крупные для макро. хотя есть варианты.
Венерин башмачок неплохо получается
Любка двулистная тоже. У меня, правда, ее нет, но найти в сети картинки - не вопрос.VVal 09-08-2012 23:18
из наших только венерин башмачок крупный. и то относительно остальных.
VVal 10-08-2012 22:42
и ваапще. архидеи, архидеи...
Tatyana@ 18-08-2012 12:53
виктория
VVal 19-08-2012 18:50
вторая нерезкая? а так- аж слюни потекли
starex 23-08-2012 13:37
пузыри в аквариуме
Mailoff 22-09-2012 18:44
***
ZARKANA 11-10-2012 12:06
****
Mailoff 21-10-2012 15:09
***
квакушка 23-10-2012 19:05
поговори хоть ты со мной гитара семиструнная
zvuk-off 10-02-2013 22:25
вот, что нарыл..
VVal 13-02-2013 21:41
воробьи- просто супер!
zvuk-off 13-02-2013 22:06
спасибо
zvuk-off 13-02-2013 22:08
quote:
нуждаюсь в консультациях/уроках по съемке зеркальной ф/камерой
лучше учиться на своих ошибках..., познавать самому.
Stalk-x 13-02-2013 22:23
понимаю, пытаюсь. но проблемы возникают даже по выбору линз. сейчас всего столько...
а я рожден в СССР
Mr D 13-02-2013 22:43
quote:
Originally posted by Stalk-x:
нуждаюсь в консультациях/уроках по съемке зеркальной ф/камерой. (аквариумистика).
В Фотоакадемию, ко мне.
https://izhevsk.ru/forummessage/98/1387273-6.html
Stalk-x 14-02-2013 06:21
красиво. хорошие линзы, должно быть.
quote:
В Фотоакадемию, ко мне
полные курсы мне не требуются. только в свете современных технологий. слова "фотоаппарат" и "компьютер" мне, что-то напоминают, а профи мне уже не стать.
спасибо.
zerecky 24-02-2013 23:19
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Сказали, что можно сюда (репост):
Нереально красивое фото. А у меня вопрос: там в центре использовался искусственный источник света?
Dar_Veter 24-02-2013 23:35
quote:
Нереально красивое фото. А у меня вопрос: там в центре использовался искусственный источник света?
Спасибо
Да, использовался светодиодный фонарь. Но этот сюжет хочется переснять все-таки. Не устраивает он меня немного.ЗЫ. Эти у меня получились лучше, как мне кажется http://macroclub.ru/gallery/data/523/Untitledgg.jpg
zerecky 24-02-2013 23:40
я преклоняюсь перед Вами)
zerecky 24-02-2013 23:49
я преклоняюсь перед Вами) По ссылке тоже шикарная фотка, но ничуть не хуже и не лучше той, которая выше
Dar_Veter 24-02-2013 23:52
quote:
я преклоняюсь перед Вами) По ссылке тоже шикарная фотка, но ничуть не хуже и не лучше той, которая выше
Ну, это лишнее
Учимся понемногу, есть такое дело. А вот насчет не лучше и не хуже...все-таки думаю, что хуже. И не я один. Жюри вторую посчитало лучше - факт истории.zerecky 24-02-2013 23:59
Ну, пусть мое мнение будет субъективным) Я и так не умею))
Dar_Veter 25-02-2013 12:04
quote:
Я и так не умею))
Ну, так это дело поправимое. У нас тут есть кружок по интересам https://izhevsk.ru/forummessage/23/1740727-0.html
Собираемся, вылазим совместно для фото и просто потриндеть. Заглядывайте, если будет интересно.
zerecky 25-02-2013 12:07
quote:
Ну, так это дело поправимое.
Не для меня) Считаю, что даже рыпаться не стоит, если дара нет) Не вижу я фотку перед фотографированием) А если вижу, то даже фотоаппарат не достаю, ибо не представляю, как это можно сфоткать)
Dar_Veter 25-02-2013 12:14
quote:
Не для меня) Считаю, что даже рыпаться не стоит, если дара нет) Не вижу я фотку перед фотографированием) А если вижу, то даже фотоаппарат не достаю, ибо не представляю, как это можно сфоткать)
Ненене, это совсем напрасно. Вариантов масса, на самом деле. Убежден, что научиться снимать хорошо и очень хорошо - можно. Изюм появится с опытом, возможно, вообще не скоро, но если нравится сам процесс - это уже чуть более чем достаточно для того, чтобы продолжать. Чтобы не флудить в тематической ветке, предлагаю на досуге пообщаться там. Оттуда не погонят, если что, за пространные рассуждения о макро и о фото в общем и целом.
stark_and 14-03-2013 19:19
снежок
и большой взрыв)
Nikc 14-03-2013 21:08
quote:
снежок
1. все не так плохо... но нет сюжета
2. искрит....))))гуд))))
Leo-m 16-03-2013 21:12
бусинка (мыльницей)
Stalk-x 13-04-2013 20:51
гелиос 44М+макрокольцо
(аквариум, фотосинтез)
Nikc 16-04-2013 12:38
Ну вот, и пришла весна...)))
Stalk-x 16-04-2013 19:47
quote:
Ну вот, и пришла весна...)))
да ладно! подстава?
жизнеутверждающая работа. вызывает эмоции, сплошной позитив
HamRadio 18-04-2013 16:17
Первые эксперименты в макро 2011 год.
Canon 550 + кит 18-55
HamRadio 18-04-2013 16:36
Canon 550 + Индустар 61 с колечками.
Stalk-x 11-05-2013 14:02
ArtSoft 12-05-2013 23:29
quote:
Originally posted by HamRadio:
Canon 550 + Индустар 61 с колечками.
Клево вторая муха вышла.
Nikc 13-05-2013 22:54
Впередсмотрящий
HamRadio 15-05-2013 17:41
quote:
Originally posted by ArtSoft:Клево вторая муха вышла.
В этом сезоне по интересней будет, Raynox DCR-250 уже в пути!
Dar_Veter 15-05-2013 19:49
quote:
Raynox DCR-250 уже в пути
О, крутяк. С удовольствием бы послушал отзывы по факту.
gs 19-05-2013 22:32
Fuji X-E1 + макрокольца + МС Зенитар-М 50/1.9
AbraCadabra 20-05-2013 12:15
Ракурс и свет скучные(
karfa 23-05-2013 01:12
отмечусь в макро
Dar_Veter 23-05-2013 08:27
quote:
отмечусь в макро
Светом акцент хороший, но обрезанные лепестки сильно портят + слева неоправданно пусто. Имхо, конечно.
karfa 04-06-2013 12:14
пробка 8 баллов
-
Kura-I 04-06-2013 09:44
И я отмечусь недавней макрухой для критики:
Oly E-pl3, M.Zuiko 14-42 на 42мм с какой-то мощной (F90мм)непросветлённой "советской" макролинзой, ручной режим... В макро снимать только начинаю...
AbraCadabra 04-06-2013 11:15
Свет, цвет плохи
кадрирование тоже не нравится.
Чтобы в грип загнать диафрагму закрыли на максимум? То ли дифракция, то ли ещё от чего мыльцо..
Dar_Veter 04-06-2013 11:25
Ну, раз для критики, то:
1. Свет. Очень жесткий. На присаде смотрится неплохо, но на объекте (на верхних фасетках в том числе) - не айс. С цветом тоже что-то делать надо.
2. Кадрирование/композиция.
3. Шевеленка (+приличный кроп, похоже). Есть кадры, где она не столь критична, но раз уж тут такой крупный план выбран, то ее быть не должно совсем и вовсе. А тут очень приличная.
Не ради критики, а пользы для. Все мы учимся и научимся еще
ЗЫ. Не устану приводить пример (отличный, на мой взгляд) http://macroclub.ru/gallery/data/507/pan_1_of_1_-13.jpg Снято Ростиком советским Индустаром-61 за 700 рублей в 2010м году. Может ну их, линзы эти непонятные?
Kura-I 04-06-2013 12:16
quote:
Не ради критики, а пользы для. Все мы учимся и научимся еще
Всё правильно:
1. Прямой солнечный дневной свет;
2. 40% кроп;
3. Диафрагма 16 !!!
4. шевелёнка (с рук);
5. Цвет загнан к кор. тонам токмо по собств. прихоти, а не корысти ради!
6. СОЖРАЛИ КОМАРЫ!!! В Тине копошились какие-то ПИЯВКИ!!!
P.S. Может "трёхног" уже пора, какой присоветуете? Чтобы не шатко не валко и главное, не тяжело...(или это взаимоисключающе).
karfa 10-06-2013 11:31
-
Ven1k 15-06-2013 16:14
пара фото:
HamRadio 22-06-2013 13:26
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
О, крутяк. С удовольствием бы послушал отзывы по факту.
Стекло получил!
Нашел пару буках пока возвращался с почты.
Сейчас уезжаю на дачу, ну типа "пАмАдОры полить".
Завтра скину фотоотчет и отпишу все подробно.
Dar_Veter 22-06-2013 19:16
quote:
Нашел пару буках пока возвращался с почты.
Вот и здорово. Про худ. составляющую не будем, ибо тест, а в остальном - клево же: не хроматит, резкость по всему полю - отличная штукенция. Теперь вперед за стеком!
Kura-I 23-06-2013 08:34
Зелёный и с утра "косой"...
D-Link 08-07-2013 11:34
Кстати, на набережной в решетках ограждения живут паучки больших размеров ...
ПРЕСТИЖ111 28-07-2013 22:58
Первые работы, опыт съемки 2 недели. Canon 600D + кит 18-55
AbraCadabra 29-07-2013 11:10
quote:
Originally posted by ПРЕСТИЖ111:
Первые работы, опыт съемки 2 недели. Canon 600D + кит 18-55
Для начала почитайте про режимное время для фотосъемки)
Kura-I 29-07-2013 18:29
quote:
Для начала почитайте про режимное время для фотосъемки)
То есть жёсткий прямой дневной солнечный свет портит большинство снимков, а макро в особенности... Поэтому выбираем время, или затеняем/подсвечиваем.
Лёшка Титов 29-07-2013 18:41
Да неее,солнышко то мы(макрушники)тож любим,просто днём всё активное и куда бы надо они не присядут(жучки да паучки),а вот ранним утром уже все по другому,ну и вечером тоже можно пересаживать жучков,но время очень мало(солнце быстро садится)
stark_and 14-10-2013 22:28
паук, например
korolёv 16-10-2013 21:25
грибочки
*
**
Canon 24-105 + удл.кольцо
stark_and 23-10-2013 17:52
✱
Kura-I 24-10-2013 19:08
quote:
Originally posted by NoordeN:
Класс, хочу научится так фоткать))
А что, есть в этом фото что-то особенное???
Лучше научитесь так: http://www.ellf.ru/photographe...ok-21-foto.htmlSchastlivchic 14-11-2013 13:31
Отмечусь)
Первые фотки
Фаза 14-11-2013 22:30
Третья.
Но точку съёмки надо было пониже взять чутка и, может, правее.
Kura-I 18-11-2013 09:57
quote:
Originally posted by Schastlivchic:
Отмечусь)
Первые фотки
Полгода уже со времени 1-х фоток наверное прошло...
AbraCadabra 18-11-2013 10:44
quote:
Originally posted by stark_and:
паук, например
вот так
ищешь ищешь скакунчика, а он сам приходит)))
Sleng2 03-12-2013 22:35
Только сегодня прислали объектив. Первые пробы на Canon 60D + Волна-9 с кольцами.
stark_and 09-04-2014 15:34
капельки
