Так и я не без греха
Кстати, первый мух хорош, второй жучек - просто пример "мастерского" владения "мыльницей" - этот жук меньше пяти миллиметров.
Причем, заметь, всем им есть куда двигаться, есть продолжение движения и привязка к продолжению действия - это и есть сюжет.
Ну, а на авторство третьего снимка я не претендую

PS. И центральное кадрирование, даже в макро, требует серьездного обоснования

Тогда у меня просто проблемы с кадрированием. Фотография с гусеницей - порезанная - тростинка длинная была. В случае с 2 жуками все-таки сюжетность имеется.
Кстати, снимал макровидео, как эта же гусеница жрала лист. Вообще качественно получилось.

Так сюжет формируется не только кадрированием, но и ракуссом, экспозицией и пр.
Так к случаю с двумя жуками претензий и нет
А надо было снять гусеницу, так, чтобы видно было, что она питается

ПОхоже народ хочет высшего пилотажа - постановочный макропортрет.

Кто-то уже пытался, мух, ящериц приклеивать? (по совету Старки)

Ну.. сначала будете мух приклеивать, потом кошечек-собачек, а там и до людей недалеко..
;-)

Так будем выполнять твои же рекомендации, Маэстро

Ой,ссылки просмотрел,tchel считаю нормально снял,пишет ведь,что снимал при ветре,тут и ракурс и композиция-как повезет.В твоих фото тоже можно грешки найти;по первой ссылке жук и жаба понравились.

Кто соберется людей приклеивать - зовите, поучаствую... В пленере... %)

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Ой,ссылки просмотрел,tchel считаю нормально снял,пишет ведь,что снимал при ветре,тут и ракурс и композиция-как повезет.В твоих фото тоже можно грешки найти;по первой ссылке жук и жаба понравились.

---

Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Огрехов у меня выше крыши, я и сам их вижу и признаю.
Жаба - да согласен, как оно и должно по задумке - "наезд, блин, все в кучу!" - здесь все к месту, хотя сверху-снизу чуть подрезать, может быть...
Жук был бы хорош, если бы центральное его расположение не придавило динамику - ошибка испортившая кадр: выбрать за счет кадрировки в шопе некуда, жук весь кадр занял.
Но лучший кадр там не эти, а "Разведчица" - макро - как оно должно быть (себя не похвалишь, фиг кто догадается )

quote:

---

Originally posted by hexus:
Кто соберется людей приклеивать - зовите, поучаствую... %)

---

На меня тоже расчитывайте

[QUOTE]Originally posted by ой:
[B]

Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?

Когда ветром эту букашку болтает одновременно вверх-вниз,вправо-влево очень тяжело выверенно ее поймать,даже если закрепить травинку,все равно движение есть.

Пускай будет макро, хотя сомневаюсь

Красиво.Добавить надпись с НГ и будет симпатичная открытка.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
[QUOTE]Originally posted by ой:
[B]

Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?

Когда ветром эту букашку болтает одновременно вверх-вниз,вправо-влево очень тяжело выверенно ее поймать,даже если закрепить травинку,все равно движение есть.

---

А щит от ветра не пробовал ставить? Кусок картона, своя широкая спина или что там еще подвернется, да и ловить тоже надо... У меня вон кенон А80, торозной как кирпич, так пока нормально поймаешь - встать не можешь с корячек.

Не пробовал,из-за детей уже 2 года снимаю наскоками,нет возможности нормально подготовиться.

А я не особо люблю постановочные кадры. Люблю натурализм!

бобс контраста хочется и деда мороза подвесить тогда точно открытка будет

Красиво.

tchel: а ты ваще снимать не умеешь...

слушай, давай так какать не будем. Если есть обоснования - говори.

Просто что бы так уверенно говорить, надо так же уверенно снимать... Хотя бы 1 снимок покажи %) Более-менее понравились 2 красных жучка, но технический брак же...

Если ты говоришь о натурализме, то да, мне больше нравятся макрокадры в естественных условиях (что-то типа подловил момент - заснял). Чего тут я не то сказал?

что имеешь ввиду под техническим браком?

Резкость, хотя бы, на жучьи бошки вывел, разпо всему снимку не получилось

Просто макро в естесственных услових - ну ничем не отличается от искусственных %)

Банальные сюжеты

Репей

Листочек

quote:

---

Originally posted by hexus:
Просто макро в естесственных услових - ну ничем не отличается от искусственных %)

---

Ветра-то нет, обвинить некого будет

скажите, что еще при каждой съемке с ветром делаете конструкции, закрывающие от ветра, или переносите лепесточки с жуками в помещение.

Опять пустая бодаловка началась.Ой,у tchela вышли отличные снимки,по крайней мере по уровню форума.Твои снимки уровнем не выше,все недостатки у вас обоих субъективны.

Когда у меня получаются плохие снимки я на ветер не жалуюсь, т.к. понимаю, что сам дурак - в этом и есть разница между нами.
А на счет недостатков... есть вполне определенные законы восприятия, о которых я знаю и стараюсь им следовать, а не оправдывать недоработки снимков внешними причинами. Заметь, я не говорю о смысловом наполнении снимка, а только о чисто технических вопросах.
Теперь про уровень форума. Ты зря на него грешишь, он достаточно высокий, здесь представлены, может и не мастерские, но достаточно качественные, работы местных флудеров. Они могут украсить не одну выставку, даже повыше, чем республиканского уравня... но проблема в спонсорах, здесь все любители, некогда нам этим заниматься.

Я не претендую на суперность кадра. Я же сказал, что сделал серию кадров и выложил самый удачный.

Ты еще восприми критику и не мякни от восторженных отзывов.

Можно сказать как Хексус-Вы зануды,оба!

После дождя:

Очень прошу сразу писать советы (критику), поскольку не считаю себя профессионалом и хочется чему-то поучиться. А то после фраз типа "вообще снимать не умеешь" вообще пропадает желание выкладывать фоты.

Мне нравится,хотя с резкостью промахнулся.Капельки сам добавляешь или они естественные?

все натуральное. С резкостью согласен - промах