quote:

---

Originally posted by S3:

что ни говори, а мне кажется _темно_

---

Светлее - край лица пересветится, а вспышку низяяя. Тайком шлепаем и издалека. Фон - это пруд.

фон светлее объекта съемки

quote:

---

Originally posted by Starky:
Девочка.. (Папараццим потихоньку ;-)
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000035/35732.jpg][/URL]

---

девочка темная много лишнего в портрете важен человек а не фон как будто не ты снимал!

quote:

---

Originally posted by NAB:

девочка темная много лишнего в портрете важен человек а не фон как будто не ты снимал!

---

Что именно там лишнее? Я кроме фона и края лестницы не вижу ничего. Резать не хочется, а осветлить в ФШ немного можно.

Starky

А мне нравится портрет девочки.

Муж и жена - одна сатана

Вариант 2 кадрированный.

Такое ощущение, что в разные стороны они смотрят..

Starky
Так и есть. Это плохо?

Да.. Взгляд в одну сторону обычно дает ощущение единства.. в разные - соотв. конфликт взглядов.

Позволю себе процитировать

работа камрада madmax

Тоже в разные стороны... А портрет хвалили

Посмотри внимательней, они оба смотрят в камеру. А у тебя, парень смотрит на камеру, а девушка куда-то вбок.

а мне кажется название нужно другое фотографии..,
парень в чёрном, брюнет; девушка в белом, блондинка...,
сморят в разные стороны.
ещё бы скадрировать по другому

shamila

Как именно скадрировать? Фон все равно заменен, так чта простор имеется

Сместить камеру (или кадрирующий агрегат) немного влево, imho.

-------

Милая мордашка, но солнечный луч по всему лицу

Да, в фотике было не видно
Но дома по началу даже понравилось, тип солнышко играет и все такое, но на самом деле тока портит, как будто кто-то специально засветил.

quote:

---

Originally posted by Urry:
shamila

Как именно скадрировать? Фон все равно заменен, так чта простор имеется

---

чуть-чуть бы слева пространства..))

знаю я эту девушку

Тестовый портрет. С кита.

Задолбало меня это мычание про "пластиковй отстой".

Щастье

Для портрета излишне детализировано Слишком уже все дефекты лица модели видны

это я в качестве комментария к высказываниям про мыльный пласмассовый кит с никакой детализацией.

Вот портрет

Улыбка

quote:

---

Originally posted by Urry:
Вот портрет

Улыбка

---

Ну Леха Исаев достаточно фотогиничный

Щастье, это на какой диафрагме? Кстати, рисунок мне очень не понравился на этой картинке.. пластичности нету, что ли.

quote:

---

Originally posted by Щастье:
это я в качестве комментария к высказываниям про мыльный пласмассовый кит с никакой детализацией.

---

Какая низкая детализация?!?

Мне наоборот кит не нравился именно по причине сверхчеткости на дефектах кожи, а если в паре со встроеной пыхой, ваще как рентген весь грим у баб просвечивает

Диафрагма сорее всего 8
Рисунок - на _этом_ снимке что именно ты имеешь в виду?

В данном случае, конкретно на этом. На миниатюре так вообще противно. Бррр. ;-)

PS. Ты б на открытой диафрагме показывал портреты.. ясен пень, что если прикрыть, то детализация больше.

такая композиция

Илья, давай алгоритмы уродования картинок ресайзом марк-итт не обсуждать - это за пределами моей компетенции?

В фулсайзе скажи - что конкретно тебе не нравится из рисунка?

uzver Фото из серии "я сильно выпил, но фпадении успел нажать кнопку?"

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Тестовый портрет. С кита.

Задолбало меня это мычание про "пластиковй отстой".
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000036/36334.jpg][/URL]

---

Мне кажется у чувака кожа на самом деле не такая апельсиновая корка как здесь выглядит.
Ты ж не для дерматолога это снимал, я так полагаю

uzver

Хочецца резкости. Пошарпил бы хотя бы Чувак в белом не в тему. Можно было и переснять - благо не пленка и двое в джинсе позируют.

Два учебных портрета
1

2

bobs

На первом я бы слева чуть добавил (теперь понимаю, для чего)

На втором зайца поймал

А в целом - мне нравится.

quote:

---

Originally posted by Urry:
bobs

На первом я бы слева чуть добавил (теперь понимаю, для чего)

На втором зайца поймал

А в целом - мне нравится.

---

Спасибо. Наверное слева нужно пространство для взгляда?
А на втором это дымок от сигареты, но сути не меняет.

Это кто у тебя на снимке? Почему на сходках не видим такого человека?

quote:

---

Originally posted by Urry:
Это кто у тебя на снимке? Почему на сходках не видим такого человека?

---

Просто его рабочие смены попадают на наши сходки, но это наш чел.