izhevsk.ru Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Исповедь браконьера (мат)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Исповедь браконьера (мат)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Исповедь браконьера (мат)   версия для печати
bunta
Рейтинг: 43/-27
-- написано 18-6-2016 09:22 bunta Редактировать сообщение bunta    первое сообщение в теме:

Рыбачили на Белой у впадения в Каму. Увидели браконьера вынимавшего из сети лещей. Решили подъехать, поговорить, с целью познать его жизненную позицию. Когда подплыли, намотали сеть на винт. Пока разматывали, выслушали исповедь несчастного отца троих детей, которого нае..ло государство, оставив детей голодными, а его самого без средств к существованию.



история редактирования

Показать текст сообщения полностью
konlev11
Рейтинг: 328/-21
-- написано 30-6-2016 07:56 konlev11

А если бы ты меня читал внимательно, то заметил бы, что Я ПРОТИВ СОЗДАНИЯ ВСЕХ РПУ, хоть любительских, хоть промысловых, Я ПРОТИВ ЛОВЛИ СЕТЯМИ ПОВСЕМЕСТНО на всём приволжском бассейне, Я ЗА УСИЛЕНИЕ РЫБООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Я специально написал крупно, чтобы ты потом не подменял понятия, что я только против любительского РПУ. Я хочу чтобы рыбалка была возможна и удобна везде, а не только в резервациях. Чтобы рыбнадзор работал на всей территории, а не только на территории кем то "захваченной".

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-6-2016 08:36 borkas

quote:
Originally posted by konlev11:

Я хочу чтобы рыбалка была возможна и удобна везде, а не только в резервациях. Чтобы рыбнадзор работал на всей территории, а не только на территории кем то "захваченной".



Так и я за это. Но реальности таковы, уже писал, "Денег нет , но вы держитесь!".
И что теперь делать, сидеть и ждать , когда манна небесная спустится на нас и наши водоемы. И при этом ни кому ни чего не давать для улучшения ситуации на водоемах, пусть даже за деньги?!!!
Наверно это тоже не плохая позиция, но реальность подтверждает, что это тупиковый вариант. С каждым годом все хуже и хуже. Но в этом для кого-то есть и плюсы , "своих денег" в кармане меньше не стало и это важнее. А то что кто-то рыбы стал ловить меньше, так это же не моя вина. Это "ОНИ" виноваты, с нас то такой спрос, мы же сетями не ловим, рыбу мешками не ловим, рыбу не продаем, водоемы не засераем! Но этого оказывается мало! Потому что у тех кто это делает, похоже более сильный стимул , да и к тому же у них есть "понимающие-защитники". К тому же в нынешней ситуации, когда у государства на это не хватает денег, и не надо путать нехватку денег у государство с "не охотой работать" у инспекторов. Инспектора работают , на сколько них есть возможность, и даже больше, потому , все равно кто-то им иногда помогает, кто-то катером, кто-то бензином, а кто-то и своим участием ( мангал для фестиваля). Но этих общих усилий все равно мало, а помощи "бесплатной" больше не предвидится, по крайней мере, я слежу за этим процессов во многих регионах, на данный момент идет спад такой помощи. И этому есть объяснение, но в другой ветке, про политику. Денег нет ни у государства, ни у безвозмездных помощников. Вижу только один выход. Как и во многих цивилизованных странах , и даже в бывших республиках СССР, если хочешь поймать много - плати за рыбалку, если хочешь просто процесс - лови бесплатно, где ни кто ни чего не делает только "государство".
Я ждать "манны небесной" не хочу, а ты?
А если не довольны "ситуацией в государстве", то это другая тема!
Да, и еще про "захваченные территории ". Если государственные аукционы, для тебя "захват", то это в другую ветку, про политику( я здесь без комментариев) . Но не надо честных людей, которые выигрывают аукционы оговаривать "захватчики". Точно так же можно назвать всех , кто работает на предприятиях, которые когда то были государственные. Их по твоему тоже "захватили" ? К примеру ваши мастерские? Вот то-то и оно!!!

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-6-2016 08:49 borkas

quote:
Originally posted by konlev11:

Я ПРОТИВ СОЗДАНИЯ ВСЕХ РПУ, хоть любительских, хоть промысловых, Я ПРОТИВ ЛОВЛИ СЕТЯМИ ПОВСЕМЕСТНО на всём приволжском бассейне



Я тебя и не обвинял в том , что ты "за" , я сказал, что твое, и не только твое, а большинства, "против" хозяина на водоеме привело еще к большему беспределу. Это не "вина", это "беда", при чем наша общая!
Скажу больше, то что сейчас нет в "Лебяжьем" РПУ для любительской рыбалки, дает право организовать такое РПУ рядом на территории Удмуртии. А раньше нельзя было бы два РПУ рядом. Так что может еще большая "беда" прийти к вам, из-за ваших же действий. И поверь, татарам будет насрать на Удмуртию, они уже добились своего у них "халява", Да и президентские выборы или выборы главы региона не намечаются. Так что нужно думать не так близко "своя рубаха" , а чуть дальше "рыбные запасы".

история редактирования

konlev11
Рейтинг: 328/-21
-- написано 1-7-2016 13:50 konlev11

Борис, ты, наверно, даже в электронной очереди к терапевту сможешь легко найти возможность со всеми поспорить и поругаться.

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 1-7-2016 16:13 borkas

quote:
Originally posted by konlev11:

Борис, ты, наверно, даже в электронной очереди к терапевту сможешь легко найти возможность со всеми поспорить и поругаться.



А какое это отношение имеет к "исповеди браконьера"?!
Или ты хочешь об этом поговорить?!!!!
P.S. Так обычно заканчивает диспут проигравшая сторона, когда аргументы заканчиваются!
"Поражение" принимаю!!!!!
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 2-7-2016 07:06 nv159

quote:
Originally posted by borkas:

А если серьезно, то на какие деньги ты предлагаешь восстанавливать рыбоохрану, если ты против "платной рыбалки", и поступлений в казну от потребителей рыбы. В этом случае только с налогов остальных граждан, которые даже и представление не имеют, что такое водоем и что такое рыбалка. Ты их налоги хочешь потратить на "рыбаков"? Так у них свои проблемы, почему они должны отложить решение своих проблем в угоду "рыбакам".



Это лучше, наверное в "политику", но такие выдумки 25 лет назад рассказывали - нужен хозяин, придет хозяин и все станет замечательно. Итог - замечательно не стало ни кому, кроме "хозяев". С РПУ станет то же самое.
quote:
Originally posted by borkas:

А вот мое мнение, кто бы , ради чего бы, что бы не делал на водоеме, но если в результате его деятельности в водоеме будет увеличиваться рыбные запасы, то я ему скажу спасибо.


Каким образом создание РПУ увеличит рыбные запасы, если пока еще неизвестно, от чего уменьшается количество рыбы? Они только ограничат доступ к имеющимся запасам большинству населения страны. И для этого будут содержать частную охрану вместо государственного рыбнадзора. И охрана эта, судя по поведению и по синенькой маркировке - бандиты.
Пока нет никаких доказательств, что создание РПУ где-то увеличило запасы рыбы в водоемах.

quote:
Originally posted by borkas:

если он сможет "за деньги отмазаться", то зачем ему платить еще деньги за право на РПУ. Он в любом месте может устроить эту вакханалию и там отмазываться за деньги. "Сильные мира сего" и их дети беспредельничают на дорогах страны, при этом даже и не думают брать в аренду эти дороги. Как то не сходится "цепочка" о беспределе на РПУ



Одно дело "отмазываться" от законного наказания и за это платить и совсем другое "законно" вылавливать рыбу самому, да еще и брать за это деньги с других. Так-то было все это в далекие времена, тогда откуп называлось. Заканчивалось хреново для откупщиков. Последний раз у нас это НЭП называлось. Потом посадки начались. Сейчас посадки-то уже идут. В Кировской Белых немало создал РПУ. Могу предположить, начнут и с ними разбираться.
konlev11
Рейтинг: 328/-21
-- написано 4-7-2016 10:55 konlev11

quote:
Так обычно заканчивает диспут проигравшая сторона, когда аргументы заканчиваются!

А, думай как хочешь. Я считаю что так заканчивает более умная сторона, тем более, что аргументы твои уже давно кончились и ты теперь просто занимаешься интертрепацией, переписывая свои пёрлы.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 5-7-2016 15:58 borkas

quote:
Originally posted by nv159:

Пока нет никаких доказательств, что создание РПУ где-то увеличило запасы рыбы в водоемах.



quote:
Originally posted by konlev11:

что аргументы твои уже давно кончились



quote:
Originally posted by borkas:

P.S. К примеру на Нижней Волге она была везде, но базы строились не везде, и не везде она сейчас ловится хорошо, но там где есть "алчный хозяин", не пускающий ни кого не сетевиков, не дикарей-заготовителей , шансов там поймать рыбу сейчас больше. Проверяю лично(уже шестнадцать лед подряд).



quote:
Originally posted by borkas:

Меньше чем за год "Лебяжья" изъяло сетей в разы больше чем и там когда-то снимала, успели поставить баки под мусор.



Вот это аргументы и факты против ,которых не поспоришь (если только спор не ради спора).
А с вашей стороны как раз только слова и оговоры тех кто еще ни чего плохого не сделал для рыбных запасов , но вам это может "помешать бесплатно рыбачить", и вы готовы "придумать" всякую ерунду.
Это ваше право , отстаивать свои права на бесплатную рыбу, но делайте это разумно, а не обвиняя РПУ (для любительской ловли) в том что нет рыбы? Они то хоть что-то делают(делали), а вот остальные только "черпают бесплатно" и еще жалуются , что стали "мало черпать"!!!

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 5-7-2016 16:54 nv159

quote:
Originally posted by borkas:

Вот это аргументы и факты против ,которых не поспоришь (если только спор не ради спора)



Это не аргументы, это ваше личное мнение, ничем не подтвержденное.

Почитайте форумы рыболовные. Восторгов по поводу созданных РПУ незаметно.

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 5-7-2016 20:16 borkas

quote:
Originally posted by nv159:

Почитайте форумы рыболовные. Восторгов по поводу созданных РПУ незаметно.



Правильно, на форумах "халявщики" и пишут всякую ерунду лишь бы им не мешали "нахаляву черпать". Я то из жизни примеры привожу, то что сам видел и знаю.
Согласен я вам не авторитет, и то что я видел и знаю , для вам не аргумент,но вы то даже и "не видели и не знаете", а только "слышали и читали". т.е. распространяете "слухи". Это ваше кредо и мнение , но не аргументы уж точно.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 5-7-2016 20:33 nv159

quote:
Originally posted by borkas:

Правильно, на форумах "халявщики" и пишут всякую ерунду лишь бы им не мешали "нахаляву черпать".



Те, кто создают РПУ, действительно халявщики. Не за что прихапывают кусок реки или пруд и начинают требовать деньги с тех, кто там рыбу ловит.
С чего вдруг? Пусть сами строят пруд, разводят там рыбу и тогда собирают деньги за рыбалку.

А других обзывают халявщиками потому, что не могут с них денежки срубить. Все, кто им не платит - халявщики.

Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 5-7-2016 21:01 Толяныч

quote:
Правильно, на форумах "халявщики" и пишут всякую ерунду лишь бы им не мешали "нахаляву черпать".

Тобиш по вашему человек приезжающий 5 раз в год на Каму с ребёнком порыбачить халявщик а РПУ круглосуточно черпающие рыбу хорошие люди? Так скоро и в лесу можно создать подобие РПУ и брать деньги за сбор грибов и ягод А там и до воздуха дойдём- дышать только избранным
1GORYN13
Рейтинг: 15/-5
-- написано 5-7-2016 21:18 1GORYN13

а вот остальные только "черпают бесплатно" и еще жалуются , что стали "мало черпать"!!!
Неужели все мы, которые приезжаем на рыбалку с детьми (отдохнуть и поймать рыбку для ребёнка) и отдохнуть - "черпаем рыбу", Борис----"ты прав" или как сам то думаешь?
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 5-7-2016 22:04 kipish

На Вининском когда хозяин был ловили и карпа и карася и хорошо ловили, после "раскулачивания" были и с удочками рыбаки и с сетями, ну и кто то остановил сетевиков чтобы пруд не вычерпали? Никто! Это не показатель? Все бесхозные пруды вычерпаны голодайками.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 5-7-2016 22:56 borkas

quote:
Originally posted by 1GORYN13:

Неужели все мы, которые приезжаем на рыбалку с детьми (отдохнуть и поймать рыбку для ребёнка) и отдохнуть - "черпаем рыбу",



Вы хоть раз читали условия создания РПУ для любительской рыбалки.
Там к примеру есть пункт, где "русским по белому написано", что рыбалка разрешена бесплатно, детям, женщинам, пенсионерам без ограничения, и другим рыболовам с береге или не далее 50 метров от прибрежной зоны"
Ловите , на здоровье, "для ребенка" или "с ребенком", или вам именно для ребенка нужно "начерпать мешок отборной щуки или судака", который можно поймать только в заветном местечке , которое "урвало РПУ"?.
А если нужен "мешок" , то при чем здесь "ребенок" и чем тогда вы лучше того, чья "исповедь" была изначальная, ему тоже , наверно надо было "для ребенка".
Люди, АУ!!!Вам что-ли истеричное желание "половить бесплатно" затмевает глаза, что вы даже не удосуживаетесь прочитать и изучить суть вопроса, в диспут о котором , вы бесцеремонно влазите. Вы хоть бы подумали , прежде чем писать, повторюсь, "всякую ерунду".

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 5-7-2016 23:12 borkas

quote:
Originally posted by Толяныч:

РПУ круглосуточно черпающие рыбу хорошие люди?



Извините, но вы несете всякую ерунду.
Для тех кто не умеет читать мелким шрифтом напишу крупным.
РПУ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛОВЛИ (ПРО КОТОРЫЕ Я ВЕДУ ПРОПАГАНДИСТСКУЮ РЕЧЬ) ЗАНИМАЕТСЯ ОКАЗАНИЕМ УСЛУГ ДЛЯ РЫБАКОВ ЛЮБИТЕЛЕЙ, И САМИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЛОВИТЬ РЫБУ , ЕСЛИ ТОЛЬКО РАЗРЕШЕННЫМИ СПОСОБАМИ И В РАМКАХ ОТВЕДЕННЫХ ИМ КВОТ И ТО ТОЛЬКО ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД (Т,Е, НЕ ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ; ПРОДАЖИ). СКАЖУ ДАЖЕ БОЛЬШЕ ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ПРОДАВАТЬ ВАМ ПРАВО НА РЫБАЛКУ В РПУ, ОНИ ЛИШЬ ЗАНИМАЮТСЯ ПРОДАЖЕЙ ПУТЕВОК "ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА" , КОТОРЕ ДАЕТ ПРАВО НА РЫБАЛКУ В РПУ УТВЕРЖДЕННОМ ГОСУДАРСТВОМ ВОДНОМ ОБЪЕКТЕ. ПО КОТОРЫМ ОТЧИТЫВАЮТСЯ ГОСУДАРСТВУ,
А РПУ ДЛЯ ПРОМЫСЛОВОЙ ЛОВЛИ, ЗАНИМАЮТСЯ ЛОВЛЕЙ РЫБЫ ДЛЯ ПРОДАЖИ, И ТАК ЖЕ "ЧЕРПАЮТ" ЕЁ КАК И БРАКОНЬЕРЫ СЕТЯМИ И РЫБАКИ-ЗАГОТОВИТЕЛИ РАЗРЕШЕННЫМИ СПОСОБАМИ ЛОВЛИ, НО ТОЛЬКО С ТОЙ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО РПУ ЕЩЕ И ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВУ ПЛАТИТ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДОЕМОМ , А ОСТАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧИТАЮТ ДЕЛАТЬ ЭТО "НАХАЛЯВУ".
Да и еще если кто-то в силу своей "классовой ненависти" считает, что "коммерсанты - это только воры и негодяи", то вспомните кто вы сами отчасти, и кто ваши друзья и коллеги по увлечению. Значит и вы их голословно обвиняете в воровстве. А это уже не просто "классовая ненависть" , а " маразм".

история редактирования

Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 6-7-2016 06:29 Толяныч

quote:
И САМИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЛОВИТЬ РЫБУ ,

quote:
ЕСЛИ ТОЛЬКО РАЗРЕШЕННЫМИ СПОСОБАМИ И В РАМКАХ ОТВЕДЕННЫХ ИМ КВОТ И ТО ТОЛЬКО ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД

quote:
ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ПРОДАВАТЬ ВАМ ПРАВО НА РЫБАЛКУ В РПУ, ОНИ ЛИШЬ ЗАНИМАЮТСЯ ПРОДАЖЕЙ ПУТЕВОК

quote:
А РПУ ДЛЯ ПРОМЫСЛОВОЙ ЛОВЛИ, ЗАНИМАЮТСЯ ЛОВЛЕЙ РЫБЫ ДЛЯ ПРОДАЖИ, И ТАК ЖЕ "ЧЕРПАЮТ" ЕЁ КАК И БРАКОНЬЕРЫ СЕТЯМИ

Маппет шоу!Умываю руки
Tiger84
Рейтинг: 51/-10
-- написано 6-7-2016 09:00 Tiger84

Закрывайте уже тему. Одно и то же катаете....
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 6-7-2016 09:54 borkas

quote:
Originally posted by Толяныч:

Маппет шоу!Умываю руки




Извини! Но крупнее шрифта нет.
Если даже и в этом размере не смог прочитать и уловить разницу в двух абсолютно разных по назначению РПУ, то я тоже "умываю руки".
"Доктор сказал в морг!!"
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 6-7-2016 09:58 borkas

quote:
Originally posted by Tiger84:

Одно и то же катаете....



Даже и не поспорить!!! Истина!!!
graz
Рейтинг: 112/-8
-- написано 6-7-2016 18:33 graz

как никогда согласен с Борисом !
Люди которые вступают в диспут , не имеют ни малейшего представления о РПУ для любительской ловли.
BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 7-7-2016 00:06 BAZ

я тут надысь побывал в РПУ для любительской ловли.
дело, правда, было на кольском полуострове и речь шла о нересте сёмги. вот на лов сёмги - ценнейшей промысловой рыбы, зашедшей на нерест в относительно маловодную речку необходимо покупать лицензию. на 6ть часов лова - 350 руб. всё что ловится приловом (кумжа, горбуша) под лицензию не попадает.

действительно, берег чистый. установлены контейнеры для мусора на всех стоянках. приезжал рыбнадзор и штрафовал халявщиков на 2.5 т.руб.

вапросав нет.

но.

кило сёмги, на секундачку, в магазине от 600 руб. за кило. сёмга там ловится от 4 кило.
и есть смысл потратить 350 чтобы поймать (на самом деле не так просто).

т.е., любому простому гражданину доступна элементарная арифметика, которая позитивно поддерживает РПУ. простыми словами: платишь немного, но можешь так норм поймать. всё складывается. основная часть рыболовов за этим и едут. поймать и потратить минимально.

в наших условиях камской ловли, такое РПУ обречено.
увы и ах. реальность: береговая линия и площади лова слишком велики для эффективного контроля за лицензированием. коммерчески, такой РПУ честно выжить не может. доход от лицензий - ничтожен. расходы на содержание - постоянны. отбиться такая контора на каме сможет только на браконьерстве. собственном или крышуемом.

это всё, что следует знать о Лебяжьем.

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 7-7-2016 00:23 borkas

quote:
Originally posted by BAZ:

отбиться такая контора на каме сможет только на браконьерстве. собственном или крышуемом.



"Какие ваши доказательства?"
Или это "просто мысли в слух"?
Какой то "клеветой" попахивает. Тут на соседнем форуме одного уже пытаются за "клевету" привлечь.
Вася, ты конечно чувак авторитетный, но , извини, это "очередной круг ерунды" . Не стоит заходить на "сто пятый круг".
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 7-7-2016 00:32 borkas

quote:
Originally posted by BAZ:

но.

кило сёмги, на секундачку, в магазине от 600 руб. за кило. сёмга там ловится от 4 кило.
и есть смысл потратить 350 чтобы поймать (на самом деле не так просто).

т.е., любому простому гражданину доступна элементарная арифметика, которая позитивно поддерживает РПУ. простыми словами: платишь немного, но можешь так норм поймать. всё складывается. основная часть рыболовов за этим и едут. поймать и потратить минимально.



Какая-то интересная математика, а где же в этом уравнении "10 тысяч транспортных" , или они также идут на перерасчет "мешка семги".
И,извините, уж если рыбак пытается вычислить "кило рыбы /рубль", то по моему мнению, это не рыбак-любитель, а рыбак-заготовитель, но мы же таких " не любим". Или тут опять будет уместно вспомнить "детей"?!!!
Да, и еще , так для общих знаний, во всем цивилизованном мире лицензия "поймал-отпустил" стоит гораздо дороже чем "поймал-изъял". И тут "ваша математика" просто заходит в тупик. Или мы "не цивилизованный мир" и не стремимся им стать, по крайней мере в отношении к рыбе?!!!.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 7-7-2016 05:20 nv159

quote:
Originally posted by borkas:

Какая-то интересная математика, а где же в этом уравнении "10 тысяч транспортных" , или они также идут на перерасчет "мешка семги".



Мне и большинству моих знакомых, которые идут на речку отдохнуть, а не приволочь оттуда мешок рыбы, как-то плевать на вашу дебильную математику.
И мне не нравиться, что на "законном" основании у реки озера или пруда появляется забор и какие-то засранцы в наколках требуют с меня денег.
Если им хочется заработать на тех, кто готов платить за отдых с рыбалкой, то пусть сами строят пруды, где никому не мешают и запускают туда рыбу, а не хапают чужое. Или пусть строят базы отдыха на реке, метров за 200 от берега.
quote:
Originally posted by borkas:

Или мы "не цивилизованный мир" и не стремимся им стать, по крайней мере в отношении к рыбе?!!!.



Слава богу, кроме Карелии, по отношению к отдыху с рыбалкой, еще не везде мы стали "цивилизованным" миром с ненасытным желанием все прихапать и отделить. В том числе и людей. Это вы делите людей на классы, создаете эти классы. Практически. Разрешая что-то одним и запрещая другим.

Для охраны рыбы РПУ нахрен не нужны. Изучайте уже, как рыбки живут.
Они нужны только для зарабатывания денег.

kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 7-7-2016 07:23 kipish

Наоборот чуваки собирающие денюжки по берегам очень даже нужны, там где они есть есть и рыба, как только благодаря любителям дармовщинки они исчезают нестает раздолье для электроудочников и сетевиков.
И причем тут дележка на классы? Разве что на класс любителей рыбалки и класс нежелающих низачто платить, при въезде на водоем справку о доходах вроде как не спрашивают.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 7-7-2016 20:40 nv159

quote:
Originally posted by kipish:

Наоборот чуваки собирающие денюжки по берегам очень даже нужны, там где они есть есть и рыба



Где есть рыба, туда они и лезут и там и торчат. А туда, где нет рыбы, они и не лезут. Если нет рыбы, значит и денег не будет. Какой дурак будет платить за хлестание пустой воды.
quote:
Originally posted by kipish:

как только благодаря любителям дармовщинки они исчезают.



Да это собиратели денюжки исчезают вместе с исчезновением рыбы. Что им делать, если рыбы не стало.
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 7-7-2016 21:19 kipish

Ну и ахинея, надо же такую чушь написать, значит пока есть рыба они берут в аренду пруд, строят домики туалеты навесы, как только рыбы нестает они все бросают и находят новый пруд с рыбой и опять заново строят-обустраивают и ждут когда снова всю рыбу выловят чтобы начать все заново? Крутотень!

история редактирования

kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 7-7-2016 21:33 kipish

Я заплатив 300-500р. спокойно отдыхаю на берегу, ловлю трофейных карпов, хожу в нормальный туалет, ночую в палатке хотя можно в домике, и никто не гоняет всю ночь "владимирский централ", меня это все более чем устраивает и меня совсем не тянет на абосранные берега бесплатников с пьяными мордами, опутанные сетями и прочей фигней.
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 7-7-2016 21:44 kipish

quote:
Originally posted by nv159:

Да это собиратели денюжки исчезают вместе с исчезновением рыбы. Что им делать, если рыбы не стало.



Есть конкретный пример? А вот обратных примеров можно привести несколько, пока было кому смотреть за прудом рыба была, как только нестало тут же всю рыбу выдолбили, я неправ?
BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 7-7-2016 22:35 BAZ

quote:
Изначально написано kipish:

Я заплатив 300-500р. спокойно отдыхаю на берегу, ловлю трофейных карпов, хожу в нормальный туалет, ночую в палатке хотя можно в домике, и никто не гоняет всю ночь "владимирский централ", меня это все более чем устраивает и меня совсем не тянет на абосранные берега бесплатников с пьяными мордами, опутанные сетями и прочей фигней.



солидарен.

но такая ситуация возможна для ограниченной и замкнутой береговой черты. где реально контролировать как берег, так и воду.

история редактирования

BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 7-7-2016 22:42 BAZ

quote:
Изначально написано kipish:

Есть конкретный пример? А вот обратных примеров можно привести несколько, пока было кому смотреть за прудом рыба была, как только нестало тут же всю рыбу выдолбили, я неправ?



прав.
когда есть ответственный человек, всегда есть люди, которые его оповестят в случае нарушений.
и если тот не лох, примет меры как следует.

история редактирования

Tiger84
Рейтинг: 51/-10
-- написано 8-7-2016 10:54 Tiger84

Касательно Камы такая схема не работает...там не будешь заниматься разведением рыбы под клиента. И ограничить доступ кому попало туда будет очень сложно.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 8-7-2016 23:02 nv159

quote:
Originally posted by kipish:

Я заплатив 300-500р. спокойно отдыхаю на берегу, ловлю трофейных карпов, хожу в нормальный туалет, ночую в палатке хотя можно в домике, и никто не гоняет всю ночь "владимирский централ", меня это все более чем устраивает и меня совсем не тянет на абосранные берега бесплатников с пьяными мордами, опутанные сетями и прочей фигней



А кто против? Отдыхайте. Стройте пруд, стройте базу, забор, чтобы не кто не лез. Какая проблему.
Почему для этого надо урвать то, что не вы сделали?

От мусора на база вы избавитесь, а от "владимирского централа" нет.
Мусор будет валяться рядом с базой. Рядом со всеми такими базами есть свалка. Не грузятся хозяева баз вывозом мусора.
А кто будет удалять с баз пьяные морды, опутанные сетями и прочей фигней?

BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 8-7-2016 23:47 BAZ

от ВлЦ, кстати легко помогает простой пятиминутный душевный разговор в стиле "тишина - лучшая музыка".
но если только вас не задалбывает такие разговоры вести регулярно 1-2 раза в день.

а если задалбывает?
тогда необходимо обратиться к творчесту гарика нашего сукачёва. "знаю я есть края..."
там всё очень подробно

п.с.
я такие места знаю. да. и билетов туда действительно нет.

kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 9-7-2016 12:16 kipish

quote:
Изначально написано nv159:


А кто против? Отдыхайте. Стройте пруд, стройте базу, забор, чтобы не кто не лез. Какая проблему.
Почему для этого надо урвать то, что не вы сделали?
От мусора на база вы избавитесь, а от "владимирского централа" нет.
Мусор будет валяться рядом с базой. Рядом со всеми такими базами есть свалка. Не грузятся хозяева баз вывозом мусора.
А кто будет удалять с баз пьяные морды, опутанные сетями и прочей фигней?





Создается впечатление что вы совсем другом мире живете, в мире своих хотелок и фантазий, так небывает, сколько раз просил привести конкретный пример и все только домыслы какието.
Найдите общественный пруд( даже не прошу его выкопать), постройте мне домики и помостки и туалет, огородите забором, вывозите мусор, запустите туда карпов и амуров, охраняйте от браконьеров пока не вырастут до 8-15кг,и я без вопросов буду приезжать и платить 1000р, даже рыбу буду выпускать обратно, договорились? И даже называть хапугой не стану.

история редактирования

kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 9-7-2016 13:02 kipish

quote:
Изначально написано nv159:

Почему для этого надо урвать то, что не вы сделали?



Не урвать а законно взять в аренду с целью зарыбления и охраны от браконьеров и жадных до чужой собственности личностей.
Если человек взял в аренду пруд, купил и запустил рыбу, охраняет его, и хочет за свою работу деньги, чем он хреновый то вдруг стал? Тем что не разрешает себя обворовывать?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 9-7-2016 16:04 nv159


quote:
Originally posted by kipish:

Если человек взял в аренду пруд, купил и запустил рыбу, охраняет его, и хочет за свою работу деньги, чем он хреновый то вдруг стал? Тем что не разрешает себя обворовывать?



Этот пруд построили другие люди. Приходит какой-то засранец, говорит, что это теперь мое и все, кто желает пользоваться этим прудом, должен ему платить. С чего вдруг?

Да еще и начинает лапшу на уши вешать:

quote:
Originally posted by kipish:

Не урвать а законно взять в аренду с целью зарыбления и охраны от браконьеров и жадных до чужой собственности личностей.



Хотя на само деле сам и есть представитель "жадных до чужой собственности личностей."

quote:
Originally posted by kipish:

Да это собиратели денюжки исчезают вместе с исчезновением рыбы. Что им делать, если рыбы не стало.


Есть конкретный пример? А вот обратных примеров можно привести несколько, пока было кому смотреть за прудом рыба была, как только нестало тут же всю рыбу выдолбили, я неправ?



По рыбкам конкретных примеров такой деятельности не буду выкладывать, пока официально не напишут пр это.
Но такие же сказки рассказывали про ижевские, сарапульские и другие заводы. Где эти сказочники и что стало с этими заводами?
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 9-7-2016 16:33 kipish

Вообще никаких аргументов а одно сплошное пустое ничем не обоснованное обвинение непонятно в чем.
Ну что и требовалось доказать, просто полно людей которые нехотят низачто платить, ни за комуналку ни за проезд в трамвае, всегда находится повод и все им должны все бесплатно предоставить.
Если человеку предоставить выбор рыбачить в облагороженном платном пруду в который запускается рыба или в общедоступном пруду в котором сначала прошлись электроудочники с сетешниками и раз в два года спускается вода чтобы остатки вычерпать, что выберете? Конечно, понятно желание браконьера которому больше нечего черпать, что надо наказать буржуев-захватчиков, написать заяву в прокуратуру и обчистить и этот пруд и насрать что люди закупали рыбу для разведения.
И мне без разницы что этот пруд "украли" главное там живет рыба а не варварски истребляется незнающими меру хапугами-халявщиками-браконьерами.
И кстати, есть статья за клевету, надо быть готовым ответить за обвинение в воровстве.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 9-7-2016 17:47 nv159

quote:
Originally posted by kipish:

И мне без разницы что этот пруд "украли" главное там живет рыба а не варварски истребляется незнающими меру хапугами-халявщиками-браконьерами



Так браконьеры и крадут пруды у общества. Им нет разницы, как красть. Создав РПУ на украденной реке или пруду, красть можно законно и безопасно.
Я еще раз говорю, стройте сами пруды и городитесь там как угодно.

А на "украденных" прудах будет то же самое, что на украденных заводах. Выжмут все, что можно и бросят. С заводами этот процесс раньше начался и там уже наглядно видны результаты.

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Исповедь браконьера (мат) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ