Я вообще мансарды не люблю

скучно-это когда смотришь на стену и глазу не на чем остановится,вся плоскость одинаковая и неинтересная.чтобы вытянуть такой фасад,надо делать либо большие окна,чтобы они были соразмерные с площадью стены,либо сложную отделку фасада(не рассматриваю дом на фото раньше,там другой случай)в одном случае-любимые теплопотери,в другом- дорого.
не думаю,что эркер очень сильно повлияет на теплопотери,а на фасад повлияет в лучшую сторону.можно всегда найти компромисс между "красиво" и "практично".
мне интересно,сколько людей у нас строят дом, исходя из расчетов по потерям?у нас строят такие коробочки чуть ли не в один кирпич,а потом удивляются-а что ж так холодно,у нас же дом квадратный!

quote:

---

мне интересно,сколько людей у нас строят дом, исходя из расчетов по потерям?у нас строят такие коробочки чуть ли не в один кирпич,а потом удивляются-а что ж так холодно,у нас же дом квадратный!

---

В Ижевске - практически никто. Мои 30 см утепления, это пока уникальный случай, можно сказать. К моему огромному сожалению, кстати.

quote:

---

Originally posted by ПОДОМАМрф:

скучно-это когда смотришь на стену и глазу не на чем остановится,вся плоскость одинаковая и неинтересная

---

Вы как один мой знакомый, который тоже рассуждает: строить дк из кирпича!, и минимум 10х10 в 2 этажа, а у самого даже на фундамент нет и будет ли...
Я думаю что любой человек с огромным бюджетом, поставил бы себе дом с эркерами и башенками всякими, с забором в 3 метра из кирпича и прочей лабудой. А потом выкладывать ещё кучу денег на его содержание.
Как говорится мечтать не вредно...

история редактирования

Тоже считаю большие дома от 130 м. не рациональнвми (если денег конечно не в проварот))). Полагаю, что дома 100 - 120 кв. м. вполне функциональными.

Вот такая планировка, чем плоха? (второй этаж зеркальный первому) между тем 111 кв.м.!ни чего лишнего. Зал на втором этаже поделить надвое, и, вот 4 ком. вполне приемлнмые по площади.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ПОДОМАМрф:

надо делать либо большие окна,чтобы они были соразмерные с площадью стены,...-любимые теплопотери,

---

как правило теплопотери возникают либо на углах, либо на стыках кровли и стен (в случае мансарды). Через окна потери обычно возникают при их неправильной установки и настройки. Но эта проблема вполне решаема.

quote:

---

Originally posted by Starky:
Мои 30 см утепления, это пока уникальный случай, можно сказать.

---

Пожалуй что. У меня больше 27 нигде нет

quote:

---

Originally posted by gansta!!1:

Вы как один мой знакомый, который тоже рассуждает: строить дк из кирпича!, и минимум 10х10 в 2 этажа, а у самого даже на фундамент нет...
Я думаю что любой человек с огромным бюджетом, поставил бы себе дом с эркерами и башенками всякими, с забором в 3 метра из кирпича и прочей лабудой. А потом выкладывать ещё кучу денег на его содержание.
Как говорится мечтать не вредно...

---

вот поэтому мы и живем среди одинаково унылых домов,списывая отсутствие какой-либо фантазии и мыслей на нехватку денег.башенки,которые у нас иногда встречаются-это ужас,уж лучше коробка. кирпич-это опять же незнание технологий строительства и навязанный стереотип,что если дом из кирпича,то ты крут и богат,а не потому что это красиво и практично,а все остальное-это сараи.
как правило такие люди никогда не связывались даже с ремонтом,не говоря уж о строительстве.и не свяжутся в будущем.
Меня очень радует,что наконец-то потихонечку в нашем регионе строятся дома по новым технологиям,люди начинают вникать в то,что строят и как строят.
и по поводу мечты-я построила себе дом такой,какой я хочу. и он не из кирпича. у нас все очень любят советы давать,а у самих ничего нет.

quote:

---

Originally posted by sergteh:

Вот такая планировка, чем плоха? (второй этаж зеркальный первому) между тем 111 кв.м.!ни чего лишнего. Зал на втором этаже поделить надвое, и, вот 4 ком. вполне приемлнмые по площади.

---

отсутствие тамбура. Или в качестве тамбура веранда (1) ?
на втором этаже есть ванная/душевая и санузел?
для чего на первом этаже ванная, если на первом этаже нет жилой комнаты, а только гостиная?

Веранда выполняет роль тамбура. На втором этаже с/у нет (для чего он там если есть на первом). С/у на пером этаже - ну, вот так спланировали, во первых, во вторых семье из 3-4 человек в самый раз. По моему расположение с/у вполне удачное. Ни кто не видит кто куда пошел, и главное не слышит))) , что там происходит). Это лишь мое мнение.

quote:

---

Через окна потери обычно возникают при их неправильной установки и настройки.

---

Через окна теплопотери всегда больше чем через стены. У лучших окон R в районе 1, а нормальные стены (пеноблок 40см, каркасник 15см) R в районе 3-3.5. У моей стены R ближе к 8, поэтому теплопотери через окна сравнимы с теплопотерями через стены, при соотношении поверхностей примерно 1 к 10 в пользу стены. Впрочем, есть и на это "энергосберегающий ответ" в виде утепленных ставень, которые я тоже планирую когда-нибудь сделать

quote:

---

Пожалуй что. У меня больше 27 нигде нет

---

У меня в стенах 30, на потолке пока меньше, но это потому что межэтажное перекрытие. Когда будет введен в строй второй этаж - будет ~40-50 см на чердаке. Вот под полом всего 15 см ЭППС, но под ним земля, которая круглый год имеет температуру в районе +7, поэтому такой слой вполне оправдан.

quote:

---

Веранда выполняет роль тамбура.

---

За тамбур я тоже +1, как говорится. Он так же уменьшает тепловые потери. С южной стороны с точки зрения экономии тепла хороши остекленные объемы.

quote:

---

Originally posted by sergteh:

На втором этаже с/у нет (для чего он там если есть на первом). С/у на пером этаже - ну, вот так спланировали, во первых, во вторых семье из 3-4 человек в самый раз. По моему расположение с/у вполне удачное. Ни кто не видит кто куда пошел, и главное не слышит))) , что там происходит). Это лишь мое мнение.

---

на первом этаже оптимально делать маленький санузел - унитаз и раковина, для гостей, для себя помыть руки после улицы/перед обедом. На втором этаже с полноценной ванной, чтобы каждое утро-вечер не бегать вниз, да еще и при гостях в труселях с полотенцем в душ бегать через первый этаж не комильфо)

Две ванных просто необходимость когда в семье больше 3 человек.. Особенно, если большинство из них женщины. Если этажа 2 - то тут уже просто удобство, что бы ночью туда-сюда по лесенке не шастать.

а то спросони можно навернуться...

Как показывает практика, спросонья можно навернуться и на ровном месте (а так же врезаться в косяк/угол и тп.

Да, в целом и общем соглвсен с вами, но тут ведь всегда компромис между комфортом и использовании маасимально возможной площади. Совершенста нет))((

На верхнем этаже я планирую разместить спальни. Как показывает все та же практика, с утра оделся - и уже в спальне до момента когда пора ложится спать практически не показываешься. Так что, два этажа особого ущерба комфорту не несут.

скучно и уныло - это так кажется тем, кто ищет красоту в жизни. А ищет потому, что ее внутри у себя нет. Если она есть - такие проблемы не стоят. "Скучно" - это же еще надо подумать, а не лучше ли в этот момент придумать, что делать дальше, что-нибудь сотворить красивое/нужное, добро кому сделать... Вариантов неисчислимое количество, но почему то многие сидят и парят себе мозг скучностью и унылостью. "Серость будней" ага.

Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут? Значит у нас в Удмуртии практически всех должно просто распирать от этой красоты,потому что столько в человека поместиться не может)
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные) Но в жизни-то как раз наоборот-человека с красивым внутренним миром не устроит коробочка,он и вокруг себя создаст красоту,комфортную ему. Знаю много примеров интересных,красивых,умных людей, и ни один из них не построил или не построит себе коробочку (совершенно не миллионеры)- небольшой уютный домик,на который хочется смотреть и делать добро)
мы же не носим страшную одежду,которая нам не нравится,хотя в ней и тепло,не сидим на скамейке дома,а выбираем красивый диван, чтобы любимой попе было удобно,а глазу приятно,так почему же дом должен быть страшным? все равно дом -и внутри и снаружи-это отражение желаний человека,его взгляда на жизнь и интересов.

quote:

---

Originally posted by Starky:
Две ванных просто необходимость когда в семье больше 3 человек.. Особенно, если большинство из них женщины. Если этажа 2 - то тут уже просто удобство, что бы ночью туда-сюда по лесенке не шастать.

---

с этим соглашусь- когда один плещется в ванной,а другой стоит за дверью и не может сходить в туалет,тут уж готов одну комнату урезать и сделать туалет отдельно.или утром все проснулись и сразу в очередь-кому в душ сходить,а кому зубы почистить.

quote:

---

Originally posted by ПОДОМАМрф:
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут? Значит у нас в Удмуртии практически всех должно просто распирать от этой красоты,потому что столько в человека поместиться не может)
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные) Но в жизни-то как раз наоборот-человека с красивым внутренним миром не устроит коробочка,он и вокруг себя создаст красоту,комфортную ему. Знаю много примеров интересных,красивых,умных людей, и ни один из них не построил или не построит себе коробочку (совершенно не миллионеры)- небольшой уютный домик,на который хочется смотреть и делать добро)
мы же не носим страшную одежду,которая нам не нравится,хотя в ней и тепло,не сидим на скамейке дома,а выбираем красивый диван, чтобы любимой попе было удобно,а глазу приятно,так почему же дом должен быть страшным? все равно дом -и внутри и снаружи-это отражение желаний человека,его взгляда на жизнь и интересов.

---

Вероятно Вы имели в виду стиль. Ведь есть масса примеров, даже небольших коробочек на которые приятно смотреть. Дом не только стены, но и участок и баня и беседка, фонари всякие-коробочки тоже могут быть привлекательными.

А я вот соглашусь с занятым! дело не в том что кто то хочет красоту и у него от этого бедный внутренний мир, а в том что люди тратят свои мысли и энергию не в то русло! кому то приора красота а кому то кайен. И от части действительно если человеку чего то не хватает, он пытается это восполнить, вот и начинает выдумывать как бы круче выглядело. в этом нет ничего плохого, но тем кого устраивает "просто коробка" гораздо легче жить!

quote:

---

Originally posted by ПОДОМАМрф:

Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут?

---

нет, не получается. Вполне возможно, но не обязательно. Совершенно не обязательно.
и это тоже:

quote:

---

Originally posted by ПОДОМАМрф:

А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные)

---

дом может быть красивым или некрасивым (что тоже растяжимо очень), но вот скучным и унылым? Серым? В смысле "серым". Или "банальным"? Это неправильный подход, неконструктивный даже я бы сказал. Кто то это продвигает в массы, гламуродискурс так сказать, а кто - бездумно повторяет, как робот запрограммированный.

quote:

---

Originally posted by sergteh:

Дом не только стены, но и участок и баня и беседка,

---

еще и ящик почтовый, тротуары и все такое. На околотке.ру читал, здраво мужик рассуждал на эти темы.

в моем понимании коробочка-это дом в один или два этажа, облицованный белым или красным кирпичом, двускатная крыша красного цвета, и одно-два окна на фасаде.и самая примитивная входная группа. но есть и очень симпатичные коробочки,в которых действительно проглядывается какой-то стиль, и фасад сделан со вкусом и интересно, не смотря на то, что в плане прямоугольник. и если еще и вокруг на участке сделано что-то интересное, то тогда только глаз радуется и приятно находится в таком пространстве.для этого не нужен участок в гектар и дом в 300 квадратов.
даже нестандартная раскладка кирпича может в корне изменить облик дома, надо посто поразмышлять немного. красиво и дорого-не одно и то же.
п.с. кайен-то всем нравится, просто у кого-то денег только на приору.а если есть деньги на кайен, то на приоре ездить не будут.нет таких людей, кто скажет что купил приору, а не кайен,потому что она красивее.

quote:

---

п.с. кайен-то всем нравится, просто у кого-то денег только на приору.а если есть деньги на кайен, то на приоре ездить не будут.нет таких людей, кто скажет что купил приору, а не кайен,потому что она красивее

---

если вы таких не видели, то не надо обобщать! Просто им не нужен более дорогой авто для них это лишь средство передвижения...

Наверное у таких людей отношение к дома будет другое конечно, но исключения есть везде!

история редактирования