[DIMIX] 23-08-2013 11:54
quote:
Originally posted by sergteh:
Вот такая планировка, чем плоха? (второй этаж зеркальный первому) между тем 111 кв.м.!ни чего лишнего. Зал на втором этаже поделить надвое, и, вот 4 ком. вполне приемлнмые по площади.
отсутствие тамбура. Или в качестве тамбура веранда (1) ?
на втором этаже есть ванная/душевая и санузел?
для чего на первом этаже ванная, если на первом этаже нет жилой комнаты, а только гостиная?
sergteh 23-08-2013 12:06
Веранда выполняет роль тамбура. На втором этаже с/у нет (для чего он там если есть на первом). С/у на пером этаже - ну, вот так спланировали, во первых, во вторых семье из 3-4 человек в самый раз. По моему расположение с/у вполне удачное. Ни кто не видит кто куда пошел, и главное не слышит))) , что там происходит). Это лишь мое мнение.
Starky 23-08-2013 12:11
quote:
Через окна потери обычно возникают при их неправильной установки и настройки.
Через окна теплопотери всегда больше чем через стены. У лучших окон R в районе 1, а нормальные стены (пеноблок 40см, каркасник 15см) R в районе 3-3.5. У моей стены R ближе к 8, поэтому теплопотери через окна сравнимы с теплопотерями через стены, при соотношении поверхностей примерно 1 к 10 в пользу стены. Впрочем, есть и на это "энергосберегающий ответ" в виде утепленных ставень, которые я тоже планирую когда-нибудь сделать
quote:
Пожалуй что. У меня больше 27 нигде нет
У меня в стенах 30, на потолке пока меньше, но это потому что межэтажное перекрытие. Когда будет введен в строй второй этаж - будет ~40-50 см на чердаке. Вот под полом всего 15 см ЭППС, но под ним земля, которая круглый год имеет температуру в районе +7, поэтому такой слой вполне оправдан.
Starky 23-08-2013 12:13
quote:
Веранда выполняет роль тамбура.
За тамбур я тоже +1, как говорится. Он так же уменьшает тепловые потери. С южной стороны с точки зрения экономии тепла хороши остекленные объемы.
[DIMIX] 23-08-2013 12:29
quote:
Originally posted by sergteh:
На втором этаже с/у нет (для чего он там если есть на первом). С/у на пером этаже - ну, вот так спланировали, во первых, во вторых семье из 3-4 человек в самый раз. По моему расположение с/у вполне удачное. Ни кто не видит кто куда пошел, и главное не слышит))) , что там происходит). Это лишь мое мнение.
на первом этаже оптимально делать маленький санузел - унитаз и раковина, для гостей, для себя помыть руки после улицы/перед обедом. На втором этаже с полноценной ванной, чтобы каждое утро-вечер не бегать вниз, да еще и при гостях в труселях с полотенцем в душ бегать через первый этаж не комильфо)
Starky 23-08-2013 12:46
Две ванных просто необходимость когда в семье больше 3 человек.. Особенно, если большинство из них женщины. Если этажа 2 - то тут уже просто удобство, что бы ночью туда-сюда по лесенке не шастать.
[DIMIX] 23-08-2013 12:51
а то спросони можно навернуться...
Starky 23-08-2013 13:04
Как показывает практика, спросонья можно навернуться и на ровном месте (а так же врезаться в косяк/угол и тп.
sergteh 23-08-2013 13:19
Да, в целом и общем соглвсен с вами, но тут ведь всегда компромис между комфортом и использовании маасимально возможной площади. Совершенста нет))((
Starky 23-08-2013 13:24
На верхнем этаже я планирую разместить спальни. Как показывает все та же практика, с утра оделся - и уже в спальне до момента когда пора ложится спать практически не показываешься. Так что, два этажа особого ущерба комфорту не несут.
занятой 23-08-2013 14:18
скучно и уныло - это так кажется тем, кто ищет красоту в жизни. А ищет потому, что ее внутри у себя нет. Если она есть - такие проблемы не стоят. "Скучно" - это же еще надо подумать, а не лучше ли в этот момент придумать, что делать дальше, что-нибудь сотворить красивое/нужное, добро кому сделать... Вариантов неисчислимое количество, но почему то многие сидят и парят себе мозг скучностью и унылостью. "Серость будней" ага.
ПОДОМАМрф 23-08-2013 16:43
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут? Значит у нас в Удмуртии практически всех должно просто распирать от этой красоты,потому что столько в человека поместиться не может)
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные) Но в жизни-то как раз наоборот-человека с красивым внутренним миром не устроит коробочка,он и вокруг себя создаст красоту,комфортную ему. Знаю много примеров интересных,красивых,умных людей, и ни один из них не построил или не построит себе коробочку (совершенно не миллионеры)- небольшой уютный домик,на который хочется смотреть и делать добро)
мы же не носим страшную одежду,которая нам не нравится,хотя в ней и тепло,не сидим на скамейке дома,а выбираем красивый диван, чтобы любимой попе было удобно,а глазу приятно,так почему же дом должен быть страшным? все равно дом -и внутри и снаружи-это отражение желаний человека,его взгляда на жизнь и интересов.
ПОДОМАМрф 23-08-2013 16:47
quote:
Originally posted by Starky:
Две ванных просто необходимость когда в семье больше 3 человек.. Особенно, если большинство из них женщины. Если этажа 2 - то тут уже просто удобство, что бы ночью туда-сюда по лесенке не шастать.
с этим соглашусь- когда один плещется в ванной,а другой стоит за дверью и не может сходить в туалет,тут уж готов одну комнату урезать и сделать туалет отдельно.или утром все проснулись и сразу в очередь-кому в душ сходить,а кому зубы почистить.
sergteh 23-08-2013 17:22
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут? Значит у нас в Удмуртии практически всех должно просто распирать от этой красоты,потому что столько в человека поместиться не может)
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные) Но в жизни-то как раз наоборот-человека с красивым внутренним миром не устроит коробочка,он и вокруг себя создаст красоту,комфортную ему. Знаю много примеров интересных,красивых,умных людей, и ни один из них не построил или не построит себе коробочку (совершенно не миллионеры)- небольшой уютный домик,на который хочется смотреть и делать добро)
мы же не носим страшную одежду,которая нам не нравится,хотя в ней и тепло,не сидим на скамейке дома,а выбираем красивый диван, чтобы любимой попе было удобно,а глазу приятно,так почему же дом должен быть страшным? все равно дом -и внутри и снаружи-это отражение желаний человека,его взгляда на жизнь и интересов.
Вероятно Вы имели в виду стиль. Ведь есть масса примеров, даже небольших коробочек на которые приятно смотреть. Дом не только стены, но и участок и баня и беседка, фонари всякие-коробочки тоже могут быть привлекательными.
gansta!!1 23-08-2013 17:34
А я вот соглашусь с занятым! дело не в том что кто то хочет красоту и у него от этого бедный внутренний мир, а в том что люди тратят свои мысли и энергию не в то русло! кому то приора красота а кому то кайен. И от части действительно если человеку чего то не хватает, он пытается это восполнить, вот и начинает выдумывать как бы круче выглядело. в этом нет ничего плохого, но тем кого устраивает "просто коробка" гораздо легче жить!
занятой 23-08-2013 18:22
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут?
нет, не получается. Вполне возможно, но не обязательно. Совершенно не обязательно.
и это тоже:
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные)
дом может быть красивым или некрасивым (что тоже растяжимо очень), но вот скучным и унылым? Серым? В смысле "серым". Или "банальным"? Это неправильный подход, неконструктивный даже я бы сказал. Кто то это продвигает в массы, гламуродискурс так сказать, а кто - бездумно повторяет, как робот запрограммированный.
занятой 23-08-2013 18:24
quote:
Originally posted by sergteh:
Дом не только стены, но и участок и баня и беседка,
еще и ящик почтовый, тротуары и все такое. На околотке.ру читал, здраво мужик рассуждал на эти темы.
Dimple_85 23-08-2013 18:31
в моем понимании коробочка-это дом в один или два этажа, облицованный белым или красным кирпичом, двускатная крыша красного цвета, и одно-два окна на фасаде.и самая примитивная входная группа. но есть и очень симпатичные коробочки,в которых действительно проглядывается какой-то стиль, и фасад сделан со вкусом и интересно, не смотря на то, что в плане прямоугольник. и если еще и вокруг на участке сделано что-то интересное, то тогда только глаз радуется и приятно находится в таком пространстве.для этого не нужен участок в гектар и дом в 300 квадратов.
даже нестандартная раскладка кирпича может в корне изменить облик дома, надо посто поразмышлять немного. красиво и дорого-не одно и то же.
п.с. кайен-то всем нравится, просто у кого-то денег только на приору.а если есть деньги на кайен, то на приоре ездить не будут.нет таких людей, кто скажет что купил приору, а не кайен,потому что она красивее.
gansta!!1 23-08-2013 19:25
quote:
п.с. кайен-то всем нравится, просто у кого-то денег только на приору.а если есть деньги на кайен, то на приоре ездить не будут.нет таких людей, кто скажет что купил приору, а не кайен,потому что она красивее
если вы таких не видели, то не надо обобщать! Просто им не нужен более дорогой авто для них это лишь средство передвижения...
gansta!!1 23-08-2013 19:27
Наверное у таких людей отношение к дома будет другое конечно, но исключения есть везде!
