quote:

---

Originally posted by Zanud:

Ганста, действительно, у вас пунктик чтоль насчет ожирения?

---

Да причём тут ожирение? Это лишь следствие человеческой лени. Говорю же хоть прислугу нанимайте чтоб носили вас и еду на разносах, чтоб малоли не упасть. Если в доме делают неудобные лестницы ненадо приписывать это ко всем домам. Вообще непонимаю чего все возмутились, глаза правда колет чтоли? Делайте вы свои одноэтажные дома, кто запрещает... Можете туда segway купить, чтоб не споткнуться когда ходите...

gansta!!1, да даже спросонок или спьяну сверху вниз пойдешь...

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

да даже спросонок или спьяну сверху вниз пойдешь...

---

Думаю что человек зная о лестнице будет элементарно аккуратнее идти, своеобразие пьяного на автопилоте... Вообще странная подмена понятий о безопасности отсутствия лестницы. Скорее это удобство и только. Почемы тысячи людей разбиваются в автокатастрофах, а другие не пересаживаются на что то более безопасное. Притом продолжают нарушать правила? Потому что авто это удобно. Нарушить скоростной режим - быстрее приедешь. Всё просто. А ленивые люди они ещё до булочной в 100 метрах от дома на авто ездят. Вот и вся разница.

понятно, обычная философия "жить вообще опасно"

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

понятно, обычная философия "жить вообще опасно"

---

Вообще не понимаю. Я что не по русски пишу? причём тут жить опасно? Я пример рассуждений привёл. Не надо слова коверкать. Я говорю о всеобщей деградации людей в том плане, что они ленивые стали. Но многим это не хочется признавать и они начинают строить иллюзии об удобствах и прочую ересь.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by gansta!!1:

они ленивые стали

---

люди, решившиеся на собственный дом - ленивые

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

люди, решившиеся на собственный дом - ленивые

---

Опять вы за своё... Я где то писал эту фразу? Скажем так среди них есть такие. Но я не понимаю, вы хотите сказать что ВСЕ кто решился на свой дом - трудолюбивые чтоли? Давайте уже перестанем спорить не о чём.

quote:

---

Originally posted by gansta!!1:

Я где то писал эту фразу?

---

quote:

---

Originally posted by gansta!!1:

Я говорю о всеобщей деградации людей в том плане, что они ленивые стали.

---

ВСЕОБЩЕЙ

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

люди, решившиеся на собственный дом - ленивые

---

Видимо так
честн говоря, вобще не понимаю, как можно быть ленивым в своем доме? Ведь руки сами чешутся что-нибудь делать! Ну а если строить 2-х этажный дом, тоько чтоб потом раз в день подняться наверх, то от ожирения не спасет. В доме главное удобство, гармония, фен-фуй на худой конец!
Ганста только не говори что стираешь вручную, чтоб не облениться?

А давайте на примере одноэтажки (я на 1 стр. выложила ссыль) обсудим +/-?
Вот всреднем дома строят ну квадратов 200, получаестя на первый этаж приходится примерно кв.100. В вышеуказанном примере площадь дома 109м2.(понимаю, что не совсем корректное сравнение, но все же...) Значит перерасхода денежных средств на фундамент не будет, да и нагрузка будет меньше, значит и конструкция может быть проще? В крыше расходы будут тоже примерно идентичны?

история редактирования

2хэтажный дом, как новая метода для похудения Сильно

Предлагаю вместо лестницы канат-тогда эффект будет еще сильнее.

ПС: зачем создавать себе препяствия, если их можно не создавать

наверное , правилнее, выло сформулировать вопрос так: имеет ли смысл строить 2-х эт.дом при малых площадях?

quote:

---

Originally posted by Tanusya:

Ганста только не говори что стираешь вручную, чтоб не облениться?

---

Ну зачем обязательно стирать, я просто люблю пешие прогулки иногда бываю и в спортзалах, либо просто что то делаю физически.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

ВСЕОБЩЕЙ

---

Да ладно вам к словам цепляться. Если 90% имеют авто и пользуются самолётами автобусами и др. транспортом значит ли это что в плохой экологии живёт 90% населения?

quote:

---

Originally posted by Tanusya:

Ведь руки сами чешутся что-нибудь делать!

---

А ноги всё пытаются упасть с лестницы...

quote:

---

Originally posted by Zanud:

2хэтажный дом, как новая метода для похудения Сильно
Предлагаю вместо лестницы канат-тогда эффект будет еще сильнее.
ПС: зачем создавать себе препяствия, если их можно не создавать

---

Есчо один Причём тут ожирение? Ну сравнил я с буржуями, просто они толстеют от малоподвижности, но не о какой борбе с жиром я не говорю.
Причём тут лестница и создание трудностей? Купите segway, зачем создавать трудности и ходить пешком! Вот ведь развили тему...

quote:

---

Originally posted by gansta!!1:

Ну сравнил я с буржуями, просто они толстеют от малоподвижности

---

ОООО ну мне это не грозит))) до буржуев мне далеко))) так что смело можно строить одноэтажку)

а почему при малых площадях ??? у меня участок 30 на 60 метров. думаю что дом размерами скажем 12х12 вполне туда влезет. а по поводу лень не лень. на второй этаж то тут порассуждал что ну действительно не комфортно когда скажем на втором этаже в кабинете и что бы скажем налить кофе приходиться спускаться и наливать. а куда проще пройтись по прямой.

много мнений было лень не лень. но всё же есть тут люди кто конкретно живёт в одноэтажном доме за городом.

quote:

---

Originally posted by Mefistofel18:

а почему при малых площадях ???

---

ну я имела ввиду не маленькую площадь участка, а маленькую площадь дома)мне например достаточно 100-140 м2+терасса, вроде как небольшой дом получается, вот и думаю велика ли экономия будет если 2-х этажный строить)
А вобще для семьи из 3-4 человек какая площадь оптимальна? Детская 16кв.м норм. или мало?

пс если площадь участка позволяет-то лучше 1эт дом строить.(нет затрат на лк и 2су да площади лк с холлом примерно 12-14квм что соответствует площади одной спальни +2су на 2этаже делают обычно 8-14квм=еще одна спальня)

спор у вас ни о чем выходит. Каждый выбирает приемлемый для себя вариант, исходящий из возможностей. Я хочу свой дом, но не хочу жить за городом. Финансов в обрез, поэтому земли будет минимум, соток 5-6.В своем доме без двора и огорода, хоть маломальского никак(имхо), следовательно дом будет 2х этажный, чтобы сэкономить на площади. На 2м этаже будут только спальни.Если лестница удобная то и подъем на верх не затруднит.

На первый взгляд так, но если сопоставить площадь спален и земли - так ли уж критично? К тому же тень от такого дома больше - нужны ли лишние холодные и мокрые грядки. А если еще вспомнить большой перепад температуры между этажами или средства для его устранения...

для меня дом в 2 этажа- "мечта идиота".Правильная система отопления мне в помощь. Ну и насколько я не сильна в физике, тепло всегда идет к верху. Я не избалована комфортом, и перепад температур мне не страшен)) Я ХОЧУ и у меня БУДЕТ. А все остальное- мелочи, по сравнению с мировой революцией))

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

если сопоставить площадь спален и земли - так ли уж критично?

---

на 5-6 сотках очень даже критично. Спальни в 9 кв.м как то не хочется.

quote:

---

Originally posted by shatz:

перепад температур мне не страшен

---

это значит, что внизу холодно, а вверху жарко

quote:

---

тепло всегда идет к верху.

---

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

это значит, что внизу холодно, а вверху жарко

---

ну разве ж это проблема? Проблема если внизу -10 а в верху +30. Откройте форточку или включите кондиционер и проблема изчерпана)

quote:

---

Originally posted by shatz:

для меня дом в 2 этажа- "мечта идиота"

---

quote:

---

Originally posted by shatz:

мелочи, по сравнению с мировой революцией

---

здесь, конечно, все доводы мимо...

quote:

---

Originally posted by Tanusya:

согласна, но главное не переборщить с количеством граней, это же ведет к удорожанию работ. Или я ошибаюсь?

---

Вы правы, будет сильно дороже в расчёте на кв.м. общей площади. Длинная протяжённость фундамента, бОльшая площадь стен, к тому же площадь крыши будет намного больше, чем у двухэтажного, даже если угол ската делать минимальным. И не забывайте, что у дома с планировкой, подобной той, что на картинках выше, очень невыгодное соотношение "площадь ограждающих конструкций" к "общая площадь (по полу)". Невыгодная с т.з. отопления - чем этот параметр выше, тем больше будут общие теплопотери. Чтобы его уменьшить (а вместе с ним не только затраты на обогрев, но и на защиту от перегрева, и на строительство стен и их отделку) надо при проектировании стремиться к эталону. Идеальным эталоном является шар, реальным - куб. Скажем, двухэтажный дом в форме куба с внутренними размерами 6 х 6 х 6 метров будет иметь "параметр компактности" = (36 * 6) / (36 + 36) = 3,0. А, например, у одноэтажного 6 * 12 * 3 он будет 2 * (12*6 + 3*12 + 3*6) = 3,5. На ту же жилплощадь надо на 17% больше утеплённых конструкций. Если же просчитать одноэтажник в форме креста с той же площадью и шириной лучей 3 м, то и вовсе 4,25 получим. Сильно вытянутые и невыпуклые формы несовместимы с экономичностью - против законов геометрии тут не попрёшь

quote:

---

Originally posted by gansta!!1:

А я видел фундамент с цоколем за 1.5 лимона. Суть в другом, при одинаковом подходе в одной ценовой категории, одноэтажный дороже, как не крути.

---

суть в том, что лестницы в 1-этажке нет - разве не понятно?

не согласен, стоимость коробки 1-этажки дороже, а коммуникаций - дешевле.

единственный плюс 2-х этажки - экономится земля

quote:

---

Originally posted by shatz:

ну разве ж это проблема? Проблема если внизу -10 а в верху +30. Откройте форточку или включите кондиционер и проблема изчерпана)

---

был в 2-х этажно с ошибками планровки - небыло тамбура. на 1 этаже +10 - ноги мерзнут, на 2 этаже + 40 - можно парится. и никаким кондюком этого не исправиш.

quote:

---

Originally posted by iam:

на 1 этаже +10 - ноги мерзнут, на 2 этаже + 40 - можно парится. и никаким кондюком этого не исправиш.

---

quote:

---

Originally posted by shatz:

Я не избалована комфортом, и перепад температур мне не страшен)) Я ХОЧУ и у меня БУДЕТ. А все остальное- мелочи, по сравнению с мировой революцией))

---

Вроде как посчитал. что удорожание идёт тока за счёт фундамента и крыши. а по остальному так же получается. а иногда и даже дешевле.

из темы я вынес следующее:

если ты алкаш - строй 1 этажный дом
не делать кухню на 2м этаже (с чего бы со второго этажа спускаться к гостям с кушаньями?)
если построил 2 этажа - не рожай детей

да еще. если ты нищеброд, то делай кухни на обоих этажах - тогда со 2 этажа вообще не надо будет спускаться. лучше всего сделать лифт на 2 этаж. тогда точно с лестницы не сковырнешся.

если у тебя с ориентацией в пространстве плохо, то в гостях на 2этаж ни в коем случае не ходи.

quote:

---

Originally posted by freelance:

из темы я вынес следующее:если ты алкаш - строй 1 этажный домне делать кухню на 2м этаже (с чего бы со второго этажа спускаться к гостям с кушаньями?)если построил 2 этажа - не рожай детей

---

про ожирение забыли)))

боишься ожиреть: строй 2-х эт.

да точно. если на участке 2эт дом, то это дом жирдяев.
если 1 этажный, то дом лентяев.

осторожно - если ты ленивый жирдяй, может случится взрыв мозга при выборе проекта дома.

quote:

---

Originally posted by freelance:

не делать кухню на 2м этаже

---

есть такие кто строят ?

quote:

---

Originally posted by Mefistofel18:

есть такие кто строят ?

---

выше Zanud пишет в прошлом году знакомая под новый год упала со второго этажа, когда спускалась с разносом к гостям с кушаньями. Шею не сломала, но 2 месяца провалялась

значит есть?

Насчёт большей тепловой экономичности 2этажки - у неё площадь теплого подвала меньше, чем у 1этажки...