izhevsk.ru Главная /  Строительство и Ремонт /  Строительные блоки "Термодом" - сделано в Удмуртии.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Строительные блоки "Термодом" - сделано в Удмуртии.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6 ... 17  18  19  20 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Строительные блоки "Термодом" - сделано в Удмуртии.   версия для печати
Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 15-10-2008 12:08 Бульдог Редактировать сообщение Бульдог    первое сообщение в теме:

Приветствую всех, чей интерес привлекла эта тема!
Собственно говоря, обсуждается она уже далеко не в первый раз, но позволю себе вновь ее поднять по следующей причине. Прежние обсуждения касались технологии <Термодом> (строительство домов с применением несъемной опалубки из пенополистирола) вцелом, а сами дома строились из строительных блоков, привозимых в Удмуртию из других регионов России.
В начале лета 2008 года мое предприятие приступило к производству этих блоков в Удмуртии. Если кому-то это не интересно, дальше может не читать. Если Вы продолжили чтение, то прошу принять в теме деловое обсуждение без высокомерия.
Оборудование для производства было куплено у нашего российского производителя.
Блоки <Термодом> выпускаются в двух видах - стеновой и угловой.
Размеры блоков: длина 1,00м, высота - 0,40м, ширина - 0,28м, толщина стенок - по 6,5см.
Цена 1 блока = ??? Будет зависеть от разных составляющих, но однозначно - будет конкурентоспособной.
Изделия получили оценку пожарной лаборатории по группе горючести - Г2 (время самостоятельного горения - 0 сек.)
Независимая строительная лаборатория определила коэф. теплопроводности - 0,028 Вт/(м*С) - это в 30 раз теплее, чем у пеноблока.
Плотность материала в готовом изделии - от 22 до 33 кг/ м куб. Согласовывается на момент заказа.
Несмотря на то, что данная продукция не подлежит обязательной сертификации, в добровольном порядке буду идти к тому, чтобы пройти все возможные проверки и получить полное санитарно-гигиеническое заключение.
Приведу некоторые отличительные особенности наших блоков, вызывающих у них положительную оценку:
- пластиковые перемычки позволяют без труда закручивать в них саморезы, что ускоряет, облегчает и удешевляет отделку стен сайдингом, крепеж сетки под штукатурку, прокладку электропроводки, крепеж навесных изделий;
- пластиковые перемычки являются более прочными по сравнению с полистирольными, что позволяет при необходимости (в случае неровности фундамента) связывать блоки между собой без повреждения самих перемычек;
- более надежная фиксация прутков арматуры в желобах перемычек;
- увеличенная до 6,5 см толщина стенок делает блоки более теплоемкими по сравнению с большинством привозных блоков, толщина стенок у которых по 5 см.

Надеюсь, что данная технология строительства будет востребована и найдет своих поклонников.
Готов проконсультировать с меру своей компетентности, ответить на Ваши вопросы, если таковые имеются.

click for enlarge 1828 X 1587 145,4 Kb picture
click for enlarge 626 X 567 48,1 Kb picture
click for enlarge 315 X 472 30,6 Kb picture

С уважением, ИП Васюта Борис Леонидович.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 13-11-2008 10:50 Бульдог

2занятой: я уже говорил, что на исследования я свои блоки еще не сдавал. Привожу лишь аналогию со своими коллегами. Предлагаю все же доверять заключениям в официальных документах - это же не вульгарная надпись на заборе, все-таки. Впрочем, Вас тоже могу понять - инерция мышления порой бывает очень труднопреодолимой.
По поводу "открытопористого материала". Сразу видно, что Вы эти блоки ни в глаза не видели, ни в руках не держали - только теория или негативная аналогия с виденным ранее. Срез блока нагретой струной показывает настолько плотное спекание гранул, что сразу понятно почему блоки выдерживают такие нарузки. Не сравнивайте, пожалуйста, виденное Вами ранее с тем, что Вы еще не видели.

2vWv: буду рад Вас видеть. Только просьба заранее позвонить и согласовать время чтобы мы с Вами не разминулись.

история редактирования

vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 13-11-2008 10:57 vWv

quote:
2vWv: буду рад Вас видеть. Только просьба заранее позвонить и согласовать время чтобы мы с Вами не разминулись.

ок, запишите пожалуста диск
зы: контакты выше ваши?

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-11-2008 21:32 занятой

quote:
Originally posted by Бульдог:
2занятой: я уже говорил, что на исследования я свои блоки еще не сдавал. Привожу лишь аналогию со своими коллегами. Предлагаю все же доверять заключениям в официальных документах - это же не вульгарная надпись на заборе, все-таки. Впрочем, Вас тоже могу понять - инерция мышления порой бывает очень труднопреодолимой.
По поводу "открытопористого материала". Сразу видно, что Вы эти блоки ни в глаза не видели, ни в руках не держали - только теория или негативная аналогия с виденным ранее. Срез блока нагретой струной показывает настолько плотное спекание гранул, что сразу понятно почему блоки выдерживают такие нарузки. Не сравнивайте, пожалуйста, виденное Вами ранее с тем, что Вы еще не видели.

2vWv: буду рад Вас видеть. Только просьба заранее позвонить и согласовать время чтобы мы с Вами не разминулись.


инерция мышления дело знакомое я вот эковатой занимаюсь, так многие просто про нее не слыхали.
а про пенопласт я знаю следующее: есть экструдированный пенопласт, он закрытопористый, можно даже фундаменты утеплять, и гидроизоляцией будет. стоит в районе 5 тыщ за куб. и есть обычный пенопласт, тот открытопористый, ну и цена от тысячи.
если я заблуждаюсь, поправьте

Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 14-11-2008 09:37 Бульдог

quote:
Originally posted by vWv:

контакты выше ваши?



Да, так же они указаны в "профайле"

quote:
Originally posted by занятой:

если я заблуждаюсь, поправьте



Чуть позже - сечас на это нет времени. Инфы много.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 14-11-2008 22:24 занятой

давай давай, очень интересно, может у меня и сменится настрой, да и у других тоже. ап
valick78
Рейтинг: 14/0
-- написано 14-11-2008 23:04 valick78

присоединяюсь, тоже интересно
voice555
Рейтинг: 0/0
-- написано 17-11-2008 13:28 voice555

Уважаемый Бульдог. Мы все с нетерпением ждем разьяснений про экструдированный пенопласт в частности и про различные пенопласты вообще...
Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 17-11-2008 18:26 Бульдог

В дебри пока внедряться не буду. Надо изложить так, чтобы это было понятно не только теоретикам, но и простым желающим построить себе дом из термоблоков. Поэтому приведу пока примеры построенных объектов по такой технологии:
1. Коттеджный поселок <Николино> (Моск. обл., Рублево-Успенское шоссе - 240 коттеджей);
2. Коттеджный поселок класса de-lux <Онегино> (Московская обл.);
3. Коттеджный поселок эконом-класса <Бутово> (Московская обл.);
4. Поселок <Эдем> (3-х эт. сблокированные дома, Московская обл.);
5. Ресторанный и торгово-выставочный комплекс (г.Екатеринбург);
6. Многоэтажный жилой комплекс (16 и 24 эт.) 3-Д Клуб (г.Екатеринбург);
7. Коттеджный поселок (28 домов, Камчатка).
8. Бизнес-центр (г. Всеволожск, Ленинградская обл.);
9. 7-ми секционный таун-хаус (г. Всеволожск, Ленинградская обл.);
10. Более 40 частных коттеджей (Ленинградская обл.);
11. Более 20 частных коттеджей (Карелия, Архангельская и Мурманская обл.);
12. Более 30 бассейнов для частных лиц.
Примеры взяты с сайта http://www.styrobalt.ru/canstroy.
Челябинская обл., Пермский край, Башкирия так же успешно применяют термоблоки в строительстве объектов самого различного назначения.
В Удмуртии по такой технологии в последние годы строится от 50 до 80 домов ежегодно (по данным наших строительных предприятий). Некоторые здания проходили судебно-экспертные проверки (проделки конкурентов) и все были признаны соответствующими всем требованиям, предъявляемым к жилым сооружениям. Подумайте после этого, насколько важны вам теоретические рассуждения на тему "вредно-не вредно"? Лично мне, как пользователю, а я собираюсь себе будущим летом строить такой дом, все это малоинтересно.
Важнее правильно построить. А с подбором квалифицированных специалистов я вам могу помочь.
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 17-11-2008 21:14 занятой

многие (миллионы!) тоже не теоретизируют и в макдональдсе питаются. вредно-не вредно... даже понимают что вредно, один хрен.
уж лучше в дебри залазь, а не цифрами купившихся на рекламу нас потчуй
zubasty
Рейтинг: 1/0
-- написано 18-11-2008 03:29 zubasty

Вот тут согласен... не аргумент, что толпа народу сделала глупость... это еще не зачит что нужно ее делать всем остальным...

Кста, примеры построенных котеджных поселков не аргумент ЗА то, чтоб жить в этом, а скорее аргумент для застройщика, что строить так дешевле и проще... иногда (а чаще так и есть) это разные вещи...

Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 18-11-2008 17:51 Бульдог

Увжаемые мои собеседники! Легко поддаться на Ваши уводы в сторону от сути темы. Позвлю себе этого не делать по следующей причине: НЕЗАЧЕМ ОБСУЖДАТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ. Чтобы не быть голословным, прикладываю СанЭпидЗаключение на термоблоки моих коллег-конкурентов. Не боюсь этого делать, поскольку труд их директората и службы маркетинга вызывают уважение: поставлять свою продукцию за 1000 км - это дорогого стоит!
click for enlarge 500 X 707 112,0 Kb picture
click for enlarge 500 X 707 81,3 Kb picture
Аналогичные Заключения имеют Челябинцы, Екатеринбуржцы, Казанцы, Уфимцы, Москвичи, Питерцы, Воронежцы и т.д. Для меня такой документ - вопрос времени. Будет - выложу. Вы считаете, что те, кто построил себе рестораны, кафе, музеи, бассейны, они что ,не беспокоились о своем здоровье и здоровье своих посетителей? Уж будьте уверены - нервы им пытались потрепать со всех сторон. Все зря - объекты признаны экологически чистыми!
Вы покупаете своим детям клубнику, орехи? Ваши дети с удовольствием их едят? А ведь в этих продуктах ТОЖЕ СОДЕРЖИТСЯ СТИРОЛ!!! Только в тех дозах, которые не оказывают вреда на здоровье. Или Вы лишите своих детей удовольствия, выискав тысячные доли процента вредного на ВАш взгляд химического элемента?
Кста, спирт может быть как ядом, так и лекарством - все зависит от дозы...

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 18-11-2008 19:43 занятой

значит в дебри залазить отказываемся?
тогда мы полезем с помощью товарищей:
По поводу токсичности полистирольных пенопластов......
Сам по себе полистирол не токсичен, но в нём всегда присутствует остаточный стирол, который является сильно токсичным веществом.
Еще советскими учёными было доказано, что пенополистирол при неблагоприятных условиях может медленно выделять остатки стирола в воздух и длительное воздействие малых концентраций стирола приводит к ухудшению самочувствия человека.

Содержание остаточного стирола в пенопластах должно быть как можно меньше, на уровне 0.01 - 0.05 %.


Справочник

"Вредные вещества в промышленности"
Том 2 - Органические вещества
Справочник для химиков, инженеров и врачей.
Под общей редакцией: заслуженного деятеля науки проф. Лазарева Н.В., и доктора мед. Наук Левиной Э.Н.
Издание 7-е, переработанное и дополненное.
Издательство <Химия>, Ленинградское отделение, 1976 г.
Тираж 52000 экз.
==========================================
(стр. 533 - 534)


Полистирол

Применяется для изготовления радиоаппаратуры, тары для упаковки, катушек магнитофонных и электроизоляционных пленок, деталей машин, предметов быта, игрушек, облицовочной плитки и т. п.
Получается полимеризацией стирола в присутствии инициаторов (перекисей, гидроперекисей и азосоединений).

Химические свойства. Стоек к щелочам, кислотам, трансформаторному маслу, глицерину. При 200. разлагается с образованием стирола и других низкомолекулярных соединений, димеров и тримеров. При нагревании до 60. в течение около месяца пенополистирола в воздухе создавались концентрации стирола от 0,017 до 0,001 мг/л (Крынская и др.).

Токсическое действие. В основном определяется количеством незаполимеризованного мономера (стирола).
Животные.
Вдыхание пыли П. вызывало умеренную фиброгенную реакцию легких. Признаки токсического действия обнаруживались у мышей и крыс при длительном воздействии летучих продуктов нагретого П. разных марок и концентрации стирола в воздухе 0,001-0,018 мг/л (Зимницкая; Крынская; Крынская, Комарова; Петрова, Сухарева; Ефременко).

Человек.
При обследовании 120 работающих в производстве блочного П. и 56 человек - эмульсионного выявлены жалобы на сухость в носу и горле, сухой кашель, першение в горле, частые ангины. Объективно: воспалительные или атрофические изменения верхних дыхательных путей. У 29% работающих с блочным П. хронический тонзилит. Изменения верхних дыхательных путей при получении П. эмульсионным способом несколько ниже (Пономарева, Злобина). У 118 работниц, занятых на переработке материалов на основе блочного, ударопрочного П. и его сополимеров с метакриловой кислотой, обнаружены вегетативная дисфункция и астенические реакции. У 6 человек со стажем более . 10 лет -случаи дерматита (Джежев).

Индивидуальная защита. Меры предупреждения.
Защита от вдыхания выделяющихся летучих соединений и пыли. Защита кожи. Ограничение содержания незаполимеризовавшегося стирола и других исходных и добавочных продуктов (стандартизация полимеров). Например, в клеевых бутадиен-стирольных латексах содержание стирола ограничено до 0,06%, в краске КЧ-26 - до 0,03%. Обязательны местные вытяжные устройства в местах нагревания полимера и изделий из него, в местах склеивания, остывания нагретых изделий, при механической обработке полистирольных пластиков и изделий из них. См. <Методические указания по проведению предупредительного санитарного надзора в производстве полистирола методом непрерывной блочной полимеризации, а также изделий из полистирола (пленок, нитей)>, утв. ГСИ СССР 24/IV 1964 г. за N 471-64; Зайдшнур и др.; Шейнин; Пинчук). Лечебно-профилактическое питание (рацион N 4) при производстве П. блочным и эмульсионным способом. См. также Стирол (т. I).


В самом популярном среди строительной общественности России журнале <Строительные материалы> еще в 2002 г. N5 была опубликована статья: <Ясин Ю.Д., Ясин В.Ю., Ли А.В. Пенополистирол. Ресурс и старение материала. Долговечность конструкций. >
Эта наделавшая много шума статья (а также диссертация А.В.Ли) рассматривались на заседаниях Госстроев России, Украины и Беларуси и стали основными <опорными>, для назначения реальной, а не рекламируемой долговечности пенополистирольных изделий в составе строительных конструкций.
Согласно исследований, реальная долговечность для беспрессового пенополистирола марки ПСБ (в частности был взят для исследований самый лучший представитель фирмы Тиги Кнауф) составила всего 13 лет !
Экструзионные пенополистиролы показали несколько большую долговечность - от 16 лет до 40 лет, но они и почти в 10 раз дороже

Этот справочник - <Вредные вещества в промышленности> регулярно переиздается тиражами примерно в 50000 экз. - т.к. эта книга в обязательном порядке должна присутствовать у КАЖДОГО санитарного врача в стране.

Такие очень жесткие условия по остаточному стиролу во вспенивающихся модификациях полистирола способны выдержать всего 3 фирмы в мире:

1. "Stirochem OY" (Финляндия) - вспенивающийся полистирол марки NF 714
2. "Samsung CHEIL Industries Inc " (Ю.Корея) - вспенивающийся полистирол марки SF-200H
3. "BASF" (Германия) - вспенивающийся полистирол марки F215

Обеспечить столь низкое количество остаточного стирола настолько технически сложно, что даже мировые химические гиганты - <Тhе Dow Chemical Co> (США) и "SHIN-HO" (Ю. Корея) предпочитают выпускать для строительных нужд экструдированные пенополистиролы (по этой технологии гораздо легче обеспечить количество остаточного стирола) а производимые ими вспенивающиеся разновидности (тип EPS) ориентированы исключительно для упаковки.

А что фактически выпускают наши заводы?
Берем паспорт соответствия, выданный на основании сертификата соответствия POCC.RU.АЯ 02. Н22143 на <Полистирол вспенивающийся ПСВ-СВ-НМ-15>, произведенный ОАО <Ангарский завод полимеров> по ТУ 2214-288-05742746-95 Читаем: <массовая доля остаточного мономера (стирола), % - для 1 сорта не более 0.07% для второго сорта 0.1% Уже лучше, но все равно - в 14 - 20 раз выше, чем это допускается. А лучше по сравнению с ОСТ 301-05-202-92У который нормирует характеристики отечественного ПСВ. Содержание остаточного стирола, согласно этого ОСТ-а, нормируется в пределах - <до 0.2%> - т.е в 20 - 40 раз выше предельно допустимого.

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 18-11-2008 19:44 занятой

я тему на форуме поднял, взято оттуда: http://www.forumhouse.ru/forum91/thread19849-3.html
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 18-11-2008 19:52 занятой

quote:
Originally posted by Бульдог:

Аналогичные Заключения имеют Челябинцы, Екатеринбуржцы, Казанцы, Уфимцы, Москвичи, Питерцы, Воронежцы и т.д. Для меня такой документ - вопрос времени. Будет - выложу. Вы считаете, что те, кто построил себе рестораны, кафе, музеи, бассейны, они что ,не беспокоились о своем здоровье и здоровье своих посетителей? Уж будьте уверены - нервы им пытались потрепать со всех сторон. Все зря - объекты признаны экологически чистыми!
Вы покупаете своим детям клубнику, орехи? Ваши дети с удовольствием их едят? А ведь в этих продуктах ТОЖЕ СОДЕРЖИТСЯ СТИРОЛ!!! Только в тех дозах, которые не оказывают вреда на здоровье. Или Вы лишите своих детей удовольствия, выискав тысячные доли процента вредного на ВАш взгляд химического элемента?
Кста, спирт может быть как ядом, так и лекарством - все зависит от дозы...

от темы разговора вы уводите!
ягоды дети тоннами не едят! да и водку можешь и не пить
глянул я на этот документ, ну и что? про пдк в помещениях ни слова! пенополистирол признали соответствующим нормам, а не экологически чистым! те, кто строил эти здания беспокоились о прибыли и соответсвии нормам, а уж о своем здоровье, не говоря о здоровье других, беспокоились не больше, чем вы, дыша этим стиролом на производстве.

Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 20-11-2008 02:17 Бульдог

Не такой уж Вы и занятой, раз находите время выискивать все это и излагать на форуме. Впрочем, спасибо за поддержку - именно Samsung и Basf мы используем в качестве сырья. Правда фракция другая, но это не имеет принципиального значения - семечки тоже разного размера бывают. А масло из них - одинаковое. Впрочем, я это уже говорил. Но Вы, видимо, так хотите меня уличить в каких-то грехах, что забываете о том, что уже излагалось ранее. И про вытяжку забыли. И как Вы себе представляете пребывание человека в помещении, воздух в котором нагрелся до 200 или хотя бы до 60 градусов? Это та температура, при которой выделяются остатки стирола из изделий. Цифры я взял из Вашего компромата. Вы начнете проветривать помещение при гораздо меньших температурах. Это ж каким источником тепла надо воздействовать на стены, чтобы они так нагрелись? Солнце пенопласт так не нагреет. Да и закрыт он снаружи защитным покрытием. А внутри что может вызвать такую температуру? Даже камин, в котором горит открытый огонь (а сам камин вмонтирован в стену из термоблоков), не вызывает термических повреждений пенопласта. Могу выложить фото такого камина. Всего лишь соблюдение противопожарных мер: прокладка по периметру камина асбестового полотна. Не забывайте, что сам пенопласт внутри здания так же закрывается защитой: гипсокартон, шпаклевка, обои, кафельная плитка, панели ПВХ или МДФ, штукатурка. Уместнее было бы рассказать нам, сколько каких вредных веществ выделяется из этих материалов. Если Вы считаете, что тысячные доли стирола могут проникнуть сквозь слои вышеуказанных материалов, то докажите это. Желательно в цифрах, сопоставив их с цифрами стирола в продуктах питания.
В Ваших постах много тавтологии и подмены понятий. Впрочем, за это у меня к Вам нет претензий - это лишь комментарий. Вы увлеклись <охотой на ведьм>. Впрочем, наверное, не со зла. А вред здоровью от пребывания в домах из термоблоков еще нигде никем не был зарегистрирован. Или Вы нашли доказательства обратного?
Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 20-11-2008 02:23 Бульдог

quote:
Originally posted by занятой:

Согласно исследований, реальная долговечность для беспрессового пенополистирола марки ПСБ (в частности был взят для исследований самый лучший представитель фирмы Тиги Кнауф) составила всего 13 лет !



Ну тогда дома, построенные в Удмуртии 15 лет назад, уже вот-вот должны развалиться. Если увидите такой, позовите меня, вместе посмотрим.
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 20-11-2008 19:20 занятой

вообще-то не я должен доказывать вредность полистирола, а его производители должны доказывать его безвредность. но это в нашем государстве, стремящемуся к западому стилю зарабатывания денег никому нахрен не надо
поэтому я и озвучивал свою мысль, что если даже будет минимальный риск навредить себе, я рисковать не буду и по доброте душевной, всем моим знакомым (а участников форума я к знакомым отношу ) об этом риске напомню. или вы будете утверждать, что вообще, абсолютно никакого риска для здоровья человека, проживающего в таком доме нет? думается это можно будет с уверенностью доказать лет так через 100.
valick78
Рейтинг: 14/0
-- написано 21-11-2008 22:44 valick78

Ну дайте же хоть кто-нибудь цифры, приведенные в СНиПе, плз. Очень надо паропраницаемость материалов. А то думаю утеплять баню снаружи, и не могу выбрать тип утеплителя. Вроде остановимлся на пенопласте, а на каком остановиться не знаю. Например нравится экструдированный пенополистирол, а вот по паропраницаемрости не проходит. Вот и дайте мне паропраницаемость вашего материала.
valick78
Рейтинг: 14/0
-- написано 21-11-2008 22:49 valick78

И действительно, почему вы не рассматриваете вариант когда толстый слой пенопласта снаружи, а внутри что-нибудь экологичное необходимое для каркаса (заливки бетона).
valick78
Рейтинг: 14/0
-- написано 21-11-2008 22:51 valick78

Да, занятой, я не видел цифр на эковату (к сожалению). А то многое могло бы в моем коттедже быть другим.
zubasty
Рейтинг: 1/0
-- написано 22-11-2008 09:15 zubasty

2 valick78 баню утеплять однозначно нужно пеностеклом. :-) тут фактически без вариантов... и тут наверное стоит поглядеть из чего сделана банька...

К вопросу о паропроницаемости и теплопроводности вот инфа по некоторым материалам:
Пеностекло Коэф т/п - 0,063, Коэф п/п - 0,200
Пенополистирол Коэф т/п - 0,050, Коэф п/п - 0,050
ЭППС Коэф т/п - 0,030, Коэф п/п - 0,018
Дерево (сосна) Коэф т/п - 0,180, Коэф п/п - 0,060
Минвата (маты) Коэф т/п - 0,070, Коэф п/п - 0,300

Но для каждого производителя требуются уточнения...
Кста, у занятого нада узнать характеристики эковаты...

Но для бани все несколько иначе нежели для дома жилого, тут имеет место несколько иная температура и влажность воздуха. Потому и стоит наверное обратить внимание на то сколько % влаги накопит в себе утеплитель... где будет находиться точка росы, сколько гадости выделить утеплитель может при повышенных температурах... :-)


занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 22-11-2008 17:18 занятой

quote:
Originally posted by valick78:
Да, занятой, я не видел цифр на эковату (к сожалению). А то многое могло бы в моем коттедже быть другим.

вот блин, а я думал что в ветке про пенопласт ты про него и спрашиваешь
паропроницаемость эковаты - 0,3 мг/м.ч.Па,
а остальные характеристики на сайте одного из производителей: http://www.technostroy-ural.ru/options.htm
для бани тоже неплохой вариант утепления, так как от увеличения содержания влаги в эковате, ее утепляющая спобосность падает гораздо меньше, чем у остальных утеплителей

Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 22-11-2008 21:26 Бульдог

Спасибо Зубастому - сделал за меня мою работу. ;-)
Остается от себя дополнить то, что имею в цифрах.
click for enlarge 1231 X 1739 284,5 Kb picture
А по поводу того, из чего строить баню, отвечу, естесственно так, как Вы и ожидаете - из термоблоков.
click for enlarge 531 X 709 136,2 Kb picture
click for enlarge 531 X 709 88,6 Kb picture
click for enlarge 531 X 709 72,6 Kb picture
Банька на фото - из хозяйства Геннадия Варламова, директора ООО "Автан", как раз и специализирующегося на данной технологии. Думаю, он не будет в обиде за мою выкладку.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 22-11-2008 22:36 занятой

а все-таки, задумывались ли сделать на внутренний слой что-либо другое, осб, цсп, пластик какой?
Бульдог
Рейтинг: 8/-4
-- написано 23-11-2008 10:02 Бульдог

Я купил готовый комплект оборудования, который мне показался интересным и проверенным практикой за многие годы этой технологии.
Ваш вопрос, вероятно, надо переадресовать исследователям, тем, кто изготавливает оборудование на основе своих изысканий.
Согласен, что во всем можно найти недочеты. Но, в таком случае, и саму жизнь можно назвать <смертельной болезнью, передающейся половым путем>. Так что же, не жить после этого? ИДЕАЛЬНОГО ЖЕ НИЧЕГО НЕТ!
Во всем существует выбор на основе компромисса: цена, доставка, монтаж, отделка, начинка, обслуживание и т.д. Выбор - за конкретным потребителем.
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 23-11-2008 12:02 занятой

это точно
zubasty
Рейтинг: 1/0
-- написано 25-11-2008 18:44 zubasty

2 Бульдог: Зубастый не сделал работу за Вас. Если говорить о паропроницаемости, то как раз паропроницаемость ППС для бани, не в вашу пользу, ибо изолируя баньку снаружи менее паропроницаемым материалом мы вынуждаем влагу конденсироваться на границе двух материалов... например бетона и ППС....
А уж засовывая ППС во внутрь бани, где температура может гулять аж за 100 гр.С... по моему издевательство над собой и своими близкими...

гн. Варламов совершил глупость, возможно просто из-за незнания, или нежелания знания... еще один очень неудачный пример с Вашей стороны...

quote:
Я купил готовый комплект оборудования, который мне показался интересным и проверенным практикой за многие годы этой технологии.

Так не стоит пихать произведенное Вами с помощью данного комплекта и по отработанной технологии куда ни попадя... Каждому материалу своя ниша...

quote:
Выбор - за конкретным потребителем

Этот конкретный потребитель лет через пять может и в суд подать на вас, когда у его ребенка разовьется алергенное (с лучшем случае) заболевание от того, что родители усердно парили его в ВАШЕЙ баньке...
ivern1
Рейтинг: 3/0
-- написано 25-11-2008 19:57 ivern1

А если пожар? Пипец придет всей деревне, ибо пенопласт токсичен нереально
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 25-11-2008 21:51 занятой

quote:
Originally posted by zubasty:


Этот конкретный потребитель лет через пять может и в суд подать на вас, когда у его ребенка разовьется алергенное (с лучшем случае) заболевание от того, что родители усердно парили его в ВАШЕЙ баньке...

а суд не прокатит, все сертифицированно и против государства не попрешь

AskII
Рейтинг: 88/-17
-- написано 26-11-2008 00:44 AskII

пару лет назад видел в интернете такую технологию:

из плит пенопласта собираются стены дома, а потом с помощью специального компрессора на эти стены наносится слой бетона/цемента. в результате получается этакая сендвич-панель с утеплителем внутри.

У нас кто нибудь такое видел?

boa
Рейтинг: 13/-7
-- написано 26-11-2008 10:17 boa

quote:
Originally posted by AskII:
пару лет назад видел в интернете такую технологию:

из плит пенопласта собираются стены дома, а потом с помощью специального компрессора на эти стены наносится слой бетона/цемента. в результате получается этакая сендвич-панель с утеплителем внутри.

У нас кто нибудь такое видел?


В подмосковье видел коттеджный поселок, где делают каркас из деревянного бруса, снаружи его закрывают пенопластом, а потом штукатурят цементом. Стоимость 3-х этажной квартирки в таунхаусе этого поселка была равна 1-ке в Москве.

AskII
Рейтинг: 88/-17
-- написано 26-11-2008 20:11 AskII

нет, это совсем не то...

там собирался полностью каркас дома из блоком пенопласта, а потом сверху покрывыался бетоном. ПРичем из пенопласта даже перекрытия делали. Скорее всего конечно он был армированный.

сейчас пробую найти этот материал, пока безрезультатно

builder
Рейтинг: 575/-20
-- написано 26-11-2008 21:09 builder

AskII
Рейтинг: 88/-17
-- написано 26-11-2008 21:54 AskII

АГА!!! оно самое (по первой ссылке)
хорошая технология?

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 26-11-2008 22:03 занятой

хм, "русская стена" на украинском сайте. видимо действительно интересная технология
zubasty
Рейтинг: 1/0
-- написано 26-11-2008 22:03 zubasty

само по себе торкетирование - очень хорошая технология...
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 26-11-2008 22:11 занятой

пенопласт внутре бетона... очень интересно. только вот производить такие работы должна серьезная организация. думается, что торкретирование при кажущейся простоте содержит очень много нюансов. то бишь этим должен заниматься сертифицированный персонал. отсюда следует, что не такая уж дешевая это система.
AskII
Рейтинг: 88/-17
-- написано 26-11-2008 22:18 AskII

у нас в Ижевске, похоже, никто не занимается?
на сайте кстати никаких координат нет... странно.
хотя по "русская стена" яндех много чего находит.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 26-11-2008 22:27 занятой

а что странного, технология достаточно новая, чтобы ее на рынок протолкнуть надо ресурсы немалые, вон, Бульдог с опалубкой сколько сил потратил
хотя, при умном продвижении, для торкретирования очень много приложений можно найти у нас.
builder
Рейтинг: 575/-20
-- написано 26-11-2008 23:28 builder

вроде кто-то у нас предлагал, я поэтому и запомнил.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6 ... 17  18  19  20 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Конкурс сайта "Строительный портал Удмуртии" 
 Продолжение темы "Строительный портал Удмуртии" теперь все ГОСТы 
 строительные маразмы. 
 Строительные блоки Дюрисол - кто-нибудь сталкивался? 
 "ТермоДом" "За и против". 
 Строительство дома из керамзитобетонных блоков. 
 Керамзитобетоные блоки Как они? 
 Стоит ли строить Термодом? (Несъемная опалубка) 
 Эковата - сделано в Удмуртии! 

Главная /  Строительство и Ремонт /  Строительные блоки "Термодом" - сделано в Удмуртии. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ