quote:

---

Originally posted by uzver:

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы,

---

Судя по всему, он не смог ее применить

quote:

---

Изначально написано uzver:
3....сотрудник применил физическую силу,
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет

---

Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож? Надо полагать, сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим - у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам.

quote:

---

Изначально написано elliii:

мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.

---

+1... Все в точку.

Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож?

очевидно нежно, под локоток, усаживал в машину

Надо полагать,

кому надо полагать?
почему надо полагать?

вы обоснуйте, а мы рассмотрим..

сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим

ну как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?

методы бесконтакного боя?

ну видимо все владеющие им сотрудники на симпозиум кадочникова уехали

у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам

до того как истечёт кровью?

когда был первый выстрел?
до удара ножом или после?

есть у вас данные?

полицейский уверенно говорит что первый раз выстрелил после полученного удара ножом в ногу..

а вот как могло бы быть, окажись сотрудник менее расторопным:

история редактирования

quote:

---

Изначально написано uzver:
как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
методы бесконтакного боя?

---

Усаживание в автомобиль теперь является БОЕМ? Увидев нож, он должен был или обезоружить злодея, или отскочить на безопасное расстояние, выхватить из кобуры пистолет и потребовать бросить нож. Не понимает - предупредительный, еще не понял - по ногам.

quote:

---

Изначально написано uzver:
когда был первый выстрел?

---

Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.

Усаживание в автомобиль теперь является БОЕМ?

усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия, т.е. применение силы и т.п. в соответствии с законом о полиции

Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.

хочется спросить откуда у вас такая информация
но судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам, можно сделать вывод что вы просто балаболите..

а вот в сухом остатке:

1. милиционер уверенно говорит про 2 выстрела
2. я почему то уверен, что в магазине осталось на 2 патрона меньше чем положено, а к делу будет приложено 2 гильзы отстрелянные из пистолета полицейского
3. как уже цитировалось выше в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить

история редактирования

Мдеееееэээ... ьЧитаю
И понимаю на 100% что Узверу.. попросту нефиг делать.

quote:

---

Originally posted by uzver:

усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия

---

Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны, а тот спокойно за всем этим наблюдает, держа злодея за руку. И только потом вытаскивает пистолет, стреляет по ногам, а потом и наглухо.
О применении физической силы как таковой речи вообще не идет.

quote:

---

Originally posted by uzver:

судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам

---

Я учет вопросов не веду, тем более, что задаются одни и те же, вслед за ответами на предыдущую версию.

quote:

---

Originally posted by uzver:

откуда у вас такая информация

---

Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.

quote:

---

Originally posted by uzver:

я почему то уверен

---

Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.

quote:

---

Изначально написано uzver:
в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить

---

Не спорю. Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???

Во как... И так у них во всем.

https://ok.ru/video/638830842180

история редактирования

Для особо одаренных умников - фрагмент:

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???

---

Вы в детстве в ножички не играли.
Нож можно бросить. С трех метров в спичечный коробок некоторые попадали и в четырехслойную фанеру нож уходил до рукоятки.
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать, надо бить чем угодно, желательно, чтобы двигаться не мог.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Нож можно бросить.

---

Бросить, подобрать, и снова бросить?

quote:

---

Изначально написано nv159:
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать

---

Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить

---

Может и уговаривал, если ранили в руку и в ногу.

quote:

---

Originally posted by bazzuka:

Можно не любить страну в который ты живешь, людей, государство, религию, полицейских, писать на марке, жалеть себе подобных убиенных упырей и многое другое. Но знайте,если в любой стране мира вы украдете, а потом напад

---

....в любой, но не в рф! Отличное замечание, и тема как раз об этом.

quote:

---

Originally posted by bazzuka:

Кстати, думаю он понимал, на что шел, так как урка бывалый, как оказалось(неоднократно судимый между прочим, и совсем не нев

---

ну это сразу ясно было, на мента с ножом не каждый сможет. Ну и 30+ это не мальчик конечно... убивать его никто не собирался, просто списали за ненадобностью.

----------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18

quote:

---

Originally posted by vidadi:

пресс-службе УМВД России по г. Ижевску рассказали, при проверке двухколесного траеспортного средства по базе установлено, ч

---

Это абсолютно ничего не значит. Легко любой потерпевший опознает "свой" лесяпед, и дело будет закрыто.

quote:

---

Originally posted by аноним:

Судя по логике местных возмущенцев, ему сначала надо было вызвать напарника для подкрепления, а пока он идет, достать пистик из кобуры и под прицелом держать мужика, чтоб потом просто поглядеть на номера на велике

---

ты не так глупп, как прикидываешся. Так инадо было, откуда знаешь? форумоф начитался....

quote:

---

Originally posted by Finist:

стоять на баррикаде, позвони. я тебя красиво с

---

я лайкну и репост сделаю!)

quote:

---

Originally posted by аноним:

машине пригласил для проверки номеров по базе?
Как они там проверяют, кто в курсе
По базе выяснилось, что велик краденый
Уголовник понял, что опять светит небо в клеточку
Может на нем е

---

слишком долгий рассказ получается. Уже второй и подмога должны были прибыть. А проверяют просто- связываются с ДЧ и просят проверить. Но что то я сомневаюсь, что они прямо все бросили и проверять стали. Скорее просто задержать хотели. Но все это не вписывается в сюжет. Имхо, нападение с ножом сразу пошло....

quote:

---

Originally posted by аноним:

Потому что тут подменяются понятия - жизнь сотрудника органов, на которого совершено нападение, ничто, а жизнь напавшего на него рецидивиста бесценна.
И полиция типа должна действовать даже по любому пустяковому случаю общения с гражданами только по сценарию мордой в пол, руки за голову.

---

Все это прописано в "законе о милиции", надо просто его исполнять. Но видно уже, чтодаже ментам пох на свой закон, точнее они его не знают, ибо учить их никто не собирается. Все спущено на самотек, банальная оптимизация итд итп.........
Зы: велики надо покупать на алиэкспресс, впрочем как ивсе остальное!

quote:

---

Originally posted by аноним:

При этом любой уголовник подтвердит, что погибший отхватил заслуженно

---

??? чего? любой уголовник одобрит этот поступок.

quote:

---

Originally posted by uzver:

тогда заявляли что надо было стрелять
сейча

---

Надо работать на предупреждение. Грубые нарушения в работе полицейских привели сразу к двум проиществиям! НА ПУСТОМ МЕСТЕ!!! ЭТО ранение полиц и смерть гражданина. Опытный мент конечно же никогда бы так не вляпался. Низачто. Отсидел бы в машине. А вот чтотут случилось- не совсем понятно.......

quote:

---

Originally posted by ZGM1:

дать этому происшествию правильную юридическую оценку

---

Скажи ка дядя, ведь не даром?! наливай.

Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны

во первых откуда известно что нож складной ?
во вторых даже складной нож можно разложить в кармане одной рукой (викторинокс например)

Я учет вопросов не веду

хронически не можете пояснить за свои слова?
ну как то это не очень хорошо вас характеризует
и доверия к вам и вашему мнению НЕ вызывает

Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.

логика - это получение новых утверждений которые можно считать истинными на основе утверждений про которых уже известно что они истинны

я свои слова строю на основе того что вижу на видео и законов

а вы вот на основе чего решили что например нож складной был разложен после того как преступник достал его из кармана?

Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.

мои слова (про которые я кстати сказал что это не факт) основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру

а ваши - на чём?

ППСник стоял, прижавшись к велогонщику?

прозвучал глагол "посадить в машину"
как вы себе это представляете?

по мне так как минимум. придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля

он имел возможность отступить

отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал? он не стал этого делать, спася чьи то жизни

вообще, вас послушать так полицейские сразу разбегаться должны достань кто то нож

а ведь всё наоборот..

ппсника кто-то держал сзади???

может быть то самое чувство долга?

он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить

откуда вам это известно?

quote:

---

Originally posted by uzver:

Вообще, меня не покидает ощущение что и видео снимал, и пишут про безвинно убиенного пацана, который к успеху шёл, его подельники по бизнесу

---

У вас болезнь от зомбоящика. Там да, так и делают. Но тут 100% не так, и это легко доказывается. Киношник явно не мог знать, чтозлодей умрет. Да и нарисовался он случайно. Единственный заинтересованный человек здесь- это автор домовенок! это он раздул из мухи слона. Для чего? тоже понятно- израильские спецслужбы подготовили провакацию к чм!!! Пожалуй, соглашусь с вами в данном случаи......

quote:

---

Originally posted by uzver:

рассказы про 90е не помогут, потому что жить людям хочется сейчас а не 2

---

не надо сравнивать 90 и сейчас. Там были нарушения закона, сейчас закона вообще нет. Сейчас сажают даже за лайки и репосты. При всем моем не уважении к коммунистам, такого бардака как при путине не было. Странно мне ваша позиция?! вродераньше у вас другие заскоки были?! И КСТАТИ ДА.КАК ТАМ ЛЕНОЧКА МАЗДАВОДКА ПОЖИВАЕТ? это я ко всем обращаюсь.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

мел возможность просмотреть "документальный фильм" с камер наблюдения полицейского участка, где преступник "положил" немало копов, открыв стрельбу прямо в участке. Он продолжал стрельбу даже после 8, кажется, огнестрельных ранений

---

я писал тут про мужика выжившего с 27 ранениями. В сша свобода на оружие, поэтому и такие жесткие правила. Там не может быть ситуации типа"предмет, похожий на пистолет". Там может быть только пистолет, и обезвреживание соответствующее. Ну и самое главное- это прописано у них в законе. У нас свои законы.

quote:

---

Originally posted by uzver:

человека хлопнули за велосипед а не за 2 ножевых

---

Согласен с вами- велосипед тут не причем.что то другое было.но мы об этом не узнаем конечно(((

quote:

---

Originally posted by uzver:

простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милиции

я хочу чистый

---

Данный случай показывает полное отсутствие профилактики правонарушений со стороны мвд. Низкий уровень подготовки. Какая то бытовуха кончается поножовщиной и стрельбой. Страшно жить! и уж точно эту проьлему надо решать.

quote:

---

Изначально написано uzver:
основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру

---

Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".

quote:

---

Изначально написано uzver:
придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля

---

Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?

quote:

---

Изначально написано uzver:
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал?

---

Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?

quote:

---

Originally posted by uzver:

во первых откуда известно что нож складной ?

---

Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично

quote:

---

Originally posted by uzver:

оверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять

---

Здесь иной случай. Мент вляпался, и если бы у него не было табельного, ситуация была бы иная. Ксати о птичках. В 80 годы на оружейном производстве ижмаша был неприятный инцидент. Вохр застрелил подростка, который хотел украсть детали с завода. Вохр после этого разоружили. Весь есессно....

quote:

---

Originally posted by burevestnik:

начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика об

---

это дибил. Умный всегда купит дешеалн, и то что надо. А дибил конечно пушкина хавать будет, и есениным закусывать. Здорово вас коммуняки оболванили. Не в деньгах счастье, ага. Интересно, кто это придумал?!?!?!

quote:

---

Originally posted by uzver:

пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?

---

Ну как сказать))) а причем тут понятия?

quote:

---

Originally posted by elliii:

поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть

---

Ну и что? имеет право. А втрой лоханулся. Сидел бы на ровно...

Тема наглядно показывает, как даже из такого трагического случая всякие либеральные тролли, обиженки на полицию и прочие существа, не имеющие никакого понятия о деталях происшествия, не державшие даже никогда оружия в руках и привыкшие быть клавишными героями, пытаются создать нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой. По факту сочувствую родственникам погибшего, но он получил по заслугам. Каким надо быть мудаком, чтобы оправдывать нападение на вооруженного сотрудника полиции в форме при исполнении? Этак мы и до майданов дойдем и будем скакать на них, а потом и до банд под видом ниционалистов как на Украине. Сержант молодец, надеюсь выздоровеет и пройдя реабилитацию вернется в строй.

quote:

---

Originally posted by Капча:

Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой.

---

Ссылку в студию!!!

quote:

---

Originally posted by uzver:

по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:

1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне

2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции

3. возможно (как интерпретация слова "усадить") по

---

Юзверь, ты же не юрист- зачем ты лезешь в это грязное дело?! по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый. А следовательно, все остальные пункты тоже не законны. Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать. Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....