quote:Судя по всему, он не смог ее применить
Originally posted by uzver:
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы,
quote:Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож? Надо полагать, сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим - у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам.
Изначально написано uzver:
3....сотрудник применил физическую силу,
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет
quote:
Изначально написано elliii:мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.
+1... Все в точку.
очевидно нежно, под локоток, усаживал в машину
Надо полагать,
кому надо полагать?
почему надо полагать?
вы обоснуйте, а мы рассмотрим..
сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим
ну как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
методы бесконтакного боя?
ну видимо все владеющие им сотрудники на симпозиум кадочникова уехали
у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам
до того как истечёт кровью?
когда был первый выстрел?
до удара ножом или после?
есть у вас данные?
полицейский уверенно говорит что первый раз выстрелил после полученного удара ножом в ногу..
quote:
Изначально написано uzver:
как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
quote:
Изначально написано uzver:
методы бесконтакного боя?
quote:Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
Изначально написано uzver:
когда был первый выстрел?
усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия, т.е. применение силы и т.п. в соответствии с законом о полиции
Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
хочется спросить откуда у вас такая информация
но судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам, можно сделать вывод что вы просто балаболите..
а вот в сухом остатке:
1. милиционер уверенно говорит про 2 выстрела
2. я почему то уверен, что в магазине осталось на 2 патрона меньше чем положено, а к делу будет приложено 2 гильзы отстрелянные из пистолета полицейского
3. как уже цитировалось выше в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
quote:Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны, а тот спокойно за всем этим наблюдает, держа злодея за руку. И только потом вытаскивает пистолет, стреляет по ногам, а потом и наглухо.
Originally posted by uzver:
усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия
quote:Я учет вопросов не веду, тем более, что задаются одни и те же, вслед за ответами на предыдущую версию.
Originally posted by uzver:
судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам
quote:Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
Originally posted by uzver:
откуда у вас такая информация
quote:Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
Originally posted by uzver:
я почему то уверен
quote:Не спорю. Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
Изначально написано uzver:
в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
quote:
Изначально написано Пилип:
Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
quote:Бросить, подобрать, и снова бросить?
Originally posted by nv159:
Нож можно бросить.
quote:Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить.
Изначально написано nv159:
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать
quote:
Изначально написано Пилип:
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить
quote:
Originally posted by bazzuka:
Можно не любить страну в который ты живешь, людей, государство, религию, полицейских, писать на марке, жалеть себе подобных убиенных упырей и многое другое. Но знайте,если в любой стране мира вы украдете, а потом напад
quote:
Originally posted by bazzuka:
Кстати, думаю он понимал, на что шел, так как урка бывалый, как оказалось(неоднократно судимый между прочим, и совсем не нев
------------------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18
quote:
Originally posted by vidadi:
пресс-службе УМВД России по г. Ижевску рассказали, при проверке двухколесного траеспортного средства по базе установлено, ч
quote:
Originally posted by аноним:
Судя по логике местных возмущенцев, ему сначала надо было вызвать напарника для подкрепления, а пока он идет, достать пистик из кобуры и под прицелом держать мужика, чтоб потом просто поглядеть на номера на велике
quote:
Originally posted by Finist:
стоять на баррикаде, позвони. я тебя красиво с
quote:
Originally posted by аноним:
машине пригласил для проверки номеров по базе?
Как они там проверяют, кто в курсе
По базе выяснилось, что велик краденый
Уголовник понял, что опять светит небо в клеточку
Может на нем е
quote:
Originally posted by аноним:
Потому что тут подменяются понятия - жизнь сотрудника органов, на которого совершено нападение, ничто, а жизнь напавшего на него рецидивиста бесценна.
И полиция типа должна действовать даже по любому пустяковому случаю общения с гражданами только по сценарию мордой в пол, руки за голову.
quote:
Originally posted by аноним:При этом любой уголовник подтвердит, что погибший отхватил заслуженно
quote:
Originally posted by uzver:
тогда заявляли что надо было стрелять
сейча
quote:
Originally posted by ZGM1:
дать этому происшествию правильную юридическую оценку
во первых откуда известно что нож складной ?
во вторых даже складной нож можно разложить в кармане одной рукой (викторинокс например)
Я учет вопросов не веду
хронически не можете пояснить за свои слова?
ну как то это не очень хорошо вас характеризует
и доверия к вам и вашему мнению НЕ вызывает
Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
логика - это получение новых утверждений которые можно считать истинными на основе утверждений про которых уже известно что они истинны
я свои слова строю на основе того что вижу на видео и законов
а вы вот на основе чего решили что например нож складной был разложен после того как преступник достал его из кармана?
Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
мои слова (про которые я кстати сказал что это не факт) основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
а ваши - на чём?
ППСник стоял, прижавшись к велогонщику?
прозвучал глагол "посадить в машину"
как вы себе это представляете?
по мне так как минимум. придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
он имел возможность отступить
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал? он не стал этого делать, спася чьи то жизни
вообще, вас послушать так полицейские сразу разбегаться должны достань кто то нож
а ведь всё наоборот..
ппсника кто-то держал сзади???
может быть то самое чувство долга?
откуда вам это известно?
quote:
Originally posted by uzver:
Вообще, меня не покидает ощущение что и видео снимал, и пишут про безвинно убиенного пацана, который к успеху шёл, его подельники по бизнесу
quote:
Originally posted by uzver:
рассказы про 90е не помогут, потому что жить людям хочется сейчас а не 2
quote:
Originally posted by Shinch:
мел возможность просмотреть "документальный фильм" с камер наблюдения полицейского участка, где преступник "положил" немало копов, открыв стрельбу прямо в участке. Он продолжал стрельбу даже после 8, кажется, огнестрельных ранений
quote:
Originally posted by uzver:
человека хлопнули за велосипед а не за 2 ножевых
quote:
Originally posted by uzver:
простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милициия хочу чистый
quote:Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".
Изначально написано uzver:
основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
quote:Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
Изначально написано uzver:
придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
quote:Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
Изначально написано uzver:
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал?
quote:Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
Originally posted by uzver:
во первых откуда известно что нож складной ?
quote:
Originally posted by uzver:
оверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять
quote:
Originally posted by burevestnik:
начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика об
quote:
Originally posted by uzver:
пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?
quote:
Originally posted by elliii:
поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть
quote:Ссылку в студию!!!
Originally posted by Капча:
Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой.
quote:
Originally posted by uzver:
по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне
2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции
3. возможно (как интерпретация слова "усадить") по
quote:
Originally posted by elliii:
внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.
quote:
Originally posted by Капча:
нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую тольк
можно
только у вас даже таких оснований нет
Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
ну, возможно у кого то, возможно у вас, при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
но очевидно погибший был не из таких
Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
какое время то выиграть?
для чего?
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?
какова логика? каков замысел?
Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
во первых даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать
во вторых, помимо складного, для скрытного ношения вполне себе открыто продаются выкидные ножи а также ножи-бабочки, вполне себе быстро и удобно приводимые в боевое положение одной рукой
полицейский выполнял свою работу
только и всего
что значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юристом
а грязные дела - они от того грязные что у людей разобраться и чистоту навести чего то не хватает
по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый.
а вот это нужно разбираться
на видео он чётко заявил что велосипед - в розыске
если этого, если была действительно ориентировка - то всё чисто
А следовательно, все остальные пункты тоже не законны.
если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно
если не было - то можно натянуть нарушения ДО момента, когда погибший выхватил нож
ну т.е. если выяснится что ориентировки не было - могут припаять превышение полномочий выразившееся в попытке незаконного препровождения, не более
Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать.
так полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские
Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....
где то снайпер сидел?
quote:
Изначально написано AKAD:
Ну как сказать))) а причем тут понятия?
это нужно спросить человека которому я этот вопрос задал
понятия в своём посте упомянул он, а я решил уточнить его мнение на этот счёт
quote:У меня есть логика, а слова мента - тоже не основание.
Originally posted by uzver:
только у вас даже таких оснований нет
quote:При чем тут это??? Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
Originally posted by uzver:
при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
quote:Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
Originally posted by uzver:
какое время то выиграть?
для чего?
quote:Ну, разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
Originally posted by uzver:
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?
quote:... с риском заколоть или порезать себя? Не смеши мои тапочки - развалятся от хохота.
Originally posted by uzver:
даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать
логики вас нет
людей вы за людей не считаете
При чем тут это??
да не причём конечно, ради бога, делайте что хотите, статью давно отменили
Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
очень хочется спросить сколько вам лет после таких заявлений ..
Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
вы не нервничайте, зачем..
я спросил - время для чего должен был выигрывать полицейский?
а вы мне на какой то другой вопрос ответили
а куда кстати прыгать надо было?
назад, вперёд, в сторону? флят? сальто? нырок через машину?
разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
ну так то машина на вызов из за ребёнка приехала
о детях в первую очередь нужно думать, не о 7-ми жды судимых же
меня вот очень тревожит что за тёрками о жалости к мокрушнику совсем забыли о ребёнке который в окошке был..
а ведь судя по всему судьба у него вполне возможно будет подобна этому уголовнику
район такой..
да даже если не совсем такая
вот собеседовал человека, где говорю себя видишь через 5 лет. он с грустью: подруга уговаривает валить куда-нибудь из города. я спрашиваю чего так, а он говорит что живут на квартире подруги, как раз в районе дзержинского в. шоссе. Подруга говорит невыносимо тяжело видеть каждый день одни и те же хари быдло уродов, которых с детстве тут видишь
такие люди как погибший и чел что снимал - не просто воруют и ножом машут
они отравляют всё вокруг себя.. из-за них именно люди валить стараются! от них!
вот мой отец, уехал в своё время из Бердска за сестрой по распределению в Ижевск. через 10 лет бывал на родине, по дворам по своим и старым знакомым прошёлся.. так говорит я тогда только понял что если бы остался, спился бы к чертям вместе со всеми, и жизнь совсем по другому пошла бы. а брат его и совсем на зоне умер.
и пацанам местным понять нужно: нет образования хорошего, или профессии, валите лучше куда-нибудь на севера на заработки
quote:
Изначально написано uzver:
[b]Мент вляпалсяполицейский выполнял свою работу
только и всего[/B]
Мент убил человека без суда и следствия... Он предполагаемый преступник.
Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен на 100%, видно не вооруженным глазом, значит садить на полную катушку, чтоб другим не повадно было.
полицейский убил вооружённого преступника, который нанёс ему два ножевых ранения.
суда и следствия тут не надо
Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен
дело возбуждено, будут собраны все необходимые материалы
и гильзы, и ориентировка на велосипед
он виновен на 100%
а вот общественности считает, что погибший виновен на 100%
садить на полную катушку
а вот бодливой корове бог рогов не даёт
quote:
Originally posted by uzver:
значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юрист
quote:
Originally posted by uzver:
если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно
так, а если под ориентировку будет походить честный законопослушный гражданин с только что честно купленным велосипедом?
Тут ежу понятно- ничего не было, куда этот мент поперся не понятно.
вам понятно, мне не понятно
мой велосипед в детстве украли, ориентировку на велосипед составили
оперативник тупо ходил с моим братом по дворам и смотрели велосипеды
да вот совсем недавно недалеко от дзержинского у знакомых у ребёнка детский ранец украли со двора
quote:
Originally posted by uzver:
полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские
quote:
Originally posted by uzver:
Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....где то снайпер сидел?
я статью закона о полиции уже цитировал выше
пункт 1.13) ст. 13 Закона о полиции
------
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
------
умереть от одной пули в живот- это вообще смешно
не очень типично конечно, но ничего невероятного
если удачно попасть - вполне можно
не говоря о том что люди бывает от простого падения на затылок умирают
quote:
Originally posted by uzver:
а если под ориентировку будет походить честный законопослушный гражданин с только что честно купленным велосипедом?
менты работают наугад
учёные работают наугад
врачи работают наугад
все люди занимающиеся нетривиальной работой, работают наугад
даже инженеры в определённой степени
не наугад работают только на совсем тупых тривиальных работах
который скоро все роботами заменят
решил он оформить парня на всякий случай
попросил документы, спросил чей велосипед
чего тут такого?
тот сбежать решил, раз мент один был
чем существенно подкрепил возникшие у полицейского подозрения и одного ногой уже сделал шаг на тот свет
не надо писать тут, что он украл велосипед
а разве я так писал?
я писал в отношении тех, кто пургу гонит
в отношении погибшего я чётко писал что велосипед не причём, а погиб за два ножевых а вовсе не за велосипед
quote:
Originally posted by uzver:
разве я так писал?
причём тут заграница?
такие разработки идут в том числе и у нас в Ижевске, и продаются заграницу, либо изначально оплачиваются заграницей
я вам поэтому и объясняю..
quote:
Originally posted by uzver:
разработки идут в том числе и у нас в Ижевск
относительно фонарика - вы сильно не в теме
относительно "местных кулибиных"
это вы от собственной никчёмности какие то уничижительные эпитеты подбираете
а люди делают конкурентоспособный на мировом уровне продукт
quote:Где мои слова об этом?
Изначально написано uzver:
людей вы за людей не считаете
quote:Внимание - это был ответ на мой довод: "Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение". Что к чему??? Ты вообще трезвый/вменяемый???
Originally posted by uzver:
делайте что хотите, статью давно отменили
quote:я на этот вопрос уже отвечал раз пять, потрудись поискать
Изначально написано uzver:
время для чего должен был выигрывать полицейский?
quote:Он был в заложниках?
Изначально написано uzver:
так то машина на вызов из за ребёнка приехала
quote:И опять - где здесь такие слова???
Изначально написано uzver:
за тёрками о жалости к мокрушнику
quote:
Изначально написано AKAD:
Ии вообще не надо писать тут, что он украл велосипед! Это только суд решает.
quote:
Изначально написано ZGM1:
Мент убил человека без суда и следствия...
quote:
Изначально написано AKAD:
О боже, какой д,с)))) достаточно звонка в больницу откуда надо. С чего вы решили, что он в машине умер? Отукола мог умереть.
quote:
Изначально написано AKAD:
Честно признаюсь, я думал о пяти дырках сперва, но умереть от одной пули в живот- это вообще смешно!!!!
дело возбуждено, будут собраны все необходимые материалы
и гильзы, и ориентировка на велосипед
Это хорошо, но следствие нужно передать либо в округ, либо в Москву.
а вот общественности считает, что погибший виновен на 100%
Погибший не может быть виновным, он уже погибший, а вот убийца, не может быть не виновным.
Даже смерть по неосторожности карается необратимым наказанием, а здесь полный умысел нужно доказывать при убийстве...
Как там с применение оружия в городской среде, в местах общественного скопления людей, я точно не знаю, но уверен, что закон не может ему дать право стрелять, когда могут быть задеты окружающие. Ну и убийство - это для мента приговор, однозначно....
Я даже не знаю кто оправдывает в ветке убийцу, думаю, что это близкие, родственники, сослуживцы и друзья мента...
Жалко его, он он нарушил закон, за это нужно отвечать.
Вот.
Когда на вас пойдут с ножом, вы будете громко кричать, чтобы нападающий на вас вызвал следователей, прокуратуру, адвоката и суд и установил вашу виновность в том, что вы заигрывали с его женой, а уж потом нападал.
Полицейским для того и дают оружие, чтобы они из него стреляли при необходимости.
Если я буду осознавать, что мне грозит конец, я пойду с ответными мерами, но при этом буду осознавать, что совершил преступление. И буду готовым ответить за деяния, но при этом просить суд о смягчении наказания, если это была самозащита (не дай бог, этому произойти)...
В данной ситуации мы не видим мужского поступка от мента.
Раньше, мне всегда казалось, что в менты идут люди, которые в детстве не дополучили мужского воспитания, те, кого обижали, кто слабым рос, не дополучал ласки дома, сейчас не знаю, может все изменилось, но глядя на подранка у меня складывается именно такое впечатление. Жалко мне его.
Но он должен быть мужчиной и ответить за свои деяния с высоко поднятной головой, даже если он и будет признан преступником.
По вопросу применения оружия ....
Согласен, но самооборона должна быть адекватной. Я не знаю ситуации. По этому вопросу следствие должно разобраться... Очень хочется знать чем дело закончится...
По вопросу применения оружия на поражение сотрудниками внутренних дел, думаю не место для обсуждения в этой ветке.
ну и .... ОТ СУМЫ и ОТ ТЮРЬМЫ не зарекайся... (народная мудрость гласит)
quote:
Originally posted by nv159:
Почему нельзя писать то, что человек думает?
Суд не решает украл или нет, суд определяет виновность и наказание. Вполне может получится, что суд может признать вора невиновным. Вор-то все равно, по факту, остается вором.
quote:
------------------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18
quote:
Originally posted by uzver:
люди делают конкурентоспособный на мировом уровне продукт
quote:
Originally posted by Tk1:
Так можно и бойца на поле боя убийцей назвать. Человек вы
quote:
Originally posted by nv159:
ак-то оружие делают так, чтобы человек умирал после первого попадания. Специально делают
quote:
Originally posted by uzver:
относительно фонарика - вы сильно не в теме
quote:
Изначально написано AKAD:
Нельзя ОБвинять человека, это может сделать только суд!!!
quote:
Originally posted by Match:
ь. Суд у нас не выполняет функцию обвинения. Для этого другие люди
quote:Так его сразу и прекращать можно. Клоуны.
Originally posted by Match:
Дело то возбудили в отношении умершего
quote:
Изначально написано ZGM1:
Видно кому что на роду написано, так тому и быть. И всего одна секунда, один миг в нашей жизни решает нашу последующую судьбу
quote:
Изначально написано AKAD:
Обвинять любого в преступлении, воровстве например, просто так не имеет право никто. Точнее, еготут уже признали виновным
quote:
Изначально написано nv159:
Может. Любой. Согласно ст.29 Конституции РФ. Свобода слова это называется.
И тут же виновным не признают. Иначе все работники СМИ уже бы сидели.
quote:
Изначально написано ZGM1:
Я думаю, что нож подкинули.
Но это мои домыслы...
quote:
Изначально написано nv159:
Нож подкинули и раны и кровь краской нарисовали.
Когда успели?
После того как убили человека, можно было и порезаться... Мент понимал что случилось, очень мог фальсифицировать, но не сидеть же ему.... Правильно? Вот и выжидали, когда человек умрет.. (это мои домыслы)...
Проведите баллистическую экспертизу и будет понятно, кто ударял ножом, как ударяли, насколько сильно поцарапали, под каким углом нож заходил, мог ли убитый быть нападавшим и наносил ли он удары ?
Для меня интуитивно все понятно...
quote:Понятно, что не будут ничего проводить, но даже если проведут - никто не узнает результатов. А мента этого потом тихо отправят "в народное хозяйство".
Изначально написано ZGM1:
Проведите баллистическую экспертизу
quote:
Изначально написано Пилип:
Понятно, что не будут ничего проводить, но даже если проведут - никто не узнает результатов. А мента этого потом тихо отправят "в народное хозяйство".
Так и будет....
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Человека грохнул мент слабак- малолетка.
ЧЕЛОВЕКА бл
ГРОХНУЛИ!!!
PS: Жаль мент его не обоссал.
PPS: А на юзверя не обращайте внимание, он просто всегда встаёт на сторону властей. В прошлый раз, в ветке где в видеоролике алкаш изрезал полицейского ножом, он доказывал что менты не имеют права стрелять, и мол, правильно они от него бегали с пистолетами в руках.
quote:
Изначально написано nv159:
Если на вас с ножом бросятся, да еще ткнут ножом пару раз, что делать будете?
обезвредит, лицензии на убийство человека нет даже у палицаев, хоть они о этом очень мечтают...
quote:
Изначально написано elliii:
Изначально написано awl:
Называть подстреленного гопника "Человеком" - вот это зоошиза.
кто ты что бы судить?
quote:
Изначально написано elliii:
обезвредит,
quote:
Изначально написано awl:
Называть подстреленного гопника "Человеком" - вот это зоошиза. Ну грохнули и грохнули, тихо порадуемся что на этот раз всё вышло хорошо. "Когда они стреляли гопников, я молчал" здесь мягко говоря не подходитPS: Жаль мент его не обоссал.
PPS: А на юзверя не обращайте внимание, он просто всегда встаёт на сторону властей. В прошлый раз, в ветке где в видеоролике алкаш изрезал полицейского ножом, он доказывал что менты не имеют права стрелять, и мол, правильно они от него бегали с пистолетами в руках.
Здоровый человек так рассуждать не может.... извините...
quote:
Originally posted by elliii:
кто ты что бы судить?
quote:
Originally posted by ZGM1:
Здоровый человек так рассуждать не может.... извините...
quote:
Originally posted by ZGM1:
Я думаю, что нож подкинули.
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
Мент - сыкло
quote:
Originally posted by awl:
вот это зоошиза
У меня есть множество аргументов и по работе МВД, Прокуратуры, Судов, но это не та тема, где можно и нужно обсуждать их дейстия.
Короче....
ОТ ТЮРЬМЫ и ОТ СУМЫ НЕ ЗАРЕКАЙТЕСЬ !!!!!
quote:
Изначально написано ZGM1:
в мои 30 лет пришлось вести по жизни человека, который до встречи со мной отсидел несколько сроков один, за другим.
quote:
Изначально написано ZGM1:
Он оказался ЧЕЛОВЕКОМ с БОЛЬШОй буквы, поверь. ЧЕЛОВЕК не пьет , ни курит, Золотые руки, отличная семья, всю жизнь работал, сейчас вышел на пенсию.
quote:
Изначально написано ZGM1:
В общей сложности 15 лет, в том числе один срок по малолетке за убияство.
quote:
Изначально написано nv159:
Еще вопрос, кто кого вел.
И куда привел.
А после 15 лет "отдыха" на зоне,
Отдыха говоришь...???
У тебя вся жизнь в переди, отдыхай на свободе. ...
не забывайте, что форму одежды можно поменять совершенно неожиданно....
как там ..??? Анка масло уже разлила..... ? так что ли?
В таком случае скажу так.... ОТ СУДЬБЫ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ ...
quote:
Изначально написано ZGM1:
В таком случае скажу так.... ОТ СУДЬБЫ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ ...
Меня в детстве тоже пытались "вести" воспитатели из зоны. Ладно нашлись хорошие люди и объяснили, что они доброму не научат.
Но некоторых моих ровесников они до зоны довели.