Ну да - сначала подпустить его поближе, а там уже и стрелять можно: "опасность"

дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?

ненаучная фантастика

quote:

---

Изначально написано Finist:

в цивилизованной пендосии копы аналогично отстреливают доставших оружие и ножи. взмахнул пером - получи маслину в лобешник

---

он так то не то хотел сказать ... не то как бы имел в виду ,а вы в силу узкости своего черно\белого опять двадцать пять за сваю песенку .. , ну что же эт .. блин ,

вобщем дело тут в стране так:

это касается конечно не вас ,но наверное многие помнят те времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали - эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы - зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт - да, люди не любят думать. Шевелить мозгами - это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути - население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод ;Битвы экстрасенсов; или ;Камеди;. Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

;Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом);. c В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение ;авторитетов;, выступающих в СМИ - артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное - третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и ;высказывания; в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант - ;циничный;, но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая ;ржака; - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений - по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят - главное, чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что ;Дом-2;, передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот - подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно - быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу - это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь - дабы тоже быть ;не таким (-ой) как все;, особенным, популярным. Но это ;выделение из серой массы; чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы ;не быть как все;, обывателями тратится много денег на покупку ;эксклюзивной; одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый ;тренд; - ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их ;тупость; ). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности - в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все - вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.
Например:
- Алчность, жадность, стремление к халяве;
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.
- Агрессия, стремление доминировать;
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
- Стремление быть модным, быть ;в тренде;, не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель массмедиа - даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его ;Я; и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса - та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.

----------
шагая весело по жизни, __________ Клопа дави и масть держи!

в ближайшей перспективе путиноиды и прочий черножопый сброд собирайтесь на выход с вещами более в ваших услугах ми не нуждаемся, считайте то это приговор вам который обжалованию не подлежит, и хоть пообосритесь теперь, но ничего не поменяется, ну а в остальном думайте и делайте что хотите, все ваши хотелки и мечталки уже как бы и по боку.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано uzver:
дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?

---

Сколько раз еще повторить: ОН ОБЛАЖАЛСЯ, действовал непрофессионально (или вообще не действовал).

можете подкрепить свои слова каким то нормативными актами

ваше мнение (и вашего инструктора) тоже очень важно для нас

но вот если бы ещё чем то его подкрепить бы..

в ваших услугах ми не нуждаемся

неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?

песочницу описаете?

quote:

---

Изначально написано uzver:
[b]в ваших услугах ми не нуждаемся

неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?

песочницу описаете?[/B]

---

для чего? мы просто кардинально изменим среду вашего обитания, ну а отомстят вам ваши же, кровопускание не наш удел...

quote:

---

Изначально написано ДомовЁнок:
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))

---

ну если он серийного убийцу принимает, который в уголовном розыске, которого ищут по горячим ит.д. Того, кто вышку заслуживает и реально опасен для общества... Тогда понимаю, можно и применять до летального.

Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять. Шмальнул по ноге... Нарик обосрался и стал нападать (что ес-но) т.к. Это инстинкт.
Нефиг защищать малолетку здесь. Пусть все знают, что в полиции с кадрами надо наводить порядок, а не задротов интернетных принимать

quote:

---

Изначально написано uzver:
это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен

---

я офигиваю над такими бездушными, извиняюсь (туполобоватыми) людьми... И что что по закону? Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.
Пусть мент не наказан, пусть все па нашему дурацкому закану... Но если для Вас нормально, говорить про лишение чселовеческой жизни всенормальнопозакону... то Извините тут ... Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...

Буревестник, я тебе железно плюсую. А еще Если этот текст ты сам написал, то крепко жму руку. Прочитал. Очень интересно и согласен с каждым словом.

quote:

---

Изначально написано elliii:
кровопускание наш удел...

---

дак ты мент чтоле?))))

для чего?

гм
для чего вами был написан пост N247 ?

может послать вестового переспросить?

мы просто кардинально изменим среду вашего обитания

ну, тут к гадалке не ходи

повсеместное развитие элементов
системы социального рейтинга просто неизбежно будет приводить к целому слою
"испаряющихся людей" с которыми нужно будет что-то системно делать

для этого убеждение, образование, религия должны подняться на качественно новый уровень

кровопускание не наш удел...

ну а как же два ножевых?

Того, кто вышку заслуживает

человек, бьющий другого ножом, заслуживает вышку

Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять

после ножевого ранения начал выделываться..

вы себя слышите вообще?

что что по закону? Человек убит!!

общество защитило себя от мокрушника
его будущие жертвы спасены

вас это не радует?

для Вас это нормально

убийство человека, который нанёс два ножевых ранения, для меня нормально
и для меня и для общества

Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...

да нормально я себя показываю
я против того чтобы на меня и других людей кидались с ножом, чтобы посмотреть что у нас внутри
простое и естественное, я бы даже сказал базовое, человеческое желание

.... Как раньше в менты шли неудачники, лошки, которых в школе унижали... Так и сейчас в менты идут нежные мажорики. Не побывавшие не подравшиеся во дворах, не повыживавшие в горячих точках, не поголодав, не пообщавшись с уголовниками... Без понятий в голове. Типичные слабаки... (не обобщаю конешно) но мент сейчас "не тот"

пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?

в тебя пистиком тыкать начнут и шмалять, ты на колени встанешь и ствол в рот засунешь?

откуда у вас информация что сначала был пистолет а потом нож?
милиционер вот совсем другое рассказывает

а что касается меня - у меня с собой и ножа то нет

Фактов подтвержденных в СМИ не будет
Зачем срать на себя
Я же мнение свыше проговаривал.
Да и мент перед гопом отчитывается на камеру телефона. Как б%я в ГТА угон велика все серьезно...
Ребя, очнитесь да.
Он его в тачку сажал и не обезвредил... Угонщика велосипедов МЛЯ... Тут все просто. Может и менту он ножик отдавать не хотел был на обь%босе иль бухой. Мент сказал (первая его ошибка) я сейчас в тебя шмальну, если не отдаш. Пацик стал рисоваться мол "иди ты в жёпу" Мент достал пистик и стал угрожать... Сделал предупредительный выстрел у падика... Там где пацик и лежал. Пацик на него с испугу бросился (вторая ошибка) Мент его не обезвредил т.к. ЛОХ интернетный и малолетка. Начал шмалять по ногам... Пацик обосрался начал выживать... Мент его застрелил. Точка.

Возможно вы не обратили внимание
но я спросил, откуда у вас информация о том что милиционер достал пистолет до того как погибший достал нож

очень хотелось бы разобраться в этом вопросе и понять вашу позицию

так всё таки, откуда у вас информация о том как всё было?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Сеня Белоозерский:
Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.

---

Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.

история редактирования

После огнестрела вряд-ли гопник стал ножом тыкать, если конечно не был под забористой наркотой. Кстати, там же наверняка свидетелей было дохрена, средь бела дня всё ведь произошло. И уж тем более не стал бы полицейский на глазах у всех делать в себе дырки ножиком как тут некоторые писали.

ещё дополнение и мнение есть...
обратите внимание почему у мента ремень с пистолетом в руке(с 19 секунды на видео)он просто приехал поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть времени не было вот и метался по улице пока не спрятал это дело в машину и второй с начала метался а потом начал изображать страдальца, а этот уже перевязывать его начал , так что ложь кругом со множеством не состыковок изначально.

история редактирования

пересмотрел видео - не увидел никакого ремня с пистолетом в руках
в руках у полицейского папка

ребята, ну побойтесь бога

вы пытаетесь настаивать на какой то ну совершенно невероятной картине противоречащей всему жизненному опыту

а от неоднократных вопросов откуда вам это известно, последовательно уходите

мы очень вам и вашему товарищу сочувствуем, но давайте всё таки не наводить тень на плетень

попался - отвечай, садись в тюрьму..
и нечего ножом размахивать.
это недостойно, хотя бы по тому что в следующий раз порог применения оружия будет ещё ниже..

quote:

---

Изначально написано uzver:

в руках у полицейского папка

ребята, ну побойтесь бога

---

40 секунда в его руках ремень со снаряжением как и с первых секунд и никакой папки изначально...

 

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:

откуда вам это известно

---

Пока что не известно ничто и никому из нас здесь, но то, что этот ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.

не на 19й секунде, как сказал в посте #266 а на 40й?

видно что милиционер снимает ремень для того чтобы перетянуть порезанную ногу напарнику

Пока что не известно ничто и никому из нас здесь

ну как ничего то
известно что у полицейского 2 ножевых
а у погибшего - огнестрел

известны слова полицейского

ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.

был бы лохом лежал бы в морге или велосипеды бы воровал

quote:

---

Originally posted by uzver:

известно что

---

Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.

quote:

---

был бы лохом лежал бы в морге

---

Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.

Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.

вы тоже не сознаетесь что лох
корректно ли делать на основании этого какие то выводы?

суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
а вы - нет

нюанс..

Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.

показывать язык тоже большого ума не надо
значит ли это что показывающий - лох?

история редактирования

да и кто производит проверки в одиночку и на повышенных тонах? гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.

да и кто производит проверки в одиночку и на повышенных тонах?

проверку в одиночку производят
о повышенных тонах данных никаких у нас нет

гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.

роликов в сети полно

не так много людей мыслями в 90х осталось..

давайте и вы как то перестраивайтесь, а то хлопнут и сожалеть никто не станет

видио смотри внимательно прежде чем за мундир попу надрывать не понятно за какую и от кого медальку...пссник прямо говорит что пытался посадить в машину, заметь а ведь он был один, чего по инструкции делать ни в коем разе нельзя, тем более он не пресекал действий хулигана, не спасал кого то, а сам и по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.

теперь допустим он усадил злодея в своё авто, там он один, напарник где то бабу прёт и не известно когда придёт, что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?

quote:

---

Изначально написано nv159:

Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.

---

Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.

Смерть - это самое простое для человека. Труднее испытания пройти при жизни. Вот какие испытания он ему сейчас подкинет?

... Иди, иди, Анка масло уже разлила ..

quote:

---

Originally posted by uzver:

суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было

---

Подсудимому, в отличие от свидетеля, врать разрешается вплоть до приговора. Но нестыковки в его показаниях никто выискивать не будет - за ним же целое ведомство, которому нужно сохранить мундир в чистоте.

quote:

---

Изначально написано uzver:
показывать язык тоже большого ума не надо

---

при чем тут это???
Ну вот же -

quote:

---

Originally posted by elliii:

по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.

---

quote:

---

Изначально написано ZGM1:

Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.

---

мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.

пссник прямо говорит что пытался посадить в машину, заметь а ведь он был один, чего по инструкции делать ни в коем разе нельзя, тем более он не пресекал действий хулигана, не спасал кого то

ст 20 закона о Полиции:
----------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
..
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
----------

ст 13 закона о Полиции:
----------
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
----------

судя по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:

1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне

2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции

3. возможно (как интерпретация слова "усадить") погибший не особо стремился препроводиться и доставиться в служебное помещение, в связи с чем сотрудник применил физическую силу, на что имел право в соответствии со статьёй 20. Закона о полиции

4. погибший выхватил нож

5. далее сотрудник достал пистолет в соответствии со статьёй 23. Закона о полиции
----------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
...
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
----------

6. производя финальные фатальные выстрелы, полицейский следовал статье 24. Закона о полиции
----------
При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие
----------

ну и наконец несмотря на то что все действия полицейского на мой непрофессиональный взгляд - законны и выполнены в соответствии с порядком, есть разъяснение пленума верховного суда:
----------
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей
----------

итого: в соответствии с процитированным, действия полицейского законны от моменты обращения к погибщему и до момента последнего выстрела

что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?

Выражаясь языком закона о полиции, полицейский пытался доставить погибшего в служебное помещение, с целью решения вопроса о задержании, всё цитаты я выше привёл

P.S милицейские инструкции вы сами цитируйте, у меня к ним доступа нет. да и какой их правовой статус, мне неизвестно

вывод тут напрашивается такой... данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения, а по внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.

история редактирования