quote:Сколько раз еще повторить: ОН ОБЛАЖАЛСЯ, действовал непрофессионально (или вообще не действовал).
Изначально написано uzver:
дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?
ваше мнение (и вашего инструктора) тоже очень важно для нас
но вот если бы ещё чем то его подкрепить бы..
неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?
песочницу описаете?
quote:
Изначально написано uzver:
[b]в ваших услугах ми не нуждаемсянеужели банда похитителей велосипедов будет мстить?
песочницу описаете?[/B]
для чего? мы просто кардинально изменим среду вашего обитания, ну а отомстят вам ваши же, кровопускание не наш удел...
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))
Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять. Шмальнул по ноге... Нарик обосрался и стал нападать (что ес-но) т.к. Это инстинкт.
Нефиг защищать малолетку здесь. Пусть все знают, что в полиции с кадрами надо наводить порядок, а не задротов интернетных принимать
quote:
Изначально написано uzver:
это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен
quote:
Изначально написано elliii:
кровопускание наш удел...
гм
для чего вами был написан пост N247 ?
может послать вестового переспросить?
мы просто кардинально изменим среду вашего обитания
ну, тут к гадалке не ходи
повсеместное развитие элементов
системы социального рейтинга просто неизбежно будет приводить к целому слою
"испаряющихся людей" с которыми нужно будет что-то системно делать
для этого убеждение, образование, религия должны подняться на качественно новый уровень
кровопускание не наш удел...
ну а как же два ножевых?
человек, бьющий другого ножом, заслуживает вышку
Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять
после ножевого ранения начал выделываться..
вы себя слышите вообще?
что что по закону? Человек убит!!
общество защитило себя от мокрушника
его будущие жертвы спасены
вас это не радует?
для Вас это нормально
убийство человека, который нанёс два ножевых ранения, для меня нормально
и для меня и для общества
Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...
да нормально я себя показываю
я против того чтобы на меня и других людей кидались с ножом, чтобы посмотреть что у нас внутри
простое и естественное, я бы даже сказал базовое, человеческое желание
а что касается меня - у меня с собой и ножа то нет
очень хотелось бы разобраться в этом вопросе и понять вашу позицию
так всё таки, откуда у вас информация о том как всё было?
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.
ребята, ну побойтесь бога
вы пытаетесь настаивать на какой то ну совершенно невероятной картине противоречащей всему жизненному опыту
а от неоднократных вопросов откуда вам это известно, последовательно уходите
мы очень вам и вашему товарищу сочувствуем, но давайте всё таки не наводить тень на плетень
попался - отвечай, садись в тюрьму..
и нечего ножом размахивать.
это недостойно, хотя бы по тому что в следующий раз порог применения оружия будет ещё ниже..
quote:
Изначально написано uzver:
в руках у полицейского папкаребята, ну побойтесь бога
40 секунда в его руках ремень со снаряжением как и с первых секунд и никакой папки изначально...
quote:Пока что не известно ничто и никому из нас здесь, но то, что этот ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.
Originally posted by uzver:
откуда вам это известно
видно что милиционер снимает ремень для того чтобы перетянуть порезанную ногу напарнику
Пока что не известно ничто и никому из нас здесь
ну как ничего то
известно что у полицейского 2 ножевых
а у погибшего - огнестрел
известны слова полицейского
ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.
был бы лохом лежал бы в морге или велосипеды бы воровал
quote:Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.
Originally posted by uzver:
известно что
quote:Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.
был бы лохом лежал бы в морге
вы тоже не сознаетесь что лох
корректно ли делать на основании этого какие то выводы?
суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
а вы - нет
нюанс..
Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.
показывать язык тоже большого ума не надо
значит ли это что показывающий - лох?
проверку в одиночку производят
о повышенных тонах данных никаких у нас нет
гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.
роликов в сети полно
не так много людей мыслями в 90х осталось..
давайте и вы как то перестраивайтесь, а то хлопнут и сожалеть никто не станет
quote:
Изначально написано nv159:
Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.
Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.
Смерть - это самое простое для человека. Труднее испытания пройти при жизни. Вот какие испытания он ему сейчас подкинет?
... Иди, иди, Анка масло уже разлила ..
quote:Подсудимому, в отличие от свидетеля, врать разрешается вплоть до приговора. Но нестыковки в его показаниях никто выискивать не будет - за ним же целое ведомство, которому нужно сохранить мундир в чистоте.
Originally posted by uzver:
суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
quote:при чем тут это???
Изначально написано uzver:
показывать язык тоже большого ума не надо
quote:
Originally posted by elliii:
по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.
quote:
Изначально написано ZGM1:Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.
мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.
ст 20 закона о Полиции:
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
..
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
---------------------
ст 13 закона о Полиции:
---------------------
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
---------------------
судя по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:
1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне
2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции
3. возможно (как интерпретация слова "усадить") погибший не особо стремился препроводиться и доставиться в служебное помещение, в связи с чем сотрудник применил физическую силу, на что имел право в соответствии со статьёй 20. Закона о полиции
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет в соответствии со статьёй 23. Закона о полиции
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
...
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
---------------------
6. производя финальные фатальные выстрелы, полицейский следовал статье 24. Закона о полиции
---------------------
При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие
---------------------
ну и наконец несмотря на то что все действия полицейского на мой непрофессиональный взгляд - законны и выполнены в соответствии с порядком, есть разъяснение пленума верховного суда:
---------------------
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей
---------------------
итого: в соответствии с процитированным, действия полицейского законны от моменты обращения к погибщему и до момента последнего выстрела
что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?
Выражаясь языком закона о полиции, полицейский пытался доставить погибшего в служебное помещение, с целью решения вопроса о задержании, всё цитаты я выше привёл
P.S милицейские инструкции вы сами цитируйте, у меня к ним доступа нет. да и какой их правовой статус, мне неизвестно
quote:
Originally posted by elliii:
данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения
в третий раз задаю всё тот же вопрос вопрос: откуда у вас эта информация?
не хочу показаться невежливым, но ваши повторяющиеся фантазии, которые вы не можете обосновать, вызывают подозрение о том, что вы балабол
quote:Судя по всему, он не смог ее применить
Originally posted by uzver:
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы,
quote:Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож? Надо полагать, сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим - у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам.
Изначально написано uzver:
3....сотрудник применил физическую силу,
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет
quote:
Изначально написано elliii:мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.
+1... Все в точку.
очевидно нежно, под локоток, усаживал в машину
Надо полагать,
кому надо полагать?
почему надо полагать?
вы обоснуйте, а мы рассмотрим..
сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим
ну как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
методы бесконтакного боя?
ну видимо все владеющие им сотрудники на симпозиум кадочникова уехали
у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам
до того как истечёт кровью?
когда был первый выстрел?
до удара ножом или после?
есть у вас данные?
полицейский уверенно говорит что первый раз выстрелил после полученного удара ножом в ногу..
quote:
Изначально написано uzver:
как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
quote:
Изначально написано uzver:
методы бесконтакного боя?
quote:Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
Изначально написано uzver:
когда был первый выстрел?
усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия, т.е. применение силы и т.п. в соответствии с законом о полиции
Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
хочется спросить откуда у вас такая информация
но судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам, можно сделать вывод что вы просто балаболите..
а вот в сухом остатке:
1. милиционер уверенно говорит про 2 выстрела
2. я почему то уверен, что в магазине осталось на 2 патрона меньше чем положено, а к делу будет приложено 2 гильзы отстрелянные из пистолета полицейского
3. как уже цитировалось выше в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
quote:Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны, а тот спокойно за всем этим наблюдает, держа злодея за руку. И только потом вытаскивает пистолет, стреляет по ногам, а потом и наглухо.
Originally posted by uzver:
усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия
quote:Я учет вопросов не веду, тем более, что задаются одни и те же, вслед за ответами на предыдущую версию.
Originally posted by uzver:
судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам
quote:Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
Originally posted by uzver:
откуда у вас такая информация
quote:Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
Originally posted by uzver:
я почему то уверен
quote:Не спорю. Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
Изначально написано uzver:
в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
quote:
Изначально написано Пилип:
Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
quote:Бросить, подобрать, и снова бросить?
Originally posted by nv159:
Нож можно бросить.
quote:Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить.
Изначально написано nv159:
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать
quote:
Изначально написано Пилип:
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить
quote:
Originally posted by bazzuka:
Можно не любить страну в который ты живешь, людей, государство, религию, полицейских, писать на марке, жалеть себе подобных убиенных упырей и многое другое. Но знайте,если в любой стране мира вы украдете, а потом напад
quote:
Originally posted by bazzuka:
Кстати, думаю он понимал, на что шел, так как урка бывалый, как оказалось(неоднократно судимый между прочим, и совсем не нев
------------------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18
quote:
Originally posted by vidadi:
пресс-службе УМВД России по г. Ижевску рассказали, при проверке двухколесного траеспортного средства по базе установлено, ч
quote:
Originally posted by аноним:
Судя по логике местных возмущенцев, ему сначала надо было вызвать напарника для подкрепления, а пока он идет, достать пистик из кобуры и под прицелом держать мужика, чтоб потом просто поглядеть на номера на велике
quote:
Originally posted by Finist:
стоять на баррикаде, позвони. я тебя красиво с
quote:
Originally posted by аноним:
машине пригласил для проверки номеров по базе?
Как они там проверяют, кто в курсе
По базе выяснилось, что велик краденый
Уголовник понял, что опять светит небо в клеточку
Может на нем е
quote:
Originally posted by аноним:
Потому что тут подменяются понятия - жизнь сотрудника органов, на которого совершено нападение, ничто, а жизнь напавшего на него рецидивиста бесценна.
И полиция типа должна действовать даже по любому пустяковому случаю общения с гражданами только по сценарию мордой в пол, руки за голову.
quote:
Originally posted by аноним:При этом любой уголовник подтвердит, что погибший отхватил заслуженно
quote:
Originally posted by uzver:
тогда заявляли что надо было стрелять
сейча
quote:
Originally posted by ZGM1:
дать этому происшествию правильную юридическую оценку
во первых откуда известно что нож складной ?
во вторых даже складной нож можно разложить в кармане одной рукой (викторинокс например)
Я учет вопросов не веду
хронически не можете пояснить за свои слова?
ну как то это не очень хорошо вас характеризует
и доверия к вам и вашему мнению НЕ вызывает
Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
логика - это получение новых утверждений которые можно считать истинными на основе утверждений про которых уже известно что они истинны
я свои слова строю на основе того что вижу на видео и законов
а вы вот на основе чего решили что например нож складной был разложен после того как преступник достал его из кармана?
Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
мои слова (про которые я кстати сказал что это не факт) основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
а ваши - на чём?
ППСник стоял, прижавшись к велогонщику?
прозвучал глагол "посадить в машину"
как вы себе это представляете?
по мне так как минимум. придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
он имел возможность отступить
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал? он не стал этого делать, спася чьи то жизни
вообще, вас послушать так полицейские сразу разбегаться должны достань кто то нож
а ведь всё наоборот..
ппсника кто-то держал сзади???
может быть то самое чувство долга?
откуда вам это известно?
quote:
Originally posted by uzver:
Вообще, меня не покидает ощущение что и видео снимал, и пишут про безвинно убиенного пацана, который к успеху шёл, его подельники по бизнесу
quote:
Originally posted by uzver:
рассказы про 90е не помогут, потому что жить людям хочется сейчас а не 2
quote:
Originally posted by Shinch:
мел возможность просмотреть "документальный фильм" с камер наблюдения полицейского участка, где преступник "положил" немало копов, открыв стрельбу прямо в участке. Он продолжал стрельбу даже после 8, кажется, огнестрельных ранений
quote:
Originally posted by uzver:
человека хлопнули за велосипед а не за 2 ножевых
quote:
Originally posted by uzver:
простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милициия хочу чистый
quote:Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".
Изначально написано uzver:
основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
quote:Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
Изначально написано uzver:
придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
quote:Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
Изначально написано uzver:
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал?
quote:Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
Originally posted by uzver:
во первых откуда известно что нож складной ?
quote:
Originally posted by uzver:
оверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять
quote:
Originally posted by burevestnik:
начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика об
quote:
Originally posted by uzver:
пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?
quote:
Originally posted by elliii:
поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть
quote:Ссылку в студию!!!
Originally posted by Капча:
Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой.
quote:
Originally posted by uzver:
по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне
2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции
3. возможно (как интерпретация слова "усадить") по
quote:
Originally posted by elliii:
внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.
quote:
Originally posted by Капча:
нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую тольк
можно
только у вас даже таких оснований нет
Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
ну, возможно у кого то, возможно у вас, при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
но очевидно погибший был не из таких
Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
какое время то выиграть?
для чего?
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?
какова логика? каков замысел?
Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
во первых даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать
во вторых, помимо складного, для скрытного ношения вполне себе открыто продаются выкидные ножи а также ножи-бабочки, вполне себе быстро и удобно приводимые в боевое положение одной рукой
полицейский выполнял свою работу
только и всего
что значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юристом
а грязные дела - они от того грязные что у людей разобраться и чистоту навести чего то не хватает
по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый.
а вот это нужно разбираться
на видео он чётко заявил что велосипед - в розыске
если этого, если была действительно ориентировка - то всё чисто
А следовательно, все остальные пункты тоже не законны.
если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно
если не было - то можно натянуть нарушения ДО момента, когда погибший выхватил нож
ну т.е. если выяснится что ориентировки не было - могут припаять превышение полномочий выразившееся в попытке незаконного препровождения, не более
Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать.
так полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские
Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....
где то снайпер сидел?
quote:
Изначально написано AKAD:
Ну как сказать))) а причем тут понятия?
это нужно спросить человека которому я этот вопрос задал
понятия в своём посте упомянул он, а я решил уточнить его мнение на этот счёт
quote:У меня есть логика, а слова мента - тоже не основание.
Originally posted by uzver:
только у вас даже таких оснований нет
quote:При чем тут это??? Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
Originally posted by uzver:
при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
quote:Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
Originally posted by uzver:
какое время то выиграть?
для чего?
quote:Ну, разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
Originally posted by uzver:
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?
quote:... с риском заколоть или порезать себя? Не смеши мои тапочки - развалятся от хохота.
Originally posted by uzver:
даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать
логики вас нет
людей вы за людей не считаете
При чем тут это??
да не причём конечно, ради бога, делайте что хотите, статью давно отменили
Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
очень хочется спросить сколько вам лет после таких заявлений ..
Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
вы не нервничайте, зачем..
я спросил - время для чего должен был выигрывать полицейский?
а вы мне на какой то другой вопрос ответили
а куда кстати прыгать надо было?
назад, вперёд, в сторону? флят? сальто? нырок через машину?
разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
ну так то машина на вызов из за ребёнка приехала
о детях в первую очередь нужно думать, не о 7-ми жды судимых же
меня вот очень тревожит что за тёрками о жалости к мокрушнику совсем забыли о ребёнке который в окошке был..
а ведь судя по всему судьба у него вполне возможно будет подобна этому уголовнику
район такой..
да даже если не совсем такая
вот собеседовал человека, где говорю себя видишь через 5 лет. он с грустью: подруга уговаривает валить куда-нибудь из города. я спрашиваю чего так, а он говорит что живут на квартире подруги, как раз в районе дзержинского в. шоссе. Подруга говорит невыносимо тяжело видеть каждый день одни и те же хари быдло уродов, которых с детстве тут видишь
такие люди как погибший и чел что снимал - не просто воруют и ножом машут
они отравляют всё вокруг себя.. из-за них именно люди валить стараются! от них!
вот мой отец, уехал в своё время из Бердска за сестрой по распределению в Ижевск. через 10 лет бывал на родине, по дворам по своим и старым знакомым прошёлся.. так говорит я тогда только понял что если бы остался, спился бы к чертям вместе со всеми, и жизнь совсем по другому пошла бы. а брат его и совсем на зоне умер.
и пацанам местным понять нужно: нет образования хорошего, или профессии, валите лучше куда-нибудь на севера на заработки
quote:
Изначально написано uzver:
[b]Мент вляпалсяполицейский выполнял свою работу
только и всего[/B]
Мент убил человека без суда и следствия... Он предполагаемый преступник.
Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен на 100%, видно не вооруженным глазом, значит садить на полную катушку, чтоб другим не повадно было.
полицейский убил вооружённого преступника, который нанёс ему два ножевых ранения.
суда и следствия тут не надо
Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен
дело возбуждено, будут собраны все необходимые материалы
и гильзы, и ориентировка на велосипед
он виновен на 100%
а вот общественности считает, что погибший виновен на 100%
садить на полную катушку
а вот бодливой корове бог рогов не даёт
quote:
Originally posted by uzver:
значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юрист
quote:
Originally posted by uzver:
если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно
так, а если под ориентировку будет походить честный законопослушный гражданин с только что честно купленным велосипедом?
Тут ежу понятно- ничего не было, куда этот мент поперся не понятно.
вам понятно, мне не понятно
мой велосипед в детстве украли, ориентировку на велосипед составили
оперативник тупо ходил с моим братом по дворам и смотрели велосипеды
да вот совсем недавно недалеко от дзержинского у знакомых у ребёнка детский ранец украли со двора
quote:
Originally posted by uzver:
полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские
quote:
Originally posted by uzver:
Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....где то снайпер сидел?
я статью закона о полиции уже цитировал выше
пункт 1.13) ст. 13 Закона о полиции
------
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
------
умереть от одной пули в живот- это вообще смешно
не очень типично конечно, но ничего невероятного
если удачно попасть - вполне можно
не говоря о том что люди бывает от простого падения на затылок умирают
quote:
Originally posted by uzver:
а если под ориентировку будет походить честный законопослушный гражданин с только что честно купленным велосипедом?
менты работают наугад
учёные работают наугад
врачи работают наугад
все люди занимающиеся нетривиальной работой, работают наугад
даже инженеры в определённой степени
не наугад работают только на совсем тупых тривиальных работах
который скоро все роботами заменят
решил он оформить парня на всякий случай
попросил документы, спросил чей велосипед
чего тут такого?
тот сбежать решил, раз мент один был
чем существенно подкрепил возникшие у полицейского подозрения и одного ногой уже сделал шаг на тот свет
не надо писать тут, что он украл велосипед
а разве я так писал?
я писал в отношении тех, кто пургу гонит
в отношении погибшего я чётко писал что велосипед не причём, а погиб за два ножевых а вовсе не за велосипед
quote:
Originally posted by uzver:
разве я так писал?
причём тут заграница?
такие разработки идут в том числе и у нас в Ижевске, и продаются заграницу, либо изначально оплачиваются заграницей
я вам поэтому и объясняю..
quote:
Originally posted by uzver:
разработки идут в том числе и у нас в Ижевск
относительно фонарика - вы сильно не в теме
относительно "местных кулибиных"
это вы от собственной никчёмности какие то уничижительные эпитеты подбираете
а люди делают конкурентоспособный на мировом уровне продукт
quote:Где мои слова об этом?
Изначально написано uzver:
людей вы за людей не считаете
quote:Внимание - это был ответ на мой довод: "Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение". Что к чему??? Ты вообще трезвый/вменяемый???
Originally posted by uzver:
делайте что хотите, статью давно отменили
quote:я на этот вопрос уже отвечал раз пять, потрудись поискать
Изначально написано uzver:
время для чего должен был выигрывать полицейский?
quote:Он был в заложниках?
Изначально написано uzver:
так то машина на вызов из за ребёнка приехала
quote:И опять - где здесь такие слова???
Изначально написано uzver:
за тёрками о жалости к мокрушнику
quote:
Изначально написано AKAD:
Ии вообще не надо писать тут, что он украл велосипед! Это только суд решает.
quote:
Изначально написано ZGM1:
Мент убил человека без суда и следствия...
quote:
Изначально написано AKAD:
О боже, какой д,с)))) достаточно звонка в больницу откуда надо. С чего вы решили, что он в машине умер? Отукола мог умереть.
quote:
Изначально написано AKAD:
Честно признаюсь, я думал о пяти дырках сперва, но умереть от одной пули в живот- это вообще смешно!!!!
дело возбуждено, будут собраны все необходимые материалы
и гильзы, и ориентировка на велосипед
Это хорошо, но следствие нужно передать либо в округ, либо в Москву.
а вот общественности считает, что погибший виновен на 100%
Погибший не может быть виновным, он уже погибший, а вот убийца, не может быть не виновным.
Даже смерть по неосторожности карается необратимым наказанием, а здесь полный умысел нужно доказывать при убийстве...
Как там с применение оружия в городской среде, в местах общественного скопления людей, я точно не знаю, но уверен, что закон не может ему дать право стрелять, когда могут быть задеты окружающие. Ну и убийство - это для мента приговор, однозначно....
Я даже не знаю кто оправдывает в ветке убийцу, думаю, что это близкие, родственники, сослуживцы и друзья мента...
Жалко его, он он нарушил закон, за это нужно отвечать.