Ижевские события и новости

Видео с места схватки полицейского с гопником в Ижевске. Буммаш.

elliii 14-06-2018 07:43

в ближайшей перспективе путиноиды и прочий черножопый сброд собирайтесь на выход с вещами более в ваших услугах ми не нуждаемся, считайте то это приговор вам который обжалованию не подлежит, и хоть пообосритесь теперь, но ничего не поменяется, ну а в остальном думайте и делайте что хотите, все ваши хотелки и мечталки уже как бы и по боку.


Пилип 14-06-2018 09:01

quote:
Изначально написано uzver:
дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?
Сколько раз еще повторить: ОН ОБЛАЖАЛСЯ, действовал непрофессионально (или вообще не действовал).
uzver 14-06-2018 09:08

можете подкрепить свои слова каким то нормативными актами

ваше мнение (и вашего инструктора) тоже очень важно для нас

но вот если бы ещё чем то его подкрепить бы..

uzver 14-06-2018 09:34

в ваших услугах ми не нуждаемся

неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?

песочницу описаете?

elliii 14-06-2018 10:29

quote:
Изначально написано uzver:
[b]в ваших услугах ми не нуждаемся

неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?

песочницу описаете?[/B]


для чего? мы просто кардинально изменим среду вашего обитания, ну а отомстят вам ваши же, кровопускание не наш удел...

Сеня Белоозерский 14-06-2018 13:16

quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))

ну если он серийного убийцу принимает, который в уголовном розыске, которого ищут по горячим ит.д. Того, кто вышку заслуживает и реально опасен для общества... Тогда понимаю, можно и применять до летального.

Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять. Шмальнул по ноге... Нарик обосрался и стал нападать (что ес-но) т.к. Это инстинкт.
Нефиг защищать малолетку здесь. Пусть все знают, что в полиции с кадрами надо наводить порядок, а не задротов интернетных принимать

Сеня Белоозерский 14-06-2018 13:19

quote:
Изначально написано uzver:
это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен

я офигиваю над такими бездушными, извиняюсь (туполобоватыми) людьми... И что что по закону? Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.
Пусть мент не наказан, пусть все па нашему дурацкому закану... Но если для Вас нормально, говорить про лишение чселовеческой жизни всенормальнопозакону... то Извините тут ... Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...
Сеня Белоозерский 14-06-2018 13:25

Буревестник, я тебе железно плюсую. А еще Если этот текст ты сам написал, то крепко жму руку. Прочитал. Очень интересно и согласен с каждым словом.
Сеня Белоозерский 14-06-2018 13:26

quote:
Изначально написано elliii:
кровопускание наш удел...

дак ты мент чтоле?))))
uzver 14-06-2018 13:35

для чего?

гм
для чего вами был написан пост N247 ?

может послать вестового переспросить?

мы просто кардинально изменим среду вашего обитания

ну, тут к гадалке не ходи

повсеместное развитие элементов
системы социального рейтинга просто неизбежно будет приводить к целому слою
"испаряющихся людей" с которыми нужно будет что-то системно делать

для этого убеждение, образование, религия должны подняться на качественно новый уровень

кровопускание не наш удел...

ну а как же два ножевых?

uzver 14-06-2018 13:47

Того, кто вышку заслуживает

человек, бьющий другого ножом, заслуживает вышку

Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять

после ножевого ранения начал выделываться..

вы себя слышите вообще?

что что по закону? Человек убит!!

общество защитило себя от мокрушника
его будущие жертвы спасены

вас это не радует?

для Вас это нормально

убийство человека, который нанёс два ножевых ранения, для меня нормально
и для меня и для общества

Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...

да нормально я себя показываю
я против того чтобы на меня и других людей кидались с ножом, чтобы посмотреть что у нас внутри
простое и естественное, я бы даже сказал базовое, человеческое желание

Сеня Белоозерский 14-06-2018 13:50

.... Как раньше в менты шли неудачники, лошки, которых в школе унижали... Так и сейчас в менты идут нежные мажорики. Не побывавшие не подравшиеся во дворах, не повыживавшие в горячих точках, не поголодав, не пообщавшись с уголовниками... Без понятий в голове. Типичные слабаки... (не обобщаю конешно) но мент сейчас "не тот"
uzver 14-06-2018 14:11

пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?
Сеня Белоозерский 14-06-2018 14:15

в тебя пистиком тыкать начнут и шмалять, ты на колени встанешь и ствол в рот засунешь?
uzver 14-06-2018 14:29

откуда у вас информация что сначала был пистолет а потом нож?
милиционер вот совсем другое рассказывает

а что касается меня - у меня с собой и ножа то нет

Сеня Белоозерский 14-06-2018 14:55

Фактов подтвержденных в СМИ не будет
Зачем срать на себя
Я же мнение свыше проговаривал.
Да и мент перед гопом отчитывается на камеру телефона. Как б%я в ГТА угон велика все серьезно...
Ребя, очнитесь да.
Он его в тачку сажал и не обезвредил... Угонщика велосипедов МЛЯ... Тут все просто. Может и менту он ножик отдавать не хотел был на обь%босе иль бухой. Мент сказал (первая его ошибка) я сейчас в тебя шмальну, если не отдаш. Пацик стал рисоваться мол "иди ты в жёпу" Мент достал пистик и стал угрожать... Сделал предупредительный выстрел у падика... Там где пацик и лежал. Пацик на него с испугу бросился (вторая ошибка) Мент его не обезвредил т.к. ЛОХ интернетный и малолетка. Начал шмалять по ногам... Пацик обосрался начал выживать... Мент его застрелил. Точка.
uzver 14-06-2018 15:28

Возможно вы не обратили внимание
но я спросил, откуда у вас информация о том что милиционер достал пистолет до того как погибший достал нож

очень хотелось бы разобраться в этом вопросе и понять вашу позицию

так всё таки, откуда у вас информация о том как всё было?

nv159 14-06-2018 17:49

quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.


Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.
awl 14-06-2018 18:19

После огнестрела вряд-ли гопник стал ножом тыкать, если конечно не был под забористой наркотой. Кстати, там же наверняка свидетелей было дохрена, средь бела дня всё ведь произошло. И уж тем более не стал бы полицейский на глазах у всех делать в себе дырки ножиком как тут некоторые писали.
elliii 15-06-2018 07:38

ещё дополнение и мнение есть...
обратите внимание почему у мента ремень с пистолетом в руке(с 19 секунды на видео)он просто приехал поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть времени не было вот и метался по улице пока не спрятал это дело в машину и второй с начала метался а потом начал изображать страдальца, а этот уже перевязывать его начал , так что ложь кругом со множеством не состыковок изначально.
uzver 15-06-2018 07:45

пересмотрел видео - не увидел никакого ремня с пистолетом в руках
в руках у полицейского папка

ребята, ну побойтесь бога

вы пытаетесь настаивать на какой то ну совершенно невероятной картине противоречащей всему жизненному опыту

а от неоднократных вопросов откуда вам это известно, последовательно уходите

мы очень вам и вашему товарищу сочувствуем, но давайте всё таки не наводить тень на плетень

попался - отвечай, садись в тюрьму..
и нечего ножом размахивать.
это недостойно, хотя бы по тому что в следующий раз порог применения оружия будет ещё ниже..

elliii 15-06-2018 07:48

quote:
Изначально написано uzver:

в руках у полицейского папка

ребята, ну побойтесь бога


40 секунда в его руках ремень со снаряжением как и с первых секунд и никакой папки изначально...

 

Пилип 15-06-2018 08:16

quote:
Originally posted by uzver:

откуда вам это известно


Пока что не известно ничто и никому из нас здесь, но то, что этот ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.
uzver 15-06-2018 08:28

не на 19й секунде, как сказал в посте #266 а на 40й?

видно что милиционер снимает ремень для того чтобы перетянуть порезанную ногу напарнику

Пока что не известно ничто и никому из нас здесь

ну как ничего то
известно что у полицейского 2 ножевых
а у погибшего - огнестрел

известны слова полицейского

ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.

был бы лохом лежал бы в морге или велосипеды бы воровал

Пилип 15-06-2018 08:34

quote:
Originally posted by uzver:

известно что


Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.
quote:
был бы лохом лежал бы в морге
Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.
uzver 15-06-2018 08:38

Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.

вы тоже не сознаетесь что лох
корректно ли делать на основании этого какие то выводы?

суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
а вы - нет

нюанс..

Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.

показывать язык тоже большого ума не надо
значит ли это что показывающий - лох?

elliii 15-06-2018 09:06

да и кто производит проверки в одиночку и на повышенных тонах? гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.
uzver 15-06-2018 09:13

да и кто производит проверки в одиночку и на повышенных тонах?

проверку в одиночку производят
о повышенных тонах данных никаких у нас нет

гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.

роликов в сети полно

не так много людей мыслями в 90х осталось..

давайте и вы как то перестраивайтесь, а то хлопнут и сожалеть никто не станет

elliii 15-06-2018 09:34

видио смотри внимательно прежде чем за мундир попу надрывать не понятно за какую и от кого медальку...пссник прямо говорит что пытался посадить в машину, заметь а ведь он был один, чего по инструкции делать ни в коем разе нельзя, тем более он не пресекал действий хулигана, не спасал кого то, а сам и по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.
elliii 15-06-2018 09:46

теперь допустим он усадил злодея в своё авто, там он один, напарник где то бабу прёт и не известно когда придёт, что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?
ZGM1 15-06-2018 09:50

quote:
Изначально написано nv159:

Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.

Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.

Смерть - это самое простое для человека. Труднее испытания пройти при жизни. Вот какие испытания он ему сейчас подкинет?

... Иди, иди, Анка масло уже разлила ..

Пилип 15-06-2018 10:10

quote:
Originally posted by uzver:

суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было


Подсудимому, в отличие от свидетеля, врать разрешается вплоть до приговора. Но нестыковки в его показаниях никто выискивать не будет - за ним же целое ведомство, которому нужно сохранить мундир в чистоте.
quote:
Изначально написано uzver:
показывать язык тоже большого ума не надо
при чем тут это???
Ну вот же -
quote:
Originally posted by elliii:

по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.



elliii 15-06-2018 10:14

quote:
Изначально написано ZGM1:

Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.


мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.

uzver 15-06-2018 10:24

пссник прямо говорит что пытался посадить в машину, заметь а ведь он был один, чего по инструкции делать ни в коем разе нельзя, тем более он не пресекал действий хулигана, не спасал кого то

ст 20 закона о Полиции:
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
..
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
---------------------

ст 13 закона о Полиции:
---------------------
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
---------------------

судя по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:

1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне

2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции

3. возможно (как интерпретация слова "усадить") погибший не особо стремился препроводиться и доставиться в служебное помещение, в связи с чем сотрудник применил физическую силу, на что имел право в соответствии со статьёй 20. Закона о полиции

4. погибший выхватил нож

5. далее сотрудник достал пистолет в соответствии со статьёй 23. Закона о полиции
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
...
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
---------------------

6. производя финальные фатальные выстрелы, полицейский следовал статье 24. Закона о полиции
---------------------
При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие
---------------------

ну и наконец несмотря на то что все действия полицейского на мой непрофессиональный взгляд - законны и выполнены в соответствии с порядком, есть разъяснение пленума верховного суда:
---------------------
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей
---------------------

итого: в соответствии с процитированным, действия полицейского законны от моменты обращения к погибщему и до момента последнего выстрела

что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?

Выражаясь языком закона о полиции, полицейский пытался доставить погибшего в служебное помещение, с целью решения вопроса о задержании, всё цитаты я выше привёл

P.S милицейские инструкции вы сами цитируйте, у меня к ним доступа нет. да и какой их правовой статус, мне неизвестно

elliii 15-06-2018 10:37

вывод тут напрашивается такой... данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения, а по внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.


Finist 15-06-2018 10:49

quote:
Originally posted by elliii:

данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения



дак чё, вор-рецидивист есть красный подпольщик? велик отжал у оккупированного населения чтобы доставить важное донесение в партизанский отряд? )
anonim2 15-06-2018 11:30

Ремень в руках полицейского появился, когда ногу перетягивал раненому
uzver 15-06-2018 11:51

мотивы там банальные

в третий раз задаю всё тот же вопрос вопрос: откуда у вас эта информация?

не хочу показаться невежливым, но ваши повторяющиеся фантазии, которые вы не можете обосновать, вызывают подозрение о том, что вы балабол

Пилип 15-06-2018 13:39

quote:
Originally posted by uzver:

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы,


Судя по всему, он не смог ее применить
quote:
Изначально написано uzver:
3....сотрудник применил физическую силу,
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет

Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож? Надо полагать, сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим - у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам.
ZGM1 15-06-2018 14:28

quote:
Изначально написано elliii:

мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.


+1... Все в точку.

uzver 15-06-2018 14:55

Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож?

очевидно нежно, под локоток, усаживал в машину

Надо полагать,

кому надо полагать?
почему надо полагать?

вы обоснуйте, а мы рассмотрим..

сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим

ну как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?

методы бесконтакного боя?

ну видимо все владеющие им сотрудники на симпозиум кадочникова уехали

у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам

до того как истечёт кровью?

когда был первый выстрел?
до удара ножом или после?

есть у вас данные?

полицейский уверенно говорит что первый раз выстрелил после полученного удара ножом в ногу..

uzver 15-06-2018 14:59

а вот как могло бы быть, окажись сотрудник менее расторопным:

Пилип 15-06-2018 15:45

quote:
Изначально написано uzver:
как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
quote:
Изначально написано uzver:
методы бесконтакного боя?

Усаживание в автомобиль теперь является БОЕМ? Увидев нож, он должен был или обезоружить злодея, или отскочить на безопасное расстояние, выхватить из кобуры пистолет и потребовать бросить нож. Не понимает - предупредительный, еще не понял - по ногам.
quote:
Изначально написано uzver:
когда был первый выстрел?
Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
uzver 15-06-2018 17:42

Усаживание в автомобиль теперь является БОЕМ?

усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия, т.е. применение силы и т.п. в соответствии с законом о полиции

Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.

хочется спросить откуда у вас такая информация
но судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам, можно сделать вывод что вы просто балаболите..

а вот в сухом остатке:

1. милиционер уверенно говорит про 2 выстрела
2. я почему то уверен, что в магазине осталось на 2 патрона меньше чем положено, а к делу будет приложено 2 гильзы отстрелянные из пистолета полицейского
3. как уже цитировалось выше в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить

Сеня Белоозерский 15-06-2018 19:35

Мдеееееэээ... ьЧитаю
И понимаю на 100% что Узверу.. попросту нефиг делать.
Пилип 15-06-2018 19:43

quote:
Originally posted by uzver:

усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия


Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны, а тот спокойно за всем этим наблюдает, держа злодея за руку. И только потом вытаскивает пистолет, стреляет по ногам, а потом и наглухо.
О применении физической силы как таковой речи вообще не идет.
quote:
Originally posted by uzver:

судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам


Я учет вопросов не веду, тем более, что задаются одни и те же, вслед за ответами на предыдущую версию.
quote:
Originally posted by uzver:

откуда у вас такая информация


Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
quote:
Originally posted by uzver:

я почему то уверен


Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
quote:
Изначально написано uzver:
в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
Не спорю. Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
ZGM1 15-06-2018 19:43

Во как... И так у них во всем.

https://ok.ru/video/638830842180

Shinch 15-06-2018 20:15

Для особо одаренных умников - фрагмент:



nv159 15-06-2018 21:11

quote:
Изначально написано Пилип:
Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???

Вы в детстве в ножички не играли.
Нож можно бросить. С трех метров в спичечный коробок некоторые попадали и в четырехслойную фанеру нож уходил до рукоятки.
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать, надо бить чем угодно, желательно, чтобы двигаться не мог.
Пилип 15-06-2018 23:16

quote:
Originally posted by nv159:

Нож можно бросить.


Бросить, подобрать, и снова бросить?
quote:
Изначально написано nv159:
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить.
nv159 16-06-2018 06:45

quote:
Изначально написано Пилип:
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить

Может и уговаривал, если ранили в руку и в ногу.
AKAD 16-06-2018 12:26

quote:
Originally posted by bazzuka:

Можно не любить страну в который ты живешь, людей, государство, религию, полицейских, писать на марке, жалеть себе подобных убиенных упырей и многое другое. Но знайте,если в любой стране мира вы украдете, а потом напад



....в любой, но не в рф! Отличное замечание, и тема как раз об этом.
quote:
Originally posted by bazzuka:

Кстати, думаю он понимал, на что шел, так как урка бывалый, как оказалось(неоднократно судимый между прочим, и совсем не нев



ну это сразу ясно было, на мента с ножом не каждый сможет. Ну и 30+ это не мальчик конечно... убивать его никто не собирался, просто списали за ненадобностью.

------------------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18

AKAD 16-06-2018 12:40

quote:
Originally posted by vidadi:

пресс-службе УМВД России по г. Ижевску рассказали, при проверке двухколесного траеспортного средства по базе установлено, ч



Это абсолютно ничего не значит. Легко любой потерпевший опознает "свой" лесяпед, и дело будет закрыто.
AKAD 16-06-2018 12:47

quote:
Originally posted by аноним:

Судя по логике местных возмущенцев, ему сначала надо было вызвать напарника для подкрепления, а пока он идет, достать пистик из кобуры и под прицелом держать мужика, чтоб потом просто поглядеть на номера на велике



ты не так глупп, как прикидываешся. Так инадо было, откуда знаешь? форумоф начитался....
AKAD 16-06-2018 12:57

quote:
Originally posted by Finist:

стоять на баррикаде, позвони. я тебя красиво с



я лайкну и репост сделаю!)
AKAD 16-06-2018 13:04

quote:
Originally posted by аноним:

машине пригласил для проверки номеров по базе?
Как они там проверяют, кто в курсе
По базе выяснилось, что велик краденый
Уголовник понял, что опять светит небо в клеточку
Может на нем е



слишком долгий рассказ получается. Уже второй и подмога должны были прибыть. А проверяют просто- связываются с ДЧ и просят проверить. Но что то я сомневаюсь, что они прямо все бросили и проверять стали. Скорее просто задержать хотели. Но все это не вписывается в сюжет. Имхо, нападение с ножом сразу пошло....
AKAD 16-06-2018 13:35

quote:
Originally posted by аноним:

Потому что тут подменяются понятия - жизнь сотрудника органов, на которого совершено нападение, ничто, а жизнь напавшего на него рецидивиста бесценна.
И полиция типа должна действовать даже по любому пустяковому случаю общения с гражданами только по сценарию мордой в пол, руки за голову.



Все это прописано в "законе о милиции", надо просто его исполнять. Но видно уже, чтодаже ментам пох на свой закон, точнее они его не знают, ибо учить их никто не собирается. Все спущено на самотек, банальная оптимизация итд итп.........
Зы: велики надо покупать на алиэкспресс, впрочем как ивсе остальное!
AKAD 16-06-2018 13:38

quote:
Originally posted by аноним:

При этом любой уголовник подтвердит, что погибший отхватил заслуженно



??? чего? любой уголовник одобрит этот поступок.
AKAD 16-06-2018 13:52

quote:
Originally posted by uzver:

тогда заявляли что надо было стрелять
сейча



Надо работать на предупреждение. Грубые нарушения в работе полицейских привели сразу к двум проиществиям! НА ПУСТОМ МЕСТЕ!!! ЭТО ранение полиц и смерть гражданина. Опытный мент конечно же никогда бы так не вляпался. Низачто. Отсидел бы в машине. А вот чтотут случилось- не совсем понятно.......
AKAD 16-06-2018 13:59

quote:
Originally posted by ZGM1:

дать этому происшествию правильную юридическую оценку



Скажи ка дядя, ведь не даром?! наливай.
uzver 16-06-2018 14:09

Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны

во первых откуда известно что нож складной ?
во вторых даже складной нож можно разложить в кармане одной рукой (викторинокс например)

Я учет вопросов не веду

хронически не можете пояснить за свои слова?
ну как то это не очень хорошо вас характеризует
и доверия к вам и вашему мнению НЕ вызывает

Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.

логика - это получение новых утверждений которые можно считать истинными на основе утверждений про которых уже известно что они истинны

я свои слова строю на основе того что вижу на видео и законов

а вы вот на основе чего решили что например нож складной был разложен после того как преступник достал его из кармана?

Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.

мои слова (про которые я кстати сказал что это не факт) основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру

а ваши - на чём?

ППСник стоял, прижавшись к велогонщику?

прозвучал глагол "посадить в машину"
как вы себе это представляете?

по мне так как минимум. придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля

он имел возможность отступить

отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал? он не стал этого делать, спася чьи то жизни

вообще, вас послушать так полицейские сразу разбегаться должны достань кто то нож

а ведь всё наоборот..

ппсника кто-то держал сзади???

может быть то самое чувство долга?

uzver 16-06-2018 14:11

он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить

откуда вам это известно?

AKAD 16-06-2018 14:26

quote:
Originally posted by uzver:

Вообще, меня не покидает ощущение что и видео снимал, и пишут про безвинно убиенного пацана, который к успеху шёл, его подельники по бизнесу



У вас болезнь от зомбоящика. Там да, так и делают. Но тут 100% не так, и это легко доказывается. Киношник явно не мог знать, чтозлодей умрет. Да и нарисовался он случайно. Единственный заинтересованный человек здесь- это автор домовенок! это он раздул из мухи слона. Для чего? тоже понятно- израильские спецслужбы подготовили провакацию к чм!!! Пожалуй, соглашусь с вами в данном случаи......
AKAD 16-06-2018 14:40

quote:
Originally posted by uzver:

рассказы про 90е не помогут, потому что жить людям хочется сейчас а не 2



не надо сравнивать 90 и сейчас. Там были нарушения закона, сейчас закона вообще нет. Сейчас сажают даже за лайки и репосты. При всем моем не уважении к коммунистам, такого бардака как при путине не было. Странно мне ваша позиция?! вродераньше у вас другие заскоки были?! И КСТАТИ ДА.КАК ТАМ ЛЕНОЧКА МАЗДАВОДКА ПОЖИВАЕТ? это я ко всем обращаюсь.
AKAD 16-06-2018 14:54

quote:
Originally posted by Shinch:

мел возможность просмотреть "документальный фильм" с камер наблюдения полицейского участка, где преступник "положил" немало копов, открыв стрельбу прямо в участке. Он продолжал стрельбу даже после 8, кажется, огнестрельных ранений



я писал тут про мужика выжившего с 27 ранениями. В сша свобода на оружие, поэтому и такие жесткие правила. Там не может быть ситуации типа"предмет, похожий на пистолет". Там может быть только пистолет, и обезвреживание соответствующее. Ну и самое главное- это прописано у них в законе. У нас свои законы.
AKAD 16-06-2018 14:59

quote:
Originally posted by uzver:

человека хлопнули за велосипед а не за 2 ножевых



Согласен с вами- велосипед тут не причем.что то другое было.но мы об этом не узнаем конечно(((
AKAD 16-06-2018 15:18

quote:
Originally posted by uzver:

простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милиции

я хочу чистый



Данный случай показывает полное отсутствие профилактики правонарушений со стороны мвд. Низкий уровень подготовки. Какая то бытовуха кончается поножовщиной и стрельбой. Страшно жить! и уж точно эту проьлему надо решать.
Пилип 16-06-2018 15:34

quote:
Изначально написано uzver:
основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".
quote:
Изначально написано uzver:
придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
quote:
Изначально написано uzver:
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал?
Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
quote:
Originally posted by uzver:

во первых откуда известно что нож складной ?


Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
AKAD 16-06-2018 15:34

quote:
Originally posted by uzver:

оверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять



Здесь иной случай. Мент вляпался, и если бы у него не было табельного, ситуация была бы иная. Ксати о птичках. В 80 годы на оружейном производстве ижмаша был неприятный инцидент. Вохр застрелил подростка, который хотел украсть детали с завода. Вохр после этого разоружили. Весь есессно....
AKAD 16-06-2018 15:45

quote:
Originally posted by burevestnik:

начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика об



это дибил. Умный всегда купит дешеалн, и то что надо. А дибил конечно пушкина хавать будет, и есениным закусывать. Здорово вас коммуняки оболванили. Не в деньгах счастье, ага. Интересно, кто это придумал?!?!?!
AKAD 16-06-2018 16:02

quote:
Originally posted by uzver:

пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?



Ну как сказать))) а причем тут понятия?
AKAD 16-06-2018 16:12

quote:
Originally posted by elliii:

поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть



Ну и что? имеет право. А втрой лоханулся. Сидел бы на ровно...
Капча 16-06-2018 16:34

Тема наглядно показывает, как даже из такого трагического случая всякие либеральные тролли, обиженки на полицию и прочие существа, не имеющие никакого понятия о деталях происшествия, не державшие даже никогда оружия в руках и привыкшие быть клавишными героями, пытаются создать нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой. По факту сочувствую родственникам погибшего, но он получил по заслугам. Каким надо быть мудаком, чтобы оправдывать нападение на вооруженного сотрудника полиции в форме при исполнении? Этак мы и до майданов дойдем и будем скакать на них, а потом и до банд под видом ниционалистов как на Украине. Сержант молодец, надеюсь выздоровеет и пройдя реабилитацию вернется в строй.
Пилип 16-06-2018 16:42

quote:
Originally posted by Капча:

Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой.


Ссылку в студию!!!
AKAD 16-06-2018 16:42

quote:
Originally posted by uzver:

по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:

1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне

2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции

3. возможно (как интерпретация слова "усадить") по



Юзверь, ты же не юрист- зачем ты лезешь в это грязное дело?! по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый. А следовательно, все остальные пункты тоже не законны. Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать. Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....
AKAD 16-06-2018 16:47

quote:
Originally posted by elliii:

внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.




Врядли. Думаю, что начальство нонешнее поощряет подобные методы!
AKAD 16-06-2018 17:32

quote:
Originally posted by Капча:

нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую тольк



Вот только запутанки тут не хватало)))) по твоему это все нормально чтоли? ну и путин конечно же сказал бы: "КАКОЕ безобразие! ай-яй яй!!!!"
uzver 16-06-2018 17:43

Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".

можно
только у вас даже таких оснований нет

Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?

ну, возможно у кого то, возможно у вас, при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
но очевидно погибший был не из таких

Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?

какое время то выиграть?
для чего?
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?

какова логика? каков замысел?

Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично

во первых даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать

во вторых, помимо складного, для скрытного ношения вполне себе открыто продаются выкидные ножи а также ножи-бабочки, вполне себе быстро и удобно приводимые в боевое положение одной рукой

uzver 16-06-2018 17:47

Мент вляпался

полицейский выполнял свою работу
только и всего

uzver 16-06-2018 17:55

Юзверь, ты же не юрист- зачем ты лезешь в это грязное дело?!

что значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юристом

а грязные дела - они от того грязные что у людей разобраться и чистоту навести чего то не хватает

по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый.

а вот это нужно разбираться
на видео он чётко заявил что велосипед - в розыске
если этого, если была действительно ориентировка - то всё чисто

А следовательно, все остальные пункты тоже не законны.

если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно

если не было - то можно натянуть нарушения ДО момента, когда погибший выхватил нож

ну т.е. если выяснится что ориентировки не было - могут припаять превышение полномочий выразившееся в попытке незаконного препровождения, не более

Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать.

так полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские

Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....

где то снайпер сидел?

uzver 16-06-2018 17:57

quote:
Изначально написано AKAD:

Ну как сказать))) а причем тут понятия?

это нужно спросить человека которому я этот вопрос задал
понятия в своём посте упомянул он, а я решил уточнить его мнение на этот счёт

Пилип 16-06-2018 18:05

quote:
Originally posted by uzver:

только у вас даже таких оснований нет


У меня есть логика, а слова мента - тоже не основание.
quote:
Originally posted by uzver:

при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся


При чем тут это??? Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
quote:
Originally posted by uzver:

какое время то выиграть?
для чего?


Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
quote:
Originally posted by uzver:

- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?


Ну, разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
quote:
Originally posted by uzver:

даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать


... с риском заколоть или порезать себя? Не смеши мои тапочки - развалятся от хохота.
uzver 16-06-2018 18:30

У меня есть логика, а слова мента - тоже не основание.

логики вас нет
людей вы за людей не считаете

При чем тут это??

да не причём конечно, ради бога, делайте что хотите, статью давно отменили

Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"

очень хочется спросить сколько вам лет после таких заявлений ..

Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?

вы не нервничайте, зачем..

я спросил - время для чего должен был выигрывать полицейский?
а вы мне на какой то другой вопрос ответили

а куда кстати прыгать надо было?

назад, вперёд, в сторону? флят? сальто? нырок через машину?

разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))

ну так то машина на вызов из за ребёнка приехала

о детях в первую очередь нужно думать, не о 7-ми жды судимых же

меня вот очень тревожит что за тёрками о жалости к мокрушнику совсем забыли о ребёнке который в окошке был..

а ведь судя по всему судьба у него вполне возможно будет подобна этому уголовнику
район такой..

да даже если не совсем такая

вот собеседовал человека, где говорю себя видишь через 5 лет. он с грустью: подруга уговаривает валить куда-нибудь из города. я спрашиваю чего так, а он говорит что живут на квартире подруги, как раз в районе дзержинского в. шоссе. Подруга говорит невыносимо тяжело видеть каждый день одни и те же хари быдло уродов, которых с детстве тут видишь

такие люди как погибший и чел что снимал - не просто воруют и ножом машут

они отравляют всё вокруг себя.. из-за них именно люди валить стараются! от них!

вот мой отец, уехал в своё время из Бердска за сестрой по распределению в Ижевск. через 10 лет бывал на родине, по дворам по своим и старым знакомым прошёлся.. так говорит я тогда только понял что если бы остался, спился бы к чертям вместе со всеми, и жизнь совсем по другому пошла бы. а брат его и совсем на зоне умер.

и пацанам местным понять нужно: нет образования хорошего, или профессии, валите лучше куда-нибудь на севера на заработки

ZGM1 16-06-2018 19:50

quote:
Изначально написано uzver:
[b]Мент вляпался

полицейский выполнял свою работу
только и всего[/B]


Мент убил человека без суда и следствия... Он предполагаемый преступник.
Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен на 100%, видно не вооруженным глазом, значит садить на полную катушку, чтоб другим не повадно было.

uzver 16-06-2018 20:01

Мент убил человека без суда и следствия... Он предполагаемый преступник.

полицейский убил вооружённого преступника, который нанёс ему два ножевых ранения.
суда и следствия тут не надо

Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен

дело возбуждено, будут собраны все необходимые материалы
и гильзы, и ориентировка на велосипед

он виновен на 100%

а вот общественности считает, что погибший виновен на 100%

садить на полную катушку

а вот бодливой корове бог рогов не даёт

AKAD 16-06-2018 20:05

quote:
Originally posted by uzver:

значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юрист



Мы тут ничего не узнаем никогда, никто нам не скажет. Дело вероятно уже провели и закрыли. Вывод следствия- мент не виноват, все было правильно. А ихние внутр дела нас не касаются.
quote:
Originally posted by uzver:

если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно



Этих ориентировок тысяча штук- выбирай любую. Что там у него было мы не узнаем. НО! тут косяк в любом случаи! если была ориентировка, надо было вызывать группу захвата ии принять сразу все меры к задержанию. Тут ежу понятно- ничего не было, куда этот мент поперся не понятно.
uzver 16-06-2018 20:10

тут косяк в любом случаи! если была ориентировка, надо было вызывать группу захвата ии принять сразу все меры к задержанию.

так, а если под ориентировку будет походить честный законопослушный гражданин с только что честно купленным велосипедом?

Тут ежу понятно- ничего не было, куда этот мент поперся не понятно.

вам понятно, мне не понятно

мой велосипед в детстве украли, ориентировку на велосипед составили
оперативник тупо ходил с моим братом по дворам и смотрели велосипеды

да вот совсем недавно недалеко от дзержинского у знакомых у ребёнка детский ранец украли со двора

AKAD 16-06-2018 20:15

quote:
Originally posted by uzver:

полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские



Юзверь, это уже на безграмотность тянет. Доставляют не к другим полицейским, а задерживают, для выяснения личности и прочих дел. И он его один везти хотел что ли? в любом случаи, надо было второго и ГЗ вызывать, а лесяпедиста на землю уложить, раз он буйный.
quote:
Originally posted by uzver:

Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....

где то снайпер сидел?



О боже, какой д,с)))) достаточно звонка в больницу откуда надо. С чего вы решили, что он в машине умер? Отукола мог умереть. Честно признаюсь, я думал о пяти дырках сперва, но умереть от одной пули в живот- это вообще смешно!!!! да и злодей явно не инвалид был. Тут все ясно мне.
uzver 16-06-2018 20:24

Доставляют не к другим полицейским, а задерживают, для выяснения личности и прочих дел.

я статью закона о полиции уже цитировал выше
пункт 1.13) ст. 13 Закона о полиции
------
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
------

умереть от одной пули в живот- это вообще смешно

не очень типично конечно, но ничего невероятного

если удачно попасть - вполне можно
не говоря о том что люди бывает от простого падения на затылок умирают

AKAD 16-06-2018 20:33

quote:
Originally posted by uzver:

а если под ориентировку будет походить честный законопослушный гражданин с только что честно купленным велосипедом?



Вам про это и говорят- менты работают наугад. Базы ихние целый год открывать надо, ничего по рации он не нашёл бы . вот и решил он оформить парня на всякий случай. А тот сбежать решил, раз мент один был. Ии вообще не надо писать тут, что он украл велосипед! Это только суд решает. А пресс служба ихняя может хоть че говорить- к делу это не относится....
uzver 16-06-2018 20:41

Вам про это и говорят- менты работают наугад

менты работают наугад
учёные работают наугад
врачи работают наугад

все люди занимающиеся нетривиальной работой, работают наугад
даже инженеры в определённой степени

не наугад работают только на совсем тупых тривиальных работах
который скоро все роботами заменят

решил он оформить парня на всякий случай

попросил документы, спросил чей велосипед
чего тут такого?

тот сбежать решил, раз мент один был

чем существенно подкрепил возникшие у полицейского подозрения и одного ногой уже сделал шаг на тот свет

не надо писать тут, что он украл велосипед

а разве я так писал?

я писал в отношении тех, кто пургу гонит

в отношении погибшего я чётко писал что велосипед не причём, а погиб за два ножевых а вовсе не за велосипед

ad1980 16-06-2018 20:44

По ментов Ким ьазам. Они древние как мамонт.
По их базам у меня адрес старый, я квартиру продал в 2005 году..
uzver 16-06-2018 20:50

скажите спасибо что базы и ПО старые
постепенно наладят это дело - и выдохнуть не сможете..
запишут вас в базу лузерами с рождения
и ни на работу никуда не возьмут, ни в приличное место не пустят
будет всё как на плюке, наведут на вас визатор и увидят сразу какой цвет отвечает..
AKAD 16-06-2018 21:02

quote:
Originally posted by uzver:

разве я так писал?



Хз, но это ко всем было.
По базам. Уже сейчас гуглы и даже всякие одноклассники по фото лица могут определить личность, если она есть уже в базе. Надо только уметь это делать. Так что загрницца нам поможет. И туда же гугуль мапс, который пишет и видит вас везде.....
uzver 16-06-2018 21:06

загрницца нам поможет

причём тут заграница?
такие разработки идут в том числе и у нас в Ижевске, и продаются заграницу, либо изначально оплачиваются заграницей
я вам поэтому и объясняю..

AKAD 16-06-2018 21:20

quote:
Originally posted by uzver:

разработки идут в том числе и у нас в Ижевск



Ага, ты маяк наверно удмуртский ослушался про кулибиных местных. Че там придумывать- все давно уже работает. Наши берут готовое уже, прогу свою с кнопками своими прицепят - и готово! Пример - ставил ты себе приложение 'фонарик', а оно всю инфу твою с координатами,видео иаудиошлет куда надо. Вот и все разработки!
uzver 16-06-2018 21:30

естественно любая современная разработка основывается на куче наработок со всего мира
в конгрессе США расследования проходят на предмет того, какие китайские схемы суют американская оборонка в свою продукцию
полностью замкнутый цикл всех разработок на сегодня не способна осилить ни одна страна мира

относительно фонарика - вы сильно не в теме

относительно "местных кулибиных"

это вы от собственной никчёмности какие то уничижительные эпитеты подбираете

а люди делают конкурентоспособный на мировом уровне продукт

Пилип 16-06-2018 23:22

quote:
Изначально написано uzver:
людей вы за людей не считаете
Где мои слова об этом?
quote:
Originally posted by uzver:

делайте что хотите, статью давно отменили


Внимание - это был ответ на мой довод: "Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение". Что к чему??? Ты вообще трезвый/вменяемый???
quote:
Изначально написано uzver:
время для чего должен был выигрывать полицейский?
я на этот вопрос уже отвечал раз пять, потрудись поискать
quote:
Изначально написано uzver:
так то машина на вызов из за ребёнка приехала
Он был в заложниках?
quote:
Изначально написано uzver:
за тёрками о жалости к мокрушнику
И опять - где здесь такие слова???
nv159 17-06-2018 06:03

quote:
Изначально написано AKAD:
Ии вообще не надо писать тут, что он украл велосипед! Это только суд решает.

Почему нельзя писать то, что человек думает?
Суд не решает украл или нет, суд определяет виновность и наказание. Вполне может получится, что суд может признать вора невиновным. Вор-то все равно, по факту, остается вором.
quote:
Изначально написано ZGM1:
Мент убил человека без суда и следствия...

Вот.
Когда на вас пойдут с ножом, вы будете громко кричать, чтобы нападающий на вас вызвал следователей, прокуратуру, адвоката и суд и установил вашу виновность в том, что вы заигрывали с его женой, а уж потом нападал.
Полицейским для того и дают оружие, чтобы они из него стреляли при необходимости.
quote:
Изначально написано AKAD:
О боже, какой д,с)))) достаточно звонка в больницу откуда надо. С чего вы решили, что он в машине умер? Отукола мог умереть.

Вы это серьезно?
Дураки и недоучки среди врачей встречались. Но чтобы врачи осознанно могли пойти на убийство не от кого не слышал.
quote:
Изначально написано AKAD:
Честно признаюсь, я думал о пяти дырках сперва, но умереть от одной пули в живот- это вообще смешно!!!!

Так-то оружие делают так, чтобы человек умирал после первого попадания. Специально делают.
Умереть можно и от одного удара кулаком.
ZGM1 17-06-2018 08:00

[QUOTE]Изначально написано uzver:
полицейский убил вооружённого преступника, который нанёс ему два ножевых ранения.
суда и следствия тут не надо

Нет ни одного свидетеля, по обсуждениям на форуме, который бы доказывал или показывал на факт нанесения ножевых ударов. И очень может быть, что таковых вообще не было. Вы видите состояние мента, он перепуган весь, в шоке... а у страха глаза велики.
Нужно изучать порезы на менте, как наносились удары, почему нож лежал не в руках, а в наскольких метрах от убитого, нужно делать типа балистической экспертизы, чтобы доказать, что именно убитый наносил удары, Я не поверю, чтобы в кармане спортивного костюма убитый держал такой хлеборез, .... я думаю, что это подстава, у ментов вариантов не было после выстрела....
Но это всего лишь мои домыслы, может быть все иначе.


дело возбуждено, будут собраны все необходимые материалы
и гильзы, и ориентировка на велосипед

Это хорошо, но следствие нужно передать либо в округ, либо в Москву.

а вот общественности считает, что погибший виновен на 100%
Погибший не может быть виновным, он уже погибший, а вот убийца, не может быть не виновным.
Даже смерть по неосторожности карается необратимым наказанием, а здесь полный умысел нужно доказывать при убийстве...
Как там с применение оружия в городской среде, в местах общественного скопления людей, я точно не знаю, но уверен, что закон не может ему дать право стрелять, когда могут быть задеты окружающие. Ну и убийство - это для мента приговор, однозначно....

Я даже не знаю кто оправдывает в ветке убийцу, думаю, что это близкие, родственники, сослуживцы и друзья мента...

Жалко его, он он нарушил закон, за это нужно отвечать.