"Пристрастныйсуд - разбоя злее.
Судьи - враги, где спит закон.
Пред вами гражданина шея
Протянута без оборон."
Г. Державин
XIXвек - эпоха расцвета <элиты>, где <свой> всегда прав, где нет у суда задачи
быть справедливым, законным и беспристрастным. В наш XXIвек провозглашена эпоха равенства, гуманизма и справедливости. Является ли
такое провозглашение отражением действительности? Что происходит за ширмой
объявленной всеобъемлющей защиты прав, предоставленных гарантий и установленной
независимости и беспристрастности? В статье речь пойдет о судебном процессе в
столице Удмуртской Республики, где гражданин-предприниматель (г-н N) защищает свои права и законные интересы внормах соблюдения судебной этики и морального поведения по отношению Суда к
гражданину. По просьбе представителей г-на N- Юридического центра <ПРИС> - мыпроводим собственное, независимое журналистское расследование.
Врамках проведения судебного разбирательства против г-на N было заявлено в суд исковоезаявление. С момента передачи судебной повестки обнаруживаются факты,
доказывающими беспристрастное поведение Заместителя судьи Хиталенко А.Г. по
отношению к г-ну N. Очевидная подлинность фактов впроцессе судебного дела подтверждается аудиозаписями и нотариально заверенными
доказательствами. Судья Хиталенко А.Г., она же Заместитель Председателя
Первомайского районного суда, по её собственным словам, находящаяся в отпуске,
добровольно исполняя обязанности курьера, лично доставила представителю г-на N в Индустриальный районный суд повестку на судебное заседание в Первомайский районный суд. Возможно, судьятем самым, показывает свою заинтересованность в разрешении вопроса и в защите
интересов каждой из сторон процесса, однако, данные доводы теряют свой вес, как
только становится ясно, что в помещение (заметим, не своего суда) она вошла с
оппонентом нами уже известного г-на N- Пономаревым И.В.
Всилу проведенного анализа открытых источников информации, выявлена неформальная,
дружеская связь между судьей Хиталенко А.Г. и Пономаревым И.В. Представлены
следующие доказательства в подтверждение этого: во-первых, несмотря на то, что
гражданин Пономарев И.В. уже долгое время проживает в Москве, все его судебные
разбирательства поступали и поступают на рассмотрение судье Хиталенко А.Г. и
решались всегда положительным для него образом в рекордные для современной
правовой действительности сроки. Во-вторых, на представленной нам записи
отчетливо слышно, что Пономарев И.В. на вопрос представителя: <Со всеми ли
судьями в городе Ижевск у него хорошие отношения?> ответил: <Со всеми. Ижевск
город маленький>. В-третьих, дружеские и деловые отношения представителя
Пономарева И.В. юриста Ахметшиной Р.Р. подтверждаются информацией, содержащейся
в открытом доступе на сайте www.facebook.com , на котором размещена страница
профиля судьи Хиталенко А. Г. На указанной страницей по одной из фотографий Ахмедшина
Р. Р. оставила комментарий, обращённый к Хиталенго А. Г. следующего содержания:
<Ты прям красота красотенская... Очень красиво!>, на что Хиталенко А. Г.
ответила тремя <смайлами> с изображением поцелуев. А Ахмедшина Р. Р.
опубликовала на странице Хиталенко А. Г. фотографию волчьей стаей с подписью
следующего содержания: <Не важно, кто напротив. Важно - кто рядом> и
комментарием: <Вот, очень правильнаяфотка и мысль очень верная!!! Твоя стая - это очень важно! Хочу сказать, что
без моих любимых и дорогих Alex Key, AleksandraKhitalenko, Светлана Петрова, Елена Стрелкова мне было бы практическиневозможно... А тут опа! И стая... Да иногда ужасная, злая, иногда даже
несправедливая... Но бьющаяся за своих! Вот что я ценю в отношениях. Не надо
критики и советов, а нужна поддержка! В тот момент, когда твоему другу плохо,
ты как из стаи приходишь ему на помощь всем чем можешь... И без комментариев! ‪#‎друзьясамоеглавное>(орфография и пунктуация автора сохранена) На указанные записи судья Хиталенко
А. Г. ответила: <Как там ..."мы с тобой одной крови! Ты и я! ">.
Формально, дружеские отношения во внерабочее время никак не могут нарушать те
или иные положения закона и этики, но перенесенные отношения друзей в священную
для правового государства судебную систему создают опасную, даже можно сказать
гремучую смесь нарушений норм морали, этика и закона.
В продолжение судебного дела, отмечаем, что получивиск, подписанный подругой, членом <одной стаи>, судья не заявила самоотвод по
делу, нарушая, тем самым, нормы процессуального права о беспристрастности,
независимости и справедливости, но также и отказала в отводе, когда все
вышеуказанные факты были представлены представителем г-на N находилисьв процессе. Удалившись в совещательную комнату, Судья попыталась скрыть доказательства
собственной заинтересованности, действую вопреки Кодексу чести судьи РФ. Так во времявынесения судьёй Хиталенко А. Г. решения в совещательной комнате по заявлению об отводе, Хиталенко А.Г. удалила со своей страницы все компрометирующие её записи. Благо, представители г-на N натот момент уже знали, чего ожидать и заранее нотариально заверили страницу
профиля Хиталенко А. Г.
Знаявсе это, видя, как открыто общаются его оппоненты с судьей, который должен рассмотреть
и справедливо разрешить возникший спор, в попытках обрести справедливость, г-н N вместесо своим представителем, невольно оказались в центре спектакля, где каждый
исполняет обговоренные друг с другом роли, забыв об основополагающих принципах
современного правового государства. Нам искренне жаль, что Заместитель
председателя Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
Хиталенко Александра Георгиевна забыла о своей присяге, где она поклялась честно и добросовестно исполнять свои обязанности,осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастной и
справедливой, как велят ей долг судьи и ее совесть.

многабукав

Согласен. Pravdarub, перечитайте сами свой первый пост и сократите его - он сложен для понимания.
Напишите без стихов Державина, кратко и по существу.
Здесь, на юрфоруме есть подруга судьи Хиталенко - Mmartina.
Mmartina, подтягивайтесь к обсуждению!

XIX век - эпоха расцвета <элиты>, где <свой> всегда прав, где нет у суда задачи быть справедливым, законным и беспристрастным. В наш XXI век провозглашена эпоха равенства, гуманизма и справедливости. Является ли такое провозглашение отражением действительности? Что происходит за ширмой объявленной всеобъемлющей защиты прав, предоставленных гарантий и установленной независимости и беспристрастности? В статье речь пойдет о судебном процессе в столице Удмуртской Республики, где гражданин-предприниматель (г-н N) защищает свои права и законные интересы в нормах соблюдения судебной этики и морального поведения по отношению Суда к гражданину. По просьбе представителей г-на N - Юридического центра <ПРИС> - мы проводим собственное, независимое журналистское расследование.
В рамках проведения судебного разбирательства против г-на N было заявлено в суд исковое заявление. С момента передачи судебной повестки обнаруживаются факты, доказывающими беспристрастное поведение Заместителя судьи Хиталенко А.Г. по отношению к г-ну N. Очевидная подлинность фактов в процессе судебного дела подтверждается аудиозаписями и нотариально заверенными доказательствами. Судья Хиталенко А.Г., она же Заместитель Председателя Первомайского районного суда, по её собственным словам, находящаяся в отпуске, добровольно исполняя обязанности курьера, лично доставила представителю г-на N в Индустриальный районный суд повестку на судебное заседание в Первомайский районный суд. Возможно, судья тем самым, показывает свою заинтересованность в разрешении вопроса и в защите интересов каждой из сторон процесса, однако, данные доводы теряют свой вес, как только становится ясно, что в помещение (заметим, не своего суда) она вошла с оппонентом нами уже известного г-на N - Пономаревым И.В.
В силу проведенного анализа открытых источников информации, выявлена неформальная, дружеская связь между судьей Хиталенко А.Г. и Пономаревым И.В. Представлены следующие доказательства в подтверждение этого: во-первых, несмотря на то, что гражданин Пономарев И.В. уже долгое время проживает в Москве, все его судебные разбирательства поступали и поступают на рассмотрение судье Хиталенко А.Г. и решались всегда положительным для него образом в рекордные для современной правовой действительности сроки. Во-вторых, на представленной нам записи отчетливо слышно, что Пономарев И.В. на вопрос представителя: <Со всеми ли судьями в городе Ижевск у него хорошие отношения?> ответил: <Со всеми. Ижевск город маленький>. В-третьих, дружеские и деловые отношения представителя Пономарева И.В. юриста Ахметшиной Р.Р. подтверждаются информацией, содержащейся в открытом доступе на сайте www.facebook.com , на котором размещена страница профиля судьи Хиталенко А. Г. На указанной страницей по одной из фотографий Ахмедшина Р. Р. оставила комментарий, обращённый к Хиталенго А. Г. следующего содержания: <Ты прям красота красотенская... Очень красиво!>, на что Хиталенко А. Г. ответила тремя <смайлами> с изображением поцелуев. А Ахмедшина Р. Р. опубликовала на странице Хиталенко А. Г. фотографию волчьей стаей с подписью следующего содержания: <Не важно, кто напротив. Важно - кто рядом> и комментарием: <Вот, очень правильная фотка и мысль очень верная!!! Твоя стая - это очень важно! Хочу сказать, что без моих любимых и дорогих Alex Key, Aleksandra Khitalenko, Светлана Петрова, Елена Стрелкова мне было бы практически невозможно... А тут опа! И стая... Да иногда ужасная, злая, иногда даже несправедливая... Но бьющаяся за своих! Вот что я ценю в отношениях. Не надо критики и советов, а нужна поддержка! В тот момент, когда твоему другу плохо, ты как из стаи приходишь ему на помощь всем чем можешь... И без комментариев! ‪#‎друзьясамоеглавное‬> (орфография и пунктуация автора сохранена) На указанные записи судья Хиталенко А. Г. ответила: <Как там ..."мы с тобой одной крови! Ты и я! ">. Формально, дружеские отношения во внерабочее время никак не могут нарушать те или иные положения закона и этики, но перенесенные отношения друзей в священную для правового государства судебную систему создают опасную, даже можно сказать гремучую смесь нарушений норм морали, этика и закона. ‬‬‬‬‬
В продолжение судебного дела, отмечаем, что получив иск, подписанный подругой, членом <одной стаи>, судья не заявила самоотвод по делу, нарушая, тем самым, нормы процессуального права о беспристрастности, независимости и справедливости, но также и отказала в отводе, когда все вышеуказанные факты были представлены представителем г-на N находились в процессе. Удалившись в совещательную комнату, Судья попыталась скрыть доказательства собственной заинтересованности, действую вопреки Кодексу чести судьи РФ. Так во время вынесения судьёй Хиталенко А. Г. решения в совещательной комнате по заявлению об отводе, Хиталенко А. Г. удалила со своей страницы все компрометирующие её записи. Благо, представители г-на N на тот момент уже знали, чего ожидать и заранее нотариально заверили страницу профиля Хиталенко А. Г.
Зная все это, видя, как открыто общаются его оппоненты с судьей, который должен рассмотреть и справедливо разрешить возникший спор, в попытках обрести справедливость, г-н N вместе со своим представителем, невольно оказались в центре спектакля, где каждый исполняет обговоренные друг с другом роли, забыв об основополагающих принципах современного правового государства. Нам искренне жаль, что Заместитель председателя Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко Александра Георгиевна забыла о своей присяге, где она поклялась честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастной и справедливой, как велят ей долг судьи и ее совесть.