quote:
Так во времявынесения судьёй Хиталенко А. Г. решения в совещательной комнате по заявлению об отводе, Хиталенко А.Г. удалила со своей страницы все компрометирующие её записи.
предъявите в соответствующие органы - сейчас с судьями по-моему не церемонятся, им по-моему и аккаунты-то в соц. сетях нельзя иметь
В каждом разделе тему создай, про автофорум не забудь
какая-то хрень написана
я вообще не поняла, о чем речь
ТС, вываливайте факты
Это дедюхина опять штоль?
quote:
Изначально написано Сергей Щукин:
Все судьи торжественно клялись честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят им долг судьи и их совесть.
Если вы видите всё в плохом свете, это не значит что другим людям не нравиться жить. Ищите доброе и прекрасное, а не старайтесь замечать зло и проявление негатива, т.к. это отрицательная энергия.
Ссн, ты про нибиру забыл
"А судьи кто" (с) не помню. какой то хер из школьной литературы...
Отмечусь.
В дурдом интернет провели?)
quote:
Изначально написано Муслим1:
В дурдом интернет провели?)
ви фи ротэрquote:
Originally posted by Муслим1:
В дурдом интернет провели?)
не, на 30 лет Победы, 100 нет вай-фая
но при желании можно иметь планшетку с интернетом, хоть и запрещено
------------------
Оказалось, если не афишировать свою личную жизнь, то любопытные люди сами вносят в неё до хера креатива.
Правдаруб, ты определись: свою тему расклонировал по всему форуму - либо здесь, либо в "Слухи, скандалы, сплетни".
Модератор, ау: нарушение правил!
я вот понять не могу - в честь кого или чего назвали фирму ООО "Кожаная змея"?
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
я вот понять не могу - в честь кого или чего назвали фирму ООО "Кожаная змея"?
ладно хоть не одноглазый удав
quote:
Изначально написано Pravdarub:
исковоезаявление
С этого места прекратил читать.
Танчик2009, вы о чём? При чём тут ООО "Кожаная змея"? Какое она имеет отношение к теме?
ООО с таким странным названием-один из соответствовать по делу, о котором пишет ТС. Второго-физика- не помню. Панов, что ли. Посмотрите на сайте Первомайского по фамилии и инициалам, указанными ТСом
Кстати, других дел с "врагом" в первомайском нет )) а он гонит, что их куча и все они у Хиталенко))
Не понимаю, что за наезды на Хиталенко? Не срослось и начали копать?
Знаю её много лет, но исключительно в рамках деловых отношений. Она - судья, я представитель стороны по делу. Не более. Ну, иногда можем пообщаться, на отвлечённые темы, поскольку очень давно знакомы на почве деловых отношений.
Имею, не скрою, некоторые претензии по судейству, поскольку иной раз наезжает, несмотря на знакомство. И это - объективная реальность, ибо имеет право. А куда без личных убеждений судьи? Они даже в ГПК РФ прописаны. Открою секрет - нет и быть не может идеальных судей.
В целом - безоговорочно ставлю Александру Георгиевну в десятку самых вменяемых и адекватных судей г. Ижевска.
Номер дела желательно бы... а Хиталенко удалилась сразу из фейсбука
quote:
Изначально написано разное:
Номер дела желательно бы...
в поиске на сайте перв. суда забанили?
quote:
а Хиталенко удалилась сразу из фейсбука
вот вот
quote:
Номер дела желательно бы
ДЕЛО N 2-3291/2015 ~ М-2698/2015
quote:
КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Пономарев И.В.
ОТВЕТЧИК: Наумов О.В., ООО "Кожаная змея"
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Хиталенко... Имею, не скрою, некоторые претензии по судейству, поскольку иной раз наезжает, несмотря на знакомство. И это - объективная реальность, ибо имеет право.
Открою секрет - нет и быть не может идеальных судей.
Ник-Ник, ты перетрудился что ли? Возьми отпуск, съезди куда-нибудь (желательно подальше),отдохни там.
Судья не имеет право "наезжать"! Запомни это!
Судья должен быть идеален! Это даже в законах прописано. Если Хиталенко не идеальная судья, то она должна немедленно уходить со своей должности, чай не уборщицей работает.
"Имею некоторые претензии по судейству"? Вот тут давай поподробнее...
судья обязан наезжать. На идиотов, которые прутся в суд с непонятными исками, и сами не могут сформурировать, чего хотят и на каком основании. На козлов, опаздывающих в сз. На придурков, злоупотребляющих своими проц.правами. на уродов, которые забивают на распоряжения суда в определении. И по куче поводов ещё.
Судья должен быть жёстким, и пресекать любые такие наглости
Именно жёсткость в ведении процесса напонминает гражданам, что они пришли в суд, а не на попиз...ки во дворе
ТС=ТП(Х)
quote:
Изначально написано stereon:
Судья должен быть идеален! Это даже в законах прописано.
В каких законах? Норму права попрошу, где написано, что судья должен быть идеален.
Или как обычно: врёшь и не краснеешь, второй Щукин?
не написано в этих законах что судья должен быть идеален
Так это Щукин. Он всегда врёт. Серийный тупица.
Его за тупость с юридической ветки попёрли.
Итак, повторю вопрос.
stereon - вы утверждаете, что "судья должен быть идеален". И об этом якобы говорят законы. Попрошу ссылку на закон и на конкретную правовую норму. Покорнейше прошу слово "идеальный" выделить жирным шрифтом. Если найдёте, конечно, это слово
Ответ "по щукински" - поищи там, где этого нет - считаем за слив.
quote:
Изначально написано Сергей Щукин:Т.е. разумеется нету такого закона, как "судья должен быть идеальным", это прописывается, предусматривается и подразумевается основным смыслом законопроекта.
Тупица, ещё из общей теории государства и права (1-й курс университета) известно что Закон - это принимаемый в особом порядке и обладающий высшей юридической силой нормативный правовой акт, выражающий государственную волю по ключевым вопросам регулирования общественной и государственной жизни.
Т.е. Закон прописывает правила поведения, да, но ничего не подразумевает. Ибо первое противоречит второму.
Иди учи мать твою часть.
это прописывается, предусматривается и подразумевается основным смыслами указанных законопроектов
нет, не прописывается
читайте внимательно
более того, явно выписываются всякие ситуации конфликта интересов
чепуху несёте
отлично, тему стало быть надо закрывать
Щукин опять мозгом пукнул
Вопрос был задан мне, но на него ответил Сергей Щукин, я с ним согласен, мне в сущности даже добавить нечего - законы где написано что судья должен быть идеален названы правильно.
Слово "ИДЕАЛЕН" я, как ты и просил, Ниф-Ниф, могу выделить жирным шрифтом, в законах его возможно и нет, я его использовал в своём посте от себя лично и не заключал это слово в кавычки. Учи правила правописания за 2-ой класс! То, что судья должен быть идеален подразумевается из самого текста вышеназванных законов. Ну например: судьёй имеет право быть не всякий чувак, имеющий высшее юридическое образование, но и
1)стаж юридической работы min 5 лет;
2)не имеющий судимости;
3)возрастной ценз;
4)сдавший экзамен на судью т.е. повышенные требования к профквалификации;
5)"судья обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти"
и т.д. и т.п. Сам найди требования к судьям в этих законах, мне лень смотреть
Т.е. судьёй может быть не любой обладатель диплома юриста. Все эти требования прямо не употребляют слово "ИДЕАЛЕН", но подразумевают его в своей совокупности!
Более тупых оправданий я ещё не видел.
Перечитайте свой пост, балабол, где вы прямо говорите, что в законе указано, что судья должен быть идеален.
А как выяснилось, что не такого закона, как только понял, что жиденько что обкакался, начал срочно подтираться.
Но поздно.
Воняете, гражданин. Фуууу.... ))
Чувствуешь вонючий запах? Ну не знааай... Я сейчас сижу у себя дома за компом и никакой вони тут, у меня, нет. А ты чувствуешь вонь? Это твои подмышки воняют! Или половые органы.
Иди подмойся! Побрызгайся дезодорантом.
...и никакой вони не будет.
Так в каких, говоришь, законах написано, что судья должен быть идеальным?
Ммм? вонючка?
Это надо же так нереально облажаться )))
юристы у нас - огонь!
юристы у нас - огонь!
С праздником)))
Жаль, что @Pravdarub заткнулся в тряпочку и не донес до читателей своей желтой сортирной газетенки окончание этой увлекательной истории.
А конец -- совсем не такой, как ожидали. 25 марта состоялось заседание Квалификационной коллегии, на котором Суханов (председатель ВС УР) зачитал представление о лишении Хиталенко всех полномочий. Александра Георгиевна показала себя прекрасным юристом, ответив на все обвинения и обосновав свою позицию. В результате закрытого голосования Коллегии Хиталенко А.Г. сохранены все полномочия, и как судьи, и как зам. председателя Первомайского суда.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
В каких законах? Норму права попрошу, где написано, что судья должен быть идеален.
Есть мнение, что он попытался апеллировать к "Кодексу судейской этики" от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.)
quote:
А конец -- совсем не такой, как ожидали. 25 марта состоялось заседание Квалификационной коллегии, на котором Суханов (председатель ВС УР) зачитал представление о лишении Хиталенко всех полномочий.
в принципе никто и не сомневался - но репутацию-то уже не отмоешь
quote:
Изначально написано stereon:
Судья должен быть идеален! Это даже в законах прописано
спасибо. поржал от души ))
еще скажите что все законы должны быть идеальны )) чиновники все до одного тожэ идеальны, и вообще все все все люди идеальны )))
вэлкам в РАЙ на ЗЕМЛЕ обетованной _))))
quote:
Изначально написано Versus18:
в принципе никто и не сомневался - но репутацию-то уже не отмоешь
Чушь. Во-первых, никто не сомневался, что лишат. Но А.Г. решила бороться до конца. Четкие и логичные ответы на вопросы Коллегии, обоснование ее дейтвий и решительность идти до конца принесли свои результаты: даже не смотря на представление Суханова (сразу после объявления решения напившегося в собственном кабинете) Хиталенко оставили при полномочиях.
Репутация -- дело крайне условное, особенно в этой ситуации. Я бы сказал, что мнение об А.Г. у окружающих и коллег наоборот улучшилось. Отстоять свою позицию перед Коллегией стоит многого.
quote:
Изначально написано аноним:
...Отстоять свою позицию перед Коллегией стоит многого.
ХА - ХА - ХАА - Это что же это она отстояла???
Вот само решение, кому интересно:
http://ud.vkks.ru/publication/36476/
"Предупреждение"?! За такое увольнять надо!
...Как минимум.
Ворон ворону глаз не выклюет!!! Судью должен выбирать народ путём голосования!!! А за такое не увольнять надо а садить далеко и надолго!!! Они же судьбы человеческие "решают", причём при одинаковых раскладах зачастую совсем противоположно, и местные вышестоящие инстанции оставляют в силе как те так и другие решения...