это прописывается, предусматривается и подразумевается основным смыслами указанных законопроектов
нет, не прописывается
читайте внимательно
более того, явно выписываются всякие ситуации конфликта интересов
чепуху несёте
отлично, тему стало быть надо закрывать
Щукин опять мозгом пукнул
Вопрос был задан мне, но на него ответил Сергей Щукин, я с ним согласен, мне в сущности даже добавить нечего - законы где написано что судья должен быть идеален названы правильно.
Слово "ИДЕАЛЕН" я, как ты и просил, Ниф-Ниф, могу выделить жирным шрифтом, в законах его возможно и нет, я его использовал в своём посте от себя лично и не заключал это слово в кавычки. Учи правила правописания за 2-ой класс! То, что судья должен быть идеален подразумевается из самого текста вышеназванных законов. Ну например: судьёй имеет право быть не всякий чувак, имеющий высшее юридическое образование, но и
1)стаж юридической работы min 5 лет;
2)не имеющий судимости;
3)возрастной ценз;
4)сдавший экзамен на судью т.е. повышенные требования к профквалификации;
5)"судья обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти"
и т.д. и т.п. Сам найди требования к судьям в этих законах, мне лень смотреть
Т.е. судьёй может быть не любой обладатель диплома юриста. Все эти требования прямо не употребляют слово "ИДЕАЛЕН", но подразумевают его в своей совокупности!
Более тупых оправданий я ещё не видел.
Перечитайте свой пост, балабол, где вы прямо говорите, что в законе указано, что судья должен быть идеален.
А как выяснилось, что не такого закона, как только понял, что жиденько что обкакался, начал срочно подтираться.
Но поздно.
Воняете, гражданин. Фуууу.... ))
Чувствуешь вонючий запах? Ну не знааай... Я сейчас сижу у себя дома за компом и никакой вони тут, у меня, нет. А ты чувствуешь вонь? Это твои подмышки воняют! Или половые органы.
Иди подмойся! Побрызгайся дезодорантом.
...и никакой вони не будет.
Так в каких, говоришь, законах написано, что судья должен быть идеальным?
Ммм? вонючка?
Это надо же так нереально облажаться )))
юристы у нас - огонь!
юристы у нас - огонь!
С праздником)))
Жаль, что @Pravdarub заткнулся в тряпочку и не донес до читателей своей желтой сортирной газетенки окончание этой увлекательной истории.
А конец -- совсем не такой, как ожидали. 25 марта состоялось заседание Квалификационной коллегии, на котором Суханов (председатель ВС УР) зачитал представление о лишении Хиталенко всех полномочий. Александра Георгиевна показала себя прекрасным юристом, ответив на все обвинения и обосновав свою позицию. В результате закрытого голосования Коллегии Хиталенко А.Г. сохранены все полномочия, и как судьи, и как зам. председателя Первомайского суда.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
В каких законах? Норму права попрошу, где написано, что судья должен быть идеален.
Есть мнение, что он попытался апеллировать к "Кодексу судейской этики" от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.)
quote:
А конец -- совсем не такой, как ожидали. 25 марта состоялось заседание Квалификационной коллегии, на котором Суханов (председатель ВС УР) зачитал представление о лишении Хиталенко всех полномочий.
в принципе никто и не сомневался - но репутацию-то уже не отмоешь
quote:
Изначально написано stereon:
Судья должен быть идеален! Это даже в законах прописано
спасибо. поржал от души ))
еще скажите что все законы должны быть идеальны )) чиновники все до одного тожэ идеальны, и вообще все все все люди идеальны )))
вэлкам в РАЙ на ЗЕМЛЕ обетованной _))))
quote:
Изначально написано Versus18:
в принципе никто и не сомневался - но репутацию-то уже не отмоешь
Чушь. Во-первых, никто не сомневался, что лишат. Но А.Г. решила бороться до конца. Четкие и логичные ответы на вопросы Коллегии, обоснование ее дейтвий и решительность идти до конца принесли свои результаты: даже не смотря на представление Суханова (сразу после объявления решения напившегося в собственном кабинете) Хиталенко оставили при полномочиях.
Репутация -- дело крайне условное, особенно в этой ситуации. Я бы сказал, что мнение об А.Г. у окружающих и коллег наоборот улучшилось. Отстоять свою позицию перед Коллегией стоит многого.
quote:
Изначально написано аноним:
...Отстоять свою позицию перед Коллегией стоит многого.
ХА - ХА - ХАА - Это что же это она отстояла???
Вот само решение, кому интересно:
http://ud.vkks.ru/publication/36476/
"Предупреждение"?! За такое увольнять надо!
...Как минимум.
Ворон ворону глаз не выклюет!!! Судью должен выбирать народ путём голосования!!! А за такое не увольнять надо а садить далеко и надолго!!! Они же судьбы человеческие "решают", причём при одинаковых раскладах зачастую совсем противоположно, и местные вышестоящие инстанции оставляют в силе как те так и другие решения...