на своем суде Вы будете заявлять отвод судье Блинову? ))

на каком основании?

Действительно, зачем нам какие то экономические экспертизы. Мы сами себе экономисты и эксперты. Блинов, например, ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Для него вообще деньги - это совсем не деньги, а фантики. Какие еще экономические-ху.нические экспертизы? Неее, не слышали. Корыстные мотивы суд не интересуют абсолютно. И не важно, что это основной признак в обвинительной статье. И не важно, что судом и следствием не установлено, что Навальный получил хоть одну копейку за проданный (украденный) непонятными гражданами лес. И вообще не понятно, зачем и суд-то надо было проводить. Тут итак все ясно. Навальный - жулик и вор. Ему прямая дорога в ЕР.

quote:

---

Если честно так и не нашел весь список

---

то есть отправляем дело на доследование? Почему нет всего списка и почему судят за весь оборот, а не в той части, что по переданным клиентам?

Факт передачи денег или получения ддругой выгоды навальному необходим для мотива - корысть, а также определения умысла. Может его Офицеров попросил сказать и не он организатор "преступной схемы".

uzver
Раздел VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

Навальному имущество не было вверено. Преступление в сфере экономики, то есть нужна экспертиза.

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
зюзя и федя - вам явно есть что обсудить промеж себя. никому кроме вас ваша демагогия не интересна.

---

Вы лебровски таки уклонились от ответа на конкретный вопрос про красный якорь, это коррупционная сделка или нет? Тоже самое жду от ОН. В отличие от Вас это как раз не демагогия, а суровая действительность подтвержденная документами причем с подписью Офицерова (покарайней мере он это не оспаривал)
(Демагогия (др.-греч. δημαγωγία <руководство народом; заискивание у народа> ) - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.)

2 Garmoff
Вам если не затруднить тот же вопрос задаю про торговлю через прлокладку- коррупция или нет?

2 Andrey F
я так топорно как Леха не подставляюсь.

ТопКат, это коррупционная сделка, в том случае, если не поменялось ничего. Но при чем тут Навальный? Офицеров с Опалевым взаимодействовали без его участия. Офицеров сказал, что за ним стоит Навальный и Опалев испугался? Почему тогда всех клиентов не отдал?

quote:

---

Originally posted by uzver:
мы ссылаемся на законы нашей страны, причём тут демагогия?

---

никто из вас (ты и федя) юристом не является. максимум на что вы способны трактовать законы так как вам хочется их видеть. федя например заявил что ущерб в 16 лямов это в соответствии с нашим законодательством ибо в ущерб записывается вся сумма сделки.ну не клоун ?

quote:

---

Originally posted by uzver:

на каком основании?

---

Вопрос был риторический.
Хотя бы на основании наличия инстинкта самосохранения, иначе Вам надо сразу признавать свою вину и не е..ть никому мозг - ведь у Блинова все равно ни одного оправдательного приговора. Но, конечно, я не исключаю, что именно Вы испортите ему статистику!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:

я так топорно как Леха не подставляюсь.

---

хитрый как Сердюков?

Факт передачи денег или получения ддругой выгоды навальному необходим для мотива - корысть

чо у нас корысть исключительно передачей налика определяется?

Может его Офицеров попросил сказать и не он организатор "преступной схемы".

а может просто не подумал
или погода такая была
или инопланетяне
или гладиолус..

стопудава экспертизу по каждому пункту проводить нужно..

Преступление в сфере экономики, то есть нужна экспертиза.

как просто..
т.е. экспертиза не нужна только если судят чиста юриста?

в каком законе об этом сказано?

речь ведь о верховенстве закона..

Навальному имущество не было вверено

разви? в соответствии с материалами дела Навальный организовал передачу имущество в отношении фирмы-прокладки
Опалёв знал, что фирма по сути контролируется Навальным, т.е. вверял имущество Навальному

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Вы лебровски таки уклонились от ответа на конкретный вопрос про красный якорь, это коррупционная сделка или нет?

---

кто понёс убытки в результате "недобросовестности" этой сделки ?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by OH:
ТопКат, это коррупционная сделка, в том случае, если не поменялось ничего. Но при чем тут Навальный? Офицеров с Опалевым взаимодействовали без его участия. Офицеров сказал, что за ним стоит Навальный и Опалев испугался? Почему тогда всех клиентов не отдал?

---

т.е. все таки коррупция при условии того что для покупателя ничего неизменилось в цене, а только изменилась цена у производителя при отгрузке на прокладку. Далее Опалев и Офицеров, все свидетели говрят что им Офицерова представил Навальный как человека котрый будет торговать лесом. если бы он просто скажем позвонил Опелеву и сказал типа тут люди хотят ты их не обижай, а сам Опалев предложил бы а давай дружить на почве коррупции, тогда Навальный как бы не причем. Но когда человек приезжает и говрит вот он Офицеров, вы будите с ним дружить и отдайте ему ваших покупателей тогда Навальный становиться причем. Почему не всех клиентов забрали, тут вопрос не ко мне, возможно не успели, возможно побоялись так сильно наглеть, по хорошему это надо было спросить у Опалева и Офицерова с Навальным. Хотя если бы они так сделали, то коррупционная схема прям была бы невооруженным глазом, мое мнение в данном вопросе такое,что они хотели по чуть чуть подаивать Кировлес и делать это по возможности очень долго, а для этого не надо сильно палиться.
2 Лебровски, убытки понесло предприятие Кировлес, а через нее кировская область (так как оно сами знаетет чье, мы это уже обсуждали).
А почему Вы свое мнение не озвучили про торговлю через прокладки? коррупция или нет?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Andrey F:

хитрый как Сердюков?

---

ну вот, оскорбление за окорбление,а так все хорошо начиналось про 85 рублей.

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

никто из вас (ты и федя) юристом не является. максимум на что вы способны трактовать законы так как вам хочется их видеть. федя например заявил что ущерб в 16 лямов это в соответствии с нашим законодательством ибо в ущерб записывается вся сумма сделки.ну не клоун ?

---

Нормально так,законы РФ а клоун я , Вы настоящий демагог Лебровски
http://www.pg-doverie.ru/content_2052

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:

понесло предприятие Кировлес, а через нее кировская область (так как оно сами знаетет чье, мы это уже обсуждали).
А почему Вы свое мнение не озвучили про торговлю через прокладки? коррупция или нет?

---

то есть убытки понёс опалёв (как представитель предприятия)?
почему в таком случае в суде он не смог сказать ничего более существенного по этому поводу чем - "в протоколе допроса всё написано я не помню" ?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Нормально так,законы РФ а клоун я , Вы настоящий демагог Лебровски
http://www.pg-doverie.ru/content_2052

---

но даже такой портянке как ты очевидно что офицеров не мог "украсть" все 16 миллионов.

quote:

---

Далее Опалев и Офицеров, все свидетели говрят что им Офицерова представил Навальный как человека котрый будет торговать лесом.

---

Епик фэйл. Офицеров связался с Навальным в Кирове уже после знакомства с Опалевым и подписания договора. Прослушенька не лжет.

quote:

---

т.е. все таки коррупция при условии того что для покупателя ничего неизменилось в цене, а только изменилась цена у производителя при отгрузке на прокладку.

---

При условии, что не поменялись другие условия - гарантия, подход, логистика, документы. У кировлеса не было отдела маркетинга, можно принять, что его отдали на аутсорс.

quote:

---

как просто..
т.е. экспертиза не нужна только если судят чиста юриста?

в каком законе об этом сказано?

---

Экспертиза нужна в любом деле, в котором есть желание разобрать всесторонне.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

ну вот, оскорбление за окорбление

---

Даже и в мыслях не было. Сравнение с Сердюковым - это комплимент. У нас же презумпция невиновности и независимое следствие, он же не сидит, а помогает следствию как может в статусе свидетеля, богатый человек и пользуется успехом у женщин - так что это Вы напрасно надулись.

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

то есть убытки понёс опалёв (как представитель предприятия)?
почему в таком случае в суде он не смог сказать ничего более существенного по этому поводу чем - "в протоколе допроса всё написано я не помню"

---

лично не знаком с Опалевым. ничего по этому поводу сказать не могу.

quote:

---

Originally posted by Andrey F:

Даже и в мыслях не было. Сравнение с Сердюковым - это комплимент. У нас же презумпция невиновности и независимое следствие, он же не сидит, а помогает следствию как может в статусе свидетеля, богатый человек и пользуется успехом у женщин - так что это Вы напрасно надулись.

---

он пользуется потмоу что богатый человек,а я потому что хороший парень в этом принципиальная разница. и все это офф топ

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:

лично не знаком с Опалевым. ничего по этому поводу сказать не могу.

---

а с судьёй блиновым ты лично не знаком случайно ?

2 ОН, еще раз говорю, ничего не поменялось,как грузил им Кировлес так и продолжал грузить, ни один груз не ездит без документов (как ж/д так и автотранспортом),так что мычание типа не могли как то тухло выглядит. какой аутсорсинг? товаришь Офицеров заменил один весь отдел сбыта, это просто монстр продаж какой то получается

quote:

---

Originally posted by TopCat:
какой аутсорсинг? товаришь Офицеров заменил один весь отдел сбыта, это просто монстр продаж какой то получается

---

а кроме Офицерва в влк никто не работал ?

quote:

---

Originally posted by TopCat:
товаришь Офицеров заменил один весь отдел сбыта, это просто монстр продаж какой то получается

---

и причем тут офицеров, а тем более навальный? у вас в голове какие-то фантазии, которые не имеют к реальной жизни никакого отношения, более вдумчиво читайте материалы дела и будет вам щастье.

quote:

---

Originally posted by Винайяка:

Просветление Cознания и Продвижение

---

Жаль я не доктор, а то бы диагноз поставил какой-нить

О господи, тебя только не хватало тут

quote:

---

Originally posted by Винайяка:
ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРОВА
просто поразительно насколько хомяки не имеют мозга...
уж вроде доказали что навальный тырил бабло из конторы
уж вроде про брата его из почты России написали
и все равно хомячье не может поверить что главный борец с коррупцией сам в ней погряз полностью
откуда вообще берутся такие люди неужели наше образование настолько упало...
или тут проплата зелеными бумажками просматривается иначе как то очень сложно всю эту истерию объяснить безумную

---

такие посты по моему наглядно иллюстрируют интеллект запутинцев. где то на уровне IQ 85

история редактирования

Удивляет топорная глупость, с которой действует власть в отношении Навального. Все настолько притянуто за уши. Какие-то 7% от некой цены, как будто у нас не рынок, а СССР с плановой экономикой и государственными ценами. Ладно, хоть не назвали его "спекулянтом".
Ведь всем уже ясно, что получил он свой реальный 5-летний срок, который , кстати, шанс по статистике у него был получить лишь 0.9%; не за то, что участвовал (если даже участвовал) в какой-то рыночной сделке, а за свою деятельность.
Иначе откуда такая избирательность "правосудия"?
Сердюков, виновный в куда больших масштабах, миллиардах хищений даже не частного предприятия, а напрямую из бюджета страны, ходит на свободе, а его любовница-подельница сидит под "домашним арестом", наслаждается жизнью, и шляется по бутикам.

рынок - это когда предприниматель действует на свой страх и риск
а не когда он приходит от "Алексея Анатольевича" и объясняет что и куда нужно продавать

срок именно за нарушения свободы рынка

Винайяка, хочу заказать услугу "АКТИВАЦИЯ БОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ МОЩНЕЙШИХ ЭНЕРГЕТИК ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И СИЛЫ ВОЛИ В ПУТИНЕ". Почем удовольствие? Ваш кабинет все там же: 30 лет Победы, 100?

всю тему не читал, но осуждаю
ну что, собирался кто-нибудь или так, в интернете поболтать?

quote:

---

Originally posted by uzver:

срок именно за нарушения свободы рынка

---

Путинцы сочинили новую статью "Нарушения свободы рынка". Молодцы. Последуйте же примеру с делом Pussy Riot. Сначала посадили, потом придумывали за что всем миром. И произошел высер про чувства верующих.

quote:

---

Originally posted by msm:
всю тему не читал, но осуждаю
ну что, собирался кто-нибудь или так, в интернете поболтать?

---

Был люд. И были милые представители не пойми кого с видеокамерами, снимавшие это греховное преступное деяние. Думаю, что всех отправят в лагеря за оскорбление чувств верующих в пресвятейшего царя-батюшку.

Грамоффф или кто там, вы меня убедили. Тут Кафка головного мозга водится, особенно в опусе - Опалев подчиненный Навального, поэтому и лесом он мог распоряжаться налево и направо...

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

а кроме Офицерва в влк никто не работал ?

---

как не работал, бухгалтер работал, как во всех нормальных прокладках, директор и бухгалтер, зачем им еще ктото?!