Главная /  Ижевские события и новости /  АКБ Ижкомбанк и неуплата налогов
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   АКБ Ижкомбанк и неуплата налогов   версия для печати
Sp
Рейтинг: 105/-77
-- написано 17-6-2013 16:39 Sp     Редактировать сообщение Sp    первое сообщение в теме:

Появилось решение арбитражного суда УР о взыскании с АКБ Ижкомбанк налогов в размере почти 60 млн рублей http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...tanovlenija.pdf

Само решение, конечно, доставляет.
Я понимаю, что это все схемы по оптимизации налогообложения, но получается, что банк просто встроен в какие-то непрозрачные схемы.

Пара цитат:

quote:
При этом работники банка действовали согласовано с лицами, которые
осуществляли оформление фиктивных документов с использованием
реквизитов данных организаций, на что указывают, в частности,
следующие обстоятельства: Группа указанных лиц в течение нескольких
лиц осуществляет деятельность по предоставлению услуг по выведению
денежных средств из оборота. В цепочке учувствуют одни и те же
организации и индивидуальные предприниматели, при анализе расчетного
счета установлено, что поступившие денежные средства перечисляются в
короткий временной промежуток индивидуальным предпринимателям,
которые в последующем их обналичивают; работниками организаций
являются лица, одновременно зарегистрированные в качестве
индивидуальных предпринимателей и участвующие в схеме
обналичивания денежных средств предприятий

Банк страховал имущество в мутной СК, а та потом перечисляла средства обратно в Ижкомбанк:

quote:
Таким образом, 99,7 процентов от суммы страховых взносов,
перечисленных АКБ <Ижкомбанк> (ОАО) страховой компании,
направлены на счета ООО <Страховая компания <Стоунхил>, ООО
<Страховой магазин <Приоритет>. Однако при предъявлении лицам,
указанным в расшифровке подписи договоров (дополнительных
соглашений, Слипов), ими отрицался факт занимаемой должности и
подписания документов (Саенко Л.Д., Розанов О.В., Верновский А.А.) и
причастности к сделке
...
В ходе проверки в соответствии со ст. 90, ст. 128 НК РФ проведены
допросы Саенко Л.Д. являющейся в проверяемый период президентом
ООО СК <РСА Интер-Полис>

Из показаний Саенко Л.Д. следует: в 2007-2010 года она не работала,
так как является пенсионером (1948 г.р.). Организации не учреждала,
руководителем не являлась (в устной форме пояснила, что представляла
свои данные для получения лицензии на страховую деятельность, так как
законодательством предусмотрены требования к руководителю в части
опыта работы в страховой деятельности, образования. Представленные на
обозрение документы от ООО <СК <РСА Интер-Полис> Саенко Л.Д. не
подписывала


Деньги обналичивали прямо сотрудники Ижкомбанка, а счета открывались как попало.

quote:
В тоже время, согласно заключению эксперта N 172 от 13.10.2010г.
подписи от имени Тукмачева И.В. (директор ООО <Вердо> ) в заявлении на
открытие банковского счета, заявлении на обслуживание расчетного счета,
договоре банковского счета выполнены не Тукмачевым И.В., а другим
лицом (лицами).
В соответствии с данными экспертизы рукописная запись Кузьмин
Д.В. в заверенной копии заявления на открытие банковского счета ООО
<Строитель> выполнен не Кузьминым Д.В., а другим лицом.46
Договор банковского счета от 02.03.10 N216/10-р со стороны
клиента ООО <Тон> вообще не подписан.

Кроме того, анализ расчетных счетов показал, что списание
денежных средств по основаниям <договора займа>производится на счета
физических лиц, имеющих отношение к заявителю. Так, 25.06.2009г.
денежные средства, зачисленные от АКБ <Имжкомбанк> на счет ООО
<Крокус> в качестве погашения простого векселя Банка, направлены на
лицевой счет начальника отдела по ценным бумагам АКБ <Ижкомбанк>
Мерзлякова А.А. в сумме 8 000 000 руб.



Впрочем счета открывались отлично и кому надо:

quote:
В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что
АКБ <Ижкомбанк>, используя реквизиты подконтрольных организаций,
оформляло фиктивные документы по осуществлению операций с ценными
бумагами с целью занижения налоговой базы по налогу на прибыль.
Для формального оформления документов использовались
организации, которые не вели реальной хозяйственной деятельности. Их
реквизиты использовались для оформления первичных документов, а счета
для транзита и выведения денежных средств из контролируемого оборота.
В соответствии с актом обследования от 04.03.2009г. в офисе ООО
<Консультант> были изъяты печати, штампы, факсимиле руководителей
следующих организаций: ООО <Энергосервис>, ООО <Услуги Плюс>,
ООО <Импульс Вега>, ООО <Строитель>, ООО <Свияга>, ООО
<Автотранс>, ООО <Ростерра>, ООО <Ижкомфортсервис>, ООО
<Добывающая компания>, ООО <Ультра>, ООО <Астория>, ООО
<Крокус>, установлено оформление документов от имени этих
организаций на рабочих компьютерах Ладневой О.В. и Бушмелевой Е.С.

Ну там еще много интересного про векселя, про недвигу, про "изъяты печати, штампы, факсимиле руководителей".

Скажите, как такое может быть в банке, которые обслуживает кучу бюджетников, физиков, юрлиц, входит в систему страхования АСВ итд итп???

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

partyzan
Рейтинг: 505/-66
-- написано 29-8-2013 23:01 partyzan    

да про ИКБ давно все понятно, но с другой стороны должны же где-то люди бабки обналичивать, тысячи людей в Ижевске зарплату в конвертах получают благодаря в том числе и схемам ИКБ, а переведи их зарплату в белую, все - кирдык бизнесу (-:
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 29-8-2013 23:26 VVebDe    

quote:
Originally posted by partyzan:

да про ИКБ давно все понятно, но с другой стороны должны же где-то люди бабки обналичивать, тысячи людей в Ижевске зарплату в конвертах получают благодаря в том числе и схемам ИКБ, а переведи их зарплату в белую, все - кирдык бизнесу (-:


А с другой стороны прикрываются тем, что "открывают рабочие места", "заботятся о развитии региона", "раздают кур на Сенной". Прям прообраз депутата Боголепова )))
Схемы прозрачны настолько, что всем становится понятно, когда и кто страх и совесть потерял, используя заведомо подложные документы с поддельными подписями.

история редактирования

Доктор Пилюлькин
Рейтинг: 0/-13
-- написано 30-8-2013 21:10 Доктор Пилюлькин    


1 44_761663

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
N 17АП-9006/2013-АК

г. Пермь

23 августа 2013 года Дело N А71-15531/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г. Н.
судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бакулиной Е.В.
при участии:
от заявителя - Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое
акционерное общество) (ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032): Желудова
А.Г., паспорт 9403 N 221007, доверенность от 05.03.2013, Саламатов А.В.,
удостоверение адвоката от 31.10.2006 N 778, доверенность от 27.06.2013 N
379,
от заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской
Республике (ОГРН 1041805001501, ИНН 1835059990): Машнина Е.С.,
удостоверение, доверенность от 07.09.2012, Останина Л.Н., удостоверение,
доверенность от 19.08.2013, Федько Д.В., удостоверение, доверенность от
09.01.2013, Хабибуллин М.М., удостоверение, доверенность от 09.01.2013,
Хлыбова Н.В., удостоверение, доверенность от 19.08.2013,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
заявителя, Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое
акционерное общество), заинтересованного лица, Межрайонной ИФНС России
N 9 по Удмуртской Республике,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2013 года
по делу N А71-15531/2012,
принятое судьей Глуховым Л.Ю.,
по заявлению Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк"

---------- Page 2----------

14 44_761663

В ходе проверки установлено, что ООО <Стоунхилл> было переименовано
и на момент заключения договора перестрахования значилось как ООО
<Перестраховочная компания <МИАРТ>, генеральным директором которой
является Верзун А.И. Лицензия на осуществление страховой деятельности у
общества отсутствует. Денежные средства поступают исключительно со счета
ООО <СК <РСА Интер-Полис>. Дебетовые и кредитовые операции по счету в
рамках одного операционного дня равны, что свидетельствует о транзитном
характере платежей по счету организации. Отчетность в налоговые органы не
предоставляется.
Учредители страховой компании, перестраховщика, страхового агента
имеют признаки организаций - однодневок, зарегистрированы на формальных
учредителей, руководителей, не имеющих отношения к ведению реальной
финансово-хозяйственной деятельности.
Таким образом, установленными в ходе налоговой проверки
обстоятельствами и собранными доказательствами подтверждается, что
документооборот и расчеты между налогоплательщиком и ООО <СК <РСА
<Интер-Полис> носят формальный характер и направлены не на ведение
реальной хозяйственной деятельности, а на выведение денежных средств из
оборота. Действия налогоплательщика направлены на получение
необоснованной налоговой выгоды в виде включения в состав расходов по
налогу на прибыль сумм страховых взносов за 2009, 2010 годы по договорам
страхования имущества банка, заключенным с ООО <СК <РСА <Интер-Полис>.
Судом первой инстанции надлежащим образом исследованы все
обстоятельства дела, в том числе движение денежных средств перечисленных
на счета ООО <СК <РСА <Интер-Полис>, выводы суда соответствуют
установленным обстоятельствам и представленным доказательствам сторон.
Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой
инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств
дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно
по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом
первой инстанции (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N
16549/12).
В связи с этим доводы налогоплательщика, выражающие несогласие с
данной судом оценкой установленных обстоятельств, не могут быть приняты во
внимание судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены
решения суда первой инстанции.
В указанной части апелляционная жалоба банка удовлетворению не
подлежит.

---------- Page 3----------

30 44_761663

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные налоговым
органом и банком доказательства с учетом требований ст.71 АПК РФ,
приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается участие банка
в совершении операций перечисленных организаций, направленных на
получение налоговой выгоды и выведение денежных средств из легального
оборота.
При этом, также являются обоснованными доводы налогового органа и
суда первой инстанции о допущенных банком нарушениях требований ФЗ РФ
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма".
Однако, в случае доначисления налога на прибыль на сумму дохода,
определенного как безвозмездно полученные денежные средства, налоговый
орган в силу требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ должен доказать, что именно
получение денежных средств банком без возникновения у него встречных
обязательств в порядке ст. 328 ГК РФ является подлинным экономическим
содержанием рассмотренных хозяйственных операций.
При анализе расчетного счета ООО <Консультант> в АКБ <Ижкомбанк>
налоговым органом установлено, что на данный счет поступают средства с
основанием <за услуги> помимо организаций, чьи печати были изъяты в офисе
ООО <Консультант>, также следующих лиц: ООО <Техноэкс>, ООО <Орфей>,
ООО <АФК>, ООО <Тон>, ООО <Приора>, ИП Бельтюков НА., ИП
Коробейникова Е.Н., ИП Тюльменков Д.В., И Шмакова Л.В., ИП Романенко
И.С., ИП Морозова Т.Н., ИП Пономарева Г.Г., ИП Шукайло К.И., ИП
Чеботарев В.В., ИП Гаюров Г.М., ИП Невоструева Е.В., ИП Бочкарев А.Г., ИП
Ковальчук СЛ., ИП Мокрушина Е.М., ИП Федоров Л.Г., ИП Бокова Н.П., ИП
Егоров Л.А., ИП Николаев В.В., ИП Коробейникова С.Ф., ИП Рыгалов А.В., ИП
Гаюров Г.М., ИП Нигматуллин В.Н., ИП Ефремов В.В., ИП Хуснутдинов P.P.,

---------- Page 4----------

31 44_761663

ИП Александров СВ.
Факты использования расчетных счетов данных организаций и
индивидуальных предпринимателей, открытых в банке, для транзита денежных
средств, а также для обналичивания денежных средств указанными
организациями, в том числе путем покупки векселей банка, установлены
многочисленными судебными актами Арбитражного суда Удмуртской
Республики.
Доказательств того, что выгодоприобретателем в указанных схемах
обналичивания денежных средств является банк, в материалах дела не имеется.
Напротив, из протоколов допроса работников ООО <Строитель>, ООО <Вердо>
следует, что обналиченные денежные средства передавались сторонним
организациям за минусом удержанных комиссионных.
Налоговым органом и судом первой инстанции установлено, что
поступившие на счета указанных организаций денежные средства
перечисляются в короткий временной промежуток индивидуальным
предпринимателям, которые в последующем их обналичивают; работниками
организаций являются лица, одновременно зарегистрированные в качестве
индивидуальных предпринимателей и участвующие в схеме обналичивания
денежных средств предприятий; физические лица, участвующие в схеме
обналичивания денежных средств, в разное время или одновременно являются
работниками нескольких организаций из цепочки: Ладнева О.В., Бушмелева
Е.С. одновременно согласно справке по форме 2НДФЛ получали доход в ООО
<Консультант>, ЗАО <Энергосервис>, АКБ <Ижкомбанк> (ОАО); Русских Е.М.
и Фишер Р.Э. одновременно являлись работниками ООО <Консультант> и ООО
<Техноэкс>; Синцов А.С. одновременно являлся работником ООО
<Консультант> и ООО <Ориент>; формальное оформление первичных
бухгалтерских и иных документов для организаций, а также ведение
бухгалтерского учета всех участвующих в цепочке организаций и
индивидуальных предпринимателей осуществляется централизовано одной и
той же организацией (ООО <Консультант> ) и одними и теми же лицами.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в выявленных
налоговым органом схемах обналичивания денежных средств банк участвовал в
качестве транзитной организации. Доказательств использования полученных от
ООО <Строитель>, ООО <Вердо> за собственные векселя денежных средств в
интересах банка не имеется.
Довод налогового органа о том, что из анализа движения денежных
средств по счетам <проблемных> организаций и корсчета банка усматривается
наличие замкнутой схемы, не принимается судом апелляционной инстанции
как бездоказательный, при этом в рассматриваемом случае необходимо
учитывать то, что с учетом выявленных налоговым органом фактов участия
<проблемных> организаций в различных схемах обналичивания денежных
средств выгодоприобретателями являлись конкретные налогоплательщики.
Отсутствуют и доказательства волеизъявления в любом виде банка и его
контрагентов на безвозмездную передачу (получение) денежных средств в

---------- Page 5----------

32 44_761663

определенном налоговым органом размере.
Данные обстоятельства не были установлены и в ходе судебного заседания,
следовательно, выводы суда первой инстанции в указанной части не могут быть
признаны обоснованными, поскольку само по себе участие плательщика в
операциях, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не
может являться основанием для определения налоговых обязательств вне
реальных последствий.
С учетом изложенного выводы налогового органа и суда первой инстанции
о безвозмездном получении банком от ООО <Строитель>, ООО <Вердо>
денежных средств в сумме 56 770 200 руб. и 2 317 450 руб. соответственно не
подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, противоречат
установленным по делу обстоятельствам.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым
отметить, что в рассматриваемом эпизоде налоговый орган пришел к выводу о
безвозмездном получении дохода, составляющего стоимость выпущенных
векселей, в то время как в отношении аналогичных хозяйственных операций,
совершенных с ООО <Крокус> (рассмотрены далее), доначисление налога
связано лишь с исключением дисконта по собственным векселям.
Доначисление налога на прибыль в связи с увеличением
внереализационных доходов на сумму безвозмездно полученных денежных
средств по взаимоотношениям с ООО <Строитель> и ООО <Вердо> является
необоснованным.
В указанной части решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба
банка - удовлетворению.
Вместе с тем выводы налогового органа о неправомерном включении
банком в состав внереализационных доходов суммы процентов (дисконта),
начисленных по собственных векселям, предъявленным к погашению ООО
<Строитель> в 2009 году, являются верными.
Установленные в ходе проверки в отношении ООО <Строитель>
обстоятельства свидетельствуют о том, что документы, представленные
налогоплательщиком в подтверждение наличия оснований для отнесения в
состав расходов суммы процентов, начисленных по собственным векселям по
взаимоотношениями с ООО <Строитель>, не соответствуют требованиям,
установленным законодательством о налогах и сборах и законодательством о
бухгалтерском учете, содержат недостоверные, неполные и противоречивые
сведения и не могут служить основанием для получения налоговой выгоды.
Поскольку реальных хозяйственных операций с указанным контрагентом и
перечисленными в решении налогового органа векселями не совершалось,
формирование налоговых обязательств с учетом данных обязательств
неправомерно.
В указанной части выводы суда первой инстанции являются законными и
обоснованными, и апелляционная жалоба банка удовлетворению не подлежит.

---------- Page 6----------

38 44_761663

Таким образом, приведенные налоговым органом доводы являются
безосновательными.
Обстоятельств, позволяющих по иному применить положения налогового
законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.
В отношении собственных векселей АКБ <Ижкомбанк> (ОАО) налоговым
органом установлено, что в проверяемый период банком реализованы
собственные векселя, реестр которых приведен на странице 222 оспариваемого
решения.
Налоговый орган по результатам проверки пришел к выводу, что
первичные документы, подтверждающие цену обратной покупки у банка
отсутствуют, следовательно, цена выкупа собственных векселей равна 0, в
связи с чем банком занижены внереализационные доходы в виде дисконта в
размере цены размещения собственных векселей и завышены
внереализационные расходы на сумму начисленного дисконта по собственным
векселям.
Налоговым органом установлено, что оплата векселей произведена ООО
<Крокус> за счет денежных средств, поступивших от ООО СК <Стоунхилл>,
ООО <Страховой магазин <Приоритет>, ООО <Свияга>, ООО <Астория>, ООО
<Автотранс>, ООО <СК <Метра-Полис>, ООО <Инвест-оптим>, ООО <Комос-
групп>, ООО <Тирас>, участвующих в обналичивании денежных средств по
схемам, описанным выше в отношении ООО <СК <РСА <Интер-Полис>, ООО
<Строитель> и ООО <Вердо>.
При анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО
<Крокус> установлено, что денежные средства поступают через организации,
обладающих признаками <проблемных>, фактически не осуществляющих свою
деятельность и созданных в целях обналичивания денежных средств.
Установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства не
подтверждают ведение ООО <Крокус> реальной хозяйственной деятельности,
свидетельствуют о том, что документооборот и расчеты между
налогоплательщиком и ООО <Крокус> по приобретению и погашению
собственных векселей банка носят формальный характер, документы,
представленные налогоплательщиком в подтверждение наличия оснований для
включения в состав расходов для целей налогообложения прибыли указанных
расходов, содержат недостоверные, неполные и противоречивые сведения.
Доводы налогоплательщика, приведенные в апелляционной жалобе,
фактически сводятся к критической оценке представленных налоговым органом
доказательств, при этом никаких опровергающих выводы налогового органа
доказательств в подтверждение реальности хозяйственных операций,
налогоплательщиком не представлено.
Таким образом, документы, представленные налогоплательщиком в

---------- Page 7----------

39 44_761663

подтверждение наличия оснований отнесения затрат в целях исчисления налога
на прибыль, не соответствуют требованиям, установленным законодательством
о налогах и сборах и законодательством о бухгалтерском учете, содержат
недостоверные, неполные и противоречивые сведения, не подтверждают
совершение хозяйственных операций с указанным контрагентом.
При таких обстоятельствах выводы налогового органа о неправомерном
включении в состав внереализационных расходов процентов (дисконта) по
собственным векселям и завышении внереализационных доходов на
дисконтный доход по собственным векселям по сделкам с ООО <Крокус>
являются правильными, соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и представленным доказательствам, поскольку налоговым
органом доказана невозможность совершения фактических операций с
указанным лицом, следовательно, неправомерность определения дисконта.
Доказательств совершения хозяйственных операций по ценам,
аналогичным рыночным, что позволило определить дисконт по собственным
векселям на момент совершения сделки, банком в нарушение положений ст. 65
АПК РФ не представлено, соответствующие доводы и возражения ни в суде
первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлены.
В указанной части апелляционная жалоба банка удовлетворению не
подлежит.

утипутин
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-8-2013 22:41 утипутин    

quote:
Originally posted by recollection:

duba не проспит



duba уже дал дуба)))
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 3-9-2013 13:04 VVebDe    

Актуальные долги Ижкомбанка
click for enlarge 774 X 803 146.9 Kb picture

Источник:
http://www.r18.fssprus.ru

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 09:01 Эстэтмэн67    

Кто сказал, что ИКБ грохнули?
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 09:27 VVebDe    

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Кто сказал, что ИКБ грохнули?


Сам ИКБ, своими действиями, "и говорит и показывает".

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 09:29 Эстэтмэн67    

Считаете лучше вывести бабки оттуда пока не поздно?
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 09:33 VVebDe    

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Считаете лучше вывести бабки оттуда пока не поздно?


Каждый сам принимает решения.

Придуманных историй, равно как слухов и сплетен, давно нет. Банальная констатация фактов на основе общедоступной информации, выдаваемой исполнительными и судебными органами.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 09:46 Эстэтмэн67    

Сейчас же до 600000 гарантированы государством!
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 10:31 VVebDe    

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Сейчас же до 600000 гарантированы государством!


до 700.
Но обратите внимание на сроки выплат! К примеру, Удмуртинвестстройбанк был признан банкротом в 2011, а выплаты идут до сих пор.
http://www.asv.org.ru/insurance/insurance_cases/838/298998/

sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-9-2013 10:53 sifon22    

я,может быть,немного не в тему,но вчера у ребенка было род.собрание в школе,директор школы заявила,что договор с ИКБ уже подписан и школа будет переходить на карточки по безнальному рассчету за питание,не заставляла,а мягко так настаивала...
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 11:35 VVebDe    

quote:
Originally posted by sifon22:

...договор с ИКБ уже подписан и школа будет переходить на карточки по безнальному рассчету за питание...


добровольно-принудительное "воспитание" всех бюджетников - один из механизмов "наращивания капитализации" "банка-семейника" )

sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-9-2013 11:39 sifon22    

quote:
"банка-семейника"

и какбы молча соглашаться??? чё та не хочется...
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 11:50 VVebDe    

quote:
Originally posted by sifon22:

и какбы молча соглашаться??? чё та не хочется...


Цепляйте миниатюрный видеорегистратор на ранец школьника, чтобы "зависимые холопы", исполняющие прихоти сверху, не смогли оказывать на ребенка психологического давления, в случае несогласия родителя с обязующими "европеоидными" новшествами в системе образования, преподносимыми как истинное благо.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 11:54 Эстэтмэн67    

quote:
Originally posted by sifon22:
я,может быть,немного не в тему,но вчера у ребенка было род.собрание в школе,директор школы заявила,что договор с ИКБ уже подписан и школа будет переходить на карточки по безнальному рассчету за питание,не заставляла,а мягко так настаивала...

Это уже сверхнаглость!

sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-9-2013 12:06 sifon22    

quote:
сверхнаглость!

а мне показалось,обычный стиль работы...сучий такой,изподтишка..
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 12:08 Эстэтмэн67    

quote:
Originally posted by sifon22:

а мне показалось,обычный стиль работы...сучий такой,изподтишка..

Чем волк лучше суки!-))

ErnestAK
Рейтинг: 16/-37
-- написано 4-9-2013 12:19 ErnestAK    

quote:
Это уже сверхнаглость!

В прошлом году ввели карточки ИКБ в 83 школе...А че ща будет ХЗ...
sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-9-2013 12:23 sifon22    

в свете последних событий,скажите,пож-та,получается,что подписанный договор он уже "филькина грамота" или как??
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 12:24 VVebDe    

quote:
Originally posted by sifon22:

в свете последних событий,скажите,пож-та,получается,что подписанный договор он уже "филькина грамота" или как??



пока нет.
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 12:29 VVebDe    

Выдержка из арбитражного дела А71-5192/2013:

...В случае неуплаты доначисленных сумм налогов, налоговым органом будет произведено принудительное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.
Таким образом, движение по расчетному счету будет заблокировано, все поступающие денежные средства будут немедленно списаны в уплату суммы недоимки, возникшей по результатам выездной налоговой проверки, результаты которой обжалуются заявителем в Арбитражном суде Удмуртской Республики. ООО <Строительное управление КОМОС> имеет три расчетных счета, открытых в Удмуртском отделения No 8618 Сбербанк России (ОАО), в АКБ <Ижкомбанк> (ОАО), в филиале ОАО <Уралсиб> в г. Уфа.
Согласно справке Удмуртского отделения No 8618 Сбербанк России (ОАО) остаток денежных средств по состоянию на 29.05.2013 составляет 157 598,76 руб.
Согласно справке филиала ОАО <Уралсиб> в г. Уфа остаток денежных средств по состоянию на 29.05.2013 составляет 5 475 руб.
Согласно справке в АКБ <Ижкомбанк> (ОАО) остаток денежных средств по состоянию на 29.05.2013 г. составляет 375,86 руб.
Таким образом, указывает заявитель, денежных средств общества недостаточно для погашения дополнительно начисленных по решению налогов..."

Источник:
http://kad.arbitr.ru/Card/8c57...a6-d8b03374a0d4


Показательно, насколько "свои" доверяют "своему" банку.

okisa
Рейтинг: 30/-5
-- написано 4-9-2013 13:09 okisa    

quote:
Originally posted by ErnestAK:

В прошлом году ввели карточки ИКБ в 83 школе...А че ща будет ХЗ...



Пока действуют - ребёнок питается
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 16:04 Эстэтмэн67    

Снял все без проблем, проблема куда теперь положить!-))
Proger
Рейтинг: 99/-82
-- написано 4-9-2013 16:18 Proger    

срочные вклады для физ.лиц. в икб не выгодные - есть как минимум несколько банков которые предлагают условия лучше.
Nekrasov
Рейтинг: 353/-247
-- написано 4-9-2013 16:51 Nekrasov    

quote:
Originally posted by sifon22:

и какбы молча соглашаться??? чё та не хочется...



не хочешь - не ешь!
sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-9-2013 17:50 sifon22    

quote:
не хочешь - не ешь!

через две строчки читаешь?? я то,хрен с ним,об ребенке речь...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 20:29 Эстэтмэн67    

quote:
Originally posted by Proger:
срочные вклады для физ.лиц. в икб не выгодные - есть как минимум несколько банков которые предлагают условия лучше.

Чем выше процент, тем рискованнее вклад!

Nekrasov
Рейтинг: 353/-247
-- написано 4-9-2013 20:41 Nekrasov    

quote:
Originally posted by sifon22:

через две строчки читаешь?? я то,хрен с ним,об ребенке речь...

так я и говорю - не хочешь - не корми.
когда у нас эту схему вводили я в первых рядах ЗА был. и уж о том через какой банк будут ходить эти несчастные рубли мне вообще по барабану

ребёнок не носит наличку в школу, сыт и доволен, а это главное

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 4-9-2013 22:40 VVebDe    

quote:
Originally posted by Nekrasov:

ребёнок не носит наличку в школу, сыт и доволен, а это главное


Навязывание услуг банком Вас не беспокоит?

Незаконно:
1) не принимать российский рубль в качестве оплаты на территории РФ
2) навязывать условия

Аргументы "...ребенок останется голодным, потому что за деньги кормить не будут..." пусть оставят "бузинесмены" при себе.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 4-9-2013 22:49 Эстэтмэн67    

quote:
ребёнок не носит наличку в школу, ссыт

Nekrasov
Рейтинг: 353/-247
-- написано 5-9-2013 08:55 Nekrasov    

я всё сказал
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 5-9-2013 09:01 VVebDe    

quote:
Originally posted by Nekrasov:

эти несчастные рубли


Вы сами в какой стране проживаете? Что за шовинизм в отношении национальной денежной единицы? Какая валюта для Вас самая "счастливая": еуро, золято, долляры...?

история редактирования

okisa
Рейтинг: 30/-5
-- написано 5-9-2013 09:08 okisa    

quote:
Originally posted by VVebDe:

Навязывание услуг банком Вас не беспокоит?



Где Вы увидели навязывание услуг банком? Школа законным способом (в соответствии с уставом) решила перейти на проект "школьная карта". Единственным у нас в республике, насколько я знаю, учреждением у которого есть такой проект является ИКБ.
Поставка и установка оборудования в школу была проведена по конкурсу.
quote:
Originally posted by VVebDe:

Незаконно:
1) не принимать российский рубль в качестве оплаты на территории РФ



К кому высказана претензия по поводу "незаконно не принимать российский рубль"?
К столовой? В столовой можно поесть за деньги, но теперь проще закинуть ребёнку деньги на карту (причём я могу это сделать в любое время и практически из любого места) и знать, что ребёнок их потратит на нормальную еду. Да и проконтролировать, что он там покупал тоже можно.
К банку? Так я деньги на карту, вроде, в рублях перевожу.
quote:
Originally posted by VVebDe:

Незаконно:
2) навязывать условия



Какие условия навязываются - ваще не понял. А то, что в школу надо ходить каждый день и учиться там по 6-7 уроков - это не навязывание условий?

Так что к "школьной карте" особых претензий нет, особенно в рамках заявленной темы.

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 5-9-2013 10:02 VVebDe    

quote:
Originally posted by okisa:

Школа законным способом (в соответствии с уставом) решила перейти на проект "школьная карта".


В данном варианте руководство школы не имеет право обязывать КАЖДОГО родителя переходить на этот проект. Пора бы запомнить, что устав школы - это не ограничитель Федерального Закона "Об образовании" и ст.43 Конституции РФ.

quote:
Originally posted by okisa:

но теперь проще закинуть ребёнку деньги на карту


Для Вас проще, для других - не проще. Не нужно всех чесать под одну гребенку в возможностях оплаты.


quote:
Originally posted by okisa:

и знать, что ребёнок их потратит на нормальную еду.



Школа - это армия? Если для Вашего ребенка одна еда нормальная, то не факт, что другой сможет употребить подобный "комплексный пакет" (к примеру, те же молочные коктейли или салат из отварной свеклы и т.п.). Или в школах ввели "шведский стол"?

quote:
Originally posted by okisa:

Какие условия навязываются - ваще не понял.


Разве учителя не настаивают на том, чтобы родители приобретали карты? С какого перепугу родители обязаны оплачивать тариф за обслуживание карты? "...надо оформить обязательно, так учительница сказала..." - это не довод.
Родитель кредитует банк своими денежными средствами, пополняя, авансом, карту, а с него еще требуют годовой платеж за обслуживание, оплату СМС-информирования, согласие на обработку персональных данных, соглашаться с тем, что "...Банк имеет право в одностороннем порядке изменять Тарифы Банка и настоящие Правила..." и т.п., то есть навязывают ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ услуги.
Нужно внимательнее читать то, что Вы подписываете
http://www.izhcombank.ru/res_ru/0_value_46125_562.pdf

Управление образования админисрации, совместно со своим "банком-семейником", просто спят и видят как бы еще нашу жизнь сделать эффектнее, инновационнее, ярче, красивее и веселее. ФАС разберется.

P.S. К примеру, в Чувашии, АКБ "Авангард", "пользуясь" деньгами родителей, предлагает условия БЕСПЛАТНОГО выпуска карты и БЕСПЛАТНОГО обслуживания. Или Вы полагаете, что раз у нас здесь "Ницца", то все родители априори "статусные"?

quote:
Originally posted by okisa:

А то, что в школу надо ходить каждый день и учиться там по 6-7 уроков - это не навязывание условий?



Закон N 273-ФЗ, равно как и другие ЗАКОНЫ РФ - это не навязывание. То, что банк преподносит как "целевая защита ребенка от контакта с купюрами и монетами - рассадниками микробов", не является ЗАКОНОМ и не требует обязательного исполнения.

история редактирования

Nekrasov
Рейтинг: 353/-247
-- написано 5-9-2013 10:15 Nekrasov    

quote:
Originally posted by okisa:

Какие условия навязываются - ваще не понял. А то, что в школу надо ходить каждый день и учиться там по 6-7 уроков - это не навязывание условий?

Так что к "школьной карте" особых претензий нет, особенно в рамках заявленной темы.



не стоит развивать тему - троллей только кормим
нафиг надо
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 5-9-2013 10:18 VVebDe    

quote:
Originally posted by Nekrasov:

я всё сказал


Так почти всё или всё?

okisa
Рейтинг: 30/-5
-- написано 5-9-2013 11:17 okisa    

quote:
Originally posted by VVebDe:

В данном варианте руководство школы не имеет право обязывать КАЖДОГО родителя переходить на этот проект



Ну, если вас, свободолюбивый Вы наш, кто-то обязывал, мне очень жаль. Меня никто не обязывал. Да и Вы сами уже с темы соскочили: не ИКБ ведь кого-то обязал, а, по вашим словам, руководство школы, которое к ИКБ имеет отношение только тем, что счета у них там, ну и зарплатная программа тоже.
quote:
Originally posted by VVebDe:

Для Вас проще, для других - не проще. Не нужно всех чесать под одну гребенку в возможностях оплаты.



Я пишу от своего имени, а не от имени "всех". Хотя мне кажется, что, действительно проще, когда есть возможность поступить и так и так.

quote:
Originally posted by VVebDe:

Школа - это армия? Если для Вашего ребенка одна еда нормальная, то не факт, что другой сможет употребить подобный "комплексный пакет"



Ребёнок всегда может сам выбрать, что он будет есть, по крайней мере в школе. Дома я ему выбора не предоставляю: ест то же, что и вся семья.
quote:
Originally posted by VVebDe:

Разве учителя не настаивают на том, чтобы родители приобретали карты? С какого перепугу родители обязаны оплачивать тариф за обслуживание карты? "...надо оформить обязательно, так учительница сказала..." - это не довод.



Вы меня ни с кем не перепутали? Я такого не писал.

quote:
Originally posted by Nekrasov:

не стоит развивать тему - троллей только кормим
нафиг надо



Да, ладно, пусть человек социальный капитал позарабатывает. Вы ведь заработали

VVebDe
В-общем, этот кусок темы уж точно откатился от неуплаты налогов ИКБ-ом

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 5-9-2013 11:33 VVebDe    

quote:
Originally posted by okisa:

руководство школы, которое к ИКБ имеет отношение только тем, что счета у них там, ну и зарплатная программа тоже.



Все же знают (кроме Вас), что ИКБ - это "семейный банк-прокладка" местных муниципалитетов, админисрации, "лидеров свиноводства" и аффилированных лиц, проворачивающий серые схемы по обналичиванию, подделываюший подписи физических лиц в документах (см. выводы арбитражного судопроизводства). Так что все местные "руководства школ" - люди подневольные и абсолютно закрепощенные. Если Вы не видите связи или не хотите этого замечать, то Вы, "несвободолюбивый Вы наш", поддерживаете коррупционные схемы на корню.

quote:
Originally posted by okisa:

Вы меня ни с кем не перепутали? Я такого не писал.



Я описываю факты, но не Ваши субтитры.

quote:
Originally posted by okisa:

В-общем, этот кусок темы уж точно откатился от неуплаты налогов ИКБ-ом


Не Вам решать. Посмотрите внимательно на название темы. Соединительный союз "И" Ваше умозаключение не подтверждает.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3455/-2479
-- написано 5-9-2013 11:47 Эстэтмэн67    

quote:
Originally posted by rroc:
так сейчас то что? вклад закрывать пока не поздно? а куда вкладывать тогда?

В дело!-))


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 слухи про Ижкомбанк Экономика, бизнес, предпринимательство
 Налог на дорогие квартиры ввели в Ижевске 
 Очередной вброс о наших полицаях. Доколе за наши налоги будут на работе гонять балду! 
 Что слышно про Ижкомбанк? 
 Ижкомбанк отбирает дом Жилье

Главная /  Ижевские события и новости /  АКБ Ижкомбанк и неуплата налогов форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ