quote:

---

Originally posted by stereon:
Заметьте что этот полковник Глухов постоянно отказывается от интервью с журналистами. И из газеты "Центр", и с корреспондентами "Пусть говорят", и сейчас не захотел участвовать в передаче "Человек и закон", хотя ему предоставляли возможность высказать свою версию. Почему? Да потому что стоит только задать ему вопросы о деталях "в лоб", как вся его версия рассыплется.

---

Правильно делает, что отказывается. Соседи его попробовали. Сделали из них клоунов. Так что ждите суда. Там все и выступят без купюр.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Кроме яиц еще и мозг должен быть! При чем в первую очередь!

---

Я не вижу как в этом случае можно было поступить по другому. Действовал грамотно и в полном соответствии с законом. Пусть этот закон и далек от совершенства. Так что мозги у полковника на месте, в отличие от многих здешних обитателей. Только не начинайте снова петь про вызов наряда. Все уже десять раз обсосано.

Посмотрел эту передачу "Человек и закон". Классический вариант журналистов, никакой объективности. "Типа", дают точку зрения не понравившейся им стороны, но, кажется, отдельные ее купюры, плюс вдогонку дают свои "гнилые" оценки, интерпретации. Смотрю субъективно: "дают пушистым человечка", у которого на лице написано, что, как минимум, побаиваться его надо.

Позволю себе перефразировать знаменитую фразу "Не читайте перед обедом совецких газет", "не смотрите российское телевидение"

quote:

---

Originally posted by Толки:
Посмотрел эту передачу "Человек и закон". Классический вариант журналистов, никакой объективности. "Типа", дают точку зрения не понравившейся им стороны, но, кажется, отдельные ее купюры, плюс вдогонку дают свои "гнилые" оценки, интерпретации. Смотрю субъективно: "дают пушистым человечка", у которого на лице написано, что, как минимум, побаиваться его надо.

---

Так ясно же, что как минимум профессиональная обида в них говорит (если вообще, не желание гонорар диаспоры отработать). Как так человек от помощи пятой власти отказывается. Мы же все могем! Вот если бы полковник им в ножки бухнулся и умолял помочь, тогда может и тон другой был. Вот противная сторона, наверняка уже все СМИ обегала в целях получить выгодное освещение событий. И могу предположить что не безвозмездно.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by chim:
И могу предположить что не безвозмездно.

---

У вас множество навязчивых идей в голове, думается затянувшаяся осень способствует.
Еще раз повторяю, чтоб дошло наконец: стрелять в людей нехорошо, особенно сотрудником полиции, особенно не при исполнении служебных обязанностей, особенно если сам пришел с пистиком.
Братская помощь нашего специфического МВД тут налицо: неадекватная мера пресечения, отсутствие дисциплинарных выводов.
Журналюги достаточно грамотно осветили проблему в сюжете, указав на не некое неравенство отдельных граждан перед законом в нашем городе, которое и выражается в разности применяемых мер в зависимости от занимаемой должности в органах мвд.

Человеку повезло, что в силу ряда причин его "не прикрыли" за в целом правильное дело -- борьбу с нарушителями домашнего покоя в позднее время.

история редактирования

quote:

---

Журналюги достаточно грамотно осветили проблему в сюжете, указав на не некое неравенство отдельных граждан перед законом в нашем городе, которое и выражается в разности применяемых мер в зависимости от занимаемой должности в органах мвд.

---

Это называется коррупция, при чем махровая!

quote:

---

Originally posted by Толки:
Человеку повезло, что в силу ряда причин его "не прикрыли" за в целом правильное дело -- борьба с нарушителями домашнего покоя в позднее время.

---

А вы не находите эту борьбу слишком уж жестокой?
Давайте каждый без разбора начнет чинить самосуд за каждую мелочь!

история редактирования

Это не коррупция. Коррупция, в первую очередь, -- это использование служебного положения для обогащения. Махровым обзывать то, в чем живем, что для нас всех, к сожалению, естественно -- перебор.
Насчет "не слишком ли жестоко": рассуждаю, поставив себя на его место. Я дома. Время -- позднее. Хочется покоя. Его нет, т.к. бузят-шумят алкоголики-веселые празднующие что-то люди. К ним, скорее всего, не выйду, т.к. исход в принципе понятен: я один, их больше, в принципе не мастер боевого самбо, буду максимально терпеть (так-то, бывало, выходил к подобным, но это жутко неприятно), потом таки позвоню полицаям. Последние если и появятся, то только под утро, когда уже все тихо (бывало такое). Но если бы у меня был травмат, таки наверно, вконец устав от этих "вражин", взяв его, пошел бы поговорить, а получив "отповедь" (что чаще всего и бывает) и "наезд", вынужденно бы его применил.

история редактирования

quote:

---

ынужденно бы его применил.

---

Попробуй, если ты не полковник и увидишь что с тобой будет!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А вы не находите эту борьбу слишком уж жестокой?
Давайте каждый без разбора начнет чинить самосуд за каждую мелочь!

---

А где тут самосуд? теоретически он пойти с табельным и сразу как отрыли дверь стрелять - вот это был бы самосуд. Человек взял травмат - как оружее самообороны разрешённое законом, причем все разрешения на него у него есть, стрелять начал когда его сбили с ног, там уже или ты или тебя, но хочется чтоб ты

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Попробуй, если ты не полковник

---

Это да. Проблем бы точно больше было. Но когда на нервах, об этом не думаешь.

quote:

---

но хочется чтоб ты

---

Короче полковнику я не завидую, вот до чего доводят яйца!-))

quote:

---

Но когда на нервах, об этом не думаешь.

---

Отмаз железный: был на нервах!-))

quote:

---

Короче полковнику я не завидую, вот до чего доводят яйца!-))

---

мдяя... Эстетмен спалился

quote:

---

Originally posted by AleksMan:

Еще раз повторяю, чтоб дошло наконец: стрелять в людей нехорошо, особенно сотрудником полиции, особенно не при исполнении служебных обязанностей, особенно если сам пришел с пистиком.
Братская помощь нашего специфического МВД тут налицо: неадекватная мера пресечения, отсутствие дисциплинарных выводов.
Журналюги достаточно грамотно осветили проблему в сюжете, указав на не некое неравенство отдельных граждан перед законом в нашем городе, которое и выражается в разности применяемых мер в зависимости от занимаемой должности в органах мвд.

---

Ну про содержимое вашей головы я тактично промолчу, ибо нецензурно выражаться некрасиво.

Еще раз, причем наверное этак в 15-й с начала темы говорю вам (и даже не надеюсь, что дойдет). В том, что бы стрелять в людей совершающих групповое нападение на сотрудника полиции нет ничего нехорошего. Мало того даже нашим, весьма слабо защищающем сотрудников полиции законодательством, это разрешено.

И неравенство, на которое указывают господа журналисты, оно совершенно закономерное. т.к. никаких других граждан кроме полицейских закон не обязывает исполнять их служебные обязанности 24 часа в сутки. Независимо от места нахождения и обстоятельств.

Нет такого закона который запрещал бы сотруднику полиции, действующему или бывшему, давать интервью журналистам о том, что касается лично его самого, обстоятельств его дела! Однако Глухов ни на какие контакты с журналистами не идёт категорически. Самое большее это его жена-адвокат нашла для программы "Человек и закон" какую-то маразматичную соседку 70 лет которая вместо того, чтобы сказать что-нибудь о деле, начинает рассказывать о том, какой дорогой ремонт в своей квартире сделали Аслановы после переезда. Откуда эта бабка знает про ремонт? Она что, свободно разгуливала по квартире Аслановых до покупки квартиры и после случившегося?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Это называется коррупция, при чем махровая!

---

Совершенно верно. Когда диаспора оказывает давление на следствие и оно прогибается, скорее всего это именно то явление, которое вы упоминаете

quote:

---

Originally posted by Толки:

Это да. Проблем бы точно больше было. Но когда на нервах, об этом не думаешь.

---

Мало того. Ты можешь терпеливо сидеть в квартире, вставив в уши по полкилограмма ваты. А сотрудника полиции закон ОБЯЗЫВАЕТ принять меры для пресечения правонарушения независимо от времени суток, и места нахождения.

quote:

---

Originally posted by brigada8-5:

мдяя... Эстетмен спалился

---

Ну он этого просто не понимает...

quote:

---

Originally posted by stereon:
Нет такого закона который запрещал бы сотруднику полиции, действующему или бывшему, давать интервью журналистам о том, что касается лично его самого, обстоятельств его дела! Однако Глухов ни на какие контакты с журналистами не идёт категорически.

---

Очень сложно в этом случае давать интервью и случайно не вляпаться в ст 17 79-ФЗ. В любом случае это его право. Тем более, что в одном из немногочисленных интервью он однозначно заявил, что не видит нужды в общении с прессой, т. к. верит в объективность следствия и судебной системы. Есть основание для такой веры или нет - покажет время.

То, что он сотрудник полиции в данном случае вообще никакого значения не имеет. Полицейский ты или нет, ты имеешь полное право выйти из своей квартиры с личным травматическим пистолетом. Но если ты прав и действовал в пределах необходимой самообороны, то что мешает тебе досконально показать перед телекамерами Первого канала как происходило дело. Напрашиваются выводы!

quote:

---

Originally posted by stereon:
То, что он сотрудник полиции в данном случае вообще никакого значения не имеет.

---

Это вы так решили? Или обосновать можете?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by stereon:
Но если ты прав и действовал в пределах необходимой самообороны, то что мешает тебе досконально показать перед телекамерами Первого канала как происходило дело. Напрашиваются выводы!

---

Я много телешоу видел. В том числе и на первом канале. Лично мое мнение, что ни один уважающий себя человек увидев хоть раз как это происходит не станет участвовать в этом цирке. Да выводы напрашиваются: полковник настоящий уважающий себя мужик.

quote:

---

Напрашиваются выводы!

---

я тоже всегда отказываюсь общаться с журнашлистами и какие выводы?

quote:

---

Originally posted by chim:

Это вы так решили? Или обосновать можете?

---

Обосновать могу: право на необходимую самооборону от нападения, а Глухов говорит что на него напали двое, имеют в равной степени все лица вне зависимости от того, являются они сотрудниками правоохранительных органов или не являются (ст.37 УК). То есть даже если бы Глухов работал сварщиком на "Ижстали" он и тогда имел бы точно такое же право воспользоваться травматическим пистолетом чтобы отбиться от нападения.

quote:

---

Originally posted by stereon:

Обосновать могу: право на необходимую самооборону от нападения, а Глухов говорит что на него напали двое, имеют в равной степени все лица вне зависимости от того, являются они сотрудниками правоохранительных органов или не являются (ст.37 УК). То есть даже если бы Глухов работал сварщиком на "Ижстали" он и тогда имел бы точно такое же право воспользоваться травматическим пистолетом чтобы отбиться от нападения.

---

Однако Глухов не работает на Ижстали, а является сотрудником полиции. И лично мне вообще непонятно, почему рассматривается необходимая оборона, а не дается оценка правомерности применения оружия сотрудником.

В данном случае он оборонялся от нападения 2 человек поэтому тут в полную силу должны действовать правила о необходимой самообороне.

chim, а если он, как ты его называешь, "Мужчина" "с Мужскими" поступками, что же этот "Мущщина" брезгует выйти к журналистам чтобы наглядно показать как было дело. А если он "верит в объективность следствия и судебной системы и поэтому не видит необходимости общения с прессой" то одно другому совсем не мешает.

quote:

---

Originally posted by stereon:
chim, а если он, как ты его называешь, "Мужчина" "с Мужскими" поступками, что же этот "Мущщина" брезгует выйти к журналистам чтобы наглядно показать как было дело. А если он "верит в объективность следствия и судебной системы и поэтому не видит необходимости общения с прессой" то одно другому совсем не мешает.

---

Общение с журналистами это совсем не показатель мужественности. Тем более журналистам он уже сказал, что хотел. А вот участие во всяких телешоу скорее напротив показатель женственности. ИМХО, разумеется

quote:

---

Originally posted by stereon:
В данном случае он оборонялся от нападения 2 человек поэтому тут в полную силу должны действовать правила о необходимой самообороне.

---

А почему не положения закона о полиции в части применения оружия? Для защиты от группового нападения... Или например для предотвращения попытки завладением оружием. С чего вы решили что к сотруднику полиции надо применять закон о самообороне как к обычному гражданскому?

Закон о полиции в части защиты от нападения аналогичен общим правилам о необходимой обороне ст. 37 УК.

quote:

---

Originally posted by stereon:
Закон о полиции в части защиты от нападения аналогичен общим правилам о необходимой обороне ст. 37 УК.

---

Да вы знаток!

что-то уж больно часто стали светиться работники полиции в криминальных сводках: один расстрелял соседа, второй раздавил пешехода... надоело, что те, кто нас защищать обязан, сами людей убивают.

не хочу оправдывать полковника - вызвал бы ментов, на его то вызов они бы сразу приехали и уладили бы дело. а он сразу с пистолетом, просто тупо как-то.

quote:

---

вызвал бы ментов

---

дамочка, данный вброс давно обсуждЁн

quote:

---

а он сразу с пистолетом

---

читайте тему с начала
для stereon"а : я многократно общался с журнашлистами и затем видел глазами что они пишут в газетёнках

quote:

---

Originally posted by LeraLerusa:
что-то уж больно часто стали светиться работники полиции в криминальных сводках: надоело, что те, кто нас защищать обязан...

---

В точку. Часто. Одного бьют прилюдно, а он кричит жалобным голосом: "Ах что вы делаете! Ах! зачем вы меня бьете". А потом ему голову проламывают также прилюдно. И потом его фактически награждают за то что не стал защищаться. Другого год под следствием держат за то что стал защищаться в соответствии с законом о полиции. Третьего вообще в кафе насмерть забивают. И вы ждете, что кто-то при таком раскладе всерьез будет кого-то защищать рискуя свободой?

quote:

---

не хочу оправдывать полковника - вызвал бы ментов, на его то вызов они бы сразу приехали и уладили бы дело. а он сразу с пистолетом, просто тупо как-то.

---

Не хочу оправдывать очередную Лерушу, которая не прочитав тему, пытается в двадцатый раз показать, что именно она здесь самая умная, и пытается в двадцатый раз обсудить то, что до нее уже девятнадцать раз обсуждалось.

Да и статусы "новый" у новых однообразных участников дискуссии вызывают нехорошие мысли об истории их появления.

история редактирования