quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Вы сами себе то хоть не противоречьте! Я то в отличии от вас давным давно уже все это посмотрел, а вы как раз и сделали выводы свои однобокие!

---

я еще раз вам говорю: "Перестаньте пялится в барабан, и купите себе нормальный монитор". Где вы видели здесь хоть один мой вывод по данной конкретной передаче, пока я ее не посмотрел?

Передачу не смотрела. Но считаю, что нужно быть ооочень близоруким человеком, чтоб не увидеть чьи уши торчат за всеми этими наездами на органы.
Как считаете, это конвульсии уже агонизирующего тела? Слишком уж невменяемыми стали действия.

quote:

---

Originally posted by AleksMan:

Потому что НЕЛЬЗЯ приходить самому к безоружным людям, затевать конфликт и убивать их. Реальный срок корячится твоему корешу, будет сидеть как положено.

---

а как можно определить наличие угрозы? оружие самообороны как раз для того что бы носить его при себе всегда и применять при нападении.. иначе зачем оно нужно?

Слова адвоката Глухова о том, что Глухов, работающий в российской правоохранительной системе верит в объективность следствия и суда и якобы по этой причине отказывается общаться с журналистами просто смешны: кому как не менту знать изнутри объективность нашей правоохранки!
Ха-ха-ха: "Руководство Глухова не одобрило идею интервью Первому каналу". Ну да! Конечно! Мужику срок за убийство ломится, а он слушает указания своего начальства. Вы сами-то в это верите?

ИМХО сюжет никакой. Объективности ноль. Притянуто за уши, это очень заметно. Белый и пушистый потерпевший и его семья, ага).

Согласен. Обвинительный уклон передачи в сторону полковника чувствуется хорошо, но ему ведь многократно предоставляли возможность выступить в СМИ, Глухов всячески отбрыкивается, вот журналисты Первого канала и сделали выводы.

quote:

---

Originally posted by SHaG:
а как можно определить наличие угрозы? оружие самообороны как раз для того что бы носить его при себе всегда и применять при нападении.. иначе зачем оно нужно?

---

не при каждом нападении, а только в случаях крайней необходимости или необходимой обороны (ФЗ "Об оружии"). В данном случае нападение было скорее со стороны подозреваемого. Если хороший адвокат, то на 111 уползет, а так: 2 раза по 105, одна из которых с 30.

а когда двое здоровых мужиков тебя уронили и начинают пинать ногами, это уже крайняя необходимость или нет?!
ПыСы есть видео где бывший боксер положил человека с удара на пол а потом долго и упорно на нем прыгал, в результате труп, зато в боксера никто не стрелял и получил он 3 года за непредумышленное

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:
а когда двое здоровых мужиков тебя уронили и начинают пинать ногами, это уже крайняя необходимость или нет?!

---

русским языком ведь сказали, никаких травм на теле нет.

русским языком где сказали?

quote:

---

Originally posted by TopCat:
русским языком где сказали?

---

в репортаже в этом пресловутом, другой то информации все равно нет.

ЭТо по телевизору?! помню помню такой прибор, когда я его смотрел там говорили что девальвации рубля не будет, кто то даже руку на отсечение давал, потом что кризиса в России нет, в общем там много что говорят.

По теме, ждем суда со всеми экспертизами и прочими вещами

quote:

---

Originally posted by AleksMan:

а только в случаях крайней необходимости или необходимой обороны

---

носить я его могу когда и где хочу?!?
а по правомерности использования- суд скажет, а не зомбиящик...ждем решения суда

quote:

---

ждем решения суда

---

Ага, чъё бабло перевесит чашу "правосудия"!-))

quote:

---

Originally posted by TopCat:
ЭТо по телевизору?! помню помню такой прибор, когда я его смотрел там говорили что девальвации рубля не будет, кто то даже руку на отсечение давал, потом что кризиса в России нет, в общем там много что говорят.

По теме, ждем суда со всеми экспертизами и прочими вещами

---

Да зачем ты это неадекватам объясняешь... В теме все сто раз разжевано уже. Сейчас еще десяток стереонов набегут, и опять каждому разжевывай?

quote:

---

Originally posted by chim:

Да зачем ты это неадекватам объясняешь... В теме все сто раз разжевано уже. Сейчас еще десяток стереонов набегут, и опять каждому разжевывай?

---

А зачем разжевывать то, то что в теме??? Лучше вы сами еще где нить информациии свеженькой пособирайте!

quote:

---

Originally posted by stereon:

Ха-ха-ха: "Руководство Глухова не одобрило идею интервью Первому каналу". Ну да! Конечно! Мужику срок за убийство ломится, а он слушает указания своего начальства. Вы сами-то в это верите?

---

А ты сам веришь, что человек который до сих пор не уволен может не подчинятся требованиям своего руководства? Подчиняется и правильно делает.
А от журналистов, как бы они не пыжились, здесь зависит чуть да маленько. Да и учитывая направленность материалов, видно, что нехило заинтересовал кто-то Малахова и ЧиЗ.

И какой смысл в интервью при таком раскладе. Я вот уверен, что соседи далеко не только про ремонт квартиры говорили. Однако выдрали именно эту цитату. Финансовых возможностей передачи покупать, у полковника явно меньше чем у торгаша, которого еще и диаспора поддерживает.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Ага, чъё бабло перевесит чашу "правосудия"!-))

---

ну есть шанс что будут какие то материалы дела, экспертизы и все такое или отказ от одних экспертиз и 100% вера другим, но это все лучше чем фантазии участников форума

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А зачем разжевывать то, то что в теме??? Лучше вы сами еще где нить информациии свеженькой пособирайте!

---

А чего ее собирать? Появится - выложу. Нет - и говорить не о чем

Ох, судьи крепко попали в тиски! Подожди, еще присяжных подтянут! Что бы самим вердикт не выносить, так как и так и так он им отрыгнется!

quote:

---

Originally posted by chim:

А чего ее собирать? Появится - выложу. Нет - и говорить не о чем

---

Ну сходили бы у азеров интервью взяли для более объективной картины, а то все с одной колокольни только пялитесь!

quote:

---

Originally posted by stereon:

Ха-ха-ха: "Руководство Глухова не одобрило идею интервью Первому каналу".

---

И комментарий, который я перепостил отсюда в обсуждение передачи на сайте первого канала так там и не появился. Хотя дважды пытался, и каждый раз было написано: "спасибо за ваш комментарий..."

Еще раз спрашиваю, какой смысл при таком раскладе в этих ТВ шоу участвовать? Чтоб кусков из твоего интервью надергали, и из них могильный камешек тебе соорудили? Молодец полковник, что отказался давать комментарии "гиенам пера". Грамотный мужик

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Ну сходили бы у азеров интервью взяли для более объективной картины, а то все с одной колокольни только пялитесь!

---

А вы вероятно уже сходили? И именно поэтому пересели на другую колокольню?
А мне зачем? Чего они мне нового скажут? Во всех интервью заученно повторяют, то что им адвокат на бумажке написал. Ни слова ни вправо ни
влево. И тоже кстати грамотно делают (в своих интересах).

quote:

---

Грамотный мужик

---

Жаль только, что сидеть от этого не легче!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Жаль только, что сидеть от этого не легче!

---

Не... Я конечно допускаю, что его могут посадить...И даже очень допускаю. Учитывая законодательство и реалии следствия и судопроизводства.

Но вот представьте, что не посадят. Условку дадут или вообще оправдают... Будете ведь потом сидеть здесь облитый собственным навозом.

Вам это зачем вообще? Где ваше хваленое "обостренное чувство справедливости"? Решения суда нет, а вы человека уже в тюрьму определили! Это как с этим самым "чувством" коррелирует? Нормально? Вправду фальши между громкими словами и гниловатой действительностью не чувствуете или мастерски прикидываетесь?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by chim:

Не... Я конечно допускаю, что его могут посадить...И даже очень допускаю. Учитывая законодательство и реалии следствия и судопроизводства.

Но вот представьте, что не посадят. Условку дадут или вообще оправдают... Будете ведь потом сидеть здесь облитый собственным навозом.

Вам это зачем вообще? Где ваше хваленое "обостренное чувство справедливости"? Решения суда нет, а вы человека уже в тюрьму определили! Это как с этим самым "чувством" коррелирует? Нормально? Вправду фальши между громкими словами и гниловатой действительностью не чувствуете или мастерски прикидываетесь?

---

К сожалению навозом обольетесь вы! А я бы никогда не поступил как горе-полковник!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А я бы никогда не поступил как горе-полковник!

---

Так это и так понятно. По-моему? вы вообще на ПОСТУПКИ не способны. На форуме позлорадствовать - это ваш потолок.

Я бы и без стрельбы разрулил все правильно!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:
Я бы и без стрельбы разрулил все правильно!

---

quote:

---

Originally posted by chim:

---

А че ты ржошь то как мерин, человеком надо быть в первую очередь, а не с пистолетом к соседу приказы отдавать, попутал видимо!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Человеком надо быть в первую очередь, а не с пистолетом к соседу приказы отдавать, попутал видимо!

---

По двадцатому кругу пойдем? У меня нет желания.

quote:

---

Originally posted by chim:

По двадцатому кругу пойдем? У меня нет желания.

---

Аналогично, ждем решения суда.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А я бы никогда не поступил как полковник!

---

Никогда не говори "никогда", от сумы и от тюрьмы не зарекайся.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Я бы и без стрельбы разрулил все правильно!

---

попку бы подставил

quote:

---

Originally posted by ZX-ruban:

попку бы подставил

---

Твою озабоченный педик в лёгкую!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Твою озабоченный педик в лёгкую!

---

Оскорбления я комментировать не стану, пусть модератор этим занимается. А вообще, вы только лишний раз укрепили меня во мнении, что сам вы на поступки не способны, а вот кого-нибудь подставить - запросто

quote:

---

Originally posted by chim:

Оскорбления я комментировать не стану, пусть модератор этим занимается. А вообще, вы только лишний раз укрепили меня во мнении, что сам вы на поступки не способны, а вот кого-нибудь подставить - запросто

---

Вот честно мне не приятно с вами общаться, мерзко как то! Что же вы не одернули за оскорбление вашего подпевалку шестерку?

quote:

---

Что же вы не одернули за оскорбление

---

а где оскорбление то было?
Я когда прочитал[QUOTE]Я бы и без стрельбы разрулил все правильно![/QUOTE
предположил то же самое, что и ZX-ruban, но он опередил меня и.., возможно многих других.

З.Ы. ни с ZX-ruban ни с chim не знаком,если чо.