quote:
Originally posted by stereon:
Обосновать могу: право на необходимую самооборону от нападения, а Глухов говорит что на него напали двое, имеют в равной степени все лица вне зависимости от того, являются они сотрудниками правоохранительных органов или не являются (ст.37 УК). То есть даже если бы Глухов работал сварщиком на "Ижстали" он и тогда имел бы точно такое же право воспользоваться травматическим пистолетом чтобы отбиться от нападения.
Однако Глухов не работает на Ижстали, а является сотрудником полиции. И лично мне вообще непонятно, почему рассматривается необходимая оборона, а не дается оценка правомерности применения оружия сотрудником.
В данном случае он оборонялся от нападения 2 человек поэтому тут в полную силу должны действовать правила о необходимой самообороне.
chim, а если он, как ты его называешь, "Мужчина" "с Мужскими" поступками, что же этот "Мущщина" брезгует выйти к журналистам чтобы наглядно показать как было дело. А если он "верит в объективность следствия и судебной системы и поэтому не видит необходимости общения с прессой" то одно другому совсем не мешает.
quote:
Originally posted by stereon:
chim, а если он, как ты его называешь, "Мужчина" "с Мужскими" поступками, что же этот "Мущщина" брезгует выйти к журналистам чтобы наглядно показать как было дело. А если он "верит в объективность следствия и судебной системы и поэтому не видит необходимости общения с прессой" то одно другому совсем не мешает.
Общение с журналистами это совсем не показатель мужественности. Тем более журналистам он уже сказал, что хотел. А вот участие во всяких телешоу скорее напротив показатель женственности. ИМХО, разумеется
quote:
Originally posted by stereon:
В данном случае он оборонялся от нападения 2 человек поэтому тут в полную силу должны действовать правила о необходимой самообороне.
А почему не положения закона о полиции в части применения оружия? Для защиты от группового нападения... Или например для предотвращения попытки завладением оружием. С чего вы решили что к сотруднику полиции надо применять закон о самообороне как к обычному гражданскому?
Закон о полиции в части защиты от нападения аналогичен общим правилам о необходимой обороне ст. 37 УК.
quote:
Originally posted by stereon:
Закон о полиции в части защиты от нападения аналогичен общим правилам о необходимой обороне ст. 37 УК.
Да вы знаток! 
что-то уж больно часто стали светиться работники полиции в криминальных сводках: один расстрелял соседа, второй раздавил пешехода... надоело, что те, кто нас защищать обязан, сами людей убивают.
не хочу оправдывать полковника - вызвал бы ментов, на его то вызов они бы сразу приехали и уладили бы дело. а он сразу с пистолетом, просто тупо как-то.
quote:
вызвал бы ментов
дамочка, данный вброс давно обсуждЁн
quote:
а он сразу с пистолетом
читайте тему с начала
для stereon"а : я многократно общался с журнашлистами и затем видел глазами что они пишут в газетёнках
quote:
Originally posted by LeraLerusa:
что-то уж больно часто стали светиться работники полиции в криминальных сводках: надоело, что те, кто нас защищать обязан...
В точку. Часто. Одного бьют прилюдно, а он кричит жалобным голосом: "Ах что вы делаете! Ах! зачем вы меня бьете". А потом ему голову проламывают также прилюдно. И потом его фактически награждают за то что не стал защищаться. Другого год под следствием держат за то что стал защищаться в соответствии с законом о полиции. Третьего вообще в кафе насмерть забивают. И вы ждете, что кто-то при таком раскладе всерьез будет кого-то защищать рискуя свободой?
quote:
не хочу оправдывать полковника - вызвал бы ментов, на его то вызов они бы сразу приехали и уладили бы дело. а он сразу с пистолетом, просто тупо как-то.
Не хочу оправдывать очередную Лерушу, которая не прочитав тему, пытается в двадцатый раз показать, что именно она здесь самая умная, и пытается в двадцатый раз обсудить то, что до нее уже девятнадцать раз обсуждалось.
Да и статусы "новый" у новых однообразных участников дискуссии вызывают нехорошие мысли об истории их появления.
quote:
Да и статусы "новый" у новых однообразных участников дискуссии вызывают нехорошие мысли об истории их появления.
эээ.. го.новброс?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
эээ.. го.новброс?
Могу предположить процесс клонирования 
Хорош уже врать то тут! Вы противоречите сам себе в каждом посте. То вы заявляете что с журналистами не общаетесь, то... я многократно общался с журнашлистами и затем видел глазами что они пишут в газетёнках
Может это происходит потому что у вас вместо мозгов яйца или вы думаете головкой в отсутствии головы?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Хорош уже врать то тут! Вы противоречите сам себе в каждом посте. То вы заявляете что с журналистами не общаетесь, то... я многократно общался с журнашлистами и затем видел глазами что они пишут в газетёнках
Может это происходит потому что у вас вместо мозгов яйца или вы думаете головкой в отсутствии головы?
Я смотрю факт наличия яиц у других, просто не дает вам жить спокойно и наполняет черной завистью. . Теперь еще и на головке решили внимание заострить? Совсем все у вас плохо с половой самоидентификацией? Не расстраивайтесь сильно. Бывает Однако ветка медицины, она в другом месте. Обратитесь за помощью туда.
Когда ни чего умного сказать не могут то переходят на личности, соскакивая с темы!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Когда ни чего умного сказать не могут то переходят на личности, соскакивая с темы!
Полностью согласен. Когда умного сказать ничего не могут переходят на обсуждение половых органов
quote:
Хорош уже врать то тут! Вы противоречите сам себе в каждом посте. То вы заявляете что с журналистами не общаетесь, то... я многократно общался с журнашлистами и затем видел глазами что они пишут в газетёнках
дурилка==лично для тебя , "безяйцевый":
я многократно общался с журнашлистами
первый "опыт"=93 (или 94 ?) год, газетка называлась "КУрьер"(преемник Комсомольца Удмуртии), статейка "Волонтёры креста".. журнашлист предоставил статью на нашу проверку, в итоге публикация была совсем другая..
второй "опыт"-примерно в те=же 90-ые, телеинтервью==в итоге "нарезка" с абсолютно другим смыслом получилась
с тех пор никогда не даю интервью, в любом случае "записать голос или процитировать" посылаю нахх.
хотя пару раз разговаривал с ведущей с Радио Адам (забыл фамилиё)), но согласия на использование своих слов не давал
quote:
Originally posted by chim:Полностью согласен. Когда умного сказать ничего не могут переходят на обсуждение половых органов
Не устали флудить?
О чем флуд здесь?
quote:
О чем флуд здесь?
что ГГ топика "с яйцами", Эстетмен только с мозгом , а журнашлисты=просто работают на результат
quote:
Originally posted by chim:
И неравенство, на которое указывают господа журналисты, оно совершенно закономерное. т.к. никаких других граждан кроме полицейских закон не обязывает исполнять их служебные обязанности 24 часа в сутки. Независимо от места нахождения и обстоятельств.
Даже слова трудно подобрать твоей убогости, неуважаемый. Чувствуется ментовская вонючая закалка за версту. Все таки правильно вашу антоновку закрыли, ибо вместо того, чтобы хотя бы основы права вашей братии начитать, прививали вседозволенность и наплевательское отношение к людям. Это оттуда железобетонная мысль о том, что мент может быть в тапочках и без трусов, но обязательно с пистолетом! Это оттуда навязчивая идея о том, что он в режиме 24/7 может палить любому неугодному в табло и в сердце! Зная, что резиновыми пулями с минимального расстояния и наверняка на убой.
Я тебе скажу почему до сих квалифицируют по 105. Потому что даже признаков необходимой нет и если даже первухинские орлы натянут на "нужную" квалификацию, судья как всегда, сплюнув в сторону на вашу тупость, переквалифицирует и закроет урода.
Потому что НЕЛЬЗЯ приходить самому к безоружным людям, затевать конфликт и убивать их. Реальный срок корячится твоему корешу, будет сидеть как положено.
quote:
Даже слова трудно подобрать убогости
и всему дальнейшему тексту AleksMan"а
quote:
Реальный срок корячится твоему корешу, будет сидеть как положено.
Вот тут, как ни странно, я солидарен с Алексмэном.
quote:
Потому что НЕЛЬЗЯ приходить самому к безоружным людям, затевать конфликт и убивать их.
quote:
Originally posted by AleksMan:Даже слова трудно подобрать твоей убогости, неуважаемый. Чувствуется ментовская вонючая закалка за версту. Все таки правильно вашу антоновку закрыли, ибо вместо того, чтобы хотя бы основы права вашей братии начитать, прививали вседозволенность и наплевательское отношение к людям. Это оттуда железобетонная мысль о том, что мент может быть в тапочках и без трусов, но обязательно с пистолетом! Это оттуда навязчивая идея о том, что он в режиме 24/7 может палить любому неугодному в табло и в сердце! Зная, что резиновыми пулями с минимального расстояния и наверняка на убой.
Ну что сказать... Абсолютный неадекват! Да к тому же еще и чувствуется, что не в ладах с законом. Отсюда и ядовитая ненависть к правохрану, которая просто капает со слюнявого языка. Заявления безапелляционные и ни на чем необоснованные . Конкретно в игнор. Разговаривать с такими субъектами не о чем и не зачем. Продолжайте и дальше брызгать слюной
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вот тут, как ни странно, я солидарен с Алексмэном.
А чего тут странного то.? Это и так уже всем давно ясно. Одного поля ягоды, только психотипы отличаются немного.
эстетман и алексман, почитайте тему сначала или помолчите, может за умных тогда сойдете
quote:
Originally posted by TopCat:
эстетман и алексман, почитайте тему сначала или помолчите, может за умных тогда сойдете
Эстетмен, тут уже давно трется. Он целенаправленно троллит А Алексман... Ну чего сказать... Вы его посты в других темах почитайте.. Диагноз сами потом выберете.
Что то подумалось а Алексман - это случайно не тот самый Айсман из Щтырлица? ну типа под конспирацией просто
Ну Чим то тут трется не меньше а то и поболее так как лицо заинтересованное и отстаивающее интересы полковника, а я лицо не предвзятое и виноватыми считаю всех в данной истории!
- Штирлиц Вы расист, Вы нелюбите негров
- ошибаетесь Борман, я интернационалист, я всех ненавижу.
quote:
Originally posted by TopCat:
- Штирлиц Вы расист, Вы нелюбите негров
- ошибаетесь Борман, я интернационалист, я всех ненавижу.
А полковнику сейчас не до анекдотов!
я думаю он марковский форум никогда не читал и даже не знает про него
quote:
Originally posted by TopCat:
я думаю он марковский форум никогда не читал и даже не знает про него
http://izhlife.ru/crime/37928-...ek-i-zakon.html
Может "Центр" то знает?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:http://izhlife.ru/crime/37928-...ek-i-zakon.html
Может "Центр" то знает?
Опять эстетушка в лужу пукнул...
quote:
Originally posted by lennox78:Опять эстетушка в лужу пукнул...
Обоснуй, но только сам не обосрись!
А что тут обосновывать, приплёл газетёнку с выдержками из проплаченного сюжета и рад до ушей. А уж срать на форуме-ваша прерогатива.
quote:
Originally posted by lennox78:
А что тут обосновывать, приплёл газетёнку с выдержками из проплаченного сюжета и рад до ушей. А уж срать на форуме-ваша прерогатива.
На то это и форум что бы высказывать противоположные точки зрения! Только в споре рождается истина!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну Чим то тут трется не меньше а то и поболее так как лицо заинтересованное и отстаивающее интересы полковника, а я лицо не предвзятое и виноватыми считаю всех в данной истории!
А у полковника есть интересы на данном форуме? Для меня это новость. Он вам сам об этом сказал?
quote:
Originally posted by chim:А у полковника есть интересы на данном форуме? Для меня это новость. Он вам сам об этом сказал?
Вы же тут рвете одно место за полковника! Спрашивается, зачем?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Вы же тут рвете одно место за полковника! Спрашивается, зачем?
Я в отличие от тебя ничего не рву. И я уже объяснял почему я в этой ветке. Если ты читать ленишься, то я тебе по 10 раз повторять не стану. А вот ты зачем в этой ветке?
quote:
А вот ты зачем в этой ветке?
Потому что обострено чувство справедливости.
То, что убитый Асланов был азербайджанцем в данном случае вообще никакой роли не играет. Глухов точно так же выстрелил бы и в рыжего парня по имени Коля Иванов. Когда Глухов стрелял в Асланова ему было наплевать какой тот национальности.
Ни в коем случае нельзя оставлять без внимания слова соседки Глухова и Аслановых Розы Нефёдовой на программе "Пусть говорят" что полковник Глухов, "настоящий мужик" как его многие здесь называют, во дворе дома подбежал к ней, женщине 80 лет, схватил её за шиворот и стал душить в присутствии 2 свидетельниц. Вот это - факт, имеющий непосредственное отношение к рассматриваемому делу т.к. характеризует личность Глухова, а не то, какой роскошный ремонт сделал в своей квартире Гафлан Асланов.
Врёт ли эта соседка? Одно дело - с бабками на скамеечке пи (бан), и совсем другое - обвинять человека в преступлении по Первому каналу, за такое и статью за клевету получить можно. Следователи провели проверку по её заявлению? Какой итог? Уголовное дело по ст. "Побои" или по ст. "Клевета"?
Кстати заметьте, что об этом факте (как "настоящий мужик" Глухов бил 80-летнюю Розу Нефёдову) ещё за месяц до выхода в эфир "Пусть говорят" рассказала соседка Нефёдовой в интервью "Комсомольской правде" 14.4.2013.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Потому что обострено чувство справедливости.
У нас с вами диаметрально противоположные понятия о справедливости.
quote:
Originally posted by stereon:
Ни в коем случае нельзя оставлять без внимания слова соседки Глухова и Аслановых Розы Нефёдовой на программе "Пусть говорят" что полковник Глухов, "настоящий мужик" как его многие здесь называют, во дворе дома подбежал к ней, женщине 80 лет, схватил её за шиворот и стал душить в присутствии 2 свидетельниц.
Т.е бабушка имеющая двух свидетельниц насилия над ней, не смогла дойти и написать заявление в поли...(ах да! о чем это я... там же все Глуховым контролируется
) в прокуратуру. Но дошла с этим заявлением до "гениальнейшего" творения Малахова? Это интересно почему?quote:
а не то, какой роскошный ремонт сделал в своей квартире Гафлан Асланов.
А не посулили ли ей сделать такой же ремонт, как у Асланова? А может еще чего?
quote:
Следователи провели проверку по её заявлению? Какой итог? Уголовное дело по ст. "Побои" или по ст. "Клевета"?
Вот вот. Какой итог? И было ли вообще заявление? А если нет, то почему?
quote:
Кстати заметьте, что об этом факте (как "настоящий мужик" Глухов бил 80-летнюю Розу Нефёдову) ещё за месяц до выхода в эфир "Пусть говорят" рассказала соседка Нефёдовой в интервью "Комсомольской правде" 14.4.2013.[/B]
Кстати заметьте все это уже обсуждалось страниц на 20 раньше. И большинство жильцов дома говорят о изначально предвзятом отношении бабушки к Глухову по причине конфликта с его женой.
Последовали бы вы тоже совету TopCat:
quote:
почитайте тему сначала или помолчите, может за умных тогда сойдете
модератор, забаньте chima за оскорбление!
quote:
Originally posted by stereon:
модератор, забаньте chima за оскорбление!
для этого есть кнопочка с восклицательным знаком. Жмете и пишите свою жалобу. И если вы ткнете пальцем где я вас оскорбил, то пусть меня и вправду забанят
quote:
Originally posted by stereon:
модератор, забаньте chima за оскорбление!
Освойся хоть что ли на форуме для начала прежде чем свой детский лепет здесь выкладывать. Ты видимо еще настоящих оскорблений не видел здесь)
quote:
Originally posted by chim:для этого есть кнопочка с восклицательным знаком. Жмете и пишите свою жалобу.
Я как то написал подобное на ветке дорожные происшествия и ведь забанили навсегда! Так что осторожнее с такими заявами, а то "делу конец" придет!-))
quote:
Originally posted by chim:У нас с вами диаметрально противоположные понятия о справедливости.
Думаю что нет! Я думаю вам не понравится, если я вас завалю из травмата наглухо и за это мне ничего не будет.
Посмотрел я наконец-то передачку из-за которой тема ожила.... Н-да такого лживого и настолько некомпетентного сюжета, что однозначно наводит на мысль о его проплаченности, я еще не видел.Передача "Человек и закон" больше для меня не существует. Это даже хлеще, чем Малаховское шоу. Так в наглую врать телезрителям! Ни слова о том, что экспертиза показала, что нападающие были пьяны в дымину. Явная ложь, о том что экспертиза не подтвердила следы побоев на полковнике. Столь же явная ложь о семи попаданиях из восьми. Ни слова о том, что нападавший получил смертельную травму, не на пороге своей квартиры, а уже перед дверью полковника, которая находится этажом выше. Что он там интересно делал в этот момент?
И направлена эта передача в общем-то даже не против Глухова. Цель передачи дискредитировать Первухина, который инициировал несколько громких дел против весьма известных в Удмуртии деятелей. Мне теперь понятно и появление в этой теме Алексмана, и нескольких новых ников, повторяющих одно и то же как попугаи.
quote:
Мне теперь понятно и появление в этой теме Алексмана, и нескольких новых ников, повторяющих одно и то же как попугаи.
А что же до вас так долго все доходит то?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А что же до вас так долго все доходит то?
А почему вы смотрите в экран, а видите барабан? Русским языком вроде написал: "Наконец-то посмотрел передачку " А делать выводы на основании того, чего не знаю - это исключительно ваша прерогатива. Я так не умею.
quote:
А делать выводы на основании того, чего не знаю - это исключительно ваша прерогатива. Я так не умею.
Вы сами себе то хоть не противоречьте! Я то в отличии от вас давным давно уже все это посмотрел, а вы как раз и сделали выводы свои однобокие!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вы сами себе то хоть не противоречьте! Я то в отличии от вас давным давно уже все это посмотрел, а вы как раз и сделали выводы свои однобокие!
я еще раз вам говорю: "Перестаньте пялится в барабан, и купите себе нормальный монитор". Где вы видели здесь хоть один мой вывод по данной конкретной передаче, пока я ее не посмотрел?
Передачу не смотрела. Но считаю, что нужно быть ооочень близоруким человеком, чтоб не увидеть чьи уши торчат за всеми этими наездами на органы.
Как считаете, это конвульсии уже агонизирующего тела? Слишком уж невменяемыми стали действия.
quote:
Originally posted by AleksMan:
Потому что НЕЛЬЗЯ приходить самому к безоружным людям, затевать конфликт и убивать их. Реальный срок корячится твоему корешу, будет сидеть как положено.
а как можно определить наличие угрозы? оружие самообороны как раз для того что бы носить его при себе всегда и применять при нападении.. иначе зачем оно нужно?
Слова адвоката Глухова о том, что Глухов, работающий в российской правоохранительной системе верит в объективность следствия и суда и якобы по этой причине отказывается общаться с журналистами просто смешны: кому как не менту знать изнутри объективность нашей правоохранки!
Ха-ха-ха: "Руководство Глухова не одобрило идею интервью Первому каналу". Ну да! Конечно! Мужику срок за убийство ломится, а он слушает указания своего начальства. Вы сами-то в это верите?
ИМХО сюжет никакой. Объективности ноль. Притянуто за уши, это очень заметно. Белый и пушистый потерпевший и его семья, ага).
Согласен. Обвинительный уклон передачи в сторону полковника чувствуется хорошо, но ему ведь многократно предоставляли возможность выступить в СМИ, Глухов всячески отбрыкивается, вот журналисты Первого канала и сделали выводы.
quote:
Originally posted by SHaG:
а как можно определить наличие угрозы? оружие самообороны как раз для того что бы носить его при себе всегда и применять при нападении.. иначе зачем оно нужно?
не при каждом нападении, а только в случаях крайней необходимости или необходимой обороны (ФЗ "Об оружии"). В данном случае нападение было скорее со стороны подозреваемого. Если хороший адвокат, то на 111 уползет, а так: 2 раза по 105, одна из которых с 30.
а когда двое здоровых мужиков тебя уронили и начинают пинать ногами, это уже крайняя необходимость или нет?!
ПыСы есть видео где бывший боксер положил человека с удара на пол а потом долго и упорно на нем прыгал, в результате труп, зато в боксера никто не стрелял и получил он 3 года за непредумышленное
quote:
Originally posted by TopCat:
а когда двое здоровых мужиков тебя уронили и начинают пинать ногами, это уже крайняя необходимость или нет?!
русским языком ведь сказали, никаких травм на теле нет.
русским языком где сказали?
quote:
Originally posted by TopCat:
русским языком где сказали?
в репортаже в этом пресловутом, другой то информации все равно нет.
ЭТо по телевизору?! помню помню такой прибор, когда я его смотрел там говорили что девальвации рубля не будет, кто то даже руку на отсечение давал, потом что кризиса в России нет, в общем там много что говорят.
По теме, ждем суда со всеми экспертизами и прочими вещами
quote:
Originally posted by AleksMan:
а только в случаях крайней необходимости или необходимой обороны
носить я его могу когда и где хочу?!?
а по правомерности использования- суд скажет, а не зомбиящик...ждем решения суда
quote:
ждем решения суда
Ага, чъё бабло перевесит чашу "правосудия"!-))
quote:
Originally posted by TopCat:
ЭТо по телевизору?! помню помню такой прибор, когда я его смотрел там говорили что девальвации рубля не будет, кто то даже руку на отсечение давал, потом что кризиса в России нет, в общем там много что говорят.По теме, ждем суда со всеми экспертизами и прочими вещами
Да зачем ты это неадекватам объясняешь... В теме все сто раз разжевано уже. Сейчас еще десяток стереонов набегут, и опять каждому разжевывай?
quote:
Originally posted by chim:Да зачем ты это неадекватам объясняешь... В теме все сто раз разжевано уже. Сейчас еще десяток стереонов набегут, и опять каждому разжевывай?
А зачем разжевывать то, то что в теме??? Лучше вы сами еще где нить информациии свеженькой пособирайте!
quote:
Originally posted by stereon:
Ха-ха-ха: "Руководство Глухова не одобрило идею интервью Первому каналу". Ну да! Конечно! Мужику срок за убийство ломится, а он слушает указания своего начальства. Вы сами-то в это верите?
А ты сам веришь, что человек который до сих пор не уволен может не подчинятся требованиям своего руководства? Подчиняется и правильно делает.
А от журналистов, как бы они не пыжились, здесь зависит чуть да маленько. Да и учитывая направленность материалов, видно, что нехило заинтересовал кто-то Малахова и ЧиЗ.
И какой смысл в интервью при таком раскладе. Я вот уверен, что соседи далеко не только про ремонт квартиры говорили. Однако выдрали именно эту цитату. Финансовых возможностей передачи покупать, у полковника явно меньше чем у торгаша, которого еще и диаспора поддерживает.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ага, чъё бабло перевесит чашу "правосудия"!-))
ну есть шанс что будут какие то материалы дела, экспертизы и все такое или отказ от одних экспертиз и 100% вера другим, но это все лучше чем фантазии участников форума
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:А зачем разжевывать то, то что в теме??? Лучше вы сами еще где нить информациии свеженькой пособирайте!
А чего ее собирать? Появится - выложу. Нет - и говорить не о чем
Ох, судьи крепко попали в тиски! Подожди, еще присяжных подтянут! Что бы самим вердикт не выносить, так как и так и так он им отрыгнется!
quote:
Originally posted by chim:А чего ее собирать? Появится - выложу. Нет - и говорить не о чем
Ну сходили бы у азеров интервью взяли для более объективной картины, а то все с одной колокольни только пялитесь!
quote:
Originally posted by stereon:
Ха-ха-ха: "Руководство Глухова не одобрило идею интервью Первому каналу".
И комментарий, который я перепостил отсюда в обсуждение передачи на сайте первого канала так там и не появился. Хотя дважды пытался, и каждый раз было написано: "спасибо за ваш комментарий..."
Еще раз спрашиваю, какой смысл при таком раскладе в этих ТВ шоу участвовать? Чтоб кусков из твоего интервью надергали, и из них могильный камешек тебе соорудили? Молодец полковник, что отказался давать комментарии "гиенам пера". Грамотный мужик
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Ну сходили бы у азеров интервью взяли для более объективной картины, а то все с одной колокольни только пялитесь!
А вы вероятно уже сходили? И именно поэтому пересели на другую колокольню?
А мне зачем? Чего они мне нового скажут? Во всех интервью заученно повторяют, то что им адвокат на бумажке написал. Ни слова ни вправо ни
влево. И тоже кстати грамотно делают (в своих интересах).
quote:
Грамотный мужик
Жаль только, что сидеть от этого не легче!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Жаль только, что сидеть от этого не легче!
Не... Я конечно допускаю, что его могут посадить...И даже очень допускаю. Учитывая законодательство и реалии следствия и судопроизводства.
Но вот представьте, что не посадят. Условку дадут или вообще оправдают... Будете ведь потом сидеть здесь облитый собственным навозом.
Вам это зачем вообще? Где ваше хваленое "обостренное чувство справедливости"? Решения суда нет, а вы человека уже в тюрьму определили! Это как с этим самым "чувством" коррелирует? Нормально? Вправду фальши между громкими словами и гниловатой действительностью не чувствуете или мастерски прикидываетесь?
quote:
Originally posted by chim:
Не... Я конечно допускаю, что его могут посадить...И даже очень допускаю. Учитывая законодательство и реалии следствия и судопроизводства.Но вот представьте, что не посадят. Условку дадут или вообще оправдают... Будете ведь потом сидеть здесь облитый собственным навозом.
Вам это зачем вообще? Где ваше хваленое "обостренное чувство справедливости"? Решения суда нет, а вы человека уже в тюрьму определили! Это как с этим самым "чувством" коррелирует? Нормально? Вправду фальши между громкими словами и гниловатой действительностью не чувствуете или мастерски прикидываетесь?
К сожалению навозом обольетесь вы! А я бы никогда не поступил как горе-полковник!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А я бы никогда не поступил как горе-полковник!
Так это и так понятно. По-моему? вы вообще на ПОСТУПКИ не способны. На форуме позлорадствовать - это ваш потолок.
Я бы и без стрельбы разрулил все правильно!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я бы и без стрельбы разрулил все правильно!
quote:
Originally posted by chim:
А че ты ржошь то как мерин, человеком надо быть в первую очередь, а не с пистолетом к соседу приказы отдавать, попутал видимо!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Человеком надо быть в первую очередь, а не с пистолетом к соседу приказы отдавать, попутал видимо!
По двадцатому кругу пойдем? У меня нет желания.
quote:
Originally posted by chim:По двадцатому кругу пойдем?
Аналогично, ждем решения суда.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А я бы никогда не поступил как полковник!
Никогда не говори "никогда", от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я бы и без стрельбы разрулил все правильно!
попку бы подставил
quote:
Originally posted by ZX-ruban:попку бы подставил
Твою озабоченный педик в лёгкую!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Твою озабоченный педик в лёгкую!
Оскорбления я комментировать не стану, пусть модератор этим занимается. А вообще, вы только лишний раз укрепили меня во мнении, что сам вы на поступки не способны, а вот кого-нибудь подставить - запросто
quote:
Originally posted by chim:Оскорбления я комментировать не стану, пусть модератор этим занимается. А вообще, вы только лишний раз укрепили меня во мнении, что сам вы на поступки не способны, а вот кого-нибудь подставить - запросто
Вот честно мне не приятно с вами общаться, мерзко как то! Что же вы не одернули за оскорбление вашего подпевалку шестерку?
quote:
Что же вы не одернули за оскорбление
а где оскорбление то было?
Я когда прочитал[QUOTE]Я бы и без стрельбы разрулил все правильно![/QUOTE
предположил то же самое, что и ZX-ruban, но он опередил меня и.., возможно многих других.
З.Ы. ни с ZX-ruban ни с chim не знаком,если чо.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Вот честно мне не приятно с вами общаться, мерзко как то! Что же вы не одернули за оскорбление вашего подпевалку шестерку?
Вот-вот оскорбляют вас - а одергивать я должен . В подъезде шумят - пусть полицейский разбирается! Ему же платят за это. А я дома посижу, а потом на форуме его же и дерьмом измажу. Поверьте - общение с вами мне тоже удовольствия не доставляет. Если хотите "за державу обидно", что у нас таких людей до сих пор в достатке
О как! ZX-ruban, Эстетик вон говорит, что вы у меня в штате? А я даже и не подозревал. И даже как выглядите не знаю. Прям чувствую себя черствым работодателем
quote:
Originally posted by gennadi:
а где оскорбление то было?
Я когда прочитал[QUOTE][b]Я бы и без стрельбы разрулил все правильно![/QUOTE
предположил то же самое, что и ZX-ruban, но он опередил меня и.., возможно многих других.З.Ы. ни с ZX-ruban ни с chim не знаком,если чо.
[/B]
Не... Не оправдывайтесь. Бесполезно. Вас тоже сейчас ко мне в "штатные подпевалы" запишут. Просто у Эстетета за полсотни страниц все еще никак не может уложится в голове, что большая часть форумчан оценила поступок полковника именно так как он этого заслуживает, а не так как это видится ему, из своего уютного кресла.
А то, что не у вас одного руки чесались написать эту фразу - это вы угадали
Педики, идите ублажайте друг друга, но хоть не так в открытую!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Педики, идите ублажайте друг друга, но хоть не так в открытую!
Иди уже отседова! Сказать тебе больше нечего. Лицо потерял. Усугублять ни к чему
quote:
Так это и так понятно. По-моему? вы вообще на ПОСТУПКИ не способны. На форуме позлорадствовать - это ваш потолок.
+
ибо на бОльшее эстетмен не способен
кста, эстетмен==ответь-ка на мой коммент про журнашлистов
.. хотя , думаю не ответит..
человек изначально закомплексованный настолько, что из всех медицинских специальностей выбрать "рентгенологию", где не требуется общение с пациентом, где весь "ум"=это == насколько контрастно проявили Р-плёнку.. , где можно ответить-"снимок хреновый" ....
но при этом плакаться в тырнете=="мне мало платят!"
Да сколько же вас тут собралось просто ужос! Езжайте вы все в Нидерланды, там таких любят по самые гланды!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да сколько же вас тут собралось просто ужос! Езжайте вы все в Нидерланды, там таких любят по самые гланды!
Давай-давай. Зарывайся дальше.
и при всех "воплях", эстетмен никогда не даёт ответа
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да сколько же вас тут собралось просто ужос! Езжайте вы все в Нидерланды, там таких любят по самые гланды!
Заявление основано на личном опыте Эстэтмэн67
quote:
З.Ы. ни с ZX-ruban ни с chim не знаком,если чо.
А вам то откуда это известно или вы все там друг друга покрываете в прямом и переносном?-))))