7 ноября 1918 года красные интернациональные орды, основу которых составляли латышские, мадьярские, китайские и мусульманские части, под командованием латыша Азиньша, после кровопролитных боёв, закрепились на южной и юго-западной окраине Ижевска.
Ленину была отправлена телеграмма о взятии города в подарок к первой годовщине Октябрьского переворота.
100 дней восставшие против большевизма, русские города Ижевск и Воткинск удерживали вокруг себя значительную освобождённую территорию.
Ленин требовал скорейшего захвата Ижевска в связи с тем что он являлся крупнейшим оружейным заводом России.
Идеологически важно было также подавить символ сопротивления русских рабочих большевизму.
Лейба Бронштейн (Троцкий) говорил - "Кончится война и все пойдут по домам, а ижевцы и воткинцы по гробам".
В ночь с 7 на 8 ноября до 35.000 ижевцев из 60.000 населения города ушли в сторону Воткинска.
14 ноября 1918 года по понтонным мостам через Каму, они, и почти 100% населения Воткинска эвакуировались на восток к Колчаку.
8 ноября 1918 года красные вошли в Ижевск.
Начался красный террор. Безсудные массовые и индивидуальные казни. Питьевые колодцы наполнились трупами.
До освобождения города Белой армией в апреле 1918 года, в результате красного геноцида, в Ижевске было уничтожено 8.000 его жителей.
Из ижевских и воткинских рабочих были сформированы самые боеспособные дивизии Сибирской Армии - Ижевская и Воткинская.
Землячество ижевцев и воткинцев действовало затем в Харбине, и в дальнейшем в Сан-Франциско.
Вечная память борцам с кровавым большевицким интернационализмом!
http://kwas-1972.livejournal.com/158560.html
|
Главная /
Ижевские события и новости /
На 93-ю годовщину захвата Ижевска красными палачами.
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||
|
quote: Пожалуй что после того как вы блестяще доказали мои тезисы, и не ответили на вопрос, то да. | |||
|
Логика замечательная))) Уличение в фальсификации данных - отныне является подтверждением мнения уличенного)))
| |||
|
Вот благодаря таким вот индивидам, шебуршащим на задворках в попытках закидать какашками 70 лет истории возвышения страны из пепла в космос, у нас сейчас так всё и обстоит в стране.
quote: А Николая Второго как оценивать нужно, например?
quote: Кто? Американская мерзость? Подлые поляки? Жополизы-французы? А то, что вся эта шваль делала в Ливии, это не преступление?
quote: Скоро придём и к этому. Ведь Войну выйграл кто? Красная Армия. И главнокомандующий был кто? Иосиф Сталин, страшный убийца и кровавый тиран, лично сожравший тысячи младенцев и расстрелявший миллиард человек.
quote: Когда предательство, искажение фактов, ложь и виляния перестанут называть разнообразием мнений. | |||
|
quote: дорогой - тема об ижевской истории quote: Как руководителя страны в котором страна развивалась как никогда в своей истории. Но вы лучше скажите о тех кто всё это разрушил. quote: Это справедливое воздаяние упырю))) quote: Вам в голову не приходило что никакого 1 сентября 1939 года не могло бы и быть на русско-германской границе? quote: попейте валерианки в самом деле... Если Вам нечего сказать по теме то не пытайтесь это делать. | |||
|
Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам Данная статья была написана к 40-летию убийства Императора Николая II и его Августейшей семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5.000 экземпляров по-русски и 3.000 по-английски. Прошло более сорока лет со времени февральской революции 1917 года и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности. (См. хвастливые заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан, прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование революционной пропаганды среди русских военнопленных в Японии, в 1904-6 гг., The New York Times, 24 марта 1917 г. Смотри также всеподданнейший отчёт бывшего Министра Иностр. Дел. Гр. Ламсдорфа Государю Николаю II от 1906 г. по вопросу о роли Ротшильдов и вообще еврейства в финансировании революционной раскачки 1905 г. Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.) Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве. Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России. Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами и "союзной" Англией, рухнула Императорская Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом. Они, конечно, не в силах были уразуметь, что крушение исторической России неизбежно приведёт к нарушению всемирного равновесия, к торжеству красного Интернационала и к разложению их собственных демократических "империй". Им, этим трубадурам беспозвоночной идеологии, было невдомёк, что они, подобно подмастерью Гётевского колдуна, разнуздывают такие разрушительные стихии, под напором которых они сами должны будут захлебнуться и бесславно погибнуть. И ныне, когда всё человечество корчится в судорогах безвыходного кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона "обеспечение миру торжества демократий" стало до ужаса очевидным, лидеры обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом затравленного их же усилиями геральдического льва -- некогда великую, державно-мудрую Царскую Россию. Несмотря на мерзость Екатеринбургского злодеяния, западная пресса продолжает обливать грязью светлый лик замученного Государя Николая II и всё связанное с его славным царствованием. Едва ли нужно упоминать, что подобного рода клеветническая кампания входит в расчёт кремлёвских палачей и в значительной мере ими же субсидируется. Целью этого справочника и является дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до 1-ой Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещённой свободы. 1. ДЕМОГРАФИЯ И ФИНАНСЫ. Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической . Вот несколько цифровых данных. В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней. В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из нижеприведенной таблицы (в миллионах золотых рублей): 1908 1909 1910 1911 1912 Обыкновенные доходы 2.418 2.526 2.781 2.952 3.104 Расходы 2.388 2.451 2.473 2.536 2.669 Превышение доходов над расх. 30 75 308 416 335 За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы иотменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов. В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 р. Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен. В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете: Налоги прямые (на 1 жителя) в рублях Налоги косвенные (на 1 жителя) в рублях Россия 3.11 Россия 5.98 Австрия 10.19 Австрия 11.28 Франция 12.25 Франция 10.00 Германия 12.97 Германия 9.64 Англия 26.75 Англия 15.86 Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии. Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии. Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу): Россия -- 9,09 Австрия -- 21,47 Франция -- 22,25 Германия -- 22,26 Англия -- 42,61 2. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЭКОНОМИКА. В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия. За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился. Это видно из следующей таблицы. Год Число нов. акц. общ. Капитал в мил. руб. 1910 104 119,3 1911 166 185,3 1912 202 233,5 1913 240 403,1 Прогрессивный рост благосостояния населения наглядно доказывается следующей таблицей вкладов в государственные сберегательные кассы: Год Количество открытых счетов Вклады в рублях 1894 1.664.000 330.300.000 1895 1.907.000 367.900.000 1896 2.190.000 409.400.000 1897 2.448.000 465.700.000 1898 2.792.000 537.300.000 1899 3.145.000 608.300.000 1900 3.551.000 661.900.000 1901 3.949.000 723.300.000 1902 4.369.000 784.000.000 1903 4.854.000 860.000.000 1904 5.127.000 910.600.000 1905 4.988.000 831.200.000 1906 5.665.000 1.035.000.000 1907 6.210.000 1.149.000.000 1908 6.210.000 1.207.000.000 Примечания: Спад в 1905 г. - результат русско-японской войны и бунта. Данные таблицы из "The Russia Year Book," 1911. Compiled and edited by Howard P. Kennard, Eyre and Spottiswood Ltd, London, 1912. В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей. Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году -- около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года -- 1.200.000.000 руб. Очень показательной является и следующая таблица, указывающая на развитие экономической мощи России в царствование Государя Императора Николая II. Годы Колич. Годы Колич. %, + Вклады в Акц. Комм. Банки 1895 350 м.р. 1915 4300 м.р. 1280 Выпуск русск. машин 1894 1500 м.р. 1916 6500 м.р. 410 Стр. сельскохозяйств. машин 1897 9 м.р. 1913 67 м.р. 659 Средняя урож. с десятины 1901 33 пуда 1913 58 пудов 80 Средняя урож. хлебов:
Скот, в милл. голов:
Уголь - мил.пудов. 1895 466 1914 1983 300 Нефть - добыча, м.п. 1895 338 1914 560 65 Соль - добыча, м.п. 1895 85 1913 121 42 Сахар:
Хлопок:
Добыча золота, в пудах 1895 2576 1914 3701 43 Добыча меди, т.п. 1895 395 1915 1878 375 Добыча чугуна, м.п. 1895 73 1914 254 250 Выплавка железа, стали, м.п. 1895 70 1914 229 224 Марганец, м.п. 1895 12 1914 55 364 Золотой фонд, м.п. 1894 648 1914 1604 146 Торговый флот, тыс. тонн 1894 492 1914 778 59 Примечание: 1 пуд = 16 кг. 3. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 -- 4 миллиарда пудов. В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт -- 0,4 кг): 1908 г. -- 858.279.000 Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. -- 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р. Рожь: в 1894 г.: -- 2 миллиарда пудов, Сахар -- в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год. Чай -- потребление в 1890 г. -- 40 миллионов кг; в 1913 г. -- 75 миллионов кг. Лён -- накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна. Хлопок -- повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг. 4. ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ. Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире. В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России. К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км. Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 р., а при советской власти в 790.000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля. Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог. Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире. 5. РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства. Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный". В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п. Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра. Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих. В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым "классическим оружием рабочего класса": в Царской России -- можно было прибегать к забастовкам, тогда как в Хрущёвской России забастовки невозможны, так же, как они были невозможны при Сталине и при Ленине. На заводах, контролируемых Инспекцией Труда -- таковая существовала,-- было 68 забастовок в 1893 г., 118 -- в 1896 г., 145 -- в 1897 г., 189 -- 1899 г. и 125 -- в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 г. По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может". 6. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения. В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г. В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Приводим цифры: 1894 1914 % роста Бюджет Мин. Нар. Просв., м. р. 25,2 161,2 628 Число учащихся в средних уч. завед., исключая 224.179 733.367 227 В высших учебных заведениях 13.944 39.027 180 В низших учебных заведениях (кроме Ср. Азии) 3.275.362 6.416.247 96 Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире. Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение. 7. ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. История русского крестьянства, со времени революции, была, и продолжает быть, Голгофой. Мы ограничимся воспроизведением нескольких строчек, написанных V. Francois de Romainville: "Крестьяне ожесточённо сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 г. до 118.000.000 в 1933. Но что ещё страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских семей, иначе говоря, до 20 миллионов душ". Аграрный вопрос, который продолжает быть главной заботой многих государств, однако же нашёл счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II. В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам (Communes des Villages), которые отдавали земельные участки в пользование членам общины. Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путём, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменил причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного пролетария . Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадёт к нему и в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он так же небрежно относился и к чужой собственности. Наконец, увеличение крестьянского народонаселения в Европейской России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX века в наиболее населённых губерниях недостаток земли начал серьёзно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель. Ввиду создавшегося положения, которое прогрессивно обострялось, Председатель Совета Министров П. А. Столыпин, немедленно прибегнул к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды. 1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути. Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на казённый счёт до места поселения. [200 рублей -- не малая сумма, учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар -- 7 копеек, мясо -- 12 копеек и т.д. П. Б.] В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам. Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц. 2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение). Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы. Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше. Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю", ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается таблицей, приведенной ниже. 1894 1918 Население (в миллионах) 122 182 Крестьянское землевладение (милл. десятин) 132 240 На одну дворянскую десятину -- крестьянских 2 5,5 К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян. Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России. 3. Изданный 9 ноября 1906 г., так называемый "Столыпинский закон", позволял крестьянину выходить из общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал. Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян в 463 специальные комиссии, занятые проведением этой реформы. В 1913 г. 2 миллиона семейств получили наделы. Для этой сложной работы была мобилизована целая армия (более 7.000 человек) геодезистов и землемеров. За несколько месяцев до 1-ой Мировой войны 13% земель, принадлежащих общинам, перешли в индивидуальную собственность крестьян. Накануне революции Россия была готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались. Прав был бывший Министр Земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 г. в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской реформы: "России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всём мире". ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубеждённый читатель не может не прийти к заключению, что вопреки систематической клевете революционеров всех толков и заядлых русофобов -- "самостийников" и невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на неудачную для неё русско-японскую войну и революционные безобразия 1905 г. Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке. А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности именно в трудные годы войны. Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября". Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия. | |||
|
quote: Подтвердив своими выкладками 100.000 жертв удмуртского народа в Гражданской Войне, не приведя данных по населению Воткинска после Гражданской Войны, и не указав ни одной могилы 60.000 населения Ижевска проживавшего в нём в 1917 году - вам остаётся только нервно хихикать | |||
|
Василий, полностью согласен с выкладками о развитии страны до 1917 года. Учась на истфаке, писал диплом по деятельности С.Ю.Витте. приходилось пользоваться советской литературой (как ни как начало 90х) так эти цифры и видел. был вопрос - а нах... было делать революцию (сорри, переворот)??
| |||
|
Спасибо. А вот упорное отрицание русской истории лечится?
| |||
|
quote: у вас какое-то извращенное сознание))) где я подтвердил гибель 100 тыс. удмуртов от рук кровавых "красных палачей"? Приведенные мною цифры показывают, что вы заврались))) Сокращение численности удмуртов между 1917 и 1926 на 31 тыс. человек связано, прежде всего, с голодом 1921-22 гг., но никак ни с событиями восстания в Ижевске, как вы пытаетесь это представить, ссылаясь на великого демографа Солженицына. И причем тут могилы 60 тыс. ижевцев? Или вы действительно думаете, что в 1918 г. в течении короткого срока издохло все население Ижевска и в нем должно было образоваться огромное "Поле Смерти"? Знайте же, что подавляющее большинство ижевцев, живших в 1918 г., умерло значтельно позже 30-х-40-х-50-х-60-x и даже 70-х-80-х гг. прошлого века (или может вы сомневаетесь в способность человека, родившегося, к примеру, в 1900 г. прожить 80 и более лет?)))) и похоронено на кладбищах Ижевска, по которым, за редким исключением (кладбище у Троицкой церкви) вы можете прогуляться. Про Воткинск - 1897 - 21 тыс., 1931 - 28,2. К сожалению, в настоящий момент под рукой нет данных 20-х гг. и тем не менее где вы тут увидели тотальное бегство воткинцев? | |||
|
quote: потому что цифры цифрам рознь, особенно связанным с показателями "в процентах". Понятно ведь, к примеру, что 1% прироста промышленности в развитой стране и 100% прироста, скажем так в менее развитой, отнюдь не свидетельствует в пользу бурного опережающего роста экономики последней страны. На такую мелкую лживую спекуляцию и игру с цифрами не велись даже в сталинском Союзе. Отмечая огромные проценты роста в различных отраслях народного хозяйства в 30-е гг. прошлого века никто даже не сомневался, что мы всего лишь пытаемся догнать экономически развитые страны. А вот оппоненты поступают с точностью наоборот и выходит, что накануне революции Россия была чуть ли не лидером экономического и социального развития. После чего, естественно возникает вопрос - а нах... было делать революцию (сорри, переворот)??))) | |||
|
Есть такая штука, системный подход. Смотреть совокупность. И тогда увидим в Сталине и тирана, и гения (но выберем "золотую середину"), а в Николае -- доброго, любящего семью мыша, не сумевшего (может, и Сталин, и Петр и подробные им крупные фигуры тоже бы не смогли, поскольку: "Век мой -- зверь мой...") предотвратить коллапс и, возможно, не сильно задумавшевогося об этом. Заговоры "кучки", поддержанной "иностранным разведками" можно в эту систему добавлять. Но не они главные, как минимум. Был взрыв. Было недовольство широчайших кругов. И случились трагедии. Виноваты и невинны все.
| |||
|
quote: Согласен практически со всем. Разве что вот, говоря о Николае, нельзя забывать, что, стоя во главе огромной империи, нужно действовать во благо неё, а не нянчиться с детьми. | |||
|
quote: До Брейвика как раком до Пекина. | |||
|
quote: Давай я скажу,какая такая своя история? развитие России тогда было целиком и полностью за счет западных инвестиций, практически ничего своего,передового не было | |||
|
quote: quote: quote: На мой взгляд, как дилетанта в демографии, вы оба правы. Только, говорите о разном: "сокращение численности" и "потери" - это разные вещи. Имея данные "1897 -около 421 тыс., к 1917 их стало 535,2 тыс." составил табличку в экселе. Получилось - прирост населения на 1,207% в год. Прогрессия такая 421 - 1897 год 426,08 - 1898 год 431,22 436,42 441,69 447,02 452,42 457,88 463,41 469,00 474,66 480,39 486,19 492,06 498,00 504,01 510,09 516,25 522,48 528,79 535,17 - 1917 год 541,63 548,17 554,79 561,49 568,27 575,13 582,07 589,10 596,21 - 1926 год Получается, что к 1926 году должно быть 596,21 тыс. человек. Но, в реальности получилось меньше - 504,2 тыс. Куда делись 92 тыс. человек? Вот, это и есть потери народа. А если учесть, что в начале века миграция населения была с запада на восток страны, то население д.б. ещё больше. И, с учётом миграции, цифра 92 тыс. вполне может приблизится к 100 тыс. | |||
|
quote: это ты о дореволюционной России? не неси чушь !! было и производство и экспорт. и самая гуманная налоговая система в мире Общая сумма налогов на 1 жителя в рублях: При этом устойчивость денежной системы была такой, что даже во время Русско-японской войны и беспорядков 1905 года, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен. В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Гос доходы с 1 410 000 000 рублей в 1897 г, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном уровне Доходы в миллионах золотых рублей | |||
|
учись читать Charger-18
| |||
|
quote: спасибо quote: Покажите их могилы и дело с концом! А также покажите могилы тех кто умер раньше! Где они? Почему после советской власти не только ижевцев, но и могил их она не оставила? Что скрывают. А по воткинску вообще смешно - купите билет, да поезжайте - 60 км всего. Многое узнаете!!! | |||
|
Для меня дело даже не в цифрах, а в самом факте тех событий. Ну...вот на бытовом уровне - одно дело Ижевск, в котором ничего не происходит и не было никогда. И совсем другое, когда знаешь, что истории здесь тоже творилась. вот совсем рядом, на этих улицах. По-моему, ощущение причастности, даже такое, на уровне знания - это гораздо лучше, чем ощущение, что живёшь в какой-нить жопе медвежьего угла. Вот сколько одному своему знакомоу не рассказывал о Иж-В Восстании - он всё " да нуу, ничё тут не было, не может быть, сказки, дыра тут, надо в Питер валить" - ничем инерцию не пробить. Но по чуть чуть самоуважение тоже можно развить. Культура просто приятней чем бескультурье, только у нас тут ещё не все знают)))
| |||
|
quote: Вы установили слишком прямую зависимость (без учета факторов, влияющих на демографическую динамику) и, в частности, фактически включили в процесс воспроизводства населения умерших между 1917-1926 г. на фронтах 1МВ, Гражданской и от голода. Такой подход дает существенные искажения даже на коротком хронологическом отрезке. Используя ваш прием мы получим, что уже к 2002 г. удмуртов должно было быть 1483 тыс., тогда как в реальности 637 тыс. (плюс незначительное число в бывших союзных республиках) Иными словами вопрос куда делись 92 тыс. человек некорректен, ибо из них большинство вообще никогда не жило на Земле. Крюков же утверждает, ссылаясь на Солженицына, что физически погибло 100 тыс., причем связывает их гибель с известным восстанием.
quote: Я вам уже предлагал прогуляться по кладбищам Ижевска, а также воспользоваться демографическими справочниками. В конце концов, я ведь тоже, используя ваш прием, могу спросить - покажите десятки тысяч могил (сколько вы насчитали - пол-ижевска и весь Воткинск, т.е. 25 и еще около этого - итого 50 тыс.) ижевцев и воткинцев в Китае, ну или даже в Сибири. Укажите где же эти десятки тысяч могил и где скрываются потомки этих людей? | |||
|
quote: Вообще ссылаться на этого маразмаитка ещё похуже ссылок на инфопомойку-википедию - никакой авторитетности этой информации, только улыбку вызывает. | |||
|
quote: Из докладной записки коллегии управления Камско-Воткинского округа (9 января 1919 г.) "технический персонал ушел вместе с белогвардейцами целиком, из общего числа рабочих 7699 чел. и служащих 616 чел. ушло 3048 рабочих и 339 служащих". Это только по работавшим на Воткинском заводе. Из сообщения Сарапульского уездного статистического бюро (24 мая 1921 г.) Может действительно лучше ЗНАТЬ свою историю, а не заниматься измышлизмами? | |||
|
одними цифрами в истории оперировать нельзя. цифры дореволюционного роста экономики страны не благодаря, а вопреки(и благодарить за них надо не царя, не курс государства в целом, а конкретных людей(Витте, Столыпин и др.), без которых этого роста не было бы вовсе). основной причиной, по которой произошла революция, которая тормозила развитие страны, индустриализации, являлось дворянство. к этому мы сейчас и возвращаемся: формируется класс тех, кто будет иметь все, ничего для этого не делая, а просто за то что они есть(семьи чиновников например). да и зачем работать, если и так бутерброды с черной икрой каждый день? зачем что-то модернизировать? пчелы против меда?
| |||
|
quote: С. Г. Кара-Мурза "Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века" "...Как ни странно, мало кто из нас знакомился с исключительно важным историческим документом пореформенной России - "Трудами податной комиссии". Но подробные выписки из нее сделал К. Маркс в своей работе <Заметки о реформе 1861 г.> Оттуда и возьмем некоторые данные. Бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75% своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25% дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100%. Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25% (в Новгородской губернии 180%). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275% дохода, полученного с земли!..." | |||
|
quote: Совершенно верно. Мой расчёт для идеальных условий, как до 1917 года (правда 1МВ уже шла), и не учитывает неблагоприятные факторы (1МВ, ГВ и голод). Какие факторы повлияли больше, меньше, в каких пропорциях, мне совершенно не известно. Даже прямые потери (погибшие) неизвестны. Известны только виновники двух последних факторов (ГВ и голод). И, полагаю, эти факторы были самыми весомыми. | |||
|
quote: на него ссылаться считаю не корректно, т.к. теоретик, да еще живший за границей не может быть объективным
quote: исходя из этого бреда, получается, что к 1917 году крестьяне должны были вымереть вообще. а взамен этого, Россия была самой экспортирующей хлеб страной. мой прадед, который жил в Ижевске был квалифицированным рабочим. имел дом на месте нынешнего Вармита. его жена не работала и воспитывала 3х детей. | |||
|
quote: Маркс ссылается на исторический документ "Труды податной комиссии" Если Вас не устраивает иностранец, то вот А.В. Чаянов в книге "Теория крестьянского хозяйства" (1923) приводит данные для 1904 г. по Воронежской губернии. "...В среднем по всей губернии арендная плата за десятину озимого клина составляла 16,8 руб., а чистая доходность одной десятины озимого при экономичном посеве была 5,3 руб. В некоторых уездах разница была еще больше. Так, в Коротоякском уезде средняя арендная плата была 19,4 руб., а чистая доходность десятины 2,7 руб. Разница колоссальна - 16,6 руб. с десятины, в семь (!) раз больше чистого дохода..." | |||
|
quote: Иногда в дальних поездках, разговаривая с людьми, приходится объяснять, не только "где находится Ижевск", но и "чем знаменит Ижевск". На последний вопрос мне затруднительно отвечать. В Доме детского творчества висит плакат (рядом, бл, плакат волкова с едром), показывающий чем можно гордиться: Чайковский, Калашников, Галина Кулакова. ...И всё? Пора уже продвигать в этот список Ижевское восстание и Ижевскую дивизию. | |||
|
quote: Как они выживали при этом? Маркс с Чаяновым пишут об этом? | |||
|
quote: Почитатйте книгу А.Н. Энгельгардт "12 писем из деревни" http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Энгельгардт_АН/12_писем_из_деревни | |||
|
Тибет, в 1923 году живя в СССР сложно быть честным
А.В. Чаянов "В 1930 арестован по сфабрикованному НКВД делу о т. н. <Трудовой крестьянской партии>. Расстрелян в 1937. Реабилитирован в 1987." Если сейчас боятся писать правду, то тогда тем более. Надо было показать, что при "поганом" царизме все было плохо, а вот пришла власть рабочих и крестьян, все стало просто супер. К тому же идет разговор про поселок Ижевский завод Сарапульского уезда Вятской губернии. Здесь ситуация была совсем иная. Посмотри на фото которое я положил - жених (мой прадед) был простым, но квалифицированным рабочим. Но имел дом, хозяйство, мог кормить своих детей и жену работая ОДИН. И скажи после этого, ему переворот нужен был? А таких рабочих в Воткинске и Ижевске было большинство! | |||
|
quote: И кто же это? | |||
|
quote: может именно вы устроите экскурсию для жаждущих по кладбищам? | |||
|
quote: Chuksss, я Вам дал ссылку на книгу "12 писем из деревни" публиковавшуюся в журнале <Отечественные записки> в 1872-1882, когда до "власти рабочих и крестьян" было минимум 35 лет. | |||
|
quote: Объём большой. Вы читали? Объясните в двух словах. Да, и какие годы описываются? | |||
|
quote: Ленин с подельниками. | |||
|
quote: А может Николашка? Временно абсолютно недееспособное правительство? "Спасители" России, развязавшие Гражданскую войну? | |||
|
| следующая тема | предыдущая тема |
| Главная / Ижевские события и новости / На 93-ю годовщину захвата Ижевска красными палачами. | форумы izhevsk.ru |