izhevsk.ru Главная /  О животных /  Решение проблемы бездомных животных. Нужна ли общественная организация? Голосование!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Решение проблемы бездомных животных. Нужна ли общественная организация? Голосование!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Решение проблемы бездомных животных. Нужна ли общественная организация? Голосование!   версия для печати
Бешеная собака
Рейтинг: 3428/-696
написано 3-2-2014 13:28 Бешеная собака Редактировать сообщение Бешеная собака    первое сообщение в теме:

голосование:
Нужна ли в Ижевске общественная зоозащитная организация?
Да, нужна, и готов вступить
 
100 ( 63.69% )
Да, нужна, но вступать не буду
 
46 ( 29.3% )
Нет, не нужна
 
11 ( 7.01% )

Предыдущая закрытая : https://izhevsk.ru/forummessage/45/4260406.html
Что будет включать в себя план мероприятий:
1. Создание общественной зоозащитной организации, которая:
- возьмет на себя функции ОФ и будет аккумулировать средства для дальнейшего распределения, в том числе будет включать членские взносы (100 руб. в месяц),помощь спонсоров и благотворителей, СМС-сервисы.
- продвигать законодательную инициативу (правила содержания животных, например)
- продвигать план комплексного отлова и стерилизации животных города
2. Комплекс рекламных мероприятий:
- реклама по пристройству животных и важности стерилизации
- видео-ролики по типу энимал-плэнет "служба спасения животных" на ТВ и он-лайн в инете (есть реальная возможность это сделать!)
3. Поиск ЗУ и продвижение идеи создания БЕСПЛАТНОГО приюта-передержки за счет аккумулированных в организации ден.средств. На данный момент передержки обходятся слишком дорого.
4. Помощь в решении юр.вопросов, касающихся проблем с животными (незаконный отстрел, проблемы с соседями, отравления, решения проблем с животными пожилых людей и т.п.). Консультации населения.

Дело в том, что есть желание создать в первую очередь мощную независимую организацию в Ижевске, которая объединила бы большинство людей под одной общей идеей.
Есть возможности и есть спонсоры. Вопрос НАМ нужно это? И кто готов действительно поддержать, поставить в дальнейшем свои подписи под нашими инициативами в гордуму и правительство УР.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 17:27 Заавель

quote:
Я уже на этом этапе (этапе "хотения") могу ознакомиться с его Положением и решить, подходит оно мне или нет?



Почему я и писала, что решение о вступлении приму после ознакомления с документацией.

Эвтназия приведена как пример. Хотя если вы снимите шоры и вернетесь из мира фантазий в реальный мир, то поймете, что без нее не обойтись.

Но пусть будет не эвтаназия, а выпуск животных в среду обитания.
Так вот, если по истечении 2-х месяцев пристройства ( опять же повторюсь, что срок назван условный), животное не обрело новый дом, оно должно быть выпущено в то же место, где было поймано. Хотя если его поймали в лесу летом, потом долго лечили, стерилизовали, 2 месяца пристраивали (а в сумме с лечением вышло полгода), то выпустить морозной зимой обратно в лес - анреал. И содержание этого животного должно лечь на плечи конкретного человека, а не организации.

В общем, тут тонкостей вагон и тележка.
Иначе организация погрязнет в ничейных и ненужных животных....

история редактирования

ЛАН ТАН
Рейтинг: 3002/-514
-- написано 9-2-2014 17:50 ЛАН ТАН

quote:
Хотя если вы снимите шоры и вернетесь из мира фантазий в реальный мир

мой "мир фантазий" не мешает мне осознавать, насколько сложный это вопрос. Именно поэтому я НЕ буду антогонистом такой организации. Однако ее участником я не буду также.
И, да, из-за этого вопроса копья будут ломаться гораздо позднее, если дело до этого дойдет. Сейчас на повестке другие вопросы

история редактирования

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 17:55 Заавель

всего 2 вопроса:
1 создавать или не создавать ОО
2 цели этого ОО и методы достижения этих целей.

так вот от ответов на 2-й вопрос зависит сколько народа поддержит создание ОО.

detalli
Рейтинг: 44/-18
-- написано 9-2-2014 17:56 detalli

Но почему-то, нас все равно зоошизой считают

Может потому что вы так на резонный, в общем-то вопрос, отвечаете?
По теме: проголосовал за 1 пункт.

quote:
Originally posted by Бешеная собака:

Ни фига! Людей это не волнует. Им нужно решение проблем, причем всех, здесь и сейчас. Завяжись со стаями - ты же будешь крайним везде.
Это другой вопрос. К сожалению, я не лысый толстый одинокий мужыг с пукалкой наперевес, чтоб заявить, что прям сразу всех победю
А народу именно это и надо


NVFleo
Рейтинг: 1163/-271
-- написано 9-2-2014 17:59 NVFleo

quote:
Я проголосовала "за". Но если в пололожении организации будет прописана (например) quote:эвтаназия через 2 месяца с начала пристройства, я в такую организацию входить не буду.

Аналогично.
OstinP
Рейтинг: 1684/-452
-- написано 9-2-2014 19:11 OstinP

В озвученном выше примере - выпускать в естественную среду на территорию организации - пусть организация (добровольцы организации) забирают их и содержат за свой счёт. Это будут уже не бесхозные животные.
Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 9-2-2014 19:24 Джорж

Не думал, что скромное безобидное предложение решить проблему будет так бурно обсуждаться:-)))
В властных структурах этот вопрос не однократно поднимался. Даже крематорий для животных строить собирались. Все уперлось в одну проблему - желающих поставить подпись под документом на уничтожение животных не нашлось.
Многие, очень многие любят животных. К тому же подобный документ мог вызвать сильный резонанс. Тут думаю уместна пословица: НЕ БУДИ ЛИХО, ПОКА ОНО ТИХО.

ЛИЧНО Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ, КАЖДОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ!

история редактирования

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 19:51 Заавель

каждое домашнее животное имеет право на дом, а каждое дикое - на волю
давайте распустим зоопарки и цирки?

начните уже смотреть в глаза реальности. Есть животные, для которых существование мучительно, есть животные, которых не пристроить в силу разных обстоятельств. На всеми любимом западе (где "много диких диких обезьян и отсутствуют бесхозные животные) эвтаназия - вынужденное, но очень распространенное явление.

В общем-то, мое мнение о ОО будет зависеть и от того, как планируется решение проблемы непристраиваемых животных. Ибо я принципиально не хочу пожизненно содержать таких животных, отнимая возможность помощи другим.

история редактирования

ЛАН ТАН
Рейтинг: 3002/-514
-- написано 9-2-2014 19:54 ЛАН ТАН

quote:
Originally posted by OstinP:
В озвученном выше примере - выпускать в естественную среду на территорию организации - пусть организация (добровольцы организации) забирают их и содержат за свой счёт. Это будут уже не бесхозные животные.

Про территорию ОРГАНИЗАЦИИ я предложений не видела, либо пропустила, либо меня неправильно поняли. Не считаю целью ОО борьбу с бесхозными животными. Для этого и без ОО есть организация.
Цель ОО:
1. Уменьшение численности путем контроля за размножением и пристроя пристраиваемых
2. Обеспечение мер безопасности для сосуществования людей и животных в естественной среде (вакцинация, обработка, контроль за поведением)
3. Формирование общественного мнения: как людям и животным сосуществовать в одной среде, учитывая, что первые ответственны за появление вторых. Пиар
4. Стимулирование законотворческих органов для создания работающих законов по защите прав животных и ответственности их владельцев

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 20:02 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:

Цель ОО:
1. Уменьшение численности путем контроля за размножением и пристроя пристраиваемых
2. Обеспечение мер безопасности для сосуществования людей и животных в естественной среде (вакцинация, обработка, контроль за поведением)
3. Формирование общественного мнения: как людям и животным сосуществовать в одной среде, учитывая, что первые ответственны за появление вторых. Пиар
4. Стимулирование законотворческих органов для создания работающих законов по защите прав животных и ответственности их владельцев

я бы только последовательность перевернула наоборот - приоритет все-таки за законотворчеством и пиаром.Вслед за этим подтянутся остальные пункты

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 20:02 Заавель

по целям :
1. как именно ОО планирует контролировать размножение?
2. т.е. если в ОО будет звонок об агрессивной ( или неагрессвной, но раздражающей) стае, ОО с низкого старта побежит обеспечивать меры безопасности? Контроль поведения стай - это вообще песТня
3.с этим согласна
4. идея отличная, но боюсь для стимуляции денег не хватит...

история редактирования

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 20:09 Заавель

quote:
Originally posted by Бешеная собака:

Что будет включать в себя план мероприятий:
1. Создание общественной зоозащитной организации, которая:
- возьмет на себя функции ОФ и будет аккумулировать средства для дальнейшего распределения, в том числе будет включать членские взносы (100 руб. в месяц),помощь спонсоров и благотворителей, СМС-сервисы.

кто возьмет на себя решение кому помогать, а кто пешком постоит?
все передержки и волонтеры перейдут под контроль ОО?

или ОО будет существовать параллельно существующим финсборам?


Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 9-2-2014 20:09 Джорж

quote:
Originally posted by Заавель:

4. идея отличная, но боюсь для стимуляции денег не хватит...



Если грамотно профессионально подойти к решению проблемы еще и останется:-)))
Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 20:11 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:

все передержки и волонтеры перейдут под контроль ОО?


это как?? О_о

ЛАН ТАН
Рейтинг: 3002/-514
-- написано 9-2-2014 20:13 ЛАН ТАН

quote:
4. идея отличная, но боюсь для стимуляции денег не хватит...


Предвидела реакцию, но шутить не захотелось в этом месте, и времени жалко на уточнения. Надеюсь, Вы шутите, и Вам известны все значения этого слова.
На вопросы ответов пока нет, но вполне могут появиться))
Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 20:26 Заавель

quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:

это как?? О_о


в финансовом плане

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 20:37 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:

в финансовом плане


гитлер-югенд какой-то (оно же пионерия). ОО, разумеется, никогда не аккумулирует ВСЕ передержки и волонтерские движения, т.к. даже внутри зоозащитников одни намного "зоошизее" других.

Assel
Рейтинг: 238/-23
-- написано 9-2-2014 20:43 Assel

quote:
В озвученном выше примере - выпускать в естественную среду на территорию организации - пусть организация (добровольцы организации) забирают их и содержат за свой счёт. Это будут уже не бесхозные животные.

это так и есть. т.е. довольно часто на стоянках, на стройках, на пром.территориях, на заводах есть собаки. они официально не чьи, но их не гонят, кормят, бывает даже будки строят, на цепь сажают. но о стерилизации не заморачиваются. где-то топят щенков, где-то подрастают - сами разбегаются. бывает, организация выделяет какие-то средства либо сотрудники сами скидываются, но бывает и когда - да, конечно, хорошо бы. вот только денег нету. вот если б вы как-нить сами, мы б вам были благодарны.
вот таких собак забрать по заявке от организации или сотрудников, стерилизовать и обратно. и пусть себе дальше живут на территории, так же кормятся от неравнодушных сотрудников.
это я к идее о бесплатной передержке до снятия швов для собак, которых после снятия швов возвращают на место. звучала такая мысль где-то вначале темы. здорово сэкономили бы, оплачивая только операцию.
начать хотя бы с них. потом, есть еще собаки во дворах. ручные, ласковые, никому не мешающие, долго живущие на одном месте. сердобольные жильцы их кормят, а потом в ужасе от щенков. вот таких тоже можно стерилизовать, скинуться жильцам и пусть дальше живет общей любимицей.
на данный момент когда я озвучиваю людям суммы за операцию+передержку, практически все говорят как дорого, особенно если собак не 1.
а если еще от власти будет какая-то льготная программа по стерилизации, по заявкам, еще легче станет
пастушка
Рейтинг: 2/-3
-- написано 9-2-2014 20:49 пастушка

quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:

гитлер-югенд какой-то (оно же пионерия). ОО, разумеется, никогда не аккумулирует ВСЕ передержки и волонтерские движения, т.к. даже внутри зоозащитников одни намного "зоошизее" других.


тогда зачем в руки ОО отдавать ОФ?

в таком разрезе ОО нужно только для продвижения законопроектов и работы с общественным мнением

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 20:51 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by пастушка:

тогда зачем в руки ОО отдавать ОФ?

в таком разрезе ОО нужно [b]только
для продвижения законопроектов и работы с общественным мнением[/B]


А я полностью согласна. Именно это и есть самое важное на данном этапе. Объять все невозможно, распылять скромные силы глупо.
По ОО - если только БС возглавит, то возможно ОФ туда перевести.

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 20:51 Заавель

quote:
Originally posted by пастушка:

в таком разрезе ОО нужно [b]только для продвижения законопроектов и работы с общественным мнением[/B]


+1

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 20:52 Заавель

quote:
По ОО - если только БС возглавит, то возможно ОФ туда перевести.

в чем смысл? А если не БС возглавит? А если БС чере полгода-год решит покинуть ОО?

история редактирования

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 20:54 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:

в чем смысл? А если не БС возлавит? А если БС чере полгода-год решит покинуть ОО?

а если не БС возглавит, то я вообще в идею не верю ни на йоту. и об этом уже писала. Это тот самый случай, когда вся идея завязана на конкретном человеке и его потенциале.
Если не БС, то будет либо политиканство и интриги, либо бал зоошизы. И если БС покинет проект через полгода, то тогда случится либо политиканство, либо победа визга над разумом.
ЗЫ: а может, одновременно и то, и другое - "Мы можем спасти их всех до единого!" - вот как-то так...

история редактирования

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:01 Заавель

ЛДПР жива пока жив Жириновский

ыхххххх

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:04 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:
ЛДПР жива пока жив Жириновский

ыхххххх


не нужно недооценивать роль личности в исторических процессах.

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:09 Заавель

ОО - исторический процесс? фигасе.

ну тогда такое ОО долго не протянет - в какой-то момент БС станет не интересно, либо появятся другие приоритеты и кранты (вспомним приют)

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:11 Заавель

хотя на ДАННЫЙ момент, другой кандидатуры тоже не вижу
Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:14 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:
ну тогда такое ОО долго не протянет - в какой-то момент БС станет не интересно, либо появятся другие приоритеты и кранты (вспомним приют)

это возможно и даже ожидаемо.
Но "декабристы разбудили Герцена..."(с)
Законотворческий процесс все равно нужно запустить. Все остальные потуги волонтеров, хоть и достойны уважения и восхищения- всего лишь борьба со следствием вместо причины, и больше похоже это на борьбу с ветряными мельницами.

история редактирования

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:15 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:
хотя на ДАННЫЙ момент, другой кандидатуры тоже не вижу

вот именно.

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:17 Заавель

для законотворчества не нужен ОФ - достаточно членских сборов
Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:20 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:
для законотворчества не нужен ОФ - достаточно членских сборов

Дался Вам ОФ. Речь вообще не о нем.

Nato4ka777
Рейтинг: 49/-17
-- написано 9-2-2014 21:26 Nato4ka777

quote:
ОО нужно только для продвижения законопроектов

А можно поконкретнее о законопроектах? Они вообще есть? Что из себя представляют? Как-то все вокруг да около, а конкретно можно узнать требования (предложения)?
Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:28 Заавель

quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:

Дался Вам ОФ. Речь вообще не о нем.


так его БС прописала в старт-посте
обсуждается только прописанное

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:34 Lawyerfromnowhere

Сейчас ОФ, насколько я понимаю, вообще существует только в умах посвященных. Не вижу ничего плохого в попытке его легализовать. Но, еще раз повторюсь, это далеко не первоочередная задача в списке приоритетов.
Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:40 Заавель

ну вот и хочу прочитать положение и устав, чтобы понять приоритеты.
Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:43 Lawyerfromnowhere

Все этого хотят. Но в этой теме голосование - надо или нет в принципе, вроде бы, не?
OstinP
Рейтинг: 1684/-452
-- написано 9-2-2014 21:45 OstinP

извините, ежемесячно скидываться, чтобы стерелизовать чьих-то заводских дворовых любимцев + плодов любви домашних любимцев после огородного сезона я отказываюсь. Я уж лучше детдому помогу или кому-то адресно.
Хотелось бы законов. Например, о налоге на нестерилизованных домашних животных. И об обязательном чипировании,

история редактирования

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:48 Заавель

quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Все этого хотят. Но в этой теме голосование - надо или нет в принципе, вроде бы, не?

так может в том виде, что представляете Вы или БС, кому-то и не надо.
А Вам не надо в том виде, как это представляет кто-то другой.
Пока не будет конкретики, обсуждать бесполезно

Заавель
Рейтинг: 479/-30
-- написано 9-2-2014 21:50 Заавель

quote:
Хотелось бы законов. Например, о налоге на нестерилизованных домашних животных. И об обязательном чипировании,

Хотя бы элементарных правил содержания и выгула для начала.

----------
Когда о вас сплетничают - это значит, что вас хватает не только на себя, но и на других. Они заполняют себя вами.(с) Омар Хайям

Lawyerfromnowhere
Рейтинг: 98/-13
-- написано 9-2-2014 21:54 Lawyerfromnowhere

quote:
Originally posted by Заавель:

так может в том виде, что представляете Вы или БС, кому-то и не надо.
А Вам не надо в том виде, как это представляет кто-то другой.
Пока не будет конкретики, обсуждать бесполезно


давайте не будем- таки путать мягкое с теплым.Тут голосование. И три варианта ответа. Лично я выбрала второй- посмотрите внимательно, чему соответствует цифра 2.
Обсуждение- побочный эффект марка))))
Всем хочется готовых решений...Напишите проект - обсудим.

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Помощь приюту для бездомных животных 
 В Ижевске пройдет пикет в защиту бездомных животных Ижевские события и новости
 АФ и благотворительная помощь приюту для бездомных животных АвтоФорум-Ижевск
 Конференция по проблеме бездомных животных 
 Нужна помощь в расклейке объявлении о бездомных животных 

Главная /  О животных /  Решение проблемы бездомных животных. Нужна ли общественная организация? Голосование! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ