Ценю тонкий юмор, alfavit !!!
Но тот, у кого расписка сейчас грозится правоохранительными органами. Вот, что задумал!
А в правоохранительных органах понимают только буквальный язык.

Прошу ту же мысль, но побуквальнее изложить

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

Прошу ту же мысль, но побуквальнее изложить

---

шлите лесом

quote:

---

Получил долг в сумме

---

Из расписки можно сделать вывод, что ФИО вернули долг.
А первоначальных расписок нет, о том, что ФИО дал в долг?

Нет, никаких других расписок и бумаг нет.

quote:

---

Originally posted by alfavit:

шлите лесом

---

Спасибо, буквальнее, понятнее

история редактирования

Т.е. получается, что истец может передать эти оригиналы расписок любому другому человеку, и этот любой другой человек от своего имени может также накатать иск на бедного ФИО и также выиграть этот иск? И так - бесконечное количество раз?

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
поскольку есть решение

---

О чем решение? Взыскать по данной расписке денежные средства в пользу того, кто вернул долг?

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

поскольку есть решение

---

Вы мне тюбик зубной пасты напомнили, из Вас все выдавливать надо.

quote:

---

Originally posted by Олевд:

О чем решение? Взыскать по данной расписке денежные средства в пользу того, кто вернул долг?

---

Да!

quote:

---

Originally posted by alfavit:

из Вас все выдавливать надо.

---

Есть решение суда. Но пока не готовы материалы дела для ознакомления.

Спрашивайте - я же отвечаю

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

Спрашивайте

---

вы то на чьей стороне?

Я нейтральная сторона. Не принимаю участия в деле.

Ответчик, мне кажется, попал не в самый гуманный и не в самый справедливый суд

А что делать ответчику? молча платить? какие шансы в Верховном суде? но он не знает, как грамотно заявление (или жалобу в ВС) составить

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
грозится правоохранительными органами.

---

которые пошлют их обоих в суд.
Вот так и будут толковать
Из содержания расписок я не могу сделать однозначный вывод, что они заемные. Они напротив - подтверждают, что человек, их написавший. получил возврат некоего долга.

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
А что делать ответчику

---

так-так-так.
суд уже есть?
или уже был? если был - что решил?
В общем, шлите ваших товарищей к юристам. Хотя если у него денег много - пусть рискует дальше. Хотя, есди решение суда первой инстанции есть - тема является трепом ни о чем

quote:

---

Originally posted by Tanchik2009:

Хотя, есди решение суда первой инстанции есть - тема является трепом ни о чем

---

даже, если смысл расписок суд первой инстанции изменил по своему усмотрению на прямо противоположное? ВС не отправит на пересмотр?

Пока Вы все знаете со слов, на сколько понятно из содержания Ваших сообщений. Первоначально нужно получить решение суда, а не гадать, что суд принял, не принял. Почему ответчик не участвовал или почему его доказательства не были приняты судом. Может это Вам так объясняют ситуацию, а в суде были представлены доказательства, опровергающую переданную Вами здесь историю. Будет решение - будут конкретные советы.

Тема интересная,поприсутствую.

Я знаю историю. Доказательств, которые бы опровергали переданную мною здесь историю не было.
И расписки здесь выложу в оригинале.

А насчет письменного решения - согласен: Будет решение - будет конкретнее тема.

Фамилию судьи допустимо тут называть после решения суда?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

смысл расписок суд первой инстанции изменил по своему усмотрению

---

Суд не меняет смысл расписок. Если из писанины сторон суд не может прийти к однозначному выводу о квалификации правоотношений, то он, исходя из представленных доказательств, дает квалификацию сам.
Написали криво + не смогли доказать реальный (по вашему мнению) смысл, то...
Ну попробовать сходить в апелляцию можно. Главное - юриста не берите - так более экстремально и захватывающе

quote:

---

Originally posted by Tanchik2009:

Если из писанины сторон суд не может прийти к однозначному выводу о квалификации правоотношений,

---

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

Я, ФИО.
Получил долг в сумме
Сто двадцать тысяч (120000)
рублей.
25 января 20** г.

Подпись (того, чьи ФИО вверху).

---

А какие могут быть варианты выводов суда по этой расписке?

про другую сторону. как видим, вообще ни слова нет в этой расписке

quote:

---

Фамилию судьи допустимо тут называть после решения суда?

---

конечно допустимо. решения выкладываются для всеобщего ознакомления на спецсайтах

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
варианты выводов суда по этой расписке?

---

вам же написали. куча. минимум два - получил В долг (наличие заемных правоотношений), или получил долг в виде возврата (я когда-то раньше дал в заем, или еще куча всего, а теперь мне вернули)
вы к чему один и тот же вопрос по куче раз задаете?

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

про другую сторону. как видим, вообще ни слова нет в этой расписке

---

вы прикалываетесь или реально не понимаете?
учитывая, что вопрос не ваш - развлекать вас в виде неоднократной публикации рассуждений на юридические темы мне не интересно

Я не развлекаюсь. Хотя форум - открыт для всех мнений

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

Получил долг

---

Не " получил В долг", а "получил долг".
по-любому трактуется однозначно: Человеку, который пишет расписку вернули долг.

А спрашиваю второй раз потому что меня интересует мнение и других присутствующих на юридическом форуме. Судья имеет право понимать буквальный русский язык по-другому чем написано в расписке?

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
Судья имеет право понимать буквальный русский язык по-другому чем написано в расписке?

---

Пока это только предположение. Что понимал или не понимал судья изложено в РЕШЕНИИ. Без решения - это только наши домыслы, которые к конкретной юридической консультации отношение не имеют. Вы ведь хотите получить обоснованный ответ?

Вау! Срочно пишу много-много расписок:
Я, ..., получил долг в размере 100000 руб.
Бегу с кучей расписок в суд, подаю на всех знакомых и незнакомых. Интересно, через сколько часов можно будет купить остров на Мальдивах?
За вознаграждение в 50 тыс. рублей пишу расписки желающим стать соседями.

история редактирования

Пока решения в письменной форме нет. но устно судья огласил: "ответчик ФИО должен выплатить этот долг с ПРОЦЕНТАМИ!!!"

Думаете, решение в письменной форме будет другим?

Вот другая расписка из этого же дела

----------
Я, ФИО,
получил Тридцать тысяч рублей (30000 рублей) в счет
платежа за апрель 2014 г и за май 2014г .

1 октября 2014 года.

Подпись (того, чьи ФИО вверху)

----------

ЭТО ВЕСЬ ТЕКСТ. Никаких договоров либо других пояснявших бы что-то документов нет, только вот такая расписка.
Суд плюсом начислил проценты за пользование

тут немного другой текст. упоминание месяцев 2014 г что-то меняет?
Фамилии того, от кого получено тоже нет.

Т.е любой может предъявить иск к ФИО с этими распискамии выиграть его? И так действительно мргут поступить бесчетное количество "истцов"!

да господи, дождитесь решения и выложите его тут.
Тогда смотреть и будем.
И да, ФИО судьи напишите тут уже сразу. и суд какой

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

решения выкладываются для всеобщего ознакомления на спецсайтах

---

Подскажите эти спецсайты где это можно будет посмотреть!

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
Подскажите эти спецсайты где это можно будет посмотреть!

---

Спецсайты - строго для спецюристов!
Ну а так-то да, решение нужно.
Вот и будет отправная точка.

quote:

---

Originally posted by San Sanych:

Спецсайты - строго для спецюристов!

---

Этот? http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

Этот?

---

почти, но не то.

quote:

---

Изначально написано юрий 100:
Я, ..., получил долг в размере 100000 руб.
Бегу с кучей расписок в суд, подаю на всех знакомых и незнакомых. Интересно, через сколько часов можно будет купить остров на Мальдивах?

---

так с человека, написавшего расписку и взыскали, судя по всему.
так что аккуратнее

Он слишком глуповат, чтобы это понять, тем более что в мыслях - уже на Мальдивах))

quote:

---

Originally posted by alfavit:

Этот?

почти, но не то.

---

так снизошли бы и указали "тот"

quote:

---

Изначально написано Сподвижник:
так снизошли бы и указали "тот"

---

вы сначала снизойдите и укажите суд

Сподвижнику.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 ст.199 ГПК РФ). Как правило, данный срок не соблюдается судами. Звоните помощнику, секретарю, чтобы узнать, готово ли мотивированное решение, я предпочитаю ножками. Если 5-дневный срок истёк, а решение не готово, я подаю через приёмную суда заявление, которым указываю, что мотивированное решение до настоящего времени не выдано стороне, и прошу его выдать. Это чтобы суд не поставил "задним числом" дату изготовления мотивированного решения. В случае, если задержка приличная, и остаётся мало времени для подготовки апелляционной жалобы, подаю жалобу председателю суда.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч.2 ст.321 ГПК РФ).
Я бы обратила внимание на следующее. По 1-й расписке. Словосочетание "долг в сумме" судья трактует как "в долг сумму", не обратив внимания на местоположение предлога "в" и на падежное окончание связанного слова "сумма".
По 2-й расписке. У Вашего ФИО 2-е лицо взяло в долг определённую сумму с рассрочкой возврата долга. Поскольку платежи за апрель и май 2014 г. не осуществлялись 2-м лицом, Ваш ФИО указал на это в расписке от 01.10.2014.
Относительно многоразового применения расписок. Во-первых, суд должен был приобщить подлинники расписок к материалам дела. Во-вторых, если суд не забрал подлинники расписок, а кто-то ещё с ними обратится, Ваш ФИО укажет суду на наличие решения по данным распискам.
Относительно опубликования решения суда. Понятно, что опубликовано решение будет только после составления мотивированного решения и с некоторой задержкой, поскольку потребуется время для "вымарывания" из текста сведений, не подлежащих раскрытию для всеобщего обозрения.
Как искать? На сайте суда кликаете раздел "Судебное делопроизводство", изменяете текущую дату на дату судебного заседания по Вашему делу, находите себя (по номеру дела, по фамилиям сторон, по времени с/з), кликаете номер дела (левая графа). Если решение опубликовано, то увидите подчёркнутое слово "Решение", кликаете его.
Если Ваш ФИО честный человек, то обязательно обжаловать.
Если Ваш ФИО такой богатый, что постоянно ссужает кому-то деньги, то это у него должны быть расписки должника (2-го лица) с фамилией должника, возвращаемые должнику при погашении долга.
Опасаюсь, что Ваш ФИО чего-то Вам не договаривает.

quote:

---

Originally posted by Сподвижник:

так снизошли бы и указали "тот"

---

когда будет тот, так и напишу "тот" =)