izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Простая расписка.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Простая расписка.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Простая расписка.   версия для печати
Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 8-11-2017 18:40 Сподвижник Редактировать сообщение Сподвижник    первое сообщение в теме:

Кто тут прав? Из двух упоминаемых физ. лиц?
Имеется вот такая расписка:
----------
Я, ФИО.
Получил долг в сумме
Сто двадцать тысяч (120000)
рублей.

25 января 20** г.

Подпись (того, чьи ФИО вверху).

----------
И ещё 2 подобным образом написанные расписки на другие суммы.

Тот, у кого находятся на руках данные расписки ( в расписках не указано от кого получен долг, что за долг, в связи с чем получен, чей долг) требует от того, кем написаны расписки указанные суммы с процентами.

Насколько данное требование того, у кого на руках эти расписки законно?

----------
Дополню, если не всё необходимое указал.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 28-11-2017 12:08 думка

quote:
Изначально написано Сподвижник:
вот и истец по этому последнему листу "1 страница" в действительности ничего не платил. точно так же может утверждать, что платил тот, чьи подписи в 5й колонке

Если изолированно рассматривать этот листок или расписки в получении денег, то действительно непонятно. Но если в комплексе....
Вот например ДТП - сбили пешехода, есть следы протектора, есть повреждение машины, есть следы крови на машине, потерпевший помнит цвет машины... Все совпадает и вырисовывается определенная картина. Хотя по отдельности эти улики ничего не значат.
Точно так же вы тут кусочки мозаики отдельно выкладываете и спрашиваете что это значит.
Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 28-11-2017 12:50 Сподвижник

quote:
Originally posted by думка:

Вот например ДТП - сбили пешехода, есть следы протектора, есть повреждение машины, есть следы крови на машине, потерпевший помнит цвет машины... Все совпадает и вырисовывается определенная картина. Хотя по отдельности эти улики ничего не значат.
Точно так же вы тут кусочки мозаики отдельно выкладываете и спрашиваете что это значит.


Спасибо за Ваше мнение!
Другой пример:
покрасневшее горло, температура 39, кашель, сопли...... диагноз ОРЗ. Всё логично.

Судья не ГИБДДшник и не врач. и здесь даже не уголовный процесс.

Каждое доказательство, тем более расписки, должны рассматриваться отдельно. ато можно до кучи многие листочки с забора приложить

А ещё я знаю истца. Ответчика меньше знаю, но он законопослушный, смешно, да так вот: для самого истца стихия родная - динамист

лично я понимаю оценку судом всех первых расписок, теперь, после объяснений в этой теме. Но я также понимаю, что в суде сидят не ясновидящие

неясно теперь только про ПОСЛЕДНЮЮ т.н. " 1 страницу"
хочется выяснить: про дрова разговор или про кирпичи?
а если про бабло - какое и кто получал?

история редактирования

Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 8-12-2017 20:38 Сподвижник

нечеткие разговоры про последнюю приведенную страницу ни за , ни против, и появление некоторых разговоров на отвлеченные темы о божественном происхождении некоторых граждан склоняют к мысли о том, что эта последняя "1 страница" не могла быть доказательством за истца

история редактирования

Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 27-12-2017 11:24 Сподвижник

Ст. 131 ГПК РФ
2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

2. истец указал в исковом заявлении заведомо неправильное место жительства, адрес по которому истец не зарегистрирован уже более 2 лет. Истец на территории УР на дату подачи им искового заявления и в течение последних более 2 лет вообще не зарегистрирован. В исковом заявлении указан именно адрес, по которому истец не зарегистрирован уже более 2 лет

6. Цена иска не указана. вместо цены иска указана произвольная цифра в середине текста, которая ничем не подтверждена, не приведено никаких подсчетов. Когда судья подсчитал сам все приложенные листочки-расписки - сумма получились почти в 2 раза меньше..

7. досудебный порядок обращения к ответчику не был соблюден

При не соблюдении истцом 3х из 8 требований исковое заявление может быть принято к рассмотрению?

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 27-12-2017 12:55 думка

Местожительство и место регистрации - разные вещи.Истец видимо указал последнее ему известное место проживания. И к чему все эти формальности? Если на то пошло, то формальность соблюдена: место жительство указано, правильно или нет - дело другое.... Точно так же сумма иска указана, дело суда дальше решить насколько она обоснована и вынести решение. По 7 пункту: как я понял суд выяснил, что договора не было, т.е. ни федеральным законом ни договором ввиду его отсутствия не предусмотрен какой-то определенный досудебный порядок решения вопроса.
Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 27-12-2017 17:18 Сподвижник

Истец указал последнее место, где он был зарегистрирован, но никогда не проживал. Выписан оттуда уже 2,5 года. 2,5 года нигде не зарегистрирован.
Неужели никто в суде никто не обратил внимания на этот факт?

Это не имеет значения?

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 27-12-2017 17:49 alfavit

quote:
Originally posted by Сподвижник:

Это не имеет значения?



никакого значения не имеет Ваша демагогия, где решение?
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 27-12-2017 22:30 думка

quote:
Изначально написано Сподвижник:
Истец указал последнее место, где он был зарегистрирован, но никогда не проживал. Выписан оттуда уже 2,5 года. 2,5 года нигде не зарегистрирован.
Неужели никто в суде никто не обратил внимания на этот факт?
Это не имеет значения?


Даже если суд и обратил внимание, то наверно не в пользу истца, такое впечатление что истец просто скрывает свое место жительства.
Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 28-12-2017 16:12 Сподвижник

Да, скрывает. Говорят (другое слово не могу с уверенностью употребить) - скрывается от бывшей жены или от полиции.
При подаче заявления могли бы обратить на данный факт - что в паспорте уже более 2 лет нет регистрации.

На все судебные заседания приходил только представитель (ФИО говорит). Истца на судебных заседаниях не было. Чтобы паспорт не показывать

история редактирования

Tanchik2009


Рейтинг: 3098/-894
-- написано 28-12-2017 16:26 Tanchik2009

quote:
Изначально написано alfavit:
никакого значения не имеет Ваша демагогия

+100500
quote:
Изначально написано alfavit:
где решение?

ставлю стольник на то, что он его не выложит. Ибо прочитал и понял, что сам ступил. Но признаться нельзя, поэтому - решения нет, демагогия - есть

Сподвижник
Рейтинг: 18/-10
-- написано 28-12-2017 18:20 Сподвижник

quote:
Originally posted by Tanchik2009:

ставлю стольник на то, что он его не выложит


где стольник забрать? в каких единицах?

история редактирования

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 28-12-2017 21:02 alfavit

quote:
Originally posted by Сподвижник:

в каких единицах?



в шагах, улыбках, хлопках в ладоши
CheBurashka
Рейтинг: 35/-6
-- написано 30-12-2017 17:40 CheBurashka

Сподвижник, где решение то?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Простая расписка. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ