izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Нужен совет: выселение жильца из приватизированной квартиры.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Нужен совет: выселение жильца из приватизированной квартиры.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Нужен совет: выселение жильца из приватизированной квартиры.   версия для печати
Peregrinus
Рейтинг: 37/-3
-- написано 19-9-2016 09:38 Peregrinus

Добрый день, нужен совет.

Имеется трехкомнатная квартира, доставшаяся матери от родственников после сноса жилья в начале 90-х. В ней на данный момент проживаем я, брат и мать. В 2009 квартира была приватизирована на мать, мы отказались от доли в ее пользу.

Брат на за прошедшее время превратился в запойного алкоголика, не участвует в оплате коммуналки, дебоширит, в общем, мешает нормально жить.

Назрел вопрос о его выселении. Понятно, что его право пользования жилой площадью действует бессрочно. Однако я читал статью со ссылкой на ст. 31 п.4 ЖК РФ о том, что есть шансы это сделать.

На данный момент два аргумента в пользу этого:

- не платит по счетам (но доказать это нельзя на данный момент, т.к. лицевой счет сейчас единый);
- своим поведением мешает нормальному проживанию. Есть случаи привода в полицию, минимум 2 за полгода, выплачивает штрафы, в начале октября у него суд.

Общая картина такова.

Подскажите, есть ли смысл готовить иск?

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 19-9-2016 14:45 Ник-Ник

Если брат приобрел право пользования и проживания, то:
Иск то, конечно, подготовить можно...
Но что укажете в качестве основания для выселения?
1. неоплата коммунальных услуг недоказуема
2. то, что периодически нарушает общественный порядок, это не основание для выселения, нарушать надо очень серьёзным образом, чтобы доказать невозможность проживания совместно и таких случаев в практике единицы
3. выход один: купить ему комнату и через суд выселить туда

Но это в том случае, если брат приобрел право пользования и проживания. Если нет, то ситуация радикально меняется. Как брат был вселён в квартиру?

Peregrinus
Рейтинг: 37/-3
-- написано 19-9-2016 16:00 Peregrinus

Брат родился уже при получении родителями этой квартиры и с тех пор проживает в ней. Доли в собственности не имеет, как и я, только зарегистрирован.

Насчет выселения мы тоже думаем, уже ищем варианты размена. А через суд - это если добровольно не согласится выселиться? Есть риск, что начнет качать права - плохой вариант выбрали, обманули. Я же считаю, что подарок в виде отдельной комнаты им не заслужен. Но если законными методами выселить не удастся, придется так.

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 19-9-2016 17:19 Ник-Ник

Любой совершеннолетний член семьи может отказаться от своей доли в приватизируемой квартире в пользу других членов семьи что у вас и произошло.
При этом закон на стороне такого ;отказника;, гарантируя ему право пользования жилым помещением на бессрочной основе.
Иначе говоря: за лицами, отказавшимися от своей доли в приватизируемой квартире, сохраняется право пользования помещением, даже в том случае, если оно продано, разменяно, подарено и т. д., или семейные отношения между собственником квартиры и таким лицом прекращены.
БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 20-9-2016 16:03 БездельNick

Вам проще его тупо выгнать. Замки сменить и пока.
БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 20-9-2016 16:12 БездельNick

Или поменять квартиру, а его уже не вписывать.
Или формально продать, новые жильцы его по суду выписывают, а потом купить обратно.
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 20-9-2016 17:33 Mmartina

quote:
Или формально продать, новые жильцы его по суду выписывают, а потом купить обратно.



вот супер-то! Даете консультацию совершенно забыв. что люди при таком раскладе вынуждены будут платить налоги
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 20-9-2016 18:05 Ник-Ник

Не согласен с БездельNick. Поскольку:
1. брата не выпишут, это незаконно (правильно говорить - не прекратят регистрацию и право пользования)
2. платить за брата всё равно будут, но это незначительные суммы, не стоит обсуждать
3. ничто не мешает брату пользоваться квартирой, как и когда он пожелает
4. убедительно прошу при подобных "консультациях" указывать "не юрист, но так думаю", берите пример с GREY MV

P.S. Не всё так смертельно, но надо в подобных, сложных случаях, обращаться к юристам. Только опытные юристы найдут пути решения проблемы.

история редактирования

БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 21-9-2016 14:38 БездельNick

quote:
Изначально написано Mmartina:
вот супер-то! Даете консультацию совершенно забыв. что люди при таком раскладе вынуждены будут платить налоги

Это уже следующий вопрос - как не платить налоги?

quote:
Изначально написано Ник-Ник:
брата не выпишут, это незаконно (правильно говорить - не прекратят регистрацию и право пользования)

пробовать надо - от расклада зависит - раз на раз не приходится, количество попыток ограничено размером госпошлины и собственной мотивацией
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
убедительно прошу при подобных "консультациях" указывать "не юрист, но так думаю", берите пример с GREY MV

И в этом моё преимущество. Я не ссылаюсь на законы, а пишу, как думаю, а вот как это обосновать - на то есть судьи. Моя задача промотивировать их к этому.
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 21-9-2016 18:51 Ник-Ник

quote:
Изначально написано БездельNick:

Я не ссылаюсь на законы, а пишу, как думаю, а вот как это обосновать - на то есть судьи. Моя задача промотивировать их к этому.

Брависсимо! Фантастическое невежество. "Пишу как думаю", а вместо дум - манная каша? )
Суд, между нами говоря, ни в коем случае не имеет права обосновать ваши хотелки. Что написано в иске - то суд и рассматривает. Запомните, а лучше запишите. Мотиватор ))

БездельNick
Рейтинг: 96/-62
-- написано 22-9-2016 07:48 БездельNick

Ну так в иске хотелки и излагают, между нами говоря. Вы оставаясь в рамках системы и выстроив из неё непротиворечивую модель, не можете ответить на все вопросы, которые возникают в реальном мире, это я Вам как математик говорю, потому что непротиворечивая система неполна. А полная - противоречива - то есть в её рамках можно вывести абсолютно любое утверждение. Вот тут как раз и всё ограничивается вашей мотивацией.
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 22-9-2016 11:53 Ник-Ник

Правильно. В иске излагают хотелки и их же истцы обосновывают.
Ответчики возражают.
Но вы утверждаете в посте N 9 - обосновывает судья.
Это в корне неверная позиция, противоречащая нормам процессуального права.
И математика здесь ни при чём.
bds
Рейтинг: 1642/-304
-- написано 22-9-2016 12:07 bds

quote:
Изначально написано Ник-Ник:
истцы обосновывают.

да. приводят основания иска. это обязанность истца.
но истец не обязан указывать в основании иска закон, подлежащий применению.


Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 22-9-2016 12:34 Ник-Ник

Это общеизвестный факт. Суд не связан нормами права, на которые ссылаются стороны - суд сам вправе применить подлежащий применению закон, исходя из фактических оснований иска, указанных истцом.
bds
Рейтинг: 1642/-304
-- написано 22-9-2016 13:00 bds

может, именно это и имел ввиду Бездельник-математик?
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 22-9-2016 14:37 Ник-Ник

Вам делать нечего, выдвигать теории - кто и что имел ввиду? )
Чем математик спорит с юристом, а повар с космонавтом - пусть каждый занимается своим делом.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Нужен совет: выселение жильца из приватизированной квартиры. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ