сфотографировать нечем... текст там следующий дословно все кроме данных
я ФИО паспорт, взял у ФИО паспорт, взял сумму в размере двадцать тысяч рублей (20000)обязуюсь отдать 4 октября 2013г

подпись дата присутствуют

тогда чего боитесь?

боюсь что зря потрачу время, заплачу госпошлину)), но если этому моему другу, судебные приставы закроют выезд заграницу, это меня будет согревать долгими зимними вечерами)

quote:

---

Есть ли смысл подать в суд по расписке? Или это пустая трата времени?

---

Да, по расписка тоже взыскивают, их рассматривают как договор займа)

quote:

---

но если этому моему другу, судебные приставы закроют выезд заграницу, это меня будет согревать долгими зимними вечерами)

---

Закрыть приставы выезд могут, но там еще от суммы долга зависит. надо чтобы сумма была не менее 10 тыс. руб.)

quote:

---

Originally posted by interes18:

надо чтобы сумма была не менее 10 тыс. руб.)

---

у меня как раз 20 тысяч, спс всем за информацию

quote:

---

как раз 20 тысяч

---

quote:

---

Ну и насколько вы щедры

---

я бы не стала делать такие подарки...

quote:

---

Originally posted by Agent111:
сфотографировать нечем... текст там следующий дословно все кроме данных
я ФИО паспорт, взял у ФИО паспорт, взял сумму в размере двадцать тысяч рублей (20000)обязуюсь отдать 4 октября 2013г

---

50 на 50.Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег. Где указано: 20 т.р. Передал.20 т.р получил.
Существующю же рассписку признать неким договором и не более. А может быть наоборот- признать долг. Про суды наши можно сказать: "Голова предмет темный и иследованию не подлежит" К.Ф "формула любви.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sergteh:

Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег

---

мощно! вы, батенька, вероятно, опытный юрист, мде...

Нет, совсем не юрист, но встечался с этим. Вы имеете в виду "судья потребовать"? да с эти согласен. По сути же считаю, что прав.

история редактирования

quote:

---

Существующю же рассписку признать неким договором и не более.

---

так то расписка и приравнивается к договору займа, вообще-то

quote:

---

50 на 50.Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег. Где указано: 20 т.р. Передал.20 т.р получил.

---

хм, я наверное отстала от жизни и явно что-то упустила ((((

quote:

---

Originally posted by sergteh:

Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег. Где указано: 20 т.р. Передал.20 т.р получил.
Существующю же рассписку признать неким договором и не более. А может быть наоборот- признать долг. Про суды наши можно сказать: "Голова предмет темный и иследованию не подлежит" К.Ф "формула любви.

---

Мощно задвинул. Внушает! (Хрюн Моржов)
Вообще-то договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому если суд расписку признает договором займа, то значит установит факт передачи денег.

подавал в суд на взыскание. была расписка в формате я такой то такой взял у такого то такого, стока то денег, обязуюсь вернуть тогда то. не вернул. суд дело рассмотрел выдал мне решение и исполнительный данный исполнительный сейчас у приставов, тока ноги дойти не могут до них и попинать

quote:

---

Originally posted by VVSK:

Мощно задвинул. Внушает! (Хрюн Моржов)
Вообще-то договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому если суд расписку признает договором займа, то значит установит факт передачи денег.

---

На счет того, что Вы написали, у меня есть, мякго говоря сомнения. Но, Вы, вероятно юрист и спорить с Вами я не стану, поскольку таковым не являюсь, и с моей стороны это было бы опрометчиво.

Я хочу о другом сказать :

Вы уважаемые, не погорячились ли? Мы с вами не товариществуем, не приятельствуем. Следовательно, прошу обращаться ко мне на Вы. Во вторых, на вопрос, заданный мне так же в недопустимой (на мой взгляд) форме, я ответил, что юристом не являюсь (что не отнимает у меня право, высказываться, замете, не спорить, а высказываться, в любой теме и на любом форуме) Что сталкивался с подобным в практическом смысле.

Между тем, погуглите инет на эту тему. Много интересных "вещей" в этом смысле найдете.

история редактирования

Некоторое время назад я проиграл суд. По решению суда мне надлежит выплатить за полученное мной имущество, якобы не оплаченное (не сохранил я квитанцию, а продавец деньги по кассе не провел). Между тем в договоре ВСЕ! было привязано к конкретным обстоятельствам - "Передачей товара покупателю, последний считается оплатившим товар". Нет, судья говорит " где документ? У продавца докум нет. У вас нет. Взыскать!!!

история редактирования

http://forum.yurclub.ru/index.?showtopic=300118

quote:

---

Originally posted by sergteh:

Вы уважаемые, не погорячились ли? Мы с вами не товариществуем, и не приятельствуем. Следовательно, прошу обращаться ко мне на Вы.

---

Вы зря обиделись. Фраза начинающаяся со слова "Мощно" является только цитатой (источник приведен в скобках) и не является обращением к Вам. Когда я буду обращаться непосредственно к Вам я, естественно буду употреблять местоимение "Вы" и писать его буду исключительно с прописной буквы

И Вы не сердитесь)). Конец года, наверное, нервы. Вообще (сейчас без эмоций) последнее время начинаю замечать, что утратили мы былую деликатность в отношениях, в обращении друг к другу. Особенно заметно это в родной Удмуртии, в частности на марке. Общаясь на форумах "средней полосы" и центральной России такое встречается не часто, даже в достаточно ожесточенных спорах. У нас же в УР, как то само -собой.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sergteh:
Некоторое время назад я проиграл суд. По решению суда мне надлежит выплатить за полученное мной имущество, якобы не оплаченное (не сохранил я квитанцию, а продавец деньги по кассе не провел). Между тем в договоре ВСЕ! было привязано к конкретным обстоятельствам - "Передачей товара покупателю, последний считается оплатившим товар". Нет, судья говорит " где документ? У продавца докум нет. У вас нет. Взыскать!!!

---

Вы немножко путаете взаимодействие юр. лица и физика (там есть свои правила), я так понимаю денег у Вас забрал физик. По поводу проигранного спора можно было и в налоговку нас....капать
ПыСы если не трудно скинули бы расписку с затемнеными реквизитами сторон и все встало бы на свои места

история редактирования

В моем случае юр лицо. Точнее, хуже юр. лица - арбитражный управляющий.))

Вы заняли денег арбитражному управляющему?!

Нет-нет. Тут два случая: первый - ТС занял кому то денег. Про себя я написал лишь как пример, что бумага о фактической!! передаче денег, возможно будет иметь немаловажное значение.

quote:

---

sergteh

---

уважаемый, у Вас разные ситуации, разные договора. Расписка сама по себе является документом, подтверждающим передачу денег, а в связи с тем что она содержит существенные условия, то одновременно признается и договором займа.
В Вашем случае договор купли-продажи, где действительно должны быть документы подтверждающие факт оплаты товара. Если бы у Вас была хотя бы расписка, что вы отдали деньги за то-то то-то, тому-то, Вы бы суд не проиграли.

quote:

---

договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег.

---

- это правда, не надо сомневаться, любой, имеющий юридическое образование это подтвердит.

http://forum.yurclub.ru/index.?showtopic=300118 , а вот это?

можно писать исковое и идти в суд, + рассчитать % за пользование деньгами, пошлину взыскивают с должника. Я взыскала по своей расписке в полном объеме.

quote:

---

Originally posted by Agent111:
Есть ли смысл подать в суд по расписке? Или это пустая трата времени?
Ситуация стандартная даешь руками, забираешь ногами...
Сумма там не значительная просто хотелось бы проучить человека!

---

Заявление и в суд. Что думаеш то. +проценты за польз. денеж.суммы.+гос.пош. и т.д. Дело верное.