sergteh 20-12-2013 16:16
Некоторое время назад я проиграл суд. По решению суда мне надлежит выплатить за полученное мной имущество, якобы не оплаченное (не сохранил я квитанцию, а продавец деньги по кассе не провел). Между тем в договоре ВСЕ! было привязано к конкретным обстоятельствам - "Передачей товара покупателю, последний считается оплатившим товар". Нет, судья говорит " где документ? У продавца докум нет. У вас нет. Взыскать!!!
VVSK 20-12-2013 19:32
quote:
Originally posted by sergteh:
Вы уважаемые, не погорячились ли? Мы с вами не товариществуем, и не приятельствуем. Следовательно, прошу обращаться ко мне на Вы.
Вы зря обиделись. Фраза начинающаяся со слова "Мощно" является только цитатой (источник приведен в скобках) и не является обращением к Вам. Когда я буду обращаться непосредственно к Вам я, естественно буду употреблять местоимение "Вы" и писать его буду исключительно с прописной буквы
sergteh 20-12-2013 20:08
И Вы не сердитесь)). Конец года, наверное, нервы. Вообще (сейчас без эмоций) последнее время начинаю замечать, что утратили мы былую деликатность в отношениях, в обращении друг к другу. Особенно заметно это в родной Удмуртии, в частности на марке. Общаясь на форумах "средней полосы" и центральной России такое встречается не часто, даже в достаточно ожесточенных спорах. У нас же в УР, как то само -собой.
TopCat 23-12-2013 09:36
quote:
Originally posted by sergteh:
Некоторое время назад я проиграл суд. По решению суда мне надлежит выплатить за полученное мной имущество, якобы не оплаченное (не сохранил я квитанцию, а продавец деньги по кассе не провел). Между тем в договоре ВСЕ! было привязано к конкретным обстоятельствам - "Передачей товара покупателю, последний считается оплатившим товар". Нет, судья говорит " где документ? У продавца докум нет. У вас нет. Взыскать!!!
Вы немножко путаете взаимодействие юр. лица и физика (там есть свои правила), я так понимаю денег у Вас забрал физик. По поводу проигранного спора можно было и в налоговку нас....капать
ПыСы если не трудно скинули бы расписку с затемнеными реквизитами сторон и все встало бы на свои места
sergteh 23-12-2013 09:58
В моем случае юр лицо. Точнее, хуже юр. лица - арбитражный управляющий.))
TopCat 23-12-2013 10:03
Вы заняли денег арбитражному управляющему?!
sergteh 23-12-2013 10:13
Нет-нет. Тут два случая: первый - ТС занял кому то денег. Про себя я написал лишь как пример, что бумага о фактической!! передаче денег, возможно будет иметь немаловажное значение.
Ривелька 23-12-2013 11:23
quote:
sergteh
уважаемый, у Вас разные ситуации, разные договора. Расписка сама по себе является документом, подтверждающим передачу денег, а в связи с тем что она содержит существенные условия, то одновременно признается и договором займа.
В Вашем случае договор купли-продажи, где действительно должны быть документы подтверждающие факт оплаты товара. Если бы у Вас была хотя бы расписка, что вы отдали деньги за то-то то-то, тому-то, Вы бы суд не проиграли.
quote:
договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег.
- это правда, не надо сомневаться, любой, имеющий юридическое образование это подтвердит.
kolbasa111 23-12-2013 20:38
можно писать исковое и идти в суд, + рассчитать % за пользование деньгами, пошлину взыскивают с должника. Я взыскала по своей расписке в полном объеме.
асерг 27-12-2013 18:22
quote:
Originally posted by Agent111:
Есть ли смысл подать в суд по расписке? Или это пустая трата времени?
Ситуация стандартная даешь руками, забираешь ногами...
Сумма там не значительная просто хотелось бы проучить человека!
Заявление и в суд. Что думаеш то. +проценты за польз. денеж.суммы.+гос.пош. и т.д. Дело верное.