quote:
Originally posted by Agent111:
сфотографировать нечем... текст там следующий дословно все кроме данных
я ФИО паспорт, взял у ФИО паспорт, взял сумму в размере двадцать тысяч рублей (20000)обязуюсь отдать 4 октября 2013г
50 на 50.Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег. Где указано: 20 т.р. Передал.20 т.р получил.
Существующю же рассписку признать неким договором и не более. А может быть наоборот- признать долг. Про суды наши можно сказать: "Голова предмет темный и иследованию не подлежит" К.Ф "формула любви.
quote:
Originally posted by sergteh:
Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег
quote:
Существующю же рассписку признать неким договором и не более.
quote:
50 на 50.Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег. Где указано: 20 т.р. Передал.20 т.р получил.
quote:
Originally posted by sergteh:Судья млжет потребовать акт приема-передачи денег. Где указано: 20 т.р. Передал.20 т.р получил.
Существующю же рассписку признать неким договором и не более. А может быть наоборот- признать долг. Про суды наши можно сказать: "Голова предмет темный и иследованию не подлежит" К.Ф "формула любви.
Мощно задвинул. Внушает! (Хрюн Моржов)
Вообще-то договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому если суд расписку признает договором займа, то значит установит факт передачи денег.
quote:
Originally posted by VVSK:Мощно задвинул. Внушает! (Хрюн Моржов)
Вообще-то договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому если суд расписку признает договором займа, то значит установит факт передачи денег.
На счет того, что Вы написали, у меня есть, мякго говоря сомнения. Но, Вы, вероятно юрист и спорить с Вами я не стану, поскольку таковым не являюсь, и с моей стороны это было бы опрометчиво.
Я хочу о другом сказать :
Вы уважаемые, не погорячились ли? Мы с вами не товариществуем, не приятельствуем. Следовательно, прошу обращаться ко мне на Вы. Во вторых, на вопрос, заданный мне так же в недопустимой (на мой взгляд) форме, я ответил, что юристом не являюсь (что не отнимает у меня право, высказываться, замете, не спорить, а высказываться, в любой теме и на любом форуме) Что сталкивался с подобным в практическом смысле.
Между тем, погуглите инет на эту тему. Много интересных "вещей" в этом смысле найдете.
quote:
Originally posted by sergteh:
Вы уважаемые, не погорячились ли? Мы с вами не товариществуем, и не приятельствуем. Следовательно, прошу обращаться ко мне на Вы.
Вы зря обиделись. Фраза начинающаяся со слова "Мощно" является только цитатой (источник приведен в скобках) и не является обращением к Вам. Когда я буду обращаться непосредственно к Вам я, естественно буду употреблять местоимение "Вы" и писать его буду исключительно с прописной буквы
quote:
Originally posted by sergteh:
Некоторое время назад я проиграл суд. По решению суда мне надлежит выплатить за полученное мной имущество, якобы не оплаченное (не сохранил я квитанцию, а продавец деньги по кассе не провел). Между тем в договоре ВСЕ! было привязано к конкретным обстоятельствам - "Передачей товара покупателю, последний считается оплатившим товар". Нет, судья говорит " где документ? У продавца докум нет. У вас нет. Взыскать!!!
Вы немножко путаете взаимодействие юр. лица и физика (там есть свои правила), я так понимаю денег у Вас забрал физик. По поводу проигранного спора можно было и в налоговку нас....капать
ПыСы если не трудно скинули бы расписку с затемнеными реквизитами сторон и все встало бы на свои места
quote:
sergteh
quote:- это правда, не надо сомневаться, любой, имеющий юридическое образование это подтвердит.
договор займа - договор реальный, считается заключенным с момента передачи денег.
quote:
Originally posted by Agent111:
Есть ли смысл подать в суд по расписке? Или это пустая трата времени?
Ситуация стандартная даешь руками, забираешь ногами...
Сумма там не значительная просто хотелось бы проучить человека!
Заявление и в суд. Что думаеш то. +проценты за польз. денеж.суммы.+гос.пош. и т.д. Дело верное.