цитата:

---

а ты специально сам себя банишь??

---

цитата:

---

Не подъебнул

---

цитата:

---

Поясни

---

цитата:

---

Изначально написано TopCat:
Российский концерн ПВО публично признал, что "Боинг" в Донбассе сбила ракета "Бука"
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyski...ka-178099_.html

---

Так вроде по поводу Бука никто из адекватных не сомневался. Версия с самолетом изначально была неправдоподобной, я вообще не понимаю зачем наше Минобороны дурочку включало и заведомо лживую версию так долго и упорно отстаивало.

2. концерн ПВО не "признал что самолёт сбила ракета" а лишь заявил что он мог быть сбит ракетой Бук

читайте внимательнее..

это не версия а официальная экспертиза основанная на официальных материалах официальной следственной комиссии

нормальная комиссия просто обязана назначить официальные экспертизы официальных производителей

скоро год как расследуют, должны быть какие то официальные результаты

вот они потихоньку и появляются..

что характерно, я так и не услышал - поражающие элементы нашли или нет..?

так публичных данных о ходе официального расследования вообще кот наплакал
бюолее того было заключено Соглашение о неразглашении информации о ходе расследования
ждём самих результатов расследования

Опять таки поручать делать экспертизу заинтересованной стороне, как то не айс

во первых, заинтересованной стороной нас называют заинтересованные стороны
голословно

с юридической точки зрения "мы" - обыкновенная сторона

во вторых, это нормальная практика когда стороны процесса предлагают "свои" кандидатуры экспертных организации, а судья или следователь выбирает из предложенного.

более того, экспертизу можно провести вообще без назначения судом или следователем и потребовать приобщения её результатов в дело. отказать в приобщении будет проблематично..

наконец, в случае, если если стороны не приходят ни к какому согласию относительно доверия экспертной организации, назначается комиссионная экспертиза, которую проводит комиссия из представителей экспертных организаций, предложенных обеими сторонами

собственно ИКАО, которое контроллирует соблюдение установленной процедуры расследования, уже является комиссией, в которое представлены и "наши" и "не наши"

так что ждём результатов..

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/01/...a79471fe630d4d7

история редактирования

это не так
у вас написано не юридическим языком
а с математической точки зрения вероятность вообще всегда существует

опять таки мы ни разу не сторона процесса.

ну так тем более

экспертиз можно проводить сколь угодно, вопрос в том какие будут приниматься к сведению, а какие нет.

ещё раз повторяю, для того чтобы НЕ приобщить заключение экспертизы к делу, нужны веские основания

во всех громких обсуждаемых процессах последнего времени заключения "независимых" экспертиз приобщались к делу. другой вопрос что в мотивировочной части суд обосновывал, какие именно из результатов экспертиз он учёл в своём решении а какие нет и почему.

в данном случае отвергнуть результаты технической экспертизы производителя ракет очень сложно, поскольку очень сложно найти хотя бы настолько же авторитетных экспертов, на чьё заключение можно сослаться вместо производителя

кроме того, там нестандартный ход с предложением проведения натурного эксперимента

цитата:

---

Изначально написано awl:
Вот интересно, официальное заключение по боингу перевернулось на 180 градусников, а противники буковой версии хоть бы почесались, будто так и было. Главное не правда, а вектор - куда ненавидеть.

---

тут выше спор о том является ли то что представлено официальным заключением

а вы уже пытаетесь целый ряд официальных заключений вбросить, да ещё и заявить что они переворачиваются..

Про натурный эксперимент, как сказал мой преподаватель термеха: "когда студент может объяснить почему практический опыт отклонился от расчетного, ему можно выдавать диплом инженера"

ещё раз по буквам:
1. это ваше мнение
2. вероятность существует всегда для любых наперёд заданных субъектов. в процессуальных кодексах как правило даётся перечень конкретных обстоятельств при наличии которых субъект признаётся заинтересованной стороной. и даже при наличии таких обстоятельств необходимы материалы дела, которые их подтверждают. такова юридическая практика!

Отвергнуть можно любую экспертизу если она не компетентна, неважно кто ее делал.

вы считаете возможным обвинить создателей ракеты в некомпетентности при анализе её примерения?
юридически бесперспективно..
если обратили внимание, там в заключении прилагаются материалы, которые могут быть ТОЛЬКО у производителей.. например - фоточки с опытных стрельб испытаний. Компетентнее производителей в данном вопросе не может быть вообще никого..

даже версия с заинтересованностью более перспективна..

как сказал мой преподаватель термеха: "когда студент может объяснить почему практический опыт отклонился от расчетного, ему можно выдавать диплом инженера"

если бы ваш преподаватель сказал что любой инженер может объяснить судье почему практический опыт отклонился от расчётного, было бы интересно
а так..
вы даже не поняли что имел ввиду ваш преподаватель..

http://ria.ru/mh17/20150603/1067915735.html

история редактирования

Материалы, представленные концерном <Алмаз-Антей> в ходе презентации выводов по расследованию крушения малайзийского Boeing 777, были переданы концерну голландской стороной, заявил сегодня гендиректор <Алмаз-Антей> Ян Новиков.

цитата:

---

Изначально написано uzver:
будьте внимательнее

---

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/95212

т.е. все-таки фотки, а не железо изучали... кстати, вот он, в свободном доступе...

история редактирования

что предоставила официальная комиссия, то и изучали

это уже вопросы к комиссии - почему железо не предоставили..

кстати, вот он, в свободном доступе...

а вот мнение о том что материалы которые предала голландская сторона совпадают с ранее опубликованным предварительным отчётом на чём основано?

это окончательный отчёт - один, а вот предварительных отчётов может быть много

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано uzver:
что предоставила официальная комиссия, то и изучали

---

Эксперти́за (от лат. expertus - опытный, сведущий) - исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом - экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

ну действительно, стыдно же её богу, можно было хотя бы википедию почитать..

Превращение главного героя во француза апеллирует к реальным событиям, на основе которых был написан роман, а именно к дружбе французского правительства во времена Жискар Д'Эстена с центральноафриканским диктатором Бокассой, разработке в ЦАР, а позже в Центральноафриканской империи месторождений урана на выгодных для Франции условиях (в фильме упоминается строительство атомной станции), а также Операция <Барракуда>, которая в фильме в последний момент была отменена и изменила ход событий. Совпадают и соответствующие даты, Бомон исчез в 1979 и появился через 2 года во Франции в 1981 году. Также совпадает военное звание Нджалы, в фильме он полковник, как и Бокасса в реальности, а Бокасса после свержения жил в замке под Парижем, что и показано в фильме. Флаг Малагави вымышленный (виден во дворце Нджалы и на машине солдат), однако цвета также соответствуют флагу ЦАР - зелёный, жёлтый, красный и синий.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Jok.udm:
uzver, а у тебя нет расшифровки что он печатает?
С уважением

---

Арабидобсис.