В мировой практике социологических исследований политические установки часто измеряются через отношение людей к свободе и порядку. Если респонденты полагают, что первое важнее второго, их считают либералами. Если дело обстоит наоборот - консерваторами...
Дело в том, что либералы и консерваторы по-разному понимают свободу. Это наглядно продемонстрировал семантический анализ: респондентов попросили назвать три слова, которые ассоциируются с понятием <свобода>. В результате были выделены 20 семантических образов.
Что важно, семантический анализ выявил ключевое различие между либералами и консерваторами. Для первой группы свобода - это прежде всего <природа>, <дом и отдых>, <свобода передвижения> и <свобода жизни>. Другими словами, для либералов свобода не является политическим понятием.
Среди консерваторов картина радикально иная. В этой группе уживаются сразу два, причем прямо противоположных, образа свободы. С одной стороны, с ней чаще связаны беспорядки или преступность (16%), вседозволенность (2%). С другой - равенство и братство (7%), свобода слова (6%) и свобода выбора (5%)...
Предпочтение свободы порядку (и наоборот) оказывается укорененным не в политических ценностях или стратегиях поведения, а в чисто семантических коннотациях...
Базовые дихотомии (например, свобода - порядок) стираются, и причина тому - отсутствие общего смыслового контекста, который разделяют все группы населения
http://www.vedomosti.ru/opinio...vobody?full#cut

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

ну вот ты и попал, пидорок.
роснефть это госкомпания и руководит ею госчиновник сечин.
кто у нас назначает чиновников на службу?

---

Ты глуп, Лебовски, даже не потому, что ошибаешься, а потому что наступаешь на одни и те же грабли дважды.))) Вот тебе устав ОАО "Росснефть" http://www.rosneft.ru/attach/0/57/72/rosneft_charter.pdf

Изучай. Пункты 9 - 11

история редактирования

quote:

---

либералы и консерваторы по-разному понимают свободу.

---

Здесь,ребе,стоит принимать во внимание то,што Ай-Кью либерала значительно выше нежели у консерватора...
Либералы,именно они,изменяют мир к лучшему...

quote:

---

это прежде всего <природа>, <дом и отдых>, <свобода передвижения> и <свобода жизни>.

---

В обязательном порядке следует прибавить:свобода слова,гражданский мир,уважение к гражданину и его достоинству...

Што касаемо консерваторов,то оные как есть большевики,такими и помрут...

quote:

---

Изучай. Пункты 9 - 11

---

Тоже хотел заметить,што в АО директор-управляющий избираем...

quote:

---

Originally posted by Сергей:

вот если сердюкова посадят, то что, навальный сразу президентом станет?

---

не факт.

quote:

---

Originally posted by Сергей:

или я не понимаю что плохого в том что хоть в инет можно выложить инфу о казнокрадстве

---

ничего плохого.

quote:

---

Originally posted by Sim:

Важно не то, как голосуют. Важно то, как считают.

Медведев признался: в 1996-м президентские выборы выиграл Зюганов

---

Сим, ну вы же прекрасно понимаете, что из приведенной вами ссылки отнюдь не вытекает, что "президент признался".)))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Ты глуп, Лебовски, даже не потому, что ошибаешься, а потому что наступаешь на одни и те же грабли дважды.))) Вот тебе устав ОАО "Росснефть" http://www.rosneft.ru/attach/0/57/72/rosneft_charter.pdf

Изучай. Пункт 11. ПРЕЗИДЕНТ ОБЩЕСТВА

---

ты похоже совсем дебил. ты про росимущество слышал? это не оао и ао это государственное учереждение.

Акционеров-физических лиц у компании по состоянию на август 2013 года насчитывалось 138 тысяч. К этому времени <Роснефтегазу> принадлежало 69,5% акций,

100 % акций <Роснефтегаза> принадлежат государству в лице Росимущества

соси, быдло тупое

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

ты похоже совсем дебил. ты про россимущество слышал? это не оао и ао это государственное учереждение.

100 % акций <Роснефтегаза> принадлежат государству в лице Росимущества

соси, быдло тупое

---

Лебовски, мне с тебя смешно. Ты наступаешь на те же грабли уже в третий раз. Президент Росснефти - выборная должность и в этом качестве не является гос. чиновником. Кем бы он не был. Не важно сколько процентов принадлежит государству, акционерное общество имеет свой устав и его деятельность регламентируется именно этим документом. Если не веришь мне, зайди на ветку юриспруденция (или как она там называется), там тебе все предметно разжуют: кто выбирает и назначает, какие права имеют акционеры и проч.

смешно дураку, что уши на боку. катись к чёрту недоумок. я не буду тратить свои нервы обьясняя тебе почему ты дебил, подрастёшь сам поймёшь, ну или так и сдохнешь дураком, невелика беда.

история редактирования

quote:

---

в этом качестве не является гос. чиновником.

---

Не согласен,бо все решает наибольший владелец % акций,кой может заблокировать любую кандидатуру в президенты АО...
В данном случае на должность президента ПРЕДЛАГАЕТ владелец контрольного пакета...
И Ви знаете его...(с)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Не согласен,бо все решает наибольший владелей % акций,кой может заблокировать любую кандидатуру в президенты АО...
В данном случае на должность президента ПРЕДЛАГАЕТ владелец контрольного пакета...

---

Акционерным обществом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Акционерное общество не может быть ведомственным органом государственного управления.

К ведомственным органам государственного управления относятся министерства, ведомства, федеральные службы и федеральные агентства.

по закону, чиновникам запрещено брать взятки и заниматься бизнесом. по мнению дебила это доказательство того что коррупции в рашке нет

история редактирования

quote:

---

Акционерное общество не может быть ведомственным органом государственного управления.

---

И што с того..?Эт чо,умаляет права владельца контрольнаго покету..?

Для начала нужно определиться. Кто, в принципе, может быть правым в споре de jure vs de facto?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
по закону, чиновникам запрещено брать взятки и заниматься бизнесом. по мнению дебила это доказательство того что коррупции в рашке нет

---

Нет, Лебовски, не так. Не важно, является ли гос. чиновником представитель государства в каком-либо АО. В том качестве (акционера) он гос. чиновником не является. Президент РФ может быть акционером любого АО. Но в этом качестве он лишь акционер, а вовсе не президент РФ. Хотите верьте, хотите юзайте законы.

quote:

---

Originally posted by НКВД:
Для начала нужно определиться. Кто, в принципе, может быть правым в споре de jure vs de facto?

---

Нет, не так, НКВД. Признавая de facto полное влияние государства на деятельность какого-либо АО необходимо этим и ограничиться. А не пытаться натянуть гандон на глобус, безуспешно тщась доказать, что и de jure государство имеет абсолютные права на это АО. Фигушки, не имеет.

quote:

---

абсолютные права

---

расшифруйте что это

Не нравится термин - не вопрос. Заменим "абсолютный" на "полный": суть та же, формулировка "толерантная".

Тут господин Лебовский взялся утверждать, что Леонтьева на пост назначило государство, а вот фигушки. Де юре - собрание акционеров.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Нет, Лебовски, не так. Не важно, является ли гос. чиновником представитель государства в каком-либо АО. В том качестве (акционера) он гос. чиновником не является.

---

я помолился богу и у всех шаббат, а у меня пятница.
сечин де юре госчиновником не является. мило-мило
ты уже и так обосрался тут по полной, в который кстати раз уже. не надоело? ну и ответьь на пост Снегового, раз уж начал тут говном сыпать, хоть посмеёмся.

история редактирования

quote:

---

Де юре - собрание акционеров

---

а де факто?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

я помолился богу и у всех шаббат, а у меня пятница.
сечин деюре госчиновником не является. мило-мило

---

В качестве президента АО - не является. Вы, господа, постоянно спекулируете разного рода допущениями и упрощениями, всякий раз пытаясь доказать, что вы умнее команды квалифицированных юристов, оформляющих документально все ротации внутри акционерного общества. Не обольщайтесь: не являетесь вы ни умнее, ни квалифицированнее. Пороху у вас хватает лишь на дешевые спекуляции.

quote:

---

Originally posted by НКВД:

а де факто?

---

А де факто разницы нет никакой.

"- сечин не госчиновник, блевонтьев не работал на государственный телеканал за государственные деньги. это всё дешёвые спекуляциии!!" и другие офигительные истории, одна офигительнее другой.
спешите видеть - петух-ездабол весь вечер на арене.

кто является владельцем 69% акций роснефти? и представлен ли этот акционер в совете директоров роснефти в количестве эквивалентном его доле?

история редактирования

quote:

---

А де факто разницы нет никакой

---

т.е. де факто=де юре?

quote:

---

Originally posted by НКВД:

т.е. де факто=де юре?

---

Нет конечно.

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
"- сечин не госчиновник, блевонтьев не работал на государственный телеканал за государственные деньги. это всё дешёвые спекуляциии!!" и другие офигительные истории, одна офигительнее другой.
спешите видеть - петух-ездабол весь вечер на арене.

кто является владельцем 69% акций роснефти? и представлен ли этот акционер в совете директоров роснефти в количестве эквивалентном его доле?

---

Что ты пытаешься инкриминировать государству, Лебовски? Незаконное вмешательство в деятельность АО? Или ты инкриминируешь АО не демократичные (вот же формулировочка!) перестановки внутри его руководства? Подотрись, Лебовски, - все законно. Дураков там нет.

http://m.forbes.ru/article.php?id=82453

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал директиву совету директоров <Роснефти> о назначении бывшего вице-премьера Игоря Сечина председателем правления компании.

quote:

---

а де факто?А де факто разницы нет никакой.

---

quote:

---

т.е. де факто=де юре?

---

quote:

---

Нет конечно.

---

не изводите меня недосказанностью. между чем нет разницы никакой?

quote:

---

не факт.

---

quote:

---

ничего плохого.

---

Так какого все пропутинцы кричат что с либерастами надо кончать, потому что те не борются с коррупцией, а только хотят сместить власть.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Сим, ну вы же прекрасно понимаете, что из приведенной вами ссылки отнюдь не вытекает, что "президент признался".)))

---

Естественно.
Из кремля тогда запоздало поступило опровержение, типа не так поняли.
Ну, в общем, все поняли))

Надеюсь, вы тоже прекрасно понимаете, что если было жульничество (а оно было), то никто и никогда тогда и в ближайшей перспективе не проводил и не будет проводить никакого расследования, чтобы с документами в руках подтвердить, что никакими "демократическими" те (и все последующие) выборы не были. Эта власть, она такая - свои грехи расследовать не будет. Однако, отсутствие такого расследования не дает основания делать вид, что власти всех уровней в стране избраны демократическим путем и действительно отражают настроения народа.

Потому что есть реальность, данная нам в ощущении, есть громадное количество фактов за все эти годы, которые ну никак не подтверждают демократичность выборов. Это касается не только собственно процедуры голосования.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Сергей:
http://m.forbes.ru/article.php?id=82453

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал директиву совету директоров <Роснефти> о назначении бывшего вице-премьера Игоря Сечина председателем правления компании.

---

Таким образом можно сделать единственный вывод: Сечин чиновником НЕ является. Поскольку чиновникам коммерческая деятельность законодательно запрещена. Спасибо, Сергей, за ссылку.

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Поскольку чиновникам коммерческая деятельность законодательно запрещена.

---

И они бросились этот закон исполнять.
Ржунемагу!

quote:

---

Originally posted by НКВД:

не изводите меня недосказанностью. между чем нет разницы никакой?

---

Ну, конечно же, между тем фактом, как Сечин был назначен президентом АО: государством, как акционером, или государством, как государством. Важно: он был назначен в полным соответствии с законодательством. И де-факто и де-юре.

Шинчо,как же Ви таки наивны,бля...

quote:

---

Originally posted by Sim:

Естественно.
Из кремля тогда запоздало поступило опровержение, типа не так поняли.
Ну, в общем, все поняли))

Надеюсь, вы тоже прекрасно понимаете, что если было жульничество (а оно было), то никто и никогда тогда и в ближайшей перспективе не проводил и не будет проводить никакого расследования, чтобы с документами в руках подтвердить, что никакими "демократическими" те (и все последующие) выборы не были. Эта власть, она такая - свои грехи расследовать не будет. Однако, отсутствие такого расследования не дает основания делать вид, что власти всех уровней в стране избраны демократическим путем и действительно отражают настроения народа.

Потому что есть реальность, данная нам в ощущении, есть громадное количество фактов за все эти годы, которые ну никак не подтверждают демократичность выборов. Это касается не только собственно процедуры голосования.

---

Вы знаете, Сим, понятие "демократия" всякий раз трактуется так, как диктуют "императивы". Хочется навязать гей-парады или гомосексуальные браки (а население против, как это во Франции было, например) - навяжут. И объявят, что это - демократия. Хотя большинство - против. А посему это - типичный авториторизм. А никакая не демократия. Определенно. Но, боже упаси, так его обозвать! Заклюет "свободная пресса".

Еще пример. Перед последними президентскими выборами в США проводился опрос среди населения на предмет выявления народных симпатий: Обама или Ромни? Лидировал Ромни. Выбрали Обаму. И тоже объявили это демократичным.

Вам не кажется, что термин "демократия" это термин, который описывает инструмент воздействия на умы, а вовсе не "общечеловеческую ценность"?

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Вам не кажется, что термин "демократия"

---

Мне кажется, что демократия, это такая штука, которая себя полностью дискредитировала. И сегодня назвать государство демократическим = признать, что его законодательная и прочая власть исполняют волю быдла.

quote:

---

понятие "демократия" всякий раз трактуется так, как диктуют "императивы"

---

Не происходит ли при этом подмена понятий, и за демократию выдается что-то другое?

quote:

---

И сегодня назвать государство демократическим = признать, что его законодательная и прочая власть исполняют волю быдла.

---

Если мне не изменяет память, это называется охлократия.