quote:

---

Originally posted by TopCat:
Олеша друг Губернатора, это почти что папа для Опалева
Трамп, возьмите меня в Вашу контору посредником за 5%

---

а причем тут губернатор?
скажи мне кто тваи друзя и я скажу куда тебе идти

quote:

---

Originally posted by TopCat:

я вроде как четко выразился еще несколько постов назад, просто вспомните где я работал, я об этом писал

---

я не записывал, неужта на сарапульском радиозаводе?

quote:

---

Originally posted by uzver:

касылёк касылёк какой касилёк..

---

стыдна так обизяничать, витя

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 Сим,
для чего тут нужно доказательства вывода денег? Если у нас статья за хищение?

---

Цитата:
Постановление Пленума ВС РФ еще и призывает к тому, что, <разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц> (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Конец цитаты.

Именно этого суд не сделал. Не провел экспертизы или судебного расследования, которое бы удостоверило наличии "безвозмездности характера", и - главное, доказать цель этих противоправных действий - "обращение имущества в свою пользу." Что и называется по-простому воровством.
И, вы будете смеяться, именно этого требует действующее законодательство в виде цитированного Постановления. Вот тогда можно было бы говорить, что факт противоправных действий установлен. А проще говоря - воровство налицо, Навальному место на нарах.

Нарушение процедуры не случайно. Так как иначе ложь стала очевидной не только всем умным людям, но даже охранителям.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Про Гродецкого, я так понял Вы уверены что он такой же честный как Олеша или даже честнее?

---

Вы плохо меня читаете. Я вроде бы ясно выразился - по Гродецкого я вопрос не прорабатывал . Потому как интересовался этим постольку-поскольку. И вступать посему в споры по указанному поводу не планирую. Ну, выпустят его или закроют.

Именно этого суд не сделал. Не провел экспертизы

в цитате из постановления пленума вс вообще не слова про экспертизу

что же у вас за привычка ерунду городить постоянно

uzver, вы стали скучны и неостроумны.
Въедливость и дотошность, упрямство куда-то ушли.
Ранее только это и доставляло в беседах.
Теперь - увы...

да какое тут вьедливость
при наличии двух приговоров разных судов, подтверждающих состав преступления
и при наличии у алёши целого букета всяких мутных однодневок и в россии и заруюежом
вам нужно прилагать гигантские усилия и вёрткость чтобы пытаться выдать это за нечто добросовестное

quote:

---

Originally posted by uzver:

и при наличии у алёши целого букета всяких мутных однодневок и в россии и заруюежом
вам нужно прилагать гигантские усилия и вёрткость чтобы пытаться выдать это за нечто добросовестное

---

Ага, uzver придумал - а типа я вёртко оправдывайся, усилия прилагай

Это не меня - это суд закон обязывает "установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц".

Чем этот суд ни разу не озаботился, судебное расследование не провел, в приговор не включил. На что весьма точно обратил внимание эксперт.

То есть суд, даже целых два суда, как вы верно подметили, не стали доказывать собственно факт воровства, а пошли по чисто формальному пути.

история редактирования

этот суд ни разу не озаботился, судебное расследование не провел, в приговор не включил

это вы считаете что не включил
а суд считает иначе
и он в своём праве
и аппеляционный суд подтверждает что суд первой инстанции считает правильно

То есть суд, даже целых два суда, как вы верно подметили, не стали доказывать собственно факт воровства

мы уже выяснили что у вас большие проблемы с логикой
с какой стати при предьявлении обвинения в растрате суд должен доказывать воровство?

да суд чего угодно может обязывать или не обязывать (где там закон только непонятно - вы его не предьявили..)

только к мнению людей это уже никакого отношения иметь не будет

вы - именно оправдываетесь

одних версий почему фирма в черногории было высказано сторонниками навального штуки 4:
- сайт взломан
- фирмы нет потому что нет счёта
- фирмы нет потому что навальный свою долю уставного капитала не внёс
- фирмы нет потому что подписи поддельные

да, в суде пиздуны-адвокаты могут менять линию защиты по 4 раза за процесс

но мы тут не в суде..

вы оправдывайтесь оправдывайтесь..

за навальным таких однодневок много, тренируйтесь..

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Ой как мы выкручиваем забавно, с чего вдруг избиратели кпрф не могут быть протестным электоратом?) Если бы они были другими, то голосовали бы за едро наверное.

---

Это вы выкручиваете.
Кто тут давеча вещал, что Навальный увел голоса от коммунистов?
Да и странные получается коммунисты-протестующие: вроде присоединились к КПРФ как протестный электорат, а в то же время партия, где они состоят, имеет вторую по численности фракцию в думе и особо партии власти при голосованиях не мешают, а местами даже наоборот...

Много букав про плохой-хороший капитализм пропущу: поток кургиняновского бессознательного пусть анализируют спецы по психоанализу.

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]этот суд ни разу не озаботился, судебное расследование не провел, в приговор не включил

это вы считаете что не включил
а суд считает иначе
и он в своём праве
и аппеляционный суд подтверждает что суд первой инстанции считает правильно
[/B]

---

И третий и четвертый суд поступит также, я в этом уверен.
Путинская судебная вертикаль пока работает безупречно.

quote:

---

Originally posted by uzver:
с какой стати при предьявлении обвинения в растрате суд должен доказывать воровство?

---

В соответствии с приведенным выше Постановлением Верховного суда Российской Федерации.

Однако, симптоматично: uzver и все путиноиды кричат, что Навальный вор, и тут же признают, что доказывать это какбы и не надо.
И я знаю почему: патамушта это невозможно без привычных фальсификаций.

quote:

---

Originally posted by uzver:

одних версий почему фирма в черногории было высказано сторонниками навального штуки 4:
- сайт взломан
- фирмы нет потому что нет счёта
- фирмы нет потому что навальный свою долю уставного капитала не внёс
- фирмы нет потому что подписи поддельные

---

Ой, uzver, не касались бы вы темы черногорской недвижимости. В той теме вы грузно с вашими коллегами сели в лужу после того, как было установлено, что она была "зарегистрирована" по поддельным документам.
И что, как вы говорили, "Навальный врал, что это нашистская подделка" оказалось действительно подделкой, грубой фальшивкой с нарисованными подписями.

Ваша карма демагога и проводника фальсификаций также будет проецироваться на все остальные дискуссии.
Кто вам теперь вообще поверит, после всех этих подделок ?

quote:

---

за навальным таких однодневок много, тренируйтесь..

---

Да не то слово: не просто тренируюсь, жду нетерпением от вас новых, неоднократно лично вами обещанных разоблачений вора Навального

Меня только два вопроса смущают: никто кроме вас ни про какие "разоблачения" новых однодневок ничего не говорил, даже Апетьян и прочая нашистская грязь. У вас инсайд, или по вашим внутренним каналам преждевременно поступили новые методические указания?

И второе: не боитесь третий раз в одной теме сесть в лужу, как это было с иностранным финансированием и черногорской недвижимостью? А то как-то даже немного жалко вас: упрямо человечек наступает на одни и те же грабли.

история редактирования

пой пой..

В соответствии с приведенным выше Постановлением Верховного суда Российской Федерации.

ваше постановление означает лишь что верховный суд заранее предупреждает нижестоящие, что если дело дойдёт до него, каким именно образом он будет его рассматривать

прямо обязательного для судей характера у этих постановлений нет
это я вам как безграмотному в юридических вопросах человеку говорю..

В той теме вы грузно с вашими коллегами сели в лужу после того, как было установлено, что она была "зарегистрирована" по поддельным документам.

не было этого установлено

были приведены кусочки сканов неизвестного происхождения
власти черногории ещё раз подтвердили что всё было сделано по закону
согласние навального на открытие фирмы заверено нотариусом

"Навальный врал, что это нашистская подделка" оказалось действительно подделкой, грубой фальшивкой с нарисованными подписями.

а почему навальный не продемонстрировал заключение экспертов о подписи своего друга Ешкина?

почему не продемонстрировал заключение экспертов на подписи на нотариально заверенном документе?

вы вот давеча про доказательства воровства спрашивали

а где доказательства подделки то?
да ещё и "нашистами"?

в 2007 году.. когда навальный нахрен никому не сдался..

никто кроме вас ни про какие "разоблачения" новых однодневок ничего не говорил

да вы что?

а как же решение мосгорсуда о суде по делу Ив Роше?

изучайте партитуту заранее
с листа у вас плохо получается..

не боитесь третий раз в одной теме сесть в лужу

пока что в луже сидите вы

в одиночку пытаясь противостоять официальным заявлениям нескольких независимых и несвязанных между собой государственных органов нескольких государств

особенно смешно в этой связи упоминания вами словосочетания "вертикаль власти"..

quote:

---

Originally posted by Sim:

Это вы выкручиваете.
Кто тут давеча вещал, что Навальный увел голоса от коммунистов?
Да и странные получается коммунисты-протестующие: вроде присоединились к КПРФ как протестный электорат, а в то же время партия, где они состоят, имеет вторую по численности фракцию в думе и особо партии власти при голосованиях не мешают, а местами даже наоборот...

Много букав про плохой-хороший капитализм пропущу: поток кургиняновского бессознательного пусть анализируют спецы по психоанализу.

---

Люди это не роботы, они способны менять свое мнение, поддаваться эмоциям, продаваться, заблуждаться и т.д. Потому человек может поддерживать сегодня одного, завтра другого, а потом осознать ситуацию и поддержать третьего или поддерживать сразу нескольких против общего противника.

Знаешь в нашей ячейке наиболее эффективно работают люди которые до определенного периода поддерживали Навального, но копнув глубже они поняли кто есть кто.

Не устраивай клоунаду "КПРФ не мешает", в большинстве случаев если закон расходится с интересами народа они голосуют "против". Но есть принципы проведения голосования и они не в пользу КПРФ.

Буквы для тебя видимо очень сложно, но если вдруг готов отстаивать свои принципы, то милости просим, встретимся и обсудим, только я в этом сильно сомневаюсь. Едро/мгер тоже боится если с ними начинаешь вести прямой диалог, ибо нет там ничего кроме прибыли в голове, как и у белоленточных в большинстве ничего кроме желания поделить прибыль едра)
Сложности видимо не для вас, ваша беда лишь отсутствие места у пирога.

история редактирования

quote:

---

прямо обязательного для судей характера у этих постановлений нетэто я вам как безграмотному в юридических вопросах человеку говорю..

---

Это вы безграмотному в юридических вопросах эксперту М. Шклярус расскажите на досуге. Все ее титулы там по ссылке перечислены, про опыт работы тоже много интересного.
Ничего про ваши заслуги в области юриспруденции не имею честь знать.
Ах да - участвовал в одном арбитражном процессе.. Крутяк !

quote:

---

а где доказательства подделки то?

---

Экспертное заключение с печатями и подписями экспертов выложены в интернете. Исключительно профессиональная работа.
Возражений не поступало. КремлеАгитпроп тоже заткнулся.

В приличном обществе дискутирующий, уличенный не просто в заблуждении - в прямой лжи обязан отползти в сторонку и подумать о своих ошибках. Ваша позиция давно низложена, вся ложь и фальшивка рассмотрена до косточек.
Можно сказать, вся эта дискуссия - публичное препарирование путинской лживой пропаганды и ее активных продвигателей, как вы.
Ваше упрямство выдает в вас человека, не способного примириться со своими заблуждениями. Вероятно - сильно завышенная самооценка. Чуток рефлексии бы не помешало - сильно бы удивились, сколь ничтожно смотрится человек, упрямствующий в своих заблуждениях.

quote:

---

Originally posted by trampr:

а причем тут губернатор?
скажи мне кто тваи друзя и я скажу куда тебе идти

---

Губернатор как бы глава области, Кировлес 100% ОАО принадлежащее области, по сути снятие и назначение на него(КГОУП) делает губернатор.
не думаю что Вы знаете моих друзей.
Дак что там со свободной коммерцией, когда подъезжать для заключения договора?
ПыСы на Сарапульском радиозаводе не работал

Экспертное заключение с печатями и подписями экспертов выложены в интернете

НЕ выложены
выложены избранные кусочки

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Губернатор как бы глава области, Кировлес 100% ОАО принадлежащее области, по сути снятие и назначение на него(КГОУП) делает губернатор.

---

дык губернатор и снял опалева за его "работу" (не так просто снять по закону) и дело требовал вазбудить за убытки в 180 млн, а к алёше у него претензий не было)))

quote:

---

Originally posted by TopCat:
не думаю что Вы знаете моих друзей.
Дак что там со свободной коммерцией, когда подъезжать для заключения договора?

---

думаю ты и сам знаешь куда идти.
ты уже работаешь с местными чиновниками? тогда "Вам некуда торопиться. ГПУ к вам само придет."(с)

история редактирования

к алёше у него претензий не было

опалёв высказал претензии алёше прямо на суде

Уважаемый, Вы законы почитайте особенно по фгупам, мупам и прочим УПам.
А какие к Олеши могут быть претензии - Олеша же друг.
работаешь местными чиновниками - это как? типа один на 10 местах сразу?
а ГПУ - это что такое?
ПыСЫ трамп и сим что там с коммерцией? я все еще хочу за просто так поправить свое материально положение, причем если верить Вам, то совершенно законно.
2 Юзверь, у губернатора к Олеше претензий не было

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:

ПыСЫ трамп и сим что там с коммерцией? я все еще хочу за просто так поправить свое материально положение, причем если верить Вам, то совершенно законно.

---

Да ни вапрос. Приходите с предложением к губернатору или в муниципалитет, хочу, мол, поднять наше лесное/жилищное/дорожное или еще какое хозяйство.
Организуйте фирму. Перезаключите договоры.
Расширяйте рынок, ассортимент, предложение.
МУПы рады - у них забот меньше, и вы в шоколаде.
Имейте доход и даже прибыль.
Главное - не воруйте, все по-белому. Как было в ВЛК.
У Офицерова не получилось (видимо, как бизнесмен он так себе),
у вас дай бог выйдет.

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]Экспертное заключение с печатями и подписями экспертов выложены в интернете

НЕ выложены
выложены избранные кусочки[/B]

---

Утопающий хватается за соломинку?
Ну-ну...

федя не видит разницы между понятиями "украсть" и "заработать", неоднократно ему на эту ошибку в его рассуждениях указыал, но всё тщетно, огрехи воспитания похоже, вероятно вместо "спокойной ночи малыши" ему родители "бригаду" ставили, вот и выросло.

quote:

---

Originally posted by uzver:

ваше постановление означает лишь что верховный суд заранее предупреждает нижестоящие, что если дело дойдёт до него, каким именно образом он будет его рассматривать

---

Разъяснения Пленума Верховного суда служат самостоятельными источниками права. Это проистекает из законов РФ, в том числе- конституционных, и, что даже важнее - из сложившейся практики.
Кто вам такую глупость сказал, что

quote:

---

Originally posted by uzver:

прямо обязательного для судей характера у этих постановлений нет
это я вам как безграмотному в юридических вопросах человеку говорю..

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Уважаемый, Вы законы почитайте особенно по фгупам, мупам и прочим УПам.
А какие к Олеши могут быть претензии - Олеша же друг.
работаешь местными чиновниками - это как? типа один на 10 местах сразу?
а ГПУ - это что такое?
ПыСЫ трамп и сим что там с коммерцией? я все еще хочу за просто так поправить свое материально положение, причем если верить Вам, то совершенно законно.
2 Юзверь, у губернатора к Олеше претензий не было

---

начитаный ты наш, наканецта и до тебя дошло, что никаких законных претензий по фгупам, мупам и прочим упам к алёше быть не может, особенно примечая, что опалеву он не друг.

с коммерцией всё нормально))) видишь сколько на форуме ведро-ботов поправляют своё материальное положение, а ты пади за просто так))) ерундой болтаешь, верь мне - это совершенно законно.

история редактирования

Тем временем Роспил вскрыл очередную махинацию кремлевских
http://navalny.livejournal.com/870130.html
про пистолеты за 400%-1000% реальной цены, талантливого сынульку Рогозина, и 50000000 бюджетного бабла, падающих в чей-то бездонный карман.

Так что там, насчет прокладок Навального? Что там с ив-роше?

история редактирования

вот кот - учись, как люди работают 5%****

Оригинал взят у в дожди-пистолетыВы зря смеётесь над знаменитой фотографией Рамзана Кадырова с золотым пистолетом. Войска спецназа РФ тоже вооружат такими же.Просто, чтобы не демаскировать отважных спецназовцев блеском золотого оружия, им купит обычные пистолеты по цене золотых.Почитайте нашего "роспиловца" Андрея о деле, которое он ведёт. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=EPZ¬ificationId=7226765 http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=EPZ+ificationId=7226753Закупаем пистолеты Glock. Это хорошее оружие. Но внимание "РосПила" привлекла цена.Пистолет Glock 17 Рособоронпоставка хочет купить за 210 тысяч рублей.Пистолет Glock 26 - за 191 тысячу рублей.Эээээээ.... дорогая Рособоронпоставка, это же пистолеты. Не подводные лодки.Любой из нас за десять секунд может проверить сколько стоят пистолеты Glock в любой комплектации.Это очень популярное оружие.Цена, рекомендованная производителем, $ 599В Москве, с учётом безумных московских наценок, и в розницу вы можете купить его в стрелковом клубе за 65 тысяч рублей с оплатой хранения в самом клубе.А вообще, как правильно посчитал стоимость комплекта не может быть больше 51 тысячи рублей.То есть цена завышена в четыре раза.Или можно так сформулировать: на закупке одного пистолета украдут три его цены.Вы представляете, сколько эти люди воруют на закупке танков, подводных лодок и боевых дельфинов-убийц, если они столько тащат на пистолетах, цену которых может проверить любой?Дорогие мои Дмитрий Олегович Рогозин и Сергей Кожугетович Шойгу! Очень бы хотелось, чтобы Вы разобрались в этой ситуации.Не просто, как обычно, отменили закупку, а именно содержательно разобрались.Понятно же, что здесь схема, в результате которой будет украдено примерно 50 миллионов рублей.Есть конкретные люди, которые договорились об этом. Есть люди, которые подготовили техзадание. Есть люди, которые это согласовали.Преступная группа.Мало того, мы уже даже понимаем, что будет дальше.Скорее всего, конкурс выиграет компания "Промтехнологии":ГК <Промтехнологии> и Glock GmbH заключили долгосрочное соглашение об эксклюзивных правах на сборку и прямую продажу пистолетов GlockT.С июля 2012 года ГК <Промтехнологии> выходит на оружейный рынок России с линейкой пистолетов GlockT, собранных на мощностях московского оружейного завода.http://www.orsis.com/about/news/78879/Это именно та компания, куда трудоустроился Алексей Рогозин (1983 года рождения) заместителем гендиректора и где и работал некоторое время, пока не возглавил другое предприятие, связанное с ВПК - Алексинский химкомбинат. И возникнет тогда ужасная, неприятная и двусмысленная ситуация, которую мы все хотим избежать.Давайте избежим.С нетерпением ждём Вашей реакции.Ну и, в конце, хотелось бы напомнить всем:Россия до 2020 г. направит 500 млрд евро на перевооружение армии. Кроме того, на техническое переоснащение предприятий ВПК выделят еще $100 млрд, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.http://www.vestifinance.ru/articles/32041Дано:1) На закупке пистолетов в Рособоронпоставке воруют 300% их стоимости.2) На перевооружение армии будет потрачено 500 миллиардов евро.Вопрос: сколько дворцов на Лазурном берегу Франции появится благодаря перевооружению Российской Армии, если пропорции воровства стабильны и равномерны?PS Жалобы за заказ РосПилом конечно направлены.

мда, навальный как обычно соврал
вот обоснования цен:

Для "Сенежа" решили приобрести 318 пистолетов GLOCK-17 Gen.4 и 24 пистолета GLOCK-26.
Комплектность следующая:
- пистолет;
- 6 магазинов;
- лазерный целеуказатель (ЛЦУ);
- кобура поясная из твердосплавного материала;
- кобура оперативная из твердосплавного материала;
- кобура набедренная под пистолет с ЛЦУ (для 26-го не заявлены требования под ЛЦУ);
- кейс оружейный;
- принадлежности для чистки;
- руководство по эксплуатации на русском языке;
- паспорт изделия.

Всех очень смутила цена изделий. В приложении к документам на аукцион она обосновывается так (в итоге выбрана минимальная из предложенного):

В соответствии со статьей 19.1 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ <О размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд> и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 656 <Об утверждении Правил определения начальной цены государственного контракта при размещении государственного оборонного заказа путем проведения торгов, а также цены государственного контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)> для установления начальной (максимальной) цены контракта использованы следующие источники информации о ценах на продукцию, являющуюся предметом заказа:
- информация (сведения) производителей (поставщиков) о ценах на товары, работы, услуги:
1) ответ от 15.06.2013 N 85, в соответствии с которым цена на 9 мм пистолет GLOCK - 17 Gen.4 в комплекте составляет 212 000,0 руб. (с НДС).
2) ответ от 25.03.2013 N 267/13, в соответствии с которым цена на 9 мм пистолет GLOCK - 17 Gen.4 в комплекте составляет 210 210,0 руб. (с НДС).

1) ответ от 15.06.2013 N 86, в соответствии с которым цена на 9 мм пистолет GLOCK - 26 в комплекте составляет 194 000,0 руб. (с НДС).
2) ответ от 25.03.2013 N 268/13, в соответствии с которым цена на 9 мм пистолет GLOCK - 26 в комплекте составляет 191 100,0 руб. (с НДС).

"Орсис" продает Glock-17 Gen.4 за 56 500 рублей (базовая комплектация: пистолет в сборе, кейс для хранения пистолета, шомпол для чистки, щетка для чистки ствола, сменный отъемный магазин, ортопедические вставки 2 шт., инструкция по эксплуатации, гарантийный талон). Поговорил с представителями компании. Цена на комплекты, даже с учетом супернавороченной кобуры, явно высоковата, поэтому если российские предприятия, производящие данные пистолеты, решат участвовать в этом аукционе, то она неминуемо и заметно упадет. На прямой вопрос: "Компания "Орсис" собирается бороться за данную поставку?", улыбнулись и ответили: "Почему бы и нет? Все возможно".

ну и помимо прочего, указанная цена - начальная
тендер предполагает закупку у тех, кто меньше попросит..
если действительно в той комплектации что описано выше сможете купить за $500 - участвуйте в тендере, в чём проблема?

узя как обычно - не читает документы, а гонит отсебятину... про золотую кобуру)))

история редактирования

что именно я должен прочитать?
что цена начальная (максимальная)?

а вы её обсуждаете как фактическую?

а про тендеры на которых цена упала до отрицательного значения вы вообще когда нибудь слышали?

аууу..?

ты не ори))) а попробуй придумать объяснение: зачем понадобилось завышать рыночную цену в 4 раза? или твоя прокладка между стулом и клавиатурой считать не умеет?

Видите ли uzver, в делах, связанных с проведением торгов как заказчики, так и аффилированные поставщики выработали технологии, когда внезапно конкуренты отказываются от участия, и выигрывает тендер нужная контора с ценой, близкой к начальной сильно завышенной.
В данном случае вся эта афера напоминает именно этот случай.
Готовили торги под конкретную контору.

quote:

---

зачем понадобилось завышать рыночную цену в 4 раза

---

В рознице в штатах Glock стоит около 600 долларов. Примерно в 10 раз.

uzver как обычно лжет.

Подозрение в этом тендере вызывает дружные ответы на запрос о ценах на изделия, все как один в три-четыре-пять раз больше реальной цены. По бумагам все вроде бы верно, в реальности - организаторы торгов очевидным образом готовили под выигрыш нужную компанию.

Так что за ссылку, uzver, спасибо. Дело прояснилось еще больше: становятся очевидными действия организаторов, прямо направленные на искусственное завышение начальной цены аукциона)) Интересно было бы посмотреть на список контор-подельников, подававших ответы на запросы цен, скрытие под нумерами 85,86,267/3 и 268/13)) Думаю, там будет оооочень интересный список, следствию копать и копать ))