2 СИМ
что делать с проворовавшимся президентом написано в конституции, кто будет исполнять его обязанности написано там же и ничего не надо придумывать, надо только соблюдать закон. Никто этим в Украине заниматься не хочет.
Был такой старый фильм про совецкую власть и судей, молодой судья спрашивает совета у старого, как поступить? старый отвечает, по закону. а если нет закона, спрашивает молодой, на что получает ответ, тогда по совести, а если нет совести то тогда и законы тебе не нужны. ребята которые захватили власть не по закону не по совести поступать не хотят.
Про материалы дела, про деньги на лево никто не пытался доказать ибо статья другая была. а вывод денег реально был, для тех кто умеет работать с документами.
зачем мне устраиваться советником Соловьёва? кировлес был КОГУП т.е. учредитель Белых, а тимафона в конторе учредитель он, значит я должен стать его советником - ну чтоб соблюсти все формальности.
Тимафон, ау, тебя ожидает новый советник

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 СИМ
что делать с проворовавшимся президентом написано в конституции, кто будет исполнять его обязанности написано там же и ничего не надо придумывать, надо только соблюдать закон. Никто этим в Украине заниматься не хочет.
Был такой старый фильм про совецкую власть и судей, молодой судья спрашивает совета у старого, как поступить? старый отвечает, по закону. а если нет закона, спрашивает молодой, на что получает ответ, тогда по совести, а если нет совести то тогда и законы тебе не нужны. ребята которые захватили власть не по закону не по совести поступать не хотят.

---

Ну вот,вы же правильно говорите.
Закона делать что-то, когда президент самоустранился нет.
Поступили по совести - назначили ио (причем не какого-нибудь яроша или музычку, а председателя Верховной Рады) и назначили выборы. Что не так?

Сам отвечу - потому как ни по закону, ни по совести - а по путенским понятиям Янык - смотрящий по Украине. Пахану сильно не понравилось, что его ставленника пнули. Вот и взвился пернатый вождь.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Про материалы дела, про деньги на лево никто не пытался доказать ибо статья другая была. а вывод денег реально был, для тех кто умеет работать с документами.

---

Да ну?!
Даже бастрыкинские соколы не смогли установить сего факта, как ни старались
А вы как - по телефону абортов не делаете?
Вас бы в следственную бригаду СК РФ

quote:

---

Originally posted by TopCat:

зачем мне устраиваться советником Соловьёва? кировлес был КОГУП т.е. учредитель Белых, а тимафона в конторе учредитель он, значит я должен стать его советником - ну чтоб соблюсти все формальности.
Тимафон, ау, тебя ожидает новый советник

---

Вы же хотели воспроизвести ТУ ситуацию. Вот и копируйте в точности, чтобы смоделировать мошенническую схему и вывести ее на чистую воду ))

2 СИМ
скажите пожалуйста когда Янукович улетал в другие страны что делали все остальные? Или он сложил с себя полномочия? или его их лишили оп средствам импичмента? если на последние два вопроса ответ - НЕТ, значит Янукович все еще президент, плохой или хороший, трус или герой, ставленник или сам по себе, но по закону он президент.
Быстрыкинские соколы раследовали уголовное дело о хищении, доказывать что на похищенные деньги человек купил себе что то, не надо, законы у нас такие. вывод средст в кеш это в первую очередь налоговое преступление, если он (вывод большой) то могут уже в уголовку преквалифицировать, но если у нас уже уголовка то зачем над собой так издеваться (идти длиной дорогой)?
не надо меня туда, слушком много придется садить людей причем за дело.
Вот и копируем в точности но с имеющимися тут реалями, а реально имеем адепта Олеши который пусть докажет правоту своего кумира делами.

2 керн
а причем тут Олеша?
ПыСы меня терзают смутные сомнения что Вы тему попутали

история редактирования

quote:

---

скажите пожалуйста когда Янукович улетал в другие страны что делали все остальные? Или он сложил с себя полномочия? или его их лишили оп средствам импичмента? если на последние два вопроса ответ - НЕТ, значит Янукович все еще президент, плохой или хороший, трус или герой, ставленник или сам по себе, но по закону он президент.

---

Он самоустранился не потому, что мызнул в рашу на корабле ЧФР.
А потому что фактически перестал исполнять полномочий президента, определенные статьей 106 Конституции.

quote:

---

Быстрыкинские соколы раследовали уголовное дело о хищении, доказывать что на похищенные деньги человек купил себе что то, не надо, законы у нас такие. вывод средст в кеш это в первую очередь налоговое преступление, если он (вывод большой) то могут уже в уголовку преквалифицировать, но если у нас уже уголовка то зачем над собой так издеваться (идти длиной дорогой)?

---

И опять мимо.
Приводили же вам решение Верховного суда о том, что хищение тогда становится хищением, когда будет доказан умысел, в данном случае факт отжима в пользу себя любимого бабосов.
А этого не было - были одни хозрасходы да зарплата персонала.
Я жеж говорю - тема эта для вас тухлая, как и за Черногорскую недвижимость, а вы раз за разом с усердием мазохиста ее поднимаете...

quote:

---

Вот и копируем в точности но с имеющимися тут реалями, а реально имеем адепта Олеши который пусть докажет правоту своего кумира делами.

---

Навальный мне не кумир. Голосовать за него я не собираюсь, если чо.
Я - за справедливость.
А суть дела ФБК я раскрыл выше - это информационная работа в первую очередь, направленная на разоблачение лицемерия существующего режима.

2 СИМ
устранился, уехал, какая разница, его сняли с должности президента или нет?
Кто Вам такую глупость про баблосы в пользу себя любимого сказал? т.е. все что делал Деточкин в фильме берегись автомобиля, было законно? юморите Вы опять.
Про справедливость у либералов - это какая то новая шутка от Вас, рекомендую работать в этом направлении, будет смешить людей еще больше чем невиновность друзей глав администраций.
Скажите СИМ вот Вы живете в Удмуртии, Вы не знаете кто тут и как ворует?
2 керн
не будет СИм кусать руку его кормящую а вот занять место у кормушки, всегда готов
ПыСы про адептов Олеши Вы тут не один, есть Ролло и тимафон
PSS
http://voprosik.net/navalnyj-o-vtb-vral/

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 СИМ
устранился, уехал, какая разница, его сняли с должности президента или нет?

---

Разница есть.
Это признал единственный легитимный орган Украины. Вы не признали - ваше право. Вы можете не признавать закон Ньютона или открытие Америки. Легитимность от вашего признания не зависит. Украинская власть как объект зависит от воли украинского народа. А он это сделал.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Кто Вам такую глупость про баблосы в пользу себя любимого сказал? т.е. все что делал Деточкин в фильме берегись автомобиля, было законно?

---

Мсье ни разу не юрист. Мсье программист. Тогда простительно.
Деточкин, конечно, виноват
Так как распоряжался неправомерно присвоенным им имуществом. Как именно - дело двадцать пятое.
Навальный неправомерно присвоенным имуществом не распоряжался. Так как неправомерно присвоенного им имущества не существовало в природе.
Что, фактически, подтверждают результаты следствия.

На радость Кацу...

quote:

---

09:34 pm - Очередной приговор Навальному - во вторник
МОСКВА, 18 апр - РАПСИ. Мировой судья участка номер 332 Бабушкинского района Москвы назначил на 22 апреля оглашение приговора по уголовному делу в отношении Алексея Навального, который обвиняется в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В ходе прений в пятницу потерпевший потребовал приговорить Навального к обязательным работам, а обвиняемый просил суд его оправдать. После завершения судебного следствия и прений сторон судья Анна Некряч удалился в совещательную комнату для постановления решения.

В своем заявлении о преступлении депутат сообщает, что хотя Навальный с 28 марта находится под домашним арестом, он продолжает общаться со своими сторонниками с помощью социальной сети Twitter, "тем самым проявляя неуважение к решению суда и нарушая закон".

Во время прокурорской проверки условий содержания Навального под домашним арестом по обращению Лисовенко, последнему, по его словам, "поступал ряд угроз и оскорблений от сторонников блогера, сам же Алексей Навальный в своем Twitter позволил себе высказывания заведомо ложного характера, в которых беспочвенно обвиняет Алексея Лисовенко в заболевании наркоманией".

Статья 128.1 УК РФ (клевета) предполагает наказание в виде штрафа в размере от 500 тысяч до 5 миллионов рублей или обязательных работ на срок от 160 до 480 часов.

ОТСЮДА

Дело не в штрафе, как все мы понимаем. Если будет обвинительное заключение (любое), у Навального условный срок по делу "Кировлеса" будет заменен реальным.

---

2 СИМ
есть закон - конституция, все остальное это фантазии писателей Вашей методички. Президент есть, полномочия с него никто не снял законным образом, так что ...
Навальный организовал схему хищения имущества а так же давал указания как им распоряжается (похищенным) на все это есть и свидетельские показания и записи переговоров Олеши и его подельника с ВЛК. далее деньги за проданный лес получены ВЛК все а почему то не отданы в Кировлес.
СИМ давайте я продам Вашу квартиру а денег вам не отдам, вы в суд пойдете или таки спишете на то что Вам не повезло в жизни
2 theckfy
если закон работает то дадут реальный срок (за нарушение условного), если Олеша работает на кого надо, то реального срока не будет. так что ждем
ПыСы
что не юрист а программист, это похоже Вы про себя (хотя я очень сомневаюсь в этом, все таки умаю что Вы манагер)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 СИМ
есть закон - конституция, все остальное это фантазии писателей Вашей методички. Президент есть, полномочия с него никто не снял законным образом, так что ...

---

Решение принято в сложившейся ситуации наиболее легитимным образом.
Впрочем, и вы, и я уже повторяемся.
Решение - за украинским народом. К слову сказать, сейчас там подавляющее количество граждан Украины не считают Януковича легитимным президентом)
А так-то да - считайте как хотите))

quote:

---

Originally posted by TopCat:

СИМ давайте я продам Вашу квартиру а денег вам не отдам, вы в суд пойдете или таки спишете на то что Вам не повезло в жизни

---

Ведь все правильно говорите - и про продажу, и про деньги.
И про суд, в котором обе стороны признали факт задолженности.
Что не так?

история редактирования

2 СИм а чего считать, есть конституция.
и про большинство - это опять какой то там четкий соцопрос был?
Дак СИМ все будет так когда я Вашу квартиру продам (по доверенности от Вас), а денег только часть Вам отдам. и отказываться не буду что я должен и отдавать тоже не буду

quote:

---

Originally posted by TopCat:

и про большинство - это опять какой то там четкий соцопрос был?

---

Четче не бывает
http://gazeta.zn.ua/internal/y..._types=og.likes
Да и по всем предыдущим примерно такая же ситуация. По ссылке - только исследования Юго-Востока.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Дак СИМ все будет так когда я Вашу квартиру продам (по доверенности от Вас), а денег только часть Вам отдам. и отказываться не буду что я должен и отдавать тоже не буду

---

Договорные отношения и Гражданский Кодекс предусматривают такой случай. Штрафные санкции и денежные компенсации. Только это не называется "хищение".
Кроме этого, специально для вас и еще раз - факт задолженности признан ответчиком в суде. Без принуждения. Значит - собирались отдавать, они об этом говорили неоднократно.

2 СИм
т.е. нам достаточно провести опрос про ВВП и его лигитимность будет либо подтверждена либо он типа должен будет убежать в изгнание?
не забывайте это опрос, после предательства своей страны его никто не считает за президента де факто, хотя де юре он все еще президент.
Про легитимность других типа лидеров согласно того же опроса все не очень гладко в целом. И во власть которая теперь типа и.о. как то народ не очень верит
СиМ, воровство у физлица и юрлица это одно, а воровство у государства коим является КОГУП это совсем другое. Если например руководитель ОАО портатит деньги поступившие от заказчика на дачу и не выполнит заказ то заказчик с ним может 1000 лет судиться за штрафы пени и все такое, но если это был ГОЗ то там такой директор сразу садиться за расхищение, так что Вы путаете теплое с мягким. сколько лет Офицеров долг отдавал но так и не отдал . все таки предлагаю продать Вашу квартиру и посмотреть насколько Вас хватит

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 СИм
т.е. нам достаточно провести опрос про ВВП и его лигитимность будет либо подтверждена либо он типа должен будет убежать в изгнание?

---

И как можно скорее))
Народ там восстал потому, что достала власть яныка и ее бандитский беспредел.
Когда власть манипулирует народом, когда одна чуровщина, когда фактически народ лишен права выбора этой власти - тогда он способен на восстание. Это, конечно, плохо, но иначе диктаторов не свергнуть.
Народ - носитель власти по любой Конституции.

Кста, по моему имхо, ОПГ Озеро надо отстранять от власти исключительно мирными и законными способами.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

не забывайте это опрос, после предательства своей страны его никто не считает за президента де факто, хотя де юре он все еще президент.
Про легитимность других типа лидеров согласно того же опроса все не очень гладко в целом. И во власть которая теперь типа и.о. как то народ не очень верит

---

Это опрос Юго-Востока, который всегда был настроен пророссийски. Если раньше говорили, что Украина расколота надвое, то теперь не так: запад и центр настроены значительно проевропейски, Юго-Восток расколот надвое. Причем пророссийская часть там явно меньше половины. Это следствие крымской авантюры.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

СиМ, воровство у физлица и юрлица это одно, а воровство у государства коим является КОГУП это совсем другое. Если например руководитель ОАО портатит деньги поступившие от заказчика на дачу и не выполнит заказ то заказчик с ним может 1000 лет судиться за штрафы пени и все такое, но если это был ГОЗ то там такой директор сразу садиться за расхищение, так что Вы путаете теплое с мягким. сколько лет Офицеров долг отдавал но так и не отдал . все таки предлагаю продать Вашу квартиру и посмотреть насколько Вас хватит

---

Ну, во-первых, я не ГОЗ, поэтому эксперимент будет не чистым.
Во-вторых, многократно упомянутое решение Верховного суда касается всех случаев независимо от статуса и типа пострадавшей стороны. Речь там идет о необходимости доказывания умысла у обвиняемого. От чего следствие фактически беспричинно отказалось.

история редактирования

СИМ Вы тогда определитесь Олеша украл у простого субьекта или у государства, потому как в нашем государстве это очень важно (про другие не знаю. хотя думаю что тоже важно).
ГОЗ - это гособоронзаказ, сейчас хищение по нему хотят прировнять к государственной измене
Что Вы подразумеваете под доказанием умысла?
В начале года одного моего знакомого закрыли на 3 года по старому делу и еще вроде год добавили по новому. суть нового дела, он купил в колхозе зерно, но в машинку ему насыпали побольше чем он проплатил, конечно он потом доплатил, но колкозята успели обратится в милицию та его весело поймала и опа, сейчас отбывает срок, а там дело даже не о миллионе и он полностью (а не частично как ВЛК) возместил ущерб. А ВЫ тут про Олешу, он еще хорошо отделался с условкой при краже у государства 17 млн. рублей.
ПыСы
по поводу Украины и ОГП.
первое - Как можно демократически сместить если нет демократии?
второе - о чем большие мальчики договорились про Украину уже почитали? мнение народа никто не спрашивает и типа оппозиции тоже, сейчас перекроят ее как надо большим игрокам и ага.

история редактирования

Доказать умысел - значит доказать, что обвиняемый осознанно совершил преступления, осознавая последствия в виде вполне определенного в пользу себя любимого профита. И профит этот выявить, типа вот она денежка, уведенная расхитителем.

А вот денежки той умыкнутой или просто приготовленной к умыкнутости и то и нет. Ни копеечки.

17 миллионов улыбнуло в очередной раз. Давайте, вернитесь к прежней цифре - 32 миллиона. Типа суммируем дебит с кредитом ))

СИМ почему в пользу любимого то обязательно. пример с Деточкиным я же приводил, он же не в свою пользу в конечном итоге деньги пускал. тут тоже самое, человек зарядил систему. Человек договрился о скидках для своейго предприятия используя административный ресурс, товар взял а денег не отдал . курите УК РФ, вещь интересная особенно с коментариями от председателя ВАСа
Понимаете суд судит по поступкам, а не по желаниям. Попытка убийства это не тоже самое что и убийство. Желание Олеши отдать денег не подкреплённое отдачей рассматривается как не отдача, возможности отдать долг - есть, а долг не отдан - значит не хочет отдавать.
ПыСы если руководствоваться Вашей Логикой, то Сердюкова вообще зазря привлекали изначально

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:
СИМ почему в пользу любимого то обязательно. пример с Деточкиным я же приводил, он же не в свою пользу в конечном итоге деньги пускал.

---

Деточкин совершил преступление в виде присвоения чужой личной собственности. Которой распорядился по своему усмотрению. В чью пользу "деньги пускал" - не важно в принципе. Важен сам акт распоряжения не принадлежащей ему собственностью.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

тут тоже самое, человек зарядил систему. Человек договрился о скидках для своейго предприятия используя административный ресурс, товар взял а денег не отдал . курите УК РФ, вещь интересная особенно с коментариями от председателя ВАСа

---

Деньги те никто так и не присвоил. Оперативная задолженность возможна в расчетах между любыми предприятиями.
Следствию так и не удалось доказать, что явилось предметом хищения, то есть неправомерно присвоенным в пользу обвиняемых имуществом. Потому суд и пошел по пути грубой силы, нарушая все мыслимые процессуальные нормы - вынесения неправомерного приговора.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Понимаете суд судит по поступкам, а не по желаниям. Попытка убийства это не тоже самое что и убийство. Желание Олеши отдать денег не подкреплённое отдачей рассматривается как не отдача, возможности отдать долг - есть, а долг не отдан - значит не хочет отдавать.

---

При разрешении споров о задолженности должнику дается определенный срок на погашение оной.
Он был установлен? Он был нарушен?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

ПыСы если руководствоваться Вашей Логикой, то Сердюкова вообще зазря привлекали изначально

---

Сердюков использовал бюджетные средства по нецелевому назначению, на себя любимого и любимых родственников. Дороги строил, например. Факт хищения налицо - неправомерное присвоение имущества и обращение его в свою пользу. Стоимость той дороги и есть величина похищенного. "По результатам доследственной проверки была выявлена прямая личная заинтересованность и причастность самого Сердюкова к финансированию коммерческого объекта на государственные средства."

И немного йумора.

история редактирования

2 СИМ
товар получил деньги не отдал, а потратили на себя, на з/п и т.п. вещи.
разве это не на себя?
Какая оперативная задолженость если у ВЛК денег нет? т.е. возможности вернуть тоже нет.
Про Сердюкова, дорогу передали в собсвенность МО ровно как идачу, получается что ченлоаек деньги вернул, а Олеша нет

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 СИМ
товар получил деньги не отдал, а потратили на себя, на з/п и т.п. вещи.
разве это не на себя?

---

Документы, что потратил НА СЕБЯ, вы, конечно, сейчас дадите ))

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Какая оперативная задолженость если у ВЛК денег нет? т.е. возможности вернуть тоже нет.

---

А что, ВЛК не собиралась продолжать деятельность?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Про Сердюкова, дорогу передали в собсвенность МО ровно как идачу, получается что ченлоаек деньги вернул, а Олеша нет

---

А пачиму Сердюкова не оправдали, а амнистировали?
Но ваша трогательная забота о сердюковских коррупционерах внушает))

2 СИМ,
Конечно. даже не я а Олеша их выложил в интернет, чтоб всякие я не могли заниматься выдумками.
ВЛК уже деятельность не ведет не только с самого суда но еще и раньше, об этом факте говорил сам Олеша на суде. а дог и ныне там о чем говорил внешний управляющий Кировлеса. Вы сим опять оперируете фантазиями ане фактами, долг есть его никто отдавать не собирается потому как не с чего, ну разве только с личных средств.
А можно точно узнать по какому вопросу Сердюкова амнистировали?
ПыСЫ
про заботу
дак Олеша за то и борется чтоб воровали культурно по закону

история редактирования

quote:

---

Конечно. даже не я а Олеша их выложил в интернет, чтоб всякие я не могли заниматься выдумками.

---

Не отвертитесь. Давайте документы.

quote:

---

ВЛК уже деятельность не ведет не только с самого суда но еще и раньше, об этом факте говорил сам Олеша на суде. а дог и ныне там о чем говорил внешний управляющий Кировлеса. Вы сим опять оперируете фантазиями ане фактами, долг есть его никто отдавать не собирается потому как не с чего, ну разве только с личных средств.

---

Таким образом, любая убыточная деятельность госпредприятий предполагает хищение )) Жгите дальше.

quote:

---

А можно точно узнать по какому вопросу Сердюкова амнистировали?

---

Гуглите сами.

quote:

---

Про Сердюкова, дорогу передали в собсвенность МО ровно как идачу

---

Вот с этого момента поподробнее - когда была передана дача "Житное"?

quote:

---

Про Сердюкова, дорогу передали в собсвенность МО ровно как идачу, получается что ченлоаек деньги вернул, а Олеша нет

---

После такого перла, можно более ничего не писать. Вполне достаточно. Что, появилась новая санкция-возврат похищенного? Состав преступления независим от возврата-невозврата. Я хоть и не юрист-но это азбука.
Или нам сказать спасибо господину Сердюкову за возврат некоей части похищенного имущества?
Интересно, почему все критики Навального концентритуются на его личности? Больше сказать нечего? Или что-то другое?

Кац,сорри,но я винужден Вам таки насрать в душу...
http://www.mk.ru/social/articl...navalnyimi.html

quote:

---

Originally posted by theckfy:
Кац,сорри,но я винужден Вам таки насрать в душу...
http://www.mk.ru/social/articl...navalnyimi.html

---

Так жулики уже подсуетились, нашли нового потерпевшего - МПК. По той же схеме будут бастрыкинцы дельце запиливать, что и с Кировлесом, когда все строилось на мутных признаниях некоего Опалева, сильно мотивированного гебней.

все против навального

кировлес, мпк, опалёв, гебня, черногория..

а навальный весь белом стоит, красивый..

10 контор

зарегистрировал, провернул схему - бросил..

а вы докажите..

нет у вас методов..

кроме подброшенного кошелька..

Вор - должен сидеть в тюрьме!

Навальный - вор

quote:

---

Вор - должен сидеть в тюрьме!

Навальный - вор

---

Про Сердюкова молчите?

про Сердюкова я уже писал, поищите выше

quote:

---

Originally posted by uzver:

все против навального
кировлес, мпк, опалёв, гебня, черногория..

а навальный весь белом стоит, красивый..

10 контор

зарегистрировал, провернул схему - бросил..

а вы докажите..

нет у вас методов..

кроме подброшенного кошелька..

Вор - должен сидеть в тюрьме!

Навальный - вор

---

Ууух, как я и говорил - uzver разговелся)
Да сразу в старую тему!
И всё с тем же старым набором словосочетаний
Давно разжеванных, опровергнутых и дискредитированных )) Как красная идея ))

Вот свежая новость - еще одного вора, как и седюкова, выгораживает гебнявая система: Суд удовлетворил иск Неверова к Навальному

Чист перед законом спикер аки перст ) Одно что цена той усадебки раз в писят больше дохода видного единоросса)) Вор, говорит uzver, должен сидеть в тюрьме. Ну, тогда вполне логично ожидать тщательного изучения этой персоны со стороны uzver. Г-н Неверов - Ваш клиент!

история редактирования

Давно разжеванных, опровергнутых и дискредитированных

не прожевалось что то.. зубов то видимо нет..

всё подверждено, и судом и черногорскими властями

если верить декларации неверова, усадебка стоила ему около 13 млн рублей.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано airvent12:

После такого перла, можно более ничего не писать. Вполне достаточно. Что, появилась новая санкция-возврат похищенного? Состав преступления независим от возврата-невозврата. Я хоть и не юрист-но это азбука.
Или нам сказать спасибо господину Сердюкову за возврат некоей части похищенного имущества?
Интересно, почему все критики Навального концентритуются на его личности? Больше сказать нечего? Или что-то другое?

---

Вот Вы и Сами подтвердили что Олеша Вор, потому он похищенное не вернул
Как я Вас хомячков люблю с Вашими двойными стандартами
2 СИМ
я лично специально для ВАС выкладывал ссылки на все материалы дела, и тоже самое делал Олеша в своем ЖЖ, если интересно могу снова выложить, тока Вы же не разу не читали до этого потому что тогда фантазировать не о чем будет

Я так понимаю если предприятие убыточное то с него можно безнаказанно воровать? интересная концепция

По Сердюкову, его амнистировали по халатности, а по поводу его подруги которая честно выиграла конкурс на оказание услуг он типа даже не виновен ни разу, я так понимаю это и есть мечта Олеши и либерастов - воровать честно.
пыСы кстати тут на форуме про брателло Дениски Агашина была тема, про правильные услуги скорой помощи, все согласно конкурса

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Sim:
Вот свежая новость - еще одного вора, как и седюкова, выгораживает гебнявая система: Суд удовлетворил иск Неверова к Навальному

Чист перед законом спикер аки перст ) Одно что цена той усадебки раз в писят больше дохода видного единоросса)) Вор, говорит uzver, должен сидеть в тюрьме. Ну, тогда вполне логично ожидать тщательного изучения этой персоны со стороны uzver. Г-н Неверов - Ваш клиент!

---

Дак если у Олеши такие же железобетонные доки как и по ВТБ лизинг, то опять он железобетонно обкакается.

quote:

---

я лично специально для ВАС выкладывал ссылки на все материалы дела, и тоже самое делал Олеша в своем ЖЖ

---

Нетерпением жду.
Напоминаю, что вы обещали документы, подтверждающие, что Навальный потратил деньги лично на себя. (#855)

quote:

---

Я так понимаю если предприятие убыточное то с него можно безнаказанно воровать? интересная концепция

---

Вы подменили причину следствием. Это один из приемов демагогии.
Нельзя воровать в любом случае. Но из убыточности предприятия еще не следует злонамеренность его руководства.

quote:

---

По Сердюкову, его амнистировали по халатности, а по поводу его подруги которая честно выиграла конкурс на оказание услуг он типа даже не виновен ни разу, я так понимаю это и есть мечта Олеши и либерастов - воровать честно.

---

Так ни одного рубля "умыкнутых" Навальным в свою пользу ни вами, ни бастрыкинцами, не было представлено. Мне даже немного жаль вашу беспомощность

СИМ курите УК еще раз Вам говорю
Товар получен, деньги за него не уплачены, деньги для уплаты были, но они ушли на з/п на аренду офиса, на обналичку.
Ваши доводы что типа раз Олеша лично себе не взял ничего подокументам а только организовал воровскую схему он типа не виновен, тогда и Сердюков не виновен, он позволил своей подруге хорошо заработать, но себе то же ничего не взял
http://kirovfacts.ru/
ПыСы
если предаваться логике, то заказчик убийства который ни разу в жертву не выстрелил получается ни причем
PSS
http://navalny.ru/kirovles/

история редактирования