какое доказательство?http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html
---------
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ
...
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
---------
мотив, это важнейший момент в приговоре
обоснований мотива может быть много
это ничего не доказывает, кроме того что ты не можешь представить ничего в противовес
а я и не считаю нужным ничего противопоставлять в противовес
перечисленные люди не являются участниками процесса
выступают как частные лица
могут говорить всё что им вздумается
Психолого-лингвистическая экспертиза и есть комплексная, почитайте УПК:
да я то как раз читал и ранее
это вы отжигали на предмет того что в психолого-лингвистической принимает участие юрист
а именно сторона обвинения не была осведомлена, без этого они не имели права ее проводить
если не была осведомлена - значит экспертиза не может считаться "судебной"
однако при определённых обстоятельствах (в частности в заключении выполнены на мой взгляд все требования судебной экспертизы, в частности подписка об ответственности) судья также может принимать результаты такой экспертизы как доказательства (см выше пункт 3.1 и пункт 6.)
впрочем данное обстоятельство (если оно имеет место - в чём я после стольких твоих неточностей сильно сомневаюсь) может вполне являться предметом аппеляционной жалобы.
история редактирования
