by Felix Prescott

история редактирования

Gaudi:
а что хорошо

Gaudi:
неплохо и в чб попробовать

Кто быкует?!

история редактирования

Andy5,

Понять не могу, почему снимки получаются плоскими,
1.

2.

на первом вообще ощущение что небо с другого место наклеили.

история редактирования

Ивантей:
нет свето-тональной перспективы - поэтому и плоско

пока что не могу понять как её добиться.

quote:

---

Originally posted by Ивантей:
пока что не могу понять как её добиться.

---

1 - исключить нечитаемый низ

или использовать HDR!

Gaudi, а где такая дорожка?

quote:

---

Originally posted by Зелибоба:
Gaudi, а где такая дорожка?

---

Мы на нее попали с ЖД за автозаводом, она упирается в болото навозное (от которого на весь устиновский район летом запашок), выныривает оттуда, пробегает мимо места, где находилась когда то РЛС, и упирается в дорогу - слева Первомайское, справа Чемошур

quote:

---

Originally posted by De--monstr:
или использовать HDR!

---

что есть HDR?

гугл те в помощь я вчера искала по этой теме материал... там куча уроков даге есть

ХДР-это полное динамическое освещение.
Gaudi, спасибо Скатаюсь

история редактирования

Радуга

история редактирования

Домики отлично, небо в шумах =( Плохо...

Может так?)_

Я бы смасковал чёткий низ с шумозадавленным верхом + добавил немного моушена чтобы подчеркнуть движение.

а мне мне кажется что так наоборот деревья лучше смотрятся.

Этакий глам эффект получается. Может он тут не совсем уместен. А вот радугу можно было бы отконтрастить...

1,

2,

как лучше? или оба в мусорку?
ещё вопрос по кадрированию

как лучше было бы скадрировать? со всех сторон достаточно пространства есть.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by De--monstr:
А вот радугу можно было бы отконтрастить... [/b]

---

Так радугу я итак губкой вытягивал... Пока с ФШ на Вы...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by De--monstr:
Я бы смасковал чёткий низ с шумозадавленным верхом + добавил немного моушена чтобы подчеркнуть движение.

---

А движение действительно было - кадр сделан из движущегося на скорости около 140 км/час автомобиля... через не очень чистое (дождь) стекло...

2Andy5 Я бы пробовал многослойным умножением с масочкой... ммм =)

quote:

---

Originally posted by Ивантей:
1,

2,

как лучше? или оба в мусорку?

---

Вроде центр композиции на фиолетовом цветке, а все равно первый кадр больше нравится... Отвлекает рамка. Может её не надо?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by De--monstr:
2Andy5 Я бы пробовал многослойным умножением с масочкой... ммм =)

---

Это как? Я действительно не силен в Фотошопе. Мне векторная графика гораздо ближе растровой. :-)

история редактирования

Ну смотри, вырезаешь радугу, множишь слои и на каждый слой навешиваешь multiply смешение. Тогда радуга будет ярче, но главное не переборщить. Снижай прозрачность и повышай контрастность на каждом слое 2-3 слоя должно хватить, тогда радуга будет яркой и интересной. Естественно края аккуратно обработай масочкой!

Давно я сюда ничего не выкладывал...

сразу прошу прощения за размер Но кхм... иначе ничего видно не будет

Блин форум, дурак. Выложу более крупный вариант у себя 4608*400 1.4 mb

Оригинал выкладывать не буду оно 140 метров весит %)

история редактирования

Мне нравиться!
это сколько кадров?

quote:

---

Originally posted by Ивантей:

Мне нравиться! это сколько кадров?

---

12*4 Кадра. Авто брейкетинг -3ev +1ev. Снимал в Рав, потом вручную сводил... вотс =)

история редактирования

Ха) Нравится, потому что масштабная панорама А так нечего существенного на снимках нет

Ивантей, композицией не нравится, особенно на 2 снимке. Если снимать цветок с каплями, то он нужен большего размера, на что смотреть в 3/4 кадра?

история редактирования

Существенного нет, это очевидно, поэтому в претендентах и лежит. Проба пера на таком большом масштабе и в таком большом разрешении.

2Ивантей, нравятся капельки и цвета, приятная фотография! Вот рамки такие раздражают и отвлекают.

Сложно наверно было все склеивать, выравнивать + большое разрешение.

Больше всего тормозит фотошоп, который хочет около 6-7gb ОЗУ, а так процесс больше рутинный. Творческий только в конце, когда цвета подбираются. Ещё столкнулся с хитрой проблемой, когда снимал панораму вокруг камеры летало стадо мелких мушек, эти мушки превратились в огромные точки на снимке, вот их было сложно выводить...

И так по всему кадру =( Заметил только по приезду домой, поэтому шанса на пересьёмку небыло. Наверное их привлекал большой чёрный аппарат и я в чёрной футболке, вот и слетелись со всей горки.

история редактирования