если у тебя слух есть прислушайся. в мр3 самые высокие частоты ваще непонятные размытые чисто свист какой то в отличае от сд.
а на счет сони я так понимаю что они уже давным давно упустили пальму первенства в аудио технике.
кстати я недавно для себя открыл то что комп звучать может неплохо. установил висту и в ней включать можно 192кгц при 32 битах. звук не поверите реально преображается. я сначала думал почему играет лучше чем в хр, а потом залез в настройки и еще улучшил. сижу в шоке. звук мягкий играет и сцена глубже стала. просто пипец. щас вот есть желание подключить к моей акустике и посмотреть зарулит комп ldl проигрыватель или нет.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Wrock:
если у тебя слух есть прислушайся. в мр3 самые высокие частоты ваще непонятные размытые чисто свист какой то в отличае от сд.
а на счет сони я так понимаю что они уже давным давно упустили пальму первенства в аудио технике.

---

хм, аудиги небось какая-нибудь
забудь про креатиф еси хочешь получить такой звук мп3 которого никогда не слушал, возьми что то более реальное (рево 5,1 не катируется) типа жулии или любую звуковуху на вольфсоне иди АД
только потом не говори что мэпэтри не играют, еще как умеют они это делать

сони, ну может и упустила, но в японии еще такие агрегаты штампует - класс, а вот ES обсирать глупо, очень глупо, думаю никогда и не слушал ее

что за пальма первенства? кто ее ща занимает? кетай с новодельными лампами? или наш самопал?

а про мр3 можно привести аналогию. к примеру тарелка это сд, тогда часть разбитой тарелки-это мр3. и кодек пытается из половины кусочков целой тарелки воспроизвести всю тарелку. недостающие части он вылепливает сам и таким образом у него получается "НЕКОЕ" подобие тарелки а не "ОРИГИНАЛ". так что мр3 изначально не может тягаться с сд.

история редактирования

2 ura вот твой недавний пост :
"лучше хорошего двухканального усилителя ресивер никогда играть не будет
если есть деньги тогда купи усилитель (ARCAM, NAD и тд.)
для музыки тыловые колонки полнейшая глупость
сейчас сижу на самодельном на 6П2Н и 6П43 звук просто афигенный, даже с надом 320 не сравнить"
Всё таки Лехе нравятся лампы! Зачем тогда же ты мне его продал?

история редактирования

ura, ты по заказу Sony всё это писал?

Господа сколько людей столько мнений. Нет единого мнения что лучше ламповик или транзисторный и не будет никогда.
"Аудиофилия болезнь дорогая" соответственно сильно зависит от свободных средств которые готов потратить на аудиотехнику и каждый себе выбират некоторый предел. Уши все равно привыкают к своей технике и звучание какой то другой будет восприниматься по другому.
Покажите мне референсную систему на которую нужно опираться в звучании.
Звучание усилителя TankFM на ГИ30 мне понравилось, только фон присутствует.
NAD не идеал по звучанию, но свои деньги отыгрывает сполна.

история редактирования

Чото опять вас люди в дебри понесло. Каждый слушает что ему нравится.

quote:

---

Originally posted by Magnus:
ura, ты по заказу Sony всё это писал?

---

Магнус, что то не задумался над этим, есть предложение написать что то для сони?

зы. дома практически ничего из сони нету

история редактирования

quote:

---

Originally posted by killercheg:
2 ura вот твой недавний пост :
"лучше хорошего двухканального усилителя ресивер никогда играть не будет
если есть деньги тогда купи усилитель (ARCAM, NAD и тд.)
для музыки тыловые колонки полнейшая глупость
сейчас сижу на самодельном на 6П2Н и 6П43 звук просто афигенный, даже с надом 320 не сравнить"
Всё таки Лехе нравятся лампы! Зачем тогда же ты мне его продал?

---

я тебе его продал потому что он мне стал не нужен, да и не говори что тебя он не устраивает

Леха, я хочу тебе сказать что нету в нем того что мне надо, ни нормального разрешения, ни сцены

А раньше писал играет афигенно. Что случилось то?И что такое "афигенно"? Ps. Пойду послушаю сравню cd-da и мп-з файлы. шо 320кбит/сек ,что 1411кбит/сек. Никакой ведь разницы

история редактирования

quote:

---

Originally posted by killercheg:
А раньше писал играет афигенно. Что случилось то?И что такое "афигенно"? Ps. Пойду послушаю сравню cd-da и мп-з файлы. шо 320кбит/сек ,что 1411кбит/сек. Никакой ведь разницы

---

чисто ПИАР

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Wrock:
а про мр3 можно привести аналогию. к примеру тарелка это сд, тогда часть разбитой тарелки-это мр3. и кодек пытается из половины кусочков целой тарелки воспроизвести всю тарелку. недостающие части он вылепливает сам и таким образом у него получается "НЕКОЕ" подобие тарелки а не "ОРИГИНАЛ". так что мр3 изначально не может тягаться с сд.

---

Довольно поверхностное, сильно преувеличенное и слишком образное сравнение. Нельзя так категорично рассуждать! Не такое уж это (МР3) и г@вно!
Смотря- какой битрейт, смотря с какого (по качеству) первоисточника была конвертация в МР3, смотря на каком аппарате слушаешь...
Для музыкальных записей ранее 80-х годов- это некритично!

Смотря каким кодеком

quote:

---

Originally posted by killercheg:
Смотря каким кодеком

---

смотря какими руками, кривым рукам никакой кодек не поможет видимо люди страдают данной проблемой, по этому и мэпэтри не катит для них

главный косяк mp3 в том что в нем нормально сжата только середина диапазона а нижние и высокие частоты получаются путем "предугаданий". забыл как этот метож называется. передискретизация что ли. суть в том что чисто по формулам высчитывается возможные синусойды звуковых волн в крайних районах низких и высоких частот. из-за этого то и получается полная мудь в высоких частотах если прислушаться.

Попробуй monkey audio.Компрессия хоть математическая ,а не психоакустическая как у мп-3. Или все равно мэпэтри лучше?

quote:

---

Originally posted by Wrock:
главный косяк mp3 в том что в нем нормально сжата только середина диапазона а нижние и высокие частоты получаются путем "предугаданий". забыл как этот метож называется. передискретизация что ли. суть в том что чисто по формулам высчитывается возможные синусойды звуковых волн в крайних районах низких и высоких частот. из-за этого то и получается полная мудь в высоких частотах если прислушаться.

---

да бред все это, да есть потери, но они никак не пктем предугаданий происходят, а за счет упрощения частот выше определенной величины
никакой муди в вч нет и в помине

зы. передискретизация совсем другое, юзай гугл

quote:

---

Originally posted by killercheg:
Попробуй monkey audio.Компрессия хоть математическая ,а не психоакустическая как у мп-3. Или все равно мэпэтри лучше?

---

тоже говно, вид сбоку

mp3 как раз таки и получается таким сжатым из-за урезания частот по краям, оставляя только середину.

Wrock, просто люди не хотят слушать CD-DA, возможно потому, что экономят место на винте или на болванках. Хех шутка ли компрессия 4:1 (при 320кбит/сек). Этож в 4 раза больше музыги можно записать . Пора и нам подумать над этим

история редактирования

меня еле-еле звук на cd-da то устраивает, а ты про мр3 )))))
я до сих пор помню как кассеты звучат, а звучали они гораздо лучше чем сд, пока их записывали не с них.

попробуй HDCD или SACD. может вставит)))

я попробовал dvd-audio - вот это нормальная тема.

Друзья, скопились некоторые неиспользуемые компоненты и кабели, запостил в куплю\продажу хай-фая, может кого-нибудь что-то заинтересует

однако цены там! как у хай-энда

quote:

---

Originally posted by killercheg:

однако цены там! как у хай-энда

---

Ну что делать, хорошие вещи стоят недешево. Всё за полцены почти

центральная колонка интересно выглядит

quote:

---

Originally posted by Wrock:

центральная колонка интересно выглядит

---

Если сарказм насчет вида "в разрезе", то какую уж нашел картинку в нете Свою пока не успел зафоткать

Вот так это примерно в системе с напольными фронтами Вандерштин:

история редактирования

это не сарказм. видно что стенки толстые. и вроде сербезная штука.

Колонка отменная, просто не согласуется с остальными в системе (изначально ДК собирать вобще не планировалось), сейчас вот к фронтальным B&W 802 Matrix взяли 800 Nautilus HTM-1 трехполосную (самое близкое к матриксам что удалось нарыть, по идее вобще должны быть в ДК во всех колонках одинак. динамики). Я бы не сказал что Вандерштин сильно уступает в качестве звучания, разве что в громкости и дизайне, а ценовые категории то совсем разные

да ладно??????????? у тебя наутилусы 800-тки??????? АФИГЕНА!!! пусти ПОСЛУШАТЬ А????

Wrock, фронты Матриксы 802, Наутилус только центр. Но тоже вроде неплохо. Не путать с выставочными мега наутилусами в виде раковин. Хотя многим кто эти раковины слушал, звук не понравился

все равно b&w знают толк в звуке

У кого нить есть декоративные сетки на колонки (динамики)? Нужны прямоугольные размером 300х(500-600)мм.

сделай сам в стиле sonus-faber. возьми жгуты и натяни решеткой выглядит супер.

Знакомый покупал радиоткань в самоделке