аудиофил страница 30

Главная / Audio-Video / аудиофил
тема закрыта

аудиофил

НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |

| Недвижимость

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 84 :

1

2

3

...

27

28

29

30

31

32

33

...

81

82

83

84

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: аудиофил

наверх

вниз

Wrock

Рейтинг: 10/-3

написано 9-3-2007 00:28 Wrock

Wrock первое сообщение в теме:

ФОРУМ для людей, не ищущих компромисы в качестве звука. Для тех, кто приемлет только самое лучшее или стремится к нему. Обсуждения акустики, аппаратуры, кабелей.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 28-1-2008 23:04 Wrock

звонишь мне. просишь скидку. я договариваюсь. идешь в элми и покупаешь соло2. и нефиг делать самому. потом можешь попробовать доработать. а лучше купи комплект 2.1 microlab 608 что ли. у меня такие рублей 800 стоят но поют АФИГЕНА!!!

история редактирования

TANkfm

Рейтинг: 9/-1

-- написано 28-1-2008 23:55 TANkfm

quote:
Originally posted by fifty*:

Так ли это важно... Средне частотные, 30-50 ватт, чувствительность - хз, диффузор - бумага.
ЗЫ. С рук брать не собираюсь, Вопрос звучал так: "Где в ижевске хороший выбор динамиков помимо м-н Радио"?

Заказывай здесь например. Но это не в Ижевске, а в Москве. В Ижевске выбор динамиков помимо радио можно найти разве что в магазинах автоакустики, но это немного другая специфика. Хотя и на автодинамиках можно сделать неплохие колонки. http://www.alphard.ru/catalog/526.html
Вот ссылка на каталог с полным набором параметров для расчета акустики. http://www.alphard.ru/content/specifikacia%20%20e-mail%2022.xls
Тебе подойдет например EW650A Бумажный диффузор, полоса частот 33-6500 диаметр 6.5" (175мм) подвес - пена или смотри сам что там тебя устроит.
Умеют наши делать динамики, когда захотят.
Хотя скорее всего делают то все равно китайтсы. Но по крайней мере у этих динамиков приведены все параметры, поэтому покупаешь не кота в мешке.

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 29-1-2008 08:10 Wrock

приведены ли у них реальные параметры динамиков массового производства, а не экспериментального вылизанного экземпляра-вот в чем вопрос. у нас всегда так. например с машинами. орбиту пробный образец сделали у всех языки свисли, а на чем мы в итоге каталис?
а автодинамики-ДА-больше красивые, чем голосистые ))))

история редактирования

Zergy

Рейтинг: 1/-1

-- написано 29-1-2008 09:48 Zergy

ИМХО получится хуже и дороже чем соло3 если нет опыта в построении АС и усилителей. Это не просто так - щелкнул пальцами и все получилось.

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 29-1-2008 15:11 killercheg

реально ли использовать динамики 4А32 во freeair ном исполнении?

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 29-1-2008 17:16 Wrock

воткнуть то можно хоть что и хоть куда играть все равно будет, а вот вопрос то весь -КАК??? )))))))))))))))))

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 29-1-2008 21:13 ura

quote:
Originally posted by killercheg:
реально ли использовать динамики 4А32 во freeair ном исполнении?

censored ты Леха, никогда они в таком исполнении играть не будут
хотя нет, не правильно выразился, играть будут всегда, делай че хочешь с ними, хоть на стенку прикручивай

история редактирования

TANkfm

Рейтинг: 9/-1

-- написано 30-1-2008 00:27 TANkfm

quote:
Originally posted by killercheg:

реально ли использовать динамики 4А32 во freeair ном исполнении?

В смысле в акустический щит их, или просто за магнит кронштейном к стенке безо всякого дополнительного оформления?
В Акустическом щите играть будут - насколько хорошо - зависит от размера щита (полтора на полтора метра примерно) Если просто к стене без оформления - то только как серединчики. Низов там не может быть по определению. http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=8145
Вот тут уже очень давно и умные дядьки и не очень умные флудеры ведут беседу на тему "4А-32 или очередная попытка из Г. сделать К." Разобрали этот динамик и акустическое оформление к нему до молекул уже наверное.

TANkfm

Рейтинг: 9/-1

-- написано 30-1-2008 00:31 TANkfm

Вот наконец то доделал корпус к усилителю на 6П41С, до этого стоял голый. Рукоятку громкости надо только посимпатичнее найти.

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 30-1-2008 07:53 Wrock

Magnus

Рейтинг: 17/-7

-- написано 30-1-2008 10:57 Magnus

"А ты попробуй УПСА. ты что? Мне у мужа-то противно."

UPS APC?

RINDIG

Рейтинг: 58/-78

-- написано 30-1-2008 15:45 RINDIG

TANkfm
Сколько ватт у этого усилителя, раскачает колонки напольники 100 ватт (хотябы на прриемлемой громкости) ?
Сколько у вас уже всего ламповых усилителей ?

TANkfm

Рейтинг: 9/-1

-- написано 30-1-2008 16:47 TANkfm

quote:
Originally posted by Magnus:

UPS APC?

APC Back Pro 600VA - Все правильно.

quote:
Originally posted by RINDIG:

TANkfm
Сколько ватт у этого усилителя, раскачает колонки напольники 100 ватт (хотябы на прриемлемой громкости) ?
Сколько у вас уже всего ламповых усилителей ?

У этого усилителя на выходе по 3Вт на канал. Мои колонки (которые на предыдущей странице) он раскачивает без проблем. Обычно слушаю на 2/3 громкости. Когда включаю на полную в комнате (~20м^2) разговаривать можно только напрягая голос.

Какие у тебя колонки (марка, чувствительность) Если чувствительность твоих колонок больше 90-92дБ/Вт/м то раскачает. Если же это напольники от какого нибудь домашнего кинотеатра типа ВВК или подобного то у них чувствительность едва ли больше 85-87дБ и для их раскачки нужен усилок выдающий ватт по 15-25 на канал.

Усилков в данный момент 2. Одним из них уже заинтересовались, надо будет довести до ума (уменьшить фон переменки, который на чувствительных колонках прослушивается) и, возможно он уйдет.

Начинаю мотать трансформаторы под следующий вариант. Он уже, будет на больших лампах и будет с хорошей мощностью на выходе, чтобы мог прокачать любые колонки.

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 30-1-2008 21:41 hexus

Народ, у кого-нить есть чертеж посадочного места под 75ГДН? обыскался в интернете - нет такого чертежа. мб кто для себя делал чертеж - киньте плз.

TANkfm

Рейтинг: 9/-1

-- написано 30-1-2008 22:54 TANkfm

quote:
Originally posted by hexus:

Народ, у кого-нить есть чертеж посадочного места под 75ГДН? обыскался в интернете - нет такого чертежа. мб кто для себя делал чертеж - киньте плз.

http://www.z433djalex.narod.ru/obzor2/acustik_oformleniey.htm
или тебе что то другое? На работе лежит пара таких динамиков - спрашивай - линейка есть измерить тоже не вопрос.

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 30-1-2008 23:57 hexus

угум, другое. т.е. разметка отверстий под винты, диаметр дыры (на схеме указан 230мм - но предполагается динамик ставить как в обычные ас (с90/орбита) - утапливая во-внутрь на внешней стенке, а не изнутри крепить.

напряги с линейкой

TANkfm

Рейтинг: 9/-1

-- написано 31-1-2008 12:04 TANkfm

Диаметры крепежных отверстий под болты М6.
Крепежные отверстия образуют квадрат со стороной 20см.
Диаметр отверстия для крепления динамика снаружи 230мм (поперечный размер 250мм, полочка шириной 7.5мм)

click for enlarge 715 X 221 30,2 Kb picture

click for enlarge 759 X 188 27,9 Kb picture

279 x 221

hexus

Рейтинг: 290/-84

-- написано 31-1-2008 22:27 hexus

Спасибо!

fifty*

Рейтинг: 43/-28

-- написано 2-2-2008 22:18 fifty*

quote:
Originally posted by killercheg:
Зачем? Мне не надо искать места, где динамики продают. (в магазинах не покупаю)

Молчи тогда если не знаешь.

TANkfm Спасибо за ссылку.

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 3-2-2008 10:49 killercheg

Удачной покупки всезнайка

история редактирования

RINDIG

Рейтинг: 58/-78

-- написано 4-2-2008 14:04 RINDIG

Раньше были все усилители ламповые , зачем от них отказались и начали делать по современному (что там у нас, микросхемы) ?
Правильно я понимаю что ламповые усилители гораздо сильнее искажают звук ?

история редактирования

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 14:27 killercheg

Пример. На 2/3 от макс. уровня входного сигнала искажения не слышны (или по крайней мере приятны на слух).(Усил. Pmax=2,5вт на 4 омах по проекту). Причем легко качают 4а28(12ом)и даже 4а32(15 ом). Конечно же из-за выс. чувствительности динамиков.

Cobra

Рейтинг: 463/-33

-- написано 4-2-2008 14:34 Cobra

quote:
Originally posted by RINDIG:
Раньше были все усилители ламповые , зачем от них отказались и начали делать по современному (что там у нас, микросхемы) ?
Правильно я понимаю что ламповые усилители гораздо сильнее искажают звук ?

Дело не в количестве искажений а в их характере. Об этом писалось уже очень много. Считается, что ламповая техника более достоверно передает звучание. Хотя это все субъективно.

Magnus

Рейтинг: 17/-7

-- написано 4-2-2008 14:59 Magnus

Я думал, что у ламповых какраз отсутствует транзисторный шум.

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 15:27 killercheg

Скажу одно. Есть люди , и я в том числе, которые стали слушают муз. на лампах и возвращаться к кристаллам не хотят (даже полевым)

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 4-2-2008 16:50 Wrock

просто ламповая техника по сравнению с транзисторной очень большая и потребляет много энергии. вот и первопричины по которым перешли на транзисторы. а хотя когда их изобрели американцы решили что у них будущего нет из-за их тогдашних дерьмовых характеристик, но япошка один выкупил патент и уже через 3 года вся сука япония ходила и слушала мини-радио. так и появилась фирма СОНИ.

RINDIG

Рейтинг: 58/-78

-- написано 4-2-2008 16:54 RINDIG

Ну вот если выбирать ламповый усилитель или транзисторный для обычного человека. Разница в потреблении электичества наверняка не имеет значения ?
Я ламповый усилитель никогда ещё не слышал . Но вот искажения мне не нужны , хочется слушать запись максимально так как она записана.
Значит ламповый усилитель мне не нужен ?

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 4-2-2008 17:10 Wrock

у транзисторного как мне кажется звук неестественно четко воспроизводится и очень резкие высокие частоты в связи с чем все это вызывает утомляемость от прослушивания. а когда слушаешь хороший ламповик это просто завораживает. звуки кажутся не синтетическими а живыми. но ты сначало на стоимость посмотри, скорее всего и не придется выбирать между ними))))))

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 17:57 killercheg

quote:
Originally posted by RINDIG:
Ну вот если выбирать ламповый усилитель или транзисторный для обычного человека. Разница в потреблении электичества наверняка не имеет значения ?
Я ламповый усилитель никогда ещё не слышал . Но вот искажения мне не нужны , хочется слушать запись максимально так как она записана.
Значит ламповый усилитель мне не нужен ?

Ты слушаешь классику, джаз, т.е. композиции высокого разрешения, в которых есть сцена, и четкая локализация муз. инструментов во всех плоскостях? или элехтронщину , в которой из всех достоинств есть только частотный диапазон 20-20000Гц? Никакие искажения на ламповом ты не услышишь, если нормально бушь слушать и на путевых колонках выс. чувтвительности.

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 4-2-2008 18:45 Wrock

ты не то имеешь в виду под искажениями. те искажения о которых идет речь услышать не возможно, если они в пределах разумного. вот в мр3 они явно слышны на высоких частотах в виде резкого размытого неразборчивого скрежета. но и это не искажения техники, а искажения которые появляются в ходе дешифровки сигнала. так что расслабься. если есть бабло и слушаешь стерео то однозначно ламповик, а если слушаешь многоканальный звук + фильмы ту хули делать только рессивер.

история редактирования

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 4-2-2008 19:21 ura

quote:
Originally posted by Wrock:
у транзисторного как мне кажется звук неестественно четко воспроизводится и очень резкие высокие частоты в связи с чем все это вызывает утомляемость от прослушивания. а когда слушаешь хороший ламповик это просто завораживает. звуки кажутся не синтетическими а живыми. но ты сначало на стоимость посмотри, скорее всего и не придется выбирать между ними))))))

ужос, такого бреда я еще не слышал
вот что естественно воспроизводит высокие частоты в линейку то только транзисторные усилители, но у некоторых экземплярах сильно выражены различные гармоники (в частности 2 и 3) из из-за этого звук получает "транзисторную" окраску, тут не надо сильно вдумываться, главное слово "некоторые" большинство уже давно избавилось от "транзисторной" окраски в звучании и никак вы ее не обнаружите
А всякие дифембахии ламповым усилителям пишут только те, кто их и не слушал то пости нормально, так местом проходя мимо услышали и типа все понравились, а купите какую нить кетайцкую поделку, да или другую вот тогда только сравнивайте по звуку

ЗЫ. А давайте наспор, че тут лясы тачить
устроим сравнение усилков, у меня есть хороший агрегат из транзисторный, нужен на лампах хороший и при слепом прослушивании пусть человек который говорит что лампа играет по другому сможет отличить один от другого и назвать что играет. Только бесплатный спор не имеет смысла, ставить будем деньги - кто готов?

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 4-2-2008 19:24 ura

quote:
Originally posted by killercheg:
Ты слушаешь классику, джаз, т.е. композиции высокого разрешения, в которых есть сцена, и четкая локализация муз. инструментов во всех плоскостях? или элехтронщину , в которой из всех достоинств есть только частотный диапазон 20-20000Гц? Никакие искажения на ламповом ты не услышишь, если нормально бушь слушать и на путевых колонках выс. чувтвительности.

что есть такое "высокое разрешение"? 1200dpi или 2400dpi? Алегсей не надо гнать пургу, нормальных записей живой музыки практически нет, да и не может быть по определению

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 19:50 killercheg

Динамический диапазон имел в виду. Алексей есть такие записи. Приходи послушаем

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 4-2-2008 20:07 Wrock

ну наверное только у егорки найдется подходящий экземпляр лампового усилка. китай я слушал- играет как транзисторный. егорка один приносил, слушали. середина играет гораздо выразительнее, но по басу не дотягивает. вот найти бы усилок ламповый, который весь диапазон вытягивает на ура......

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 20:45 killercheg

Это к Питеру Квортрупу

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 4-2-2008 20:57 ura

quote:
Originally posted by Wrock:
ну наверное только у егорки найдется подходящий экземпляр лампового усилка. китай я слушал- играет как транзисторный. егорка один приносил, слушали. середина играет гораздо выразительнее, но по басу не дотягивает. вот найти бы усилок ламповый, который весь диапазон вытягивает на ура......

гораздо выразительнее чего? такие у вас без основательные заявления

да и мп3 умеет играть так что от СД не отличите, однозначно заявляю

история редактирования

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 21:19 killercheg

Если сравнивать частотный диапазон то может быть, но не динамический

ura

Рейтинг: 2/0

-- написано 4-2-2008 21:43 ura

quote:
Originally posted by killercheg:
Если сравнивать частотный диапазон то может быть, но не динамический

опять какую то туфту заливают на уши
и сколько разницу в динамическом диапазоне ты слышишь? а? в цифрах пожалуйста скажи
а самое главное как ты все это слышишь? у тя в башке измеритель стоит?

история редактирования

Wrock

Рейтинг: 10/-3

-- написано 4-2-2008 21:59 Wrock

вот сд ото мр3 легко определить по искажениям в высоких частотах!!!!!!

killercheg

Рейтинг: 0/0

-- написано 4-2-2008 22:15 killercheg

quote:
Originally posted by ura:
опять какую то туфту заливают на уши
и сколько разницу в динамическом диапазоне ты слышишь? а? в цифрах пожалуйста скажи
а самое главное как ты все это слышишь? у тя в башке измеритель стоит?

я уши часто мою. И разницу слышу.

всего страниц: 84 :

1

2

3

...

27

28

29

30

31

32

33

...

81

82

83

84

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Audio-Video / аудиофил

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ