предложат или обяжут таки?

quote:

---

Только что мне позвонил инспектор из отдела розыска ГИБДД и обозначил, что на меня поступила жалоба от облитого мною пешехода

---

ну ничего себе, если они по номеру машины при ДТП немогут(нехотят) найти хозяина, а тут нашли из-за того что обрызгал... ты кого обрызгал признавайся? дипутата? . сходи всем интересно будет узнать результат.

Сходил, вменяют нарушение пункта 1.5 ПДД, состава для административки нет, но факт происшествия зафиксировали.
Барышню (потерпевшую) направляют в страховую за возмещением. Звонил агенту - агент предполагает, что не выплатят ничего, ибо вреда для здоровья нет.
Проще говоря потерпевшая заваривает кашу, которую потом может устать расхлебывать).
P.S. На депутата или подругу/ любовницу/ дочь депутата вроде не похожа)

история редактирования

на миг предположим,что у обрызганной барышни испорчена шуба из" нежной кожурки снежного барса "стоимостью годового бюджета небольшого государства...тогда выходит ,что ущерб значителен и тут уж у кого адвокат круче или не так ?

quote:

---

Originally posted by Rodger`s:

пункта 1.5 ПДД

---

бегло конечно читал данный пункт и коментарии к нему,
но кажись там ни слова про данную ситуацию

страховая понятно пошлет, но барышня судя по всему настойчивая,и может состряпать гражданский иск

ну а разве тс виноват, что лужа на дороге?

то есть если я оболью по крышу другой авто из лужи, по мне могут предъявить иск о компенсации стоимости автомойки?))

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

если вынесут постановление, можно его обжаловать, так как вины в том, что на улице лужи в действиях ТС нет. Ответственность по ГК тоже наступает, есть есть вина

Если страховая выплатит, то страхователь (Rodger`s) получит на следующие года повышенный коэффициент ОСАГО.
Где-то давно читал расчет, что до 7 тыс. ущерба выгоднее расчитываться без участия страховой.

нельзя загрязнять покрытие дорог))) пусть за грузовиками следят когда они с грунтовки на асфальт приезжают, вот там грязи так грязи. и разве кого то штрафуют?

Ситуация интересная.Не думал что вот так можно без доказательств без ничего обвинить человека.То есть не факт что ее обрызгал ТС, не факт что ее вообще кто то обрызгал и не факт что даже если обрызгали она не была вся грязная до этого
Без доказательств, без свидетелей, вообще не без ничего, просто по звонку.

история редактирования

quote:

---

Если страховая выплатит, то страхователь (Rodger`s) получит на следующие года повышенный коэффициент ОСАГО.

---

а там обнуляют до 1 класса, или же плюсом коэфициент?

quote:

---

Originally posted by Alamir:

Без доказательств, без свидетелей, вообще не без ничего, просто по звонку.

---

ну видимо таки свидетели есть...

ждем автора

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rumster:

а там обнуляют до 1 класса, или же плюсом коэфициент?

---

Вроде -3 делают. То есть был класс 10 станет 7. Начальный класс 3, а не 1. А вообще надо спросить тех, кого признали виновником в ДТП с выплатой пострадавшим.

quote:

---

Originally posted by tvn:

А вообще надо спросить тех, кого признали виновником в ДТП с выплатой пострадавшим.

---

мне думается максимум можно содрать химчистку

quote:

---

то есть если я оболью по крышу другой авто из лужи, по мне могут предъявить иск о компенсации стоимости автомойки?))

---

Ну а почему нет?)) Судя по ситуации - видимо логика такова.

По делу эту барышню в гибдд должны завернуть куда подальше. Если не доходит, что рядом с лужами лучше не стоять в такую погоду, пущай езжает в Зимбабве и подаёт иски на плюющих верблюдов.

А пока что создаётся такое впечатление, что им там в гаёвне ну совершенно нечем заняться.

quote:

---

Originally posted by Leminov:

Ну а почему нет?)) Судя по ситуации - видимо логика такова.

---

если будет суд с этой мадамой, пригласите поржать)

Я бы не был так уверен, что будет над чем "поржать".

у меня была подобная ситуация:заезжаю на заправку,идет парочка под шофэ,на улице дождь моросит,я попадаю значит в ямку колесом и их обрызгал.
Встаю к колонке,открываю дверь и подходит от этой парочки мужская половина и говорит мне,что типа я обрызгал его и виновен во всех грехах.Я в свою очередь,что на улице дождь,а они без зонта,фиг знает откуда у них такие брызги,и тем более если бы не было ямы в асфальте-не обрызгал бы.Тот в свою очередь грозится вызвать ДПС,я-вызывай.
Пока я ходил оплачивать бензус,мужик нашел тел. и начал звонить,по мимике его лица я понял,что его посылают на йух,он там щебечет типа я могу сказать гос.номер и марку авто и т.д.
Заправился значит я,он подходит:
-ты чо свалить хошь?-да,а что случилось?
-щас приедут дпс и тебя искать будут.Я-пусть ищут.
Хмырь не дает мне закрыть дверь,я понял,что никто не приедет и тот просто решил срубить бабла,отталкиваю того от авто и уезжаю.
Дело было в июне 2013

история редактирования

а вообще как так ГИБДД могут обвинить просто по обращению гражданина? может она на него зуб точит давно(мстит за что то) может не виноват он?

ну такой вариант,,,, так как я щас пешеход,и хожу с ребёнком в д/с то ездют тс и по фиг есть рядом человек или нет. ну обрызгали меня,я в ответ камнем в окно заднее,мне же обидно по сути,а водила не доволен,но я не робкого десятка и пообщатся смогу,в доп ущерб водителю.он же сука тоже в палицию пабежит гнида.

quote:

---

ну обрызгали меня,я в ответ камнем в окно заднее

---

Он тебе битой по башке, ты ему травматом в лоб.

Весело живём, самое главное - дружно.

Помню одну веселую ситуацию: стою на остановке, дождь, около края дороги, как и полагается, огромная лужа, едут пацаки на четырке, специально берут правее, чтоб проехать по луже. На достаточно приличной скорости влетают в эту лужу правым передним, а следом - и задним колесами... А под лужей огромная яма. Такая, что их ведро так громыхнуло своими гайками.... Я откровенно ржала в голос.

quote:

---

Барышню (потерпевшую) направляют в страховую за возмещением. Звонил агенту - агент предполагает, что не выплатят ничего, ибо вреда для здоровья нет.

---

меняйте агента. Она не удосужилась даже прочитать то, что написано жирным шрифтом в полисе ОСАГО.

ху*ня какая то, шлите всех нах, и говорите что ничего небыло, там мол сами всё придумали, чтоб бабла срубить

Я конечно непонимаю в этих делах , думаю что можгинскийо сделать так: тете отказывает страховая, она подает в суд, ТС говорит что он не виноват и стряпает иск к дорожникам приложив иск этой мадам, а дорожники приносят справку росгидромета о том что дождей до и после случая небыло и воды на дороге быть неможет ибо дорога новая или ливневка восстановлена и нужными документами они это подтвердят (деньги же они получили за выполненные работы) и фсе

quote:

---

Originally posted by Водительавто:
ху*ня какая то, шлите всех нах, и говорите что ничего небыло, там мол сами всё придумали, чтоб бабла срубить

---

сто пудей. можно так на любого пальцем показать мол обрызгал а сама пьяная в лужу упала

года 3 тому назад был похожий случай только во дворах и не у нас. итог: управляющая компания выплатила за химчистку + обязали заделать яму.

ps кста-ти мог обрызгать её впереди идущий авто а запомнила номер этого

ТС! иди в отказку и баста.

история редактирования

отпишись потом что и как

quote:

---

Originally posted by Rabinovich:
Я конечно непонимаю в этих делах , думаю что можгинскийо сделать так: тете отказывает страховая, она подает в суд, ТС говорит что он не виноват и стряпает иск к дорожникам приложив иск этой мадам, а дорожники приносят справку росгидромета о том что дождей до и после случая небыло и воды на дороге быть неможет ибо дорога новая или ливневка восстановлена и нужными документами они это подтвердят (деньги же они получили за выполненные работы) и фсе

---

можгинские бы так и сделали

quote:

---

Originally posted by Andrei-M:

ху*ня какая то, шлите всех нах, и говорите что ничего небыло, там мол сами всё придумали, чтоб бабла срубить

---

ага. и при этом продолжайте ездить так же - лужа/не лужа, может пешеход успеть увидеть вас издалека и убежать, чтобы его не обрызгали, или к тому нет никакой возможности (много луж, большая лужа, некуда отойти, нога болит) - похер. вы ж на авто, вы король - вы всегда правы. остальные - чмо и лошары
так держать!

Нефиг в дождь гулять где попало!
з.ы. это я на вентилятор подкинул.

Вообще если разобраться , то тут виноваты все, а не только водитель.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tanchik2009:

остальные - чмо и лошары

---

не хрен стоять у лужи и ждать,когда тя окатят грязью

quote:

---

чмо и лошары

---

какое точное и юридически выверенное определение личности которая подает жалобу за то что забрызгали. под это же определение можно подвести человека которое это заявление принял.

танчик видимо в теме

quote:

---

Originally posted by Fynjybj:

не хрен стоять у лужи и ждать,когда тя окатят грязью

---

Ну, да, ну, да. Особенно не хрен стоять на островках безопасности, ожидая зеленого света для пешеходов для перехода второй части дороги.
Аккуратнее надо быть, господа. Притормозить ничего ведь не стоит. Зато словите себе в карму благодарную мысль от человека, а не гневную тираду вслед.