2Стандарт-Резерв
спасибо за информацию

quote:

---

Originally posted by Стандарт-Резерв:

Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?

---

Я ЕХАЛА НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА!!! ЗЕЛЕНЫЙ!!! ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ЕЩЕ СКАЖУ, ДАЖЕ НА ЖЕЛТЫЙ МОЖНО, ДАБЫ НЕ СОВЕРШАТЬ ЭКСТРЕННЫХ ТОРМОЖЕНИЙ... + водитель семерки должен был дать завершить маневр, а не тупо выезжать на перекресток не посмотрев по сторонам... По поводу того, что нет смысла выяснять на какой сигнал светофора я ехала... ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА... ЭТО ФАКТ!!! А пешеходов давите милочка сами)))) мне это ни к чему

Согласен с AVENSIS в том, что в данном случае виновник не выполнил требования знака, что и повлекло ДПТ. И нарушение ею правил (ну какой там свет был оставим на ее совести, в данном случае речь идет о маневрировании, которое ПДД запрещено, да еще поди и на встречку) не имеет связи с ДТП. Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
Случаев таких масса, читал пример, где парню пришлось уворачиватся от едущего в лоб авто (справа не было обочины - высокий бордюр и ряд деревьев), ушел налево - куде же еще. Водила авто, который летел в лоб - бухой и лишенный прав уже давно. И то была целая эпопея, так как все равно был выезд навтречку. Причем тот бухой еще заявил, мол это он уходил от встречки - смотрите мол, пострадавшие не на своей полосе.
И итог был еще относительно "благополучным": пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты.

quote:

---

Originally posted by beezer:
Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
"пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты."

---

На встречную полосу я НЕ выезжала, там люди еще на остановке около зангари стояли.., я бы просто всех их снесла, если бы так поступила.. А семерку я все таки долбанула по касательной (вывернув руль в то место, где не было ни людей, ни машин (то есть вправо в столб )) Никаких правил я не нарушала...

Ты нарушила правило "тупо тормозить". Я конечно понимаю, что в тот момент действовала инстинктивно и ни в чем тебя не упрекаю (еще бы, деньги-то не мои ), но если бы ты тормозила в пол не меняя траектории движения, то не влетела бы в столб и ни у кого вопросов бы точно не было. Мужик выскочил со второстепенной, нанеся ущерб твоему имуществу. Ты сделала все возможное для предотвращения ДТП, и самое главное -- сделала это в полном соответствии с ПДД. Точка. А теперь ты нифига не докажешь, где отпечаталась его машина на твоей тойоте, а где -- повреждения от столба.

А МРСК -- умницы, сыграли в свою пользу. Мужик -- сто пудово дурак. Если бы он смотрел на шаг вперед, то мог бы предположить гражданский процесс и заставил бы страховую платить. Теперь же потеряет кучу бабла на адвокатах, шанс проиграть довольно велик, а денег теперь со страховой стрясти будет тяжелее.

Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.

У нашего сотрудника был. Правда больше года назад. По ОСАГО. К сожалению отрицательный. Аж на 5 с лишним тысяч.
Его машина оказалось второй в "паровозике". Повреждения, естественно, с двух сторон - спереди и сзади. За попу выплатили, а за капот - нет.
Над отказом плакали всей страховой - находчивые ребята, однако в "ВСК" работают. За капот не заплатили, поскольку им он стукнулся о первую машину - а следовательно это уже другое ДТП. И неипет, что как 1 авто, так и авто коллеги СТОЯЛО В ПРОБКЕ.

quote:

---

Originally posted by Vidoq:
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?

---

помимо А-С есть еще Ренессанс и РЕСО с аналогичными программами, а по=большому счету в любой СК есть всевозможные франшизы...

если нет необходимости страховать авто в А-С (т.е. кредит или лизинг) можно подобрать тариф дешевле чем в А-С процентов на 30 в менее проблемной СК

Про А-С скажу, что сотрудники Альфа-Банка страховавшиеся в А-С, на второй год оттуда уходят в 95% случаев...

quote:

---

Originally posted by Li Si Cin:
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.

---

Без знакомых и страховых брокеров в ВСК все идет очень дешево, медленно и печально в большинстве случаев (если конечно Вы не военный или как-то связан с органами)

напоминает описанную выше историю с УралСибом

quote:

---

Originally posted by @gti:
напоминает описанную выше историю с УралСибом

---

Ну на мой взгляд в УралСИБе всеже попроще, но не на много....

Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.

А вот и нет. Лучше всего, чтобы знакомые были на должностях исполнителей

+ 1
с мелким сотрудником договориться проще

quote:

---

Originally posted by Li Si Cin:
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.

---

страховаться лучше там, где Вам помогут урегулировать все вопросы страховые брокеры, т.к. они гораздо больше заинтересованы в том, чтоб вы были довольны в течении всего срока страхования

Сотрудник страховой компании (директор, зам или исполнитель) может уйти по разным причинам из конкретной компании. Такое случается достаточно часто.
Профессиональный свободный специалист (брокер) работает с компанией в целом и выстраивает отношения как с директором, так и рядовыми сотрудниками.

2 Авенсис.

Поймала наконец-то юриста - он в отпуске.

Поговорили в общих чертах. Вот что прояснилось исходя из того, что было написано здесь:
1.

quote:

---

затевать процесс в гражданском порядке

---

смысла не имеет. Поскольку он у вас уже был. Вы судились не со страховой, а с виновником. Страховая просто предоставила ему адвоката, что не запрещено законом. Процесс этот они выиграли. Судиться второй раз с тем же самым человеком, по тому же самому делу у вас не получится.
2. Не зная точной формулировки решения суда, сложно что-то сказать, но если в нем сказано, что данный гражданин не нарушал ПДД в приинципе - шансов переиграть дело у вас - 0.

А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было

Ну если не было - то самое лучшее - заказать хорошую трассологичекую экспертизу, которая и расставит все по своим местам.

Ее можно провести и в рамках гражданского процесса.

Без документов сложно говорить предметно. Вот если бы протокол+постановление+решение суда. Тогда можно было бы говорить уже конкретнее.

ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать

quote:

---

Originally posted by @gti:
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было

---

ИМЕННО ТАК...

quote:

---

Originally posted by @gti:
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать

---

Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...

---

Сомневаюсь

quote:

---

Originally posted by @gti:

Сомневаюсь

---

Отпишусь, когда дело в ход пущу... только вот в какой теме? Хотя можно будет новую замутить, но только когда исковое готово будет, дабы текст "озвучить"..

quote:

---

Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...

---

Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.

quote:

---

Originally posted by Стандарт-Резерв:

Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.

---

А разве в оценочных компаниях они не сохраняются?

Оценщики -- не эксперты. Оценщик смотрит на деталь и говорит: "к замене нах". А задача эксперта совсем иная. Ему нужно по характеру повреждений определить, как и что произошло.

quote:

---

Оценщики -- не эксперты.

---

эксперты, но в несколько другой области. В области "к замене нах". фото, которые делают они, могут вам совсем не подойти. Поскольку они стараются сделать акцент именно на самих повреждениях, а не на их расположении, точной величине и пр.

Как проходит автотехническая экспертиза нужная вам.

Берутся данные о: авто, месте ДТП, времени суток, освещенности, погодных условиях, дорожном покрытии, скорости авто, длине тормозного пути, месте расположения авто, характере расположения отлетевщих деталей (или их частей), и пр.
Тут помогут справки Метеослужбы, данные собраные сотрудниками ГИДББ и фото с места ДТП.
Затем сравнивают повреждения у всех участников ДТП - а именно их взаимное расположение. Вот тут лучше смотреть сами машины - поскольку фото мало что дают.
Ну и куча других данных дополнительно. Чем больше всяких данных - тем полнее картина ДТП, тем яснее, кто виноват.

Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.

quote:

---

Originally posted by Стандарт-Резерв:
Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.

---

А разве не по официальному запросу суда? Причем ходатайствовать об этом прийдется мне.. Решение, насколько я знаю, выносится в других случаях...

гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....

quote:

---

Originally posted by Igor_321:
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....

---

так поступает большинство СК, которые только что вышли на рынок в определенном регионе. Ну и сумма наверное была невелика...

у меня тут замкнутый круг получается... оценщики страховой оценили ущерб меньший, чем стоимость работ в автосервисе, прикрепленном за страховой? Что делать и так ваще бывает? ненормально как то мне кажется.......

какая СК? можно в ПМ

Нормальная ситуация, обычная. Только желательно четко написать, какая мишина, повреждения, какая страховая и сервис

Опять про МСК!!! ДТП перед НГ произошло.... вобщем виновница в МСК застрахована! Значит дали мне бумажку, где помимо всего прочего написано (цитирую): Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней... и т.д.!!! и (ВНИМАНИЕ) потом жирно : ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!)))))))) хоть Задорнову не пиши!!!!
сижу вот щас жду... не звоню... боюсь их лишний раз беспокоить!!! )))

и еще вопрос... интересно праздники считаются или нет???? раз написано: "Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней..." а доки были поданы 28-го декабря, то сегодня как раз 18 дней получаеться!!!!
но все равно пока не буду беспокоить )))

quote:

---

ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!))

---

Запомните это раз и навсегда как "Отче наш"! Чем больше бегаешь, суетишься, чем чаще звонишь в страховую, тем больше вероятности, что:
1. Найдется косяк. Причем конкретный, неустранимый, и слава богу, если еще 1 а не 2-3.
2. Ваше дело могут потерять в бумагах. Найдут при этом примерно через неделю.
3. Люди, чьи подписи жизненно необходимы, уедут в командировку.
4. В страховой будут проблемы с электронной почтой.
5. Ну и куча всего мелкого, досадного и противного - вроде неправильно написанной в справке ГИБДД фамилии виновника - исправляется в 5 сек..., но делать это придется Вам.

Примета эта срабатывает на все 150%, сбоев не дает, коньяком и шоколадом не лечится.

А кроме того, представьте себе, что вы по телефону объяснили суть проблемы клиенту - он все вроде бы понял. Через 30 мин вы повторили все для мамы клиента, затем для его брата, потом пришел его страховой агент, а напоследок вы сходили и в ..дцатый раз объяснили все директору....
А если не 1 такой клиент, а 3-5-10 в день?

Догадайтесь, с каким настроением Вам после такого будут делать выплату?
Ни с каким! И тут начинаются подлянки, вроде бы и хочешь уже побыстрее избавиться от него - получил бы он свои деньги и забыть про него, как про страшный сон, так нет... Вот тут агент накосячил, а за окном строители сетевой кабель, мать его и их, перерубили, а потом юрист в командировке и апофеоз всего - директор решил денька 2 в отгулах провести...

Короче - чем меньше звонков, тем быстрее выплата.

звонить надо! но тогда когда Вам сказали. Сказали через неделю позвоните через 7 дней и не раньше. Так и про Вас не забудут и не будут считать надоедливым клиентом. Или просите своего агента, он тактично узнает обстановку и сообщит ее Вам

----------
С уважением.