Главная /  Авто-юридические вопросы /  Обсуждение страховых компаний, страховых случаев и вопросов по страховкам
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 113 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ... 110  111  112  113 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение страховых компаний, страховых случаев и вопросов по страховкам
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
@gti
Рейтинг: 2095/-2032
-- написано 14-12-2007 09:59 @gti     Редактировать сообщение @gti    первое сообщение в теме:
0
0

перемещено из АвтоФорум-Ижевск


Сабж. Собственно давно хотели создать соответствующую тему. Волна топиков по вопросам выплат и решения проблем со страховыми в последнее время показывает, что тема актуальна.

Ситацию излагаем ясно, без истерик, не забываем указать марку и модель авто, год выпуска, пробег, название страховой, вид страхования (каско, осаго), программа страхования (с учетом износа, место стоянки, без вызова ГИБДД), обстоятельства ДТП и название оценочной, проводившей осмотр.

Естественно, попрошу без рекламы

Маузер, уважаемый, внеси, плиз, тему в FAQ

http://www.i-rate.ru/ http://i-rate.ru/forum/ http://www.i-rate.ru/cgi-bin/showstrah.cgi

Показать текст сообщения полностью

Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 18:53 Раиса Захаровна    
0
0

я ничего не хочу урвать сверхнормы, я хочу, чтобы мне хорошо отремонтировали машину! не я ее разбила, пусть страховая виновника и выкручивается!
страховая эта никого не рекомендует - они просто выплачивают деньги, других вариантов не предлагали.
@gti
Рейтинг: 2095/-2032
-- написано 11-3-2008 18:57 @gti    
0
0

попроси копию калькуляции
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 19:00 Раиса Захаровна    
0
0

прошу, говорят, только акт осмотра дадут, а калькуляция - это их собственность... в общем, какую-то такую вот херь
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 19:16 Раиса Захаровна    
0
0

и еще, пожалуйста, поясните мне систему требования возмещения ущерба в виду утери товарного вида авто. это только через суд, страховая тут уже не при чем?
Стандарт-Резерв
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 19:39 Стандарт-Резерв    
0
0

Это через суд. Страховая очень даже при чем Если авто моложе 5 лет и пробег не достиг 60 тыс. км. - то УТС будет считаться.
В суде ответчиками привлекай и страховую и виновника. Лучше дождаться выплаты всей суммы (включая скрытые дефекты).
Если что-то урежут в процессе выплаты (об этом вас обязательно должны известить в письменном виде), либо вы будете просто недовольны суммой - вот все вместе объедините и в суд.

А красивые и выразительные женские глаза, слегка растерянный вид, отсутствие понтов и повышенных интонаций обычно вызывают острое желание помочь даме - обычно копию сметы (правда незаверенную) всегда удается получить.


@gti
Рейтинг: 2095/-2032
-- написано 11-3-2008 19:47 @gti    
0
0

+1 про копию. Только хотел написать. Просить в оценочной
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 20:07 Раиса Захаровна    
0
0

@gti
о, спасибо, в оценочную пойду!

Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 20:13 Раиса Захаровна    
0
0

Стандарт-Резерв
т.е. вы хотите сказать, что мне стоит отдать в ремонт, несмотря на то, что явно понятно, что сумма, выписанная ими мизерна, дождаться обнаружения b jwtyrb скрытых дефектов, а потом только в суд?!
Стандарт-Резерв
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 20:37 Стандарт-Резерв    
0
0

Я хочу сказать, что если у вас есть желание по пять раз судиться со страховой - то можно этого и не делать.

Гораздо логичнее узнать сначала суммы по скрытым дефектам, а этого без разбора авто по любому не сделать.
К тому же в мастерских куда вы обращались, скорее всего озвучивали примерную сумму всего ремонта, а не только внешних повреждений.

Проще и экономнее получить полностью выплату за внешние и наружные повреждения, а затем уже в суде бодаться по как п сумме ремонта, так и по УТС. Сэкономите на услугах адвоката, госпошлине, про время и нервы я уже просто молчу.

Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 22:00 Раиса Захаровна    
0
0

Стандарт-Резерв
Нет, сумму в мастерских озвучивали именно по внешним деффектам.
Ок, в любом случае спасибо за консультацию!
Rust121
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 23:34 Rust121    
0
0

Самое главное страховаться по КАСКО в той компании, где есть СВОЙ человек, который может повлиять на принятие решения о выплате... продвинуть дело побыстрее, даже советом при ДТП помочь... Так что лучше заплатить побольше, пусть изначально выйдет дороже, зато не паришься. Звонишь своемут и он тебе все объяснит.
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2008 23:46 Раиса Захаровна    
0
0

ага! вот у меня свой человек по каско, и толку? посоветовал этот СВОЙ идти в страховую виновника, дабы не остаться в минусе, если вдруг, позже, после выплаты ущерба, причиненного другим лицом, серьезный случай возникнет по каско.
причем здесь вообще страховщик по каско, если речь идет об осаго?!
DieselEK
Рейтинг: 6/-1
-- написано 11-3-2008 23:51 DieselEK    
0
0

видимо СВОЙ, да не совсем СВОЙ...
а при том, что проще получить в своей страховой по КАСКО, нежели в страховой виновника по ОСАГО... получили по КАСКО, а потом уже пусть страховые между собой решают все вопросы...
введут прямое урегулирование убытков - вот тогда народ и начнет думать шде страховать ОСАГО, так как потом в свою же СК идти придется...
Стандарт-Резерв
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-3-2008 09:33 Стандарт-Резерв    
0
0

quote:
посоветовал этот СВОЙ идти в страховую виновника, дабы не остаться в минусе, если вдруг, позже, после выплаты ущерба, причиненного другим лицом, серьезный случай возникнет по каско.

Я фигею дорогая редакция от таких рекомендаций, точнее от мотивировки.
Заметим, что вы могли просто обратиться в свою страховую. Запретить вам этого не могут.

Но в целом, мы советуем клиентам, если у виновника есть ОСАГО обращаться в его страховую компанию по одной простой причине - срок выплат по ОСАГО 15 календарных дней, у нас по КАСКО 20 рабочих. Это просто быстрее.
Хотя это только рекомендация. Сильно на обращении в другую страховую не настаиваем.
С другой стороны, с принятием новых поправок сей совет плавно отойдет в прошлое, а уж с прямым урегурированием будет забыт совсем.

Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-3-2008 12:28 Раиса Захаровна    
0
0

ясен пень. но, поправки вступят в силу только через несколько месяцев.
и в моем случае не настаивали, просто сказали, что я могу круто обжечься, если вдруг, наступит страховой случай по каско.
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-3-2008 12:31 Раиса Захаровна    
0
0

p.s. была сегодня в гараже и среднестатистической мастерской - все говорят, что 25 тыс за ремонт - МАЛО!
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-3-2008 17:13 Раиса Захаровна    
0
0

Господа! Метрополис - отстой! У них совести нет абсолютно, они оценку ремонтных работ занижают в 2 раза!!!
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 13-3-2008 17:05 Щастье    
0
0

Оценка в ЭКСО стоит от 580 рублей.
Если машина на ходу, ИМХО стоит подьехать и оценить. А еще лучше - договоритсья с оценщиками на выезд в мастерскую, разобрать машину и оценить все, включая скрытые дефекты.
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-3-2008 17:09 Раиса Захаровна    
0
0

МНЕ УЖЕ ПОЯСНИЛИ, ЧТО ЭТО МОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ...
Rust121
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-3-2008 22:40 Rust121    
0
0

ДИЗЕЛЬ!!! ты абсолютно прав! Вот .опа начнется для страховыыыххх!!!
DieselEK
Рейтинг: 6/-1
-- написано 13-3-2008 22:48 DieselEK    
0
0

да мне кажется что так будет лучше... а не начнется .опа... тем более что ОСАГО везде одинаково стоит... вот и будут страхователи смотреть на дополнительный сервис... так и должно быть... здоровая конкуренция
Rust121
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-3-2008 22:56 Rust121    
0
0

тогда штат надо расширять в разы... Потому что компания к примеру маленькая не справится с количеством убытков по прямому регулированию... Это же право обратиться в свою компанию, а не обязанность. не сопоставить с монстрами как РГС
DieselEK
Рейтинг: 6/-1
-- написано 13-3-2008 22:59 DieselEK    
0
0

ну значит малеьким конторам придется уйти с рынка... по другому ни как
Rust121
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-3-2008 23:09 Rust121    
0
0

это конторы с примерным годовым сбором страховых премий около 150 млн???
Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-3-2008 23:38 Раиса Захаровна    
0
0

Ахтунг! Я практически довела до инфаркта "главного по выплатам" в Метрополисе, он позволил буквально на расстоянии полуметра посмотреть на калькуляцию, "но руками не трогать, - вдруг схватите и убежите" ))))
В общем, оценщик поставил 30 тыс, а страховщик вычеркнул 5 тыс, которые предназначены на выправку и рихтовку крыла (которое заходит на заднюю часть авто), потому как в справке (или протоколе...) ГИБДД в строке "повреждение" сие не значится... Чорт! Неужели это основание урезать, нахрена ж тогда ЭКСПЕРТИЗА?! Ладно бы эксперт признал, что это повреждение ничего общего не имеет с теми, что получены в конкретном ДТП! Дознаватель то и авто мое не видел, а повреждения писал с моих слов, вполне вероятно, что про крыло я не сказала...
ЧТО ТЕПЕРЬ МНЕ ДЕЛАТЬ?! Требовать от моего аварийного комиссара записи и фото с места аварии? которые он сделал при выезде на дтп? или обращаться в ГАИ? ((
Rust121
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-3-2008 21:58 Rust121    
0
0

надо узнать в какой компании оценивали Ваш авто... выкупить отчет, написать исковое и идти в суд. Если на осмотре присутствовал представитель страховой компании, то суд не будет заморачиваться и взыщет недовыплаченную сумму. Это точно.
Стандарт-Резерв
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-3-2008 23:03 Стандарт-Резерв    
0
0

quote:
Если на осмотре присутствовал представитель страховой компании,

Присутствие/неприсутствие на осмотре представителя Страховщика не влечет за собой обязанность делать выплату. Это надо запомнить раз и навсегда.

Следует также помнить, что оценщик может описать ВООБЩЕ ВСЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТО (вплоть до самой мелкой царапинки ЛКП), но это отнюдь не свидетельствует о том, что все это будет безусловно оплачено.

quote:
потому как в справке ГИБДД в строке "повреждение" сие не значится...

А значится к данной аварии не относится и могло быть получено, например после этой аварии в другом ДТП.

Помните - документы ГИБДД - это ОСНОВА выплаты по ОСАГО. Протокол и Постановление указывают на виновника, а справка подтверждает сие, плюс предоставляет дополнительные сведения, не уместившиеся в этих документах (нахождение водителей в состоянии алкогольного опьянения, адреса участников ДТП, данные по полисам ОСАГО и наконец - ВНЕШНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОЛУЧЕННЫЕ В ДАННОМ ДТП).

Все повреждения, не указанные в справке - подлежать исключению из сметы, как полученные в другом месте.

Что бы этого избежать надо:
1. На месте ДТП дотошно записать все видимые повреждения (хотя бы просто по элементам).
2. После ДТП внимательно осмтреть авто - может будет еще что-нибудь - не забудьте сказать об этом дознавателю.
3. При получении справки ГИБДД - внимательно с ней ознакомиться, проверить список повреждений, ФИО участников ДТП, номера авто и пр.
4. Если так случилось, что что-то не вписали и это обнаружилось только в страховой, как в данном случае - просите выдать справку на доработку - и снова к дознавателю - вносить исправления. Все исправления должны быть заверены печатью.
Очень поможет в этом неотремонтированное авто, фото с места ДТП, акт осмотра, если выезжали аварийные комиссары - то их отчет.
Проблем с внесением исправлений в справки как правило нет, сотрудники ГИБДД охотно идут навстречу.

rust-finn
Рейтинг: 2/0
-- написано 20-3-2008 11:46 rust-finn    
0
0

Где оформить КАСКО ? Чтобы меньше геммора при наступлении страхового случая, минимуме препятствий, написанных мелким шрифтом, стоимости (тарифах)
В поиске уже все устарело

альфа, вск, ингосстрах, РГС ???

Раиса Захаровна
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-3-2008 13:17 Раиса Захаровна    
0
0

Стандарт-Резерв
Правда, никаких проблем: прихожу сегодня в ГИБДД, все дознаватели и хранитель печати на совещании, один только мой сидит в кабинете, играет на компе ))) Показала ему фоты повреждений, которые мне любезно предоставили оценщики, он вписал недостающие повреждения в справку, расписался и ПЕЧАТЬ!
Еще раз раз огромное спасибо Стандарт-Резерв за популярный ликбез! ))
Стандарт-Резерв
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-3-2008 13:44 Стандарт-Резерв    
0
0

Всегда пожалуйста Делайте скрытые и удачи
DieselEK
Рейтинг: 6/-1
-- написано 20-3-2008 22:09 DieselEK    
0
0

quote:
Originally posted by rust-finn:
Где оформить КАСКО ? Чтобы меньше геммора при наступлении страхового случая, минимуме препятствий, написанных мелким шрифтом, стоимости (тарифах)
В поиске уже все устарело

альфа, вск, ингосстрах, РГС ???


есть желание застраховаться... пишите в личку... аську

rust-finn
Рейтинг: 2/0
-- написано 21-3-2008 12:46 rust-finn    
0
0

Я хотел узнать практические отзывы сначала, особенно от знающих людей автофорума
Denisss_V
Рейтинг: 10/-1
-- написано 23-4-2008 10:55 Denisss_V    
0
0

Типа ап

мдя. это надо увековечить

Цитата:


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
07 апреля 2008 года Дело N А56-6546/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАСО "ЭРГО Русь"
ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

о взыскании 35 883 руб. 94 коп.

при участии
- от истца: не явился
- от ответчика: юр. Савостина Е.А., доверенность N 42 от 01.01.2008

установил:

ЗАСО <Эрго Русь> в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО <Росгосстрах-Северо-Запад> о взыскании 35 883 рублей 94 копеек страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 28.09.2006 автомобиля BMV 316, государственный номерной знак М806 НН 47, застрахованного в ЗАСО <Русь> по полису N 585998 от 20.06.2006, по вине Куприянова Е.Л., управлявшего автомобилем Шкода, государственный номерной знак Х 054 УХ 78, ответственность которого застрахована в ООО <Росгосстрах-Северо-Запад>, полис ОСАГО ААА N 0120524207.
ООО <Росгосстрах-Северо-Запад> иск не признало, ссылаясь на выплату возмещения в размере стоимости ремонта, за вычетом стоимости износа деталей.
Истец о судебном разбирательстве извещен, явку представителя в заседание не обеспечил. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года <О подготовке дела к судебному разбирательству> разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что около 15 часов 30 минут 28.09.2006 в Ленинградской области, Ломоносовском районе, деревне Новоселье, напротив дома 150 Куприянов Е.Л., управлявший автомобилем Шкода, государственный номерной знак Х 054 УХ 78, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю BMV 316 государственный номерной знак М 806 НН 47, под управлением водителя Качалова Д.С., и совершил с ним столкновение.
Автомобилю BMV 316 причинены механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от 28.09.2006. Автомобиль BMV 316, государственный номерной знак М 806 НН 47, застрахован в ЗАСО <Русь> по полису N 585998 от 20.06.2006.
Постановлением ОГИБДД ОВД Ломоносовского района N 107667 от 03.10.2006 по делу об административном правонарушении Куприянов Е.Л. признан виновным в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 рублей.
Со стороны Качалова Д.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации непосредственно перед ДТП не усматривается.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Автомобиль BMV 316 государственный номерной знак М 806 НН 47 застрахован в ЗАСО <Русь> по полису N 585998 от 20.06.2006.
Гражданская ответственность владельца ТС Шкода, государственный номерной знак Х 054 УХ 78, застрахована в ООО <Росгосстрах-Северо-Запад>, полис ОСАГО ААА N 0120524207.
Поскольку вред причинен по вине Куприянов Е.Л., в отношении него наступил страховой случай по договору страхования гражданской ответственности.
Выгодоприобретателем по полису N 585998 от 20.06.2006 Илющиц Мариной Сергеевной поврежденный автомобиль BMV 316 предъявлен независимому оценщику ООО <НЭО>. Согласно отчёту об оценке N 10421/6 от 11.10.2006, составленному ООО <НЭО>, стоимость затрат на восстановление ТС BMV 316 составляет с учетом износа: 41 632 рубля 68 копеек, без учета износа деталей: 99 952 рубля 14 копеек.
Страховщик выплатил страхователю Качалову Денису Сергеевичу страховое возмещение по платежному поручению N 3979 от 07.11.2006 в сумме 73 637 рублей 73 копейки исходя из своей оценки стоимости ремонта.
Право потерпевшего на получение страхового возмещения со страховщика по ОСАГО перешло к ЗАСО <ЭРГО Русь> в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. ЗАСО <ЭРГО Русь> обратилось к ООО <Росгосстрах-Северо-Запад> с претензией от 26.06.2007 о выплате суммы ущерба 73 637 рублей 73 копейки. ООО <Росгосстрах-Северо-Запад> выплатило ЗАСО <ЭРГО Русь> страховое возмещение 37 753 рубля 79 копеек, за вычетом стоимости износа поврежденных деталей, исходя из расчета ЗАСО <ЭРГО Русь>. Разница между выплаченной потерпевшему суммой - 73 637 рублей 73 копейки и полученной от ООО <Росгосстрах-Северо-Запад> страховой выплатой - 37 753 рубля 79 копеек предъявлена к взысканию в арбитражный суд.
Арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 3 878 рублей 89 копеек, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа 41 632 рубля 68 копеек, указанной в отчете об оценке ООО <НЭО>, и выплаченный ООО <Росгосстрах-Северо-Запад> истцу - 37 753 рубля 79 копеек по следующим основаниям.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 <Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств>, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 года N ГКПИ03-1266 абзац 3 подпункта б пункта 63 Правил признан действующим, как не противоречащим Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.
Имеется иная судебная практика. В частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2007 N 13337/06 указывается, что <:Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков:>.
Указанная практика в настоящее время не может применяться, поскольку Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона <Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств> с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Учет состояния, в котором ТС находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет стоимости износа и имевшихся повреждений его деталей.
Особо следует обратить внимание на то обстоятельство, что страховая выплата, которую производят страховщики, не является санкцией за гражданско-правовое нарушение. Страховщик исполняет страховое обязательство, а не несет ответственность за его нарушение. В страховом правоотношении возмещаемый имущественный ущерб выступает в виде предмета договора - страхового случая, наступление которого влечет наступление срока встречного предоставления в виде страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона <Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств> потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховщик в течение 15 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
Правоотношение по требованию о возмещении вреда, удовлетворяемому посредством страховой выплаты, не содержит коллизии между обязательствами из причинения вреда и по страхованию, поскольку страховщик и потерпевший (выгодоприобретатель) не связаны единым обязательством. Возмещение вреда может производиться с использованием различных способов гражданско-правовой защиты. Получение страхового возмещения выгодоприобретателем является частным случаем возмещения вреда с использованием механизма имущественного страхования. Взаимное правовое положение потерпевшего и страховщика определяется нормами права о статусе третьих лиц, одно из которых вправе требовать исполнения в свою пользу (ст. 430 ГК), а на второе возложено исполнение (ст. 313 ГК).
Федеральным законом <Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств>, Правилами обязательного страхования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 и Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 установлен нормативный порядок определения размера страховой выплаты по обязательному страхованию. Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, неполученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости.
На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.А. Медведев указал, что <:правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами>. Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной.
Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <Росгосстрах-Северо-Запад> 3878 рублей 89 копеек - страховое возмещение и 155 рублей 15 копеек - расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


ну а чего? невступивший в должность президент провозглашает правовую доктрину. намана

mr_test
Рейтинг: 10/-6
-- написано 23-4-2008 11:22 mr_test    
0
0

Кто может подсказать: наступил страховой случай по КАСКО. Еще в феврале подал все документы (справка из ГАИ, постановление), акт оценки тоже сделан, сумма устраивает, в СК сказали, что с документами все ок, взяли банковские реквизиты, но до сих пор не платят. На руках у меня сейчас никаких документов нет (кроме договора страхования).

Ситуация с "завтраками" уже поднадоела, в какой поседовательности сейчас лучше действовать, чтобы получить выплату?

Заранее спасибо за советы.

Al
Рейтинг: 134/-43
-- написано 23-4-2008 11:35 Al    
0
0

к директору уже заезжал?
M@RT@
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-4-2008 16:47 M@RT@    
0
0

На руках у Вас еще должен быть талон с номером вашего дела и с перечнем документов которые вы предоставили и которых нехватает, позните в СК и спосите на какой стадии дело N ..., и возможно услышите что то новое, а какая СК???
mr_test
Рейтинг: 10/-6
-- написано 24-4-2008 13:08 mr_test    
0
0

quote:
Originally posted by M@RT@:
На руках у Вас еще должен быть талон с номером вашего дела и с перечнем документов которые вы предоставили и которых нехватает, позните в СК и спосите на какой стадии дело N ..., и возможно услышите что то новое, а какая СК???

Талона нет на руках, м.б. копию дела попросить? Звоню я, в общем, каждую неделю, ничего нового не слышу.

Nail
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-4-2008 14:13 Nail    
0
0

2 mr_test

суд (нарушение договора страхования)
ФССН по ПФО (http://www.fssn.ru/www/site.nsf/web/doc_13122006145727.html)

но сначала лучше - официальная претензия на имя руководителя СК (или филиала)

P.S. Копии документов следует делать всегда.

Nail
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-4-2008 14:14 Nail    
0
0

quote:
Originally posted by rust-finn:
Где оформить КАСКО ? Чтобы меньше геммора при наступлении страхового случая, минимуме препятствий, написанных мелким шрифтом, стоимости (тарифах)
В поиске уже все устарело

альфа, вск, ингосстрах, РГС ???


Присоединяюсь к вопросу. добавлю в список МРСК (ну так, на слуху просто).

Особенно интересуют отзывы об Ингосстрахе.

DIIIM
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-4-2008 23:39 DIIIM    
0
0

Вопрос если у меня случай (т.е. они вроде как должны оценить ущерб и выплатить) по ОСАГО в РГС рассматривают 1 месяц, а должны вроде 15 дней. Мне просто ждать или ругаться (суд, мат и тд.)

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 113 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ... 110  111  112  113 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Страховая компания без заморочек по выплатам- это мечта или реальность? 
 Страховая предлогает страховку ремонтом а деньгами не выплачивает что делать? 
 страховка.есть вопрос. 
 вопрос по страховке и ТО 
 А есть ли тема по работе со страховой компанией после ДТП 
 автомобиль, банк и страховая компания... 
 Вопрос по страховке 
 СГОВОР страховых компаний на 2014г. 
 Вопрос по страховке 

Главная /  Авто-юридические вопросы /  Обсуждение страховых компаний, страховых случаев и вопросов по страховкам форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ