Vidoq 09-01-2008 21:50
Подходит срок КАСКО, думаем где бы застраховать машину уже на 3й год. Но вот вопрос, видел как то по тв рекламу (хз какая фирма правда), страховка КАСКО 50%, а если произошел страховой случай то ты доплачиваешь оставшиеся 50%. Т.е. схема вида - стоимость машины * коеффициент = предположем 24000.
24000 - 50% = 12000 ты заплатишь при заключении договора и будешь ездить на машине как ни в чем не бывало. Если безаварийно год проведешь то получается что страховка обошлась в 12000, если произайдет авария и тебе придется воспользоваться страховкой КАСКО, то придется недостающую сумму (еще 12000руб) доплатить.
Есть ли у нас такие СК (кто страхует по такой схеме), какой тут подвох?!
Medvedev 09-01-2008 21:59
Есть такие, названия фирм говорить не буду дабы избежать рекламы.
Как сказали сами страховщики... это самый обычный рекламный ход на самом деле ничего хорошего в данном варианте страховки нет.
Всех тонкостей не знаю, но насколько понял еще не каждого застрахуют.
Стаж должен быть приличным, нашина не старой и относительно дорогой.
Румын 09-01-2008 22:01
РЕССО, росгосстрах все нормально, да и страховых случаев не было.
БАСК дали скидку сверх всех стандартных 5%, но имел недопонимание длинной в два месяца, после подачи заявления о расторжении договора ОСАГО и возврате части страховой премии.
Стандарт-Резерв 09-01-2008 22:24
quote:
Но вот вопрос, видел как то по тв рекламу (хз какая фирма правда), страховка КАСКО 50%, а если произошел страховой случай то ты доплачиваешь оставшиеся 50%.

Поскольку данную схему обсуждали неоднократно - скрывать название страховой , лично я , смысла не вижу. Это СК "Альфа-Страхование".

quote:
это самый обычный рекламный ход на самом деле ничего хорошего в данном варианте страховки нет.

На самом деле ничего плохого в этом тоже нет. Каждый выбирает, что ему удобно сам. Кто-то вносит всю сумму страховки целиком за 1 раз, кто-то растягивает удовольствие по максимуму (на 3-4 взноса например), а кто-то готов попытаться поэкономить.
Данная программа неплоховой вариант такой экономии. На самом деле - если год отъездили без ДТП - половина взноса остается у вас в кармане.
Ну а если случилось так, что потребовалось воспользоваться страховкой - придется срочно искать деньги, что при ремонте авто не так уж и просто сделать.
Решайте сами. Если выберете этот вариант - советую всегда держать на готове вторую половину взноса. Мало ли что? Ну и поинтересоваться непосредственно в компании о всех плюсах и минусах. Все может быть, что это просто не ваш вариант страховки. А может быть - это как раз то, что вы так долго искали.


Vidoq 09-01-2008 22:29
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
AVENSIS 09-01-2008 23:22
Вот Вы все выбираете страховую... где, как, по чем... А в итоге? Выплату будет производить страховая компания виновника при ДТП, если это ОСАГО конечно, я праильно ведь понимаю?

У меня тойота авенсис (2000 г.в., 140 т/км), у виновника семерка...
Виновник застрахован в МРСК...

Ехала я по Азина в сторону центра (перекресток Зангари)вижу, зеленый заморгал, я газу... а на перекресток семерочка выезжает, я на сигнал, а он проехал еще метр и остановился, уходя от удара (его я конечно тож зацепила) влетела в столб и в овраге среди деревьев очутилась...

С моей стороны перекресток регулируется сфетофором, с его (шехтовый переулок чтоли) только знак уступи дорогу висит...

Постановление в мою пользу конечно, НО ЭТО ЖЕ МРСК, ущерб считали в ЭКСО, он составил 137 т.р., короче обжаловали в Индустриальном районном суде... (Некрасов Д.А. судья) И В ИХ ПОЛЬЗУ!!!!!!!!!!! Сослались на отсутствие мотивировки статьи, котору вменили семерочнику, хотя она не нужна, так как обязанность на безопасный проезд перекрестка возлагалась именно на него... (у меня сложилось впечатление, что судья на дорогах никогда не бывал и что такое дорожные знаки и все остальное тоже не знает), обжаловать не в аппеляции, не в надзоре не могу, пыталась, так как не в отношении меня постановление..., все жалобы мои оставляют даже без рассмотрения.. Короче ВОТ ТАК ВОТ ПОЛУЧИЛОСЬ, и 137 т.р. остались на счету МРСК, хотя вина была семерочника застрахованного именно там (постановление обжаловал сотрудник МРСК по доверенности виновника)

Думаю сейчас доказывать вину водителя 7ки в гражданско-исковом порядке... вот не знаю только что из этого выйдет...


AVENSIS 09-01-2008 23:26
Может кто совет даст?
@gti 09-01-2008 23:26
А ты обратись в свою страховую, где твоя машина застрахована по каско Впредь будешь знать, что маневрировать в подобной ситуации нельзя. Вот @#$ула б эту семеру -- он бы и сам попал, и от тебя не отвертелся бы.

По сути вопроса -- имхо правильно ты пишешь про иск виновнику в рамках гражданского судопроизводства


AVENSIS 09-01-2008 23:28
quote:
Originally posted by @gti:
А ты обратись в свою страховую, где машина застрахована по каско

А КАСКО нет


@gti 09-01-2008 23:32
quote:
Originally posted by AVENSIS:
А КАСКО нет

А ПОЧЕМУ? На ремонт Ауди ушли деньги?


Стандарт-Резерв 09-01-2008 23:35
quote:
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?

Кто еще из страховых имеет такую же или подобную программу - не знаю. Как впрочем не могу сказать ни хорошего, ни плохого об этой компании. Просто не слышала ничего про них от своих клиентов. Почитайте отзывы в инете. Есть забавный сайт - конечно он ориентирован больше на Головные офисы (Московские) но тем не меннее по нему можно более-менее адекватно оценить страховую. http://www.gagarin44.ru


AVENSIS 09-01-2008 23:43
quote:
Originally posted by @gti:

А ПОЧЕМУ? На ремонт Ауди ушли деньги?


Ауди - это машина мужа... он часто в командировках, поэтому ремонтом обеих машин занимаюсь я + они обе полностью в кредитах (деньги в кредит, машину за наличку), честно говоря просто не по карману... Хотя теперь уже задумываюсь о том, что все таки это необходимость (про КАСКО)...


Стандарт-Резерв 09-01-2008 23:45
quote:
Ехала я по Азина в сторону центра (перекресток Зангари)

Это где??? Всю жизнь в Ленинском районе живу.... но что бы Азина и Зангари где-то пересекались???

И еще как мне кажется, хотя я не юрист...

quote:
Думаю сейчас доказывать вину водителя 7ки в гражданско-исковом порядке... вот не знаю только что из этого выйдет...

Вот это уже не пройдет. Надо опротестовывать решение судьи в высшей инстанции, поскольку у вас и был именно гражданский процесс, а не какой либо другой. И опротестовывать не постановление - а именно решение суда.

И вообще - вот это дурная привычка

quote:
вижу, зеленый заморгал, я газу...


AVENSIS 09-01-2008 23:48
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
[B][/B]

УПС Новоажимова (просто недавно в ленинском районе живу, путаю..)


@gti 09-01-2008 23:50
Наташ, у нее был не гражданский процесс, а по административному делу. Они оспаривали квалификацию нарушения пдд, что влечет за собой отказ в выплате страховой. Если затевать процесс в гражданском порядке, то машина закрутится вновь и все нужно будет доказывать заново. ИМХО
AVENSIS 09-01-2008 23:51
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
[B][/B]

В Верховный суд опротестовывала решение судьи Индустриального района, в апелляции отказано, в надзоре тоже, ссылаются на то, что я не имею права обжаловать, так как изначально не я жалобу подавала в Индустриальный суд, а виновник, сказали, что только он может.. СОГЛАСИТЕСЬ, ЧТО ЭТО ТУПО!!! ЧТО ОН ПРИДУРОК ЧТО ЛИ?


AVENSIS 09-01-2008 23:53
quote:
Originally posted by @gti:
Наташ, у нее был не гражданский процесс, а по административному делу. Они оспаривали квалификацию нарушения пдд, что влечет за собой отказ в выплате страховой. Если затевать процесс в гражданском порядке, то машина закрутится вновь и все нужно будет доказывать заново. ИМХО

А другого выхода я просто не вижу...


Стандарт-Резерв 09-01-2008 23:59
Ну спорить не буду. Не юрист. Хотя завтра с нашим посоветуюсь - если будет в настроении - можа чего скажет.

А вот на счету у МРСК осталось не 137 тыр., а 120 - лимит выплаты по ОСАГО.

А по перекрестку - он там очень сложный. Машины поднимаются в горку, скорее всего, пока Авенсис летела на мигающий зеленый, он перестал мигать. И водитель семерки выехал уже на горящий для Авенсис красный. Нормально обзора в сторону Клубной - откуда и ехала Авенсис - из этого положения просто нет. Да и остановка общественного транспорта там - постоянно троллейбусы и автобусы стоять.


AVENSIS 10-01-2008 12:05
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
Ну спорить не буду. Не юрист. Хотя завтра с нашим посоветуюсь - если будет в настроении - можа чего скажет.

А вот на счету у МРСК осталось не 137 тыр., а 120 - лимит выплаты по ОСАГО.

А по перекрестку - он там очень сложный. Машины поднимаются в горку, скорее всего, пока Авенсис летела на мигающий зеленый, он перестал мигать. И водитель семерки выехал уже на горящий для Авенсис красный. Нормально обзора в сторону Клубной - откуда и ехала Авенсис - из этого положения просто нет. Да и остановка общественного транспорта там - постоянно троллейбусы и автобусы стоять.


Буду очень благодарна за совет...
А на счет этого сложного перекрестка я поизучала судебную практику и нашла интересные факты, говорящие о том, что нет разницы на какой сигнал светофора я даже ехала, так как у меня главная дорога, а у него второстепенная (да еще знак уступить!) Это полностью его вина, так как он не убедился в безопасности проезда данного перекрестка... (это исходя из суд. практ.)


Стандарт-Резерв 10-01-2008 02:19
quote:
что нет разницы на какой сигнал светофора я даже ехала, так как у меня главная дорога,

Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?


Vidoq 10-01-2008 03:50
2Стандарт-Резерв
спасибо за информацию
AVENSIS 10-01-2008 07:39
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:

Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?


Я ЕХАЛА НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА!!! ЗЕЛЕНЫЙ!!! ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ЕЩЕ СКАЖУ, ДАЖЕ НА ЖЕЛТЫЙ МОЖНО, ДАБЫ НЕ СОВЕРШАТЬ ЭКСТРЕННЫХ ТОРМОЖЕНИЙ... + водитель семерки должен был дать завершить маневр, а не тупо выезжать на перекресток не посмотрев по сторонам... По поводу того, что нет смысла выяснять на какой сигнал светофора я ехала... ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА... ЭТО ФАКТ!!! А пешеходов давите милочка сами)))) мне это ни к чему


beezer 10-01-2008 08:51
Согласен с AVENSIS в том, что в данном случае виновник не выполнил требования знака, что и повлекло ДПТ. И нарушение ею правил (ну какой там свет был оставим на ее совести, в данном случае речь идет о маневрировании, которое ПДД запрещено, да еще поди и на встречку) не имеет связи с ДТП. Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
Случаев таких масса, читал пример, где парню пришлось уворачиватся от едущего в лоб авто (справа не было обочины - высокий бордюр и ряд деревьев), ушел налево - куде же еще. Водила авто, который летел в лоб - бухой и лишенный прав уже давно. И то была целая эпопея, так как все равно был выезд навтречку. Причем тот бухой еще заявил, мол это он уходил от встречки - смотрите мол, пострадавшие не на своей полосе.
И итог был еще относительно "благополучным": пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты.
AVENSIS 10-01-2008 15:06
quote:
Originally posted by beezer:
Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
"пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты."

На встречную полосу я НЕ выезжала, там люди еще на остановке около зангари стояли.., я бы просто всех их снесла, если бы так поступила.. А семерку я все таки долбанула по касательной (вывернув руль в то место, где не было ни людей, ни машин (то есть вправо в столб )) Никаких правил я не нарушала...


@gti 10-01-2008 15:22
Ты нарушила правило "тупо тормозить". Я конечно понимаю, что в тот момент действовала инстинктивно и ни в чем тебя не упрекаю (еще бы, деньги-то не мои ), но если бы ты тормозила в пол не меняя траектории движения, то не влетела бы в столб и ни у кого вопросов бы точно не было. Мужик выскочил со второстепенной, нанеся ущерб твоему имуществу. Ты сделала все возможное для предотвращения ДТП, и самое главное -- сделала это в полном соответствии с ПДД. Точка. А теперь ты нифига не докажешь, где отпечаталась его машина на твоей тойоте, а где -- повреждения от столба.

А МРСК -- умницы, сыграли в свою пользу. Мужик -- сто пудово дурак. Если бы он смотрел на шаг вперед, то мог бы предположить гражданский процесс и заставил бы страховую платить. Теперь же потеряет кучу бабла на адвокатах, шанс проиграть довольно велик, а денег теперь со страховой стрясти будет тяжелее.


Li Si Cin 10-01-2008 18:05
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.
Стандарт-Резерв 10-01-2008 19:30
У нашего сотрудника был. Правда больше года назад. По ОСАГО. К сожалению отрицательный. Аж на 5 с лишним тысяч.
Его машина оказалось второй в "паровозике". Повреждения, естественно, с двух сторон - спереди и сзади. За попу выплатили, а за капот - нет.
Над отказом плакали всей страховой - находчивые ребята, однако в "ВСК" работают. За капот не заплатили, поскольку им он стукнулся о первую машину - а следовательно это уже другое ДТП. И неипет, что как 1 авто, так и авто коллеги СТОЯЛО В ПРОБКЕ.
СМ Эксперт 11-01-2008 13:49
quote:
Originally posted by Vidoq:
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?

помимо А-С есть еще Ренессанс и РЕСО с аналогичными программами, а по=большому счету в любой СК есть всевозможные франшизы...

если нет необходимости страховать авто в А-С (т.е. кредит или лизинг) можно подобрать тариф дешевле чем в А-С процентов на 30 в менее проблемной СК

Про А-С скажу, что сотрудники Альфа-Банка страховавшиеся в А-С, на второй год оттуда уходят в 95% случаев...


СМ Эксперт 11-01-2008 13:51
quote:
Originally posted by Li Si Cin:
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.

Без знакомых и страховых брокеров в ВСК все идет очень дешево, медленно и печально в большинстве случаев (если конечно Вы не военный или как-то связан с органами)


@gti 11-01-2008 13:52
напоминает описанную выше историю с УралСибом
СМ Эксперт 11-01-2008 13:54
quote:
Originally posted by @gti:
напоминает описанную выше историю с УралСибом

Ну на мой взгляд в УралСИБе всеже попроще, но не на много....


Li Si Cin 11-01-2008 14:44
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.
@gti 11-01-2008 14:48
А вот и нет. Лучше всего, чтобы знакомые были на должностях исполнителей
СМ Эксперт 11-01-2008 15:22
+ 1
с мелким сотрудником договориться проще

СМ Эксперт 11-01-2008 15:28
quote:
Originally posted by Li Si Cin:
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.

страховаться лучше там, где Вам помогут урегулировать все вопросы страховые брокеры, т.к. они гораздо больше заинтересованы в том, чтоб вы были довольны в течении всего срока страхования


Bestkasko 11-01-2008 16:20
Сотрудник страховой компании (директор, зам или исполнитель) может уйти по разным причинам из конкретной компании. Такое случается достаточно часто.
Профессиональный свободный специалист (брокер) работает с компанией в целом и выстраивает отношения как с директором, так и рядовыми сотрудниками.
Стандарт-Резерв 11-01-2008 20:18
2 Авенсис.

Поймала наконец-то юриста - он в отпуске.

Поговорили в общих чертах. Вот что прояснилось исходя из того, что было написано здесь:
1.

quote:
затевать процесс в гражданском порядке

смысла не имеет. Поскольку он у вас уже был. Вы судились не со страховой, а с виновником. Страховая просто предоставила ему адвоката, что не запрещено законом. Процесс этот они выиграли. Судиться второй раз с тем же самым человеком, по тому же самому делу у вас не получится.
2. Не зная точной формулировки решения суда, сложно что-то сказать, но если в нем сказано, что данный гражданин не нарушал ПДД в приинципе - шансов переиграть дело у вас - 0.
@gti 11-01-2008 20:20
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было
Стандарт-Резерв 11-01-2008 20:51
Ну если не было - то самое лучшее - заказать хорошую трассологичекую экспертизу, которая и расставит все по своим местам.

Ее можно провести и в рамках гражданского процесса.

Без документов сложно говорить предметно. Вот если бы протокол+постановление+решение суда. Тогда можно было бы говорить уже конкретнее.


@gti 11-01-2008 21:13
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать
AVENSIS 11-01-2008 21:58
quote:
Originally posted by @gti:
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было

ИМЕННО ТАК...

quote:
Originally posted by @gti:
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать

Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...


@gti 11-01-2008 22:09
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...

Сомневаюсь


AVENSIS 11-01-2008 23:22
quote:
Originally posted by @gti:

Сомневаюсь


Отпишусь, когда дело в ход пущу... только вот в какой теме? Хотя можно будет новую замутить, но только когда исковое готово будет, дабы текст "озвучить"..


Стандарт-Резерв 12-01-2008 13:57
quote:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...

Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.


AVENSIS 12-01-2008 14:38
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:

Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.


А разве в оценочных компаниях они не сохраняются?


@gti 12-01-2008 15:33
Оценщики -- не эксперты. Оценщик смотрит на деталь и говорит: "к замене нах". А задача эксперта совсем иная. Ему нужно по характеру повреждений определить, как и что произошло.
Стандарт-Резерв 12-01-2008 18:25
quote:
Оценщики -- не эксперты.

эксперты, но в несколько другой области. В области "к замене нах". фото, которые делают они, могут вам совсем не подойти. Поскольку они стараются сделать акцент именно на самих повреждениях, а не на их расположении, точной величине и пр.

Как проходит автотехническая экспертиза нужная вам.

Берутся данные о: авто, месте ДТП, времени суток, освещенности, погодных условиях, дорожном покрытии, скорости авто, длине тормозного пути, месте расположения авто, характере расположения отлетевщих деталей (или их частей), и пр.
Тут помогут справки Метеослужбы, данные собраные сотрудниками ГИДББ и фото с места ДТП.
Затем сравнивают повреждения у всех участников ДТП - а именно их взаимное расположение. Вот тут лучше смотреть сами машины - поскольку фото мало что дают.
Ну и куча других данных дополнительно. Чем больше всяких данных - тем полнее картина ДТП, тем яснее, кто виноват.

Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.


AVENSIS 12-01-2008 20:02
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.

А разве не по официальному запросу суда? Причем ходатайствовать об этом прийдется мне.. Решение, насколько я знаю, выносится в других случаях...


Igor_321 13-01-2008 22:16
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....
СМ Эксперт 14-01-2008 12:13
quote:
Originally posted by Igor_321:
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....

так поступает большинство СК, которые только что вышли на рынок в определенном регионе. Ну и сумма наверное была невелика...


NB_26 14-01-2008 12:39
у меня тут замкнутый круг получается... оценщики страховой оценили ущерб меньший, чем стоимость работ в автосервисе, прикрепленном за страховой? Что делать и так ваще бывает? ненормально как то мне кажется.......
СМ Эксперт 14-01-2008 12:44
какая СК? можно в ПМ

@gti 14-01-2008 12:45
Нормальная ситуация, обычная. Только желательно четко написать, какая мишина, повреждения, какая страховая и сервис
Амулет2 14-01-2008 16:55
Опять про МСК!!! ДТП перед НГ произошло.... вобщем виновница в МСК застрахована! Значит дали мне бумажку, где помимо всего прочего написано (цитирую): Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней... и т.д.!!! и (ВНИМАНИЕ) потом жирно : ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!)))))))) хоть Задорнову не пиши!!!!
сижу вот щас жду... не звоню... боюсь их лишний раз беспокоить!!! )))
Амулет2 14-01-2008 17:05
и еще вопрос... интересно праздники считаются или нет???? раз написано: "Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней..." а доки были поданы 28-го декабря, то сегодня как раз 18 дней получаеться!!!!
но все равно пока не буду беспокоить )))
Стандарт-Резерв 14-01-2008 22:53
quote:
ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!))

Запомните это раз и навсегда как "Отче наш"! Чем больше бегаешь, суетишься, чем чаще звонишь в страховую, тем больше вероятности, что:
1. Найдется косяк. Причем конкретный, неустранимый, и слава богу, если еще 1 а не 2-3.
2. Ваше дело могут потерять в бумагах. Найдут при этом примерно через неделю.
3. Люди, чьи подписи жизненно необходимы, уедут в командировку.
4. В страховой будут проблемы с электронной почтой.
5. Ну и куча всего мелкого, досадного и противного - вроде неправильно написанной в справке ГИБДД фамилии виновника - исправляется в 5 сек..., но делать это придется Вам.

Примета эта срабатывает на все 150%, сбоев не дает, коньяком и шоколадом не лечится.

А кроме того, представьте себе, что вы по телефону объяснили суть проблемы клиенту - он все вроде бы понял. Через 30 мин вы повторили все для мамы клиента, затем для его брата, потом пришел его страховой агент, а напоследок вы сходили и в ..дцатый раз объяснили все директору....
А если не 1 такой клиент, а 3-5-10 в день?

Догадайтесь, с каким настроением Вам после такого будут делать выплату?
Ни с каким! И тут начинаются подлянки, вроде бы и хочешь уже побыстрее избавиться от него - получил бы он свои деньги и забыть про него, как про страшный сон, так нет... Вот тут агент накосячил, а за окном строители сетевой кабель, мать его и их, перерубили, а потом юрист в командировке и апофеоз всего - директор решил денька 2 в отгулах провести...

Короче - чем меньше звонков, тем быстрее выплата.


СМ Эксперт 15-01-2008 15:25
звонить надо! но тогда когда Вам сказали. Сказали через неделю позвоните через 7 дней и не раньше. Так и про Вас не забудут и не будут считать надоедливым клиентом. Или просите своего агента, он тактично узнает обстановку и сообщит ее Вам

------------------
С уважением.


feder 11-03-2008 13:08
Пришелся удал в левое преднее крыло при этом было задето колесо. В сервисе сказали, что при подсчете страховой надо еще указать необходимость делать сход-развал и балансировку.
Как к этому должны отнеститись оценщики, посчитать только после проведения диагностики или им достаточно того что в колесо тоже был удар?
@gti 11-03-2008 13:12
Достаточно того, что был удар. При этом необходимо съездить на развал, чтобы они отдефектовали подвеску. И если по подвеске найдены косяки от разорваного сайлента до погнутой цапфы, все это фиксировать и приглашать оценщиков на дополнительный осмотр.

Априори считается, что машина до аварии была полностью исправна, если не доказано иное. То есть развал-сход в пределах погрешностей, подшипники, сайленты, шаровые соединения исправны


JJJ 11-03-2008 13:22
купил машину по генералке, страховки нет. Как без страховки передвигаться?
офис РГС в центре есть?
@gti 11-03-2008 13:37
А что, кроме РГС страховые все отменены? И какое отношение страховка имеет к праву собственности? А что, в старую страховку нельзя тебя вписать?
Taiger 11-03-2008 13:41
там вроде мона 5 дней на свой страх и риск, тока не дай бог чо сам будешь платить из своего кармана.
@gti 11-03-2008 13:45
Эта норма крайне скользкая. Там написано, что в течении 5 дней после приобретения. Но не сказано, что на ней можно ездить
Taiger 11-03-2008 13:54
и вообше шас полно стрховых агентов по вызову, тупа звнишь и ждешь они сами приедут и оформят все
Стандарт-Резерв 11-03-2008 14:15
quote:
купил машину по генералке, страховки нет. Как без страховки передвигаться?
офис РГС в центре есть?


quote:
там вроде мона 5 дней на свой страх и риск, тока не дай бог чо сам будешь платить из своего кармана.

Нормы в 5 дней в законе об ОСАГО нет. Так что по любому - попал в ДТП без страховки - платишь из своего кармана.

Да и строго говоря покупка машины по генералке сделкой купли-продажи не считается.
Самый простой выход - обратиться туда, где был оформлен полис на это авто и вписаться в список лиц, допущенных к управлению. Если вы старше 22 лет, а стаж больше 2 лет - то это сделают бесплатно
Но, только в том случае, если предыдущий владелец авто не расторгнул договор. Поэтому лучше покупать машину со страховкой
Если же купили без страховки, то

quote:
полно стрховых агентов по вызову, тупа звнишь и ждешь они сами приедут и оформят все

Раиса Захаровна 11-03-2008 14:58
А про СК ъМетрополисъ (ТЦ ъМедведьъ) кто-нибудь что-нибудь положительное скажет? Мне они ни один докмент на руки не дают, а результат по оценке оценщик сразу им отправил (это страховая виновника, они мне, соответственно, должны за него возмещать ущерб). В итоге теперь мне только лишь остается ждать, когда дегньги упадут на счет... А по копиям документов говорят, пишите заяву после того как получите деньги, может выдадим. ((((((((((((((((
Стандарт-Резерв 11-03-2008 16:16
quote:
Мне они ни один докмент на руки не дают, а результат по оценке оценщик сразу им отправил (это страховая виновника, они мне, соответственно, должны за него возмещать ущерб).

Стандартная позиция ВСЕХ страховых. Оценку оплачиваем мы, а значит она является нашей собственностью.

Однако, на основании Вашего письменного заявления, вам обязаны предоставить либо копии, либо оригиналы тех документов, которые предоставляли лично вы.

Хотелось бы конечно узнать - а что случилось??? Вы боитесь, что сумма окажется меньше, чем затраты на ремонт?
Сразу скажу - вероятнее всего так и будет. На это есть несколько причин - 2 основные:
1. Износ авто - для деталей под замену.
2. Для оценки берутся среднерыночные цены.

Хотя для авто возрастом 3 года и менее разница между сметой и ремонтом как правило минимальна.


Раиса Захаровна 11-03-2008 16:27
Случилось следующее:
Мой автомобиль - Spark. Въехал сзади Митсубиши паджеро. В итоге: дверь багажника под замену, бампер под замену, фара под замену (в общем - весь зад), крылья, в той части где они заходят на зад - рихтовка, покраска. Плюс, разумеется, устранение перекосов и пр. За все это, как мне только что сообщили, 25 тыс с копейками. За исключением скрытых деффектов, которые, разумеется, будут выявлены в ходе ремонта (багажник не открывается, а там явно порог багажника в смтку, лонжероны вероятнее всего повреждены). Я в шоке! Очевидно, что за 25 мне даже в гараже не отремонтируют.

Авто младше 2 лет.


Taiger 11-03-2008 18:44
в такомслучае едешь в ремнтную контору куда порекомендовала страховая, и с которй у нее договор, и там тупа кидаешь ключи и гришь делайте, и пусть патом страховая разруливает с конторой.
P.S. все думают урвать страховки побольше а сделать подешевле.
Раиса Захаровна 11-03-2008 18:53
я ничего не хочу урвать сверхнормы, я хочу, чтобы мне хорошо отремонтировали машину! не я ее разбила, пусть страховая виновника и выкручивается!
страховая эта никого не рекомендует - они просто выплачивают деньги, других вариантов не предлагали.
@gti 11-03-2008 18:57
попроси копию калькуляции
Раиса Захаровна 11-03-2008 19:00
прошу, говорят, только акт осмотра дадут, а калькуляция - это их собственность... в общем, какую-то такую вот херь
Раиса Захаровна 11-03-2008 19:16
и еще, пожалуйста, поясните мне систему требования возмещения ущерба в виду утери товарного вида авто. это только через суд, страховая тут уже не при чем?
Стандарт-Резерв 11-03-2008 19:39
Это через суд. Страховая очень даже при чем Если авто моложе 5 лет и пробег не достиг 60 тыс. км. - то УТС будет считаться.
В суде ответчиками привлекай и страховую и виновника. Лучше дождаться выплаты всей суммы (включая скрытые дефекты).
Если что-то урежут в процессе выплаты (об этом вас обязательно должны известить в письменном виде), либо вы будете просто недовольны суммой - вот все вместе объедините и в суд.

А красивые и выразительные женские глаза, слегка растерянный вид, отсутствие понтов и повышенных интонаций обычно вызывают острое желание помочь даме - обычно копию сметы (правда незаверенную) всегда удается получить.



@gti 11-03-2008 19:47
+1 про копию. Только хотел написать. Просить в оценочной
Раиса Захаровна 11-03-2008 20:07
@gti
о, спасибо, в оценочную пойду!


Раиса Захаровна 11-03-2008 20:13
Стандарт-Резерв
т.е. вы хотите сказать, что мне стоит отдать в ремонт, несмотря на то, что явно понятно, что сумма, выписанная ими мизерна, дождаться обнаружения b jwtyrb скрытых дефектов, а потом только в суд?!
Стандарт-Резерв 11-03-2008 20:37
Я хочу сказать, что если у вас есть желание по пять раз судиться со страховой - то можно этого и не делать.

Гораздо логичнее узнать сначала суммы по скрытым дефектам, а этого без разбора авто по любому не сделать.
К тому же в мастерских куда вы обращались, скорее всего озвучивали примерную сумму всего ремонта, а не только внешних повреждений.

Проще и экономнее получить полностью выплату за внешние и наружные повреждения, а затем уже в суде бодаться по как п сумме ремонта, так и по УТС. Сэкономите на услугах адвоката, госпошлине, про время и нервы я уже просто молчу.


Раиса Захаровна 11-03-2008 22:00
Стандарт-Резерв
Нет, сумму в мастерских озвучивали именно по внешним деффектам.
Ок, в любом случае спасибо за консультацию!
Rust121 11-03-2008 23:34
Самое главное страховаться по КАСКО в той компании, где есть СВОЙ человек, который может повлиять на принятие решения о выплате... продвинуть дело побыстрее, даже советом при ДТП помочь... Так что лучше заплатить побольше, пусть изначально выйдет дороже, зато не паришься. Звонишь своемут и он тебе все объяснит.
Раиса Захаровна 11-03-2008 23:46
ага! вот у меня свой человек по каско, и толку? посоветовал этот СВОЙ идти в страховую виновника, дабы не остаться в минусе, если вдруг, позже, после выплаты ущерба, причиненного другим лицом, серьезный случай возникнет по каско.
причем здесь вообще страховщик по каско, если речь идет об осаго?!
DieselEK 11-03-2008 23:51
видимо СВОЙ, да не совсем СВОЙ...
а при том, что проще получить в своей страховой по КАСКО, нежели в страховой виновника по ОСАГО... получили по КАСКО, а потом уже пусть страховые между собой решают все вопросы...
введут прямое урегулирование убытков - вот тогда народ и начнет думать шде страховать ОСАГО, так как потом в свою же СК идти придется...
Стандарт-Резерв 12-03-2008 09:33
quote:
посоветовал этот СВОЙ идти в страховую виновника, дабы не остаться в минусе, если вдруг, позже, после выплаты ущерба, причиненного другим лицом, серьезный случай возникнет по каско.

Я фигею дорогая редакция от таких рекомендаций, точнее от мотивировки.
Заметим, что вы могли просто обратиться в свою страховую. Запретить вам этого не могут.

Но в целом, мы советуем клиентам, если у виновника есть ОСАГО обращаться в его страховую компанию по одной простой причине - срок выплат по ОСАГО 15 календарных дней, у нас по КАСКО 20 рабочих. Это просто быстрее.
Хотя это только рекомендация. Сильно на обращении в другую страховую не настаиваем.
С другой стороны, с принятием новых поправок сей совет плавно отойдет в прошлое, а уж с прямым урегурированием будет забыт совсем.


Раиса Захаровна 12-03-2008 12:28
ясен пень. но, поправки вступят в силу только через несколько месяцев.
и в моем случае не настаивали, просто сказали, что я могу круто обжечься, если вдруг, наступит страховой случай по каско.
Раиса Захаровна 12-03-2008 12:31
p.s. была сегодня в гараже и среднестатистической мастерской - все говорят, что 25 тыс за ремонт - МАЛО!
Раиса Захаровна 12-03-2008 17:13
Господа! Метрополис - отстой! У них совести нет абсолютно, они оценку ремонтных работ занижают в 2 раза!!!
Щастье 13-03-2008 17:05
Оценка в ЭКСО стоит от 580 рублей.
Если машина на ходу, ИМХО стоит подьехать и оценить. А еще лучше - договоритсья с оценщиками на выезд в мастерскую, разобрать машину и оценить все, включая скрытые дефекты.
Раиса Захаровна 13-03-2008 17:09
МНЕ УЖЕ ПОЯСНИЛИ, ЧТО ЭТО МОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ...
Rust121 13-03-2008 22:40
ДИЗЕЛЬ!!! ты абсолютно прав! Вот .опа начнется для страховыыыххх!!!
DieselEK 13-03-2008 22:48
да мне кажется что так будет лучше... а не начнется .опа... тем более что ОСАГО везде одинаково стоит... вот и будут страхователи смотреть на дополнительный сервис... так и должно быть... здоровая конкуренция
Rust121 13-03-2008 22:56
тогда штат надо расширять в разы... Потому что компания к примеру маленькая не справится с количеством убытков по прямому регулированию... Это же право обратиться в свою компанию, а не обязанность. не сопоставить с монстрами как РГС
DieselEK 13-03-2008 22:59
ну значит малеьким конторам придется уйти с рынка... по другому ни как
Rust121 13-03-2008 23:09
это конторы с примерным годовым сбором страховых премий около 150 млн???
Раиса Захаровна 13-03-2008 23:38
Ахтунг! Я практически довела до инфаркта "главного по выплатам" в Метрополисе, он позволил буквально на расстоянии полуметра посмотреть на калькуляцию, "но руками не трогать, - вдруг схватите и убежите" ))))
В общем, оценщик поставил 30 тыс, а страховщик вычеркнул 5 тыс, которые предназначены на выправку и рихтовку крыла (которое заходит на заднюю часть авто), потому как в справке (или протоколе...) ГИБДД в строке "повреждение" сие не значится... Чорт! Неужели это основание урезать, нахрена ж тогда ЭКСПЕРТИЗА?! Ладно бы эксперт признал, что это повреждение ничего общего не имеет с теми, что получены в конкретном ДТП! Дознаватель то и авто мое не видел, а повреждения писал с моих слов, вполне вероятно, что про крыло я не сказала...
ЧТО ТЕПЕРЬ МНЕ ДЕЛАТЬ?! Требовать от моего аварийного комиссара записи и фото с места аварии? которые он сделал при выезде на дтп? или обращаться в ГАИ? ((
Rust121 18-03-2008 21:58
надо узнать в какой компании оценивали Ваш авто... выкупить отчет, написать исковое и идти в суд. Если на осмотре присутствовал представитель страховой компании, то суд не будет заморачиваться и взыщет недовыплаченную сумму. Это точно.
Стандарт-Резерв 18-03-2008 23:03
quote:
Если на осмотре присутствовал представитель страховой компании,

Присутствие/неприсутствие на осмотре представителя Страховщика не влечет за собой обязанность делать выплату. Это надо запомнить раз и навсегда.

Следует также помнить, что оценщик может описать ВООБЩЕ ВСЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТО (вплоть до самой мелкой царапинки ЛКП), но это отнюдь не свидетельствует о том, что все это будет безусловно оплачено.

quote:
потому как в справке ГИБДД в строке "повреждение" сие не значится...

А значится к данной аварии не относится и могло быть получено, например после этой аварии в другом ДТП.

Помните - документы ГИБДД - это ОСНОВА выплаты по ОСАГО. Протокол и Постановление указывают на виновника, а справка подтверждает сие, плюс предоставляет дополнительные сведения, не уместившиеся в этих документах (нахождение водителей в состоянии алкогольного опьянения, адреса участников ДТП, данные по полисам ОСАГО и наконец - ВНЕШНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОЛУЧЕННЫЕ В ДАННОМ ДТП).

Все повреждения, не указанные в справке - подлежать исключению из сметы, как полученные в другом месте.

Что бы этого избежать надо:
1. На месте ДТП дотошно записать все видимые повреждения (хотя бы просто по элементам).
2. После ДТП внимательно осмтреть авто - может будет еще что-нибудь - не забудьте сказать об этом дознавателю.
3. При получении справки ГИБДД - внимательно с ней ознакомиться, проверить список повреждений, ФИО участников ДТП, номера авто и пр.
4. Если так случилось, что что-то не вписали и это обнаружилось только в страховой, как в данном случае - просите выдать справку на доработку - и снова к дознавателю - вносить исправления. Все исправления должны быть заверены печатью.
Очень поможет в этом неотремонтированное авто, фото с места ДТП, акт осмотра, если выезжали аварийные комиссары - то их отчет.
Проблем с внесением исправлений в справки как правило нет, сотрудники ГИБДД охотно идут навстречу.


rust-finn 20-03-2008 11:46
Где оформить КАСКО ? Чтобы меньше геммора при наступлении страхового случая, минимуме препятствий, написанных мелким шрифтом, стоимости (тарифах)
В поиске уже все устарело

альфа, вск, ингосстрах, РГС ???


Раиса Захаровна 20-03-2008 13:17
Стандарт-Резерв
Правда, никаких проблем: прихожу сегодня в ГИБДД, все дознаватели и хранитель печати на совещании, один только мой сидит в кабинете, играет на компе ))) Показала ему фоты повреждений, которые мне любезно предоставили оценщики, он вписал недостающие повреждения в справку, расписался и ПЕЧАТЬ!
Еще раз раз огромное спасибо Стандарт-Резерв за популярный ликбез! ))
Стандарт-Резерв 20-03-2008 13:44
Всегда пожалуйста Делайте скрытые и удачи
DieselEK 20-03-2008 22:09
quote:
Originally posted by rust-finn:
Где оформить КАСКО ? Чтобы меньше геммора при наступлении страхового случая, минимуме препятствий, написанных мелким шрифтом, стоимости (тарифах)
В поиске уже все устарело

альфа, вск, ингосстрах, РГС ???


есть желание застраховаться... пишите в личку... аську