Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 29-10-2017 23:00 Dracer77    
0
1



40-летний водитель автомобиля «Renault» совершил наезд на 7-летнюю девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу без сопровождения взрослых. В результате наезда ребенка госпитализировали с травмами
Показать текст сообщения полностью

Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 29-10-2017 23:06 Dracer77    
2
0

Какого лешего пп организован из примыкающей дороги,другого места не нашлось? РеНовода на пересдачу пдд,родителей чада в органы опеки
x-max
Рейтинг: 222/-54
-- написано 29-10-2017 23:13 x-max    
0
0

Мало того что на ПП обгоняет, так ещё и реакция ни к черту. Уже видно было что девченка обратно бежит, а он тормозить не начал пока не сбил.
Ergej
Рейтинг: 3449/-2235
-- написано 30-10-2017 08:04 Ergej    
0
3

2 колхозника-один по осевой едет, другой на пп обгоняет.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 30-10-2017 08:07 nv159    
1
6

quote:
Изначально написано Dracer77:
родителей чада в органы опеки

За что?
quote:
Изначально написано Dracer77:
Какого лешего пп организован из примыкающей дороги,другого места не нашлось?

Какая разница, где переход?
И почему это дает право водителю нарушать ПДД?
Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 30-10-2017 08:27 Dracer77    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

За что?



Не научили ребёнка вести себя правильно на проезжей части,если конечно не бабушки воспитывают
AlexVT
Рейтинг: 1783/-529
-- написано 30-10-2017 09:29 AlexVT    
0
3

quote:
Изначально написано nv159:
За что?

Какая разница за что? Лишь бы расстрелять.
У Вас, кстати, такая же позиция в отношении водителей.

nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 30-10-2017 09:43 nv159    
2
3

quote:
Изначально написано AlexVT:
У Вас, кстати, такая же позиция в отношении водителей.

Да, в отношении тех из них, кто давит детей на ПП, а потом обвиняет в своем преступлении детей, их родителей, неправильные знаки, слепые зоны и ....
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 30-10-2017 09:49 nv159    
2
5

quote:
Изначально написано Dracer77:
Не научили ребёнка вести себя правильно на проезжей части,если конечно не бабушки воспитывают

А кто виноват в том, что вы неспособны понять, что может ребенок, а что еще не может?
Ребенки много чего не умеют и не знают.
Может их учить надо, а не убивать, когда они ошибаются?

vitamin
Рейтинг: 1234/-352
-- написано 30-10-2017 11:14 vitamin    
0
7

quote:
Изначально написано nv159:

Может их учить надо, а не убивать, когда они ошибаются?


Вы свои претензии предъявите к электричеству в розетке.

Авось прислушается, убивать перестанет.

lyuka17
Рейтинг: 323/-109
-- написано 30-10-2017 13:33 lyuka17    
0
4

Очень показательный случай на тему почему нельзя обгонять на переходе. Ну и до кучи: соседняя машина стоит - и рег должен был остановиться.
Nikodim1
Рейтинг: 1502/-360
-- написано 30-10-2017 13:47 Nikodim1    
0
4

Рег конешно нарушитель. Он видимо решил, что пропускающий "тормоз" и еще нескоро поедет. Ну и никак не мог предположить, что ребенок будет скакать по пешеходному переходу туда-сюда, как на детской площадке.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 30-10-2017 13:48 nv159    
2
0

quote:
Изначально написано vitamin:
Вы свои претензии предъявите к электричеству в розетке.

Авось прислушается, убивать перестанет.



У вас как с головой?
Некоторые утверждают, что телепатия их сподвигла на убийство.
Вещи не убивают. Их "сознания" на это не хватит.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 30-10-2017 13:53 nv159    
0
8

quote:
Изначально написано Nikodim1:
Ну и никак не мог предположить, что ребенок будет скакать по пешеходному переходу туда-сюда, как на детской площадке.

А он и не должен ничего предполагать.
Он должен исполнять ПДД.
Что написано, то и делать, а не бредить и предполагать.

комбат18
Рейтинг: 11/-18
-- написано 30-10-2017 14:51 комбат18    
0
2

Никто почему то не прокомментировал про стоящую машину на пешеходном переходе, она именно стоит с открытой дверцей водителя,(пешеходов нет !) который спровоцировал его обьезд и в итоге наезд на ребенка. ИМХО.
LexaM
Рейтинг: 309/-47
-- написано 30-10-2017 16:41 LexaM    
0
0

quote:
Originally posted by комбат18:

она именно стоит с открытой дверцей водителя,



когда ребенок переходил дорогу дверь уже была закрыта. Водитель шнивы стоял и ждал пока девочка перейдет дорогу.
Leminov
Рейтинг: 1309/-154
-- написано 30-10-2017 17:36 Leminov    
0
1

quote:
Originally posted by Dracer77:

переходившую дорогу по пешеходному переходу



Это, кстати, не так.

Ну да какая разница?
1. Водилу застрелить.
2. Ребёнка в органы опеки.
3. Родителей на дыбу.
4. Каждому Дартаньяну перо в шляпу и Констанцию на коленки.

JIEBLLIA
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-10-2017 18:23 JIEBLLIA    
0
0

По сведениям - в угоду жаждущих - водила наказан родителями и родственниками ребенка - били долго и упорно в 5 пар 45 размера

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 30-10-2017 19:17 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
По сведениям - в угоду жаждущих - водила наказан родителями и родственниками ребенка - били долго и упорно в 5 пар 45 размера

За самосуд статья имеется! А девочка получила хороший урок жизни!
Николаеич
Рейтинг: 227/-151
-- написано 30-10-2017 21:34 Николаеич    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
За самосуд статья имеется!

Судебная практика показывает, что заявления в такой ситуации пишет один из десяти.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 30-10-2017 21:45 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

За самосуд статья имеется! А девочка получила хороший урок жизни!


Считаете что вас так же надо жизни учить?
Если про самосуд правда, то водитель тоже получил урок жизни. По вашему рецепту.
Стоит ли учить подобным образом?
Nikodim1
Рейтинг: 1502/-360
-- написано 30-10-2017 21:59 Nikodim1    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Стоит ли учить подобным образом?



Жись показывает, что тот, кто поверхностно относится к теории, то получает серьезные (как правило, печальные) уроки на практике. Другими словами: не буш думать, буш "получать".
И в большинстве своем, мы все через это проходим. Кто-то всю жись "практикуется", а кому-то хватает юности на понимание.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 1329/-199
-- написано 30-10-2017 22:44 Techno-Vtornik    
0
2

quote:
Originally posted by Dracer77:

совершил наезд на 7-летнюю девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу



А она точно на пешеходном переходе была?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 07:46 Эстэтмэн67    
0
2

quote:
А она точно на пешеходном переходе была?

Точно ЗА!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 07:48 Эстэтмэн67    
0
0

а еще она не убедилась что её видят и пропускают ВСЕ согласно п.4.5 ПДД!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 07:52 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Мало того что на ПП обгоняет, так ещё и реакция ни к черту.

)) не сравнивайте показания рега и обзор водителя. Там могла быть совсем другая картина! Так как рег не на лбу у водителя был!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 08:01 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
И почему это дает право водителю нарушать ПДД?

И почему это дает право ПЕШЕХОДУ нарушать ПДД?
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 31-10-2017 08:12 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а еще она не убедилась что её видят и пропускают ВСЕ согласно п.4.5 ПДД!

А вы это откуда знаете? Убедилась и пошла.

Это такие же ваши фантазии, как и:

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) не сравнивайте показания рега и обзор водителя. Там могла быть совсем другая картина! Так как рег не на лбу у водителя был!

Водитель за рулем, должен видеть лучше рега.
Это его обязанность. Он управляет машиной. И он прежде всего должен убеждаться, что не нарушает ПДД и не создает опасности для окружающих. А не сваливать свои обязанности на пешехода.
Водитель не убедился. И это факт.
А если точно, то даже и не желал ни в чем убеждаться, а осознанно пошел на нарушение ПДД.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 08:48 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Водитель не убедился. И это факт.

Вот это как раз ваша фантазия! Водитель пересек свободный ПП и даже пропустил девочку перешедшую в неположенном месте, но ни как не мог ожидать, что она выскочит под колеса обратно, из-за стоящего авто!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 08:49 Эстэтмэн67    
0
4

Родителей девочки бить по хорошему так то надо, а не водителя!
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 31-10-2017 09:41 nv159    
1
2

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель пересек свободный ПП и даже пропустил девочку перешедшую в неположенном месте, но ни как не мог ожидать, что она выскочит под колеса обратно, из-за стоящего авто!

Что ожидает или не ожидает водитель - это его проблемы. Может что угодно ожидать.
Только обязанность смотреть на дорогу, когда за рулем, ожидания никак не отменяют.
Он видит знак 1.22, потом видит знаки 5.19 и машину стоящую на ПП. Что ему еще надо?
Остановиться он должен, а не бредить своими ожиданиями. Ничего не написано в ПДД про ожидания водителя.


К слову, знак 1.22 иногда сбивает с толку пешеходов, когда его ставят на выездах из дворов. Начинают переходить у этого знака.

Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 31-10-2017 11:19 Dracer77    
0
0

Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 31-10-2017 11:22 Dracer77    
0
0

https://1
Бегущим детям объявили войну-нужен ли термин Бегущий пешеход?Или все же ограничится пропуском пешехода в зоне действия знака вне зависимости от его скорости

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 14:23 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Или все же ограничится пропуском пешехода в зоне действия знака вне зависимости от его скорости

Знаки похоже надо ставить перед каждым ПП ограничение до 5 км в час!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 14:29 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Он должен исполнять ПДД.

А почему вы ни разу не призываете пешеходов ПДД исполнять, а?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 14:32 Эстэтмэн67    
0
1

Без обид, но курицы в деревнях, точно так же бегают наперерез взад-перед((
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 14:35 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Или все же ограничится пропуском пешехода в зоне действия знака вне зависимости от его скорости

Это вы сейчас о скорости пешиков или водителей?
Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 31-10-2017 14:55 Dracer77    
0
2

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Знаки похоже надо ставить перед каждым ПП ограничение до 5 км в час



Над днях в Москве женская особь наглухо ребёнка сбила между 2-лежачих.Барьеры только как на жд переездах помогут 

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 15:54 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Барьеры только как на жд переездах помогут

прикольно было бы)
tvn
Рейтинг: 1419/-1343
-- написано 31-10-2017 15:54 tvn    
0
0

Законодатель не спит.
Штрафы опять поднимают. Введут зоны "успокоенного движения" (если правильно запомнил). Всякие змейки, сужения дорог, искусственные неровности. Только сколько людей еще погибнет, пока это все в Ижевске хотя бы появится.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ