40-летний водитель автомобиля «Renault» совершил наезд на 7-летнюю девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу без сопровождения взрослых. В результате наезда ребенка госпитализировали с травмами
Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
quote: Сами то поняли что написали? Кто тут говорил, что детей надо давить на ПП? И вообще везде! И взрослых тоже! И вообще всех! Тебе тут талдычат что пешеходы, а не только водители обязаны соблюдать пдд, что бы не попасть в дтп. | |||
|
quote: Так да. Я это еще способен понять. Только мне об этом рассказывают, когда человек погиб при нарушении ПДД водителем. Когда пешеход гибнет в результате собственных намеренных нарушений, я вообще в разговор не встреваю. | |||
|
quote: А ненамеренных? Да еще и с обоих сторон? Давить пешеходов ни у кого за рулем намерения нет. Это преступное авось, отвлечение внимания, алкоголь и прочие факторы. У пешеходов то же самое. Абсолютно то же самое. Только потом перед законом отвечает водила, что правильно. Ну а пешеход - сам перед собой, или родственниками. | |||
|
Может пора в судах применять уже правило: "око за око, зуб за зуб", поди водилам "повеселее" бы стало Это как у Хайнлайна, фигак, проехал пешеходу по ноге, а тебе в ответку ППС-ник так-же по суду в ответку проехал. Ну справедливо же.
Опять же пешеход машину случайно оцарапал, ну пусть в ответку водила пешехода потом оцарапает.... Поди разницу почувствуют.... А в целом, реально многие начинающие "водители" не понимают, что такое - "источник повышенной опасности", а так же того, что дороги уже перегружены и скорость в 80 км/ч в городе уже ну никак не катит. P.S. А, можете не отвечать, чот тема скучная без гаевого стала, захожу раз в месяц, а новостей - пусто. | |||
|
quote: А смысл? Кому нужна такая подстава? Штраф-то получит государство. | |||
|
quote: И так бегут тысячами за бугор! Чего добиваетесь то? | |||
|
Так справедливости хочу. Кстати, примерно в такие суммы оценены жизни авиапассажиров. А почему это нельзя распространить на ходящих по земле?
| |||
|
;object id="videoplayer1088" type="application/x-shockwave-flash" data="uppod.swf" width="640" height="390";
;param name="allowFullScreen" value="true" /; ;param name="allowScriptAccess" value="always" /; ;param name="wmode" value="transparent" /; ;param name="movie" value="uppod.swf" /; ;param name="flashvars" value="comment=zhizn_kak_lotereynyy_bilet.flv&st=09.txt&m=video&file=zhizn_kak_lotereynyy_bilet.flv" /; ;/object; ;p;;font size="2";Создано при помощи программы "ВидеоМАСТЕР" - ;a href="http://video-converter.ru";универсального конвертера видео;/a;;/font;;/p; | |||
|
quote: Не стоит сравнивать ...с пальцем. Да и кол-во жертв в дтп на порядок превышает авиакатастрофы! | |||
|
quote: Потому что, это самый дешёвый, и крайне небезопасный, способ передвижения. | |||
|
quote: хорошая трава... | |||
|
quote: Обосновывайте, какие проблемы, увидим Вашу "траву"... | |||
|
quote: Я не про умысел,а про случайность,а доказывать потом замечаешься,плюс если сзади без страховки,прав,гражданин другого гос-ва и так.далее. | |||
|
quote: Я бы сказал на 3-4 порядка. И что? Если бы в одном случае это люди были, а в другом, например, собаки, то я бы согласился. А так не вижу различий. | |||
|
quote: Так все ДТП по-умолчанию считаются неумышленными. Но разработаны и правила и штрафы за их нарушения. Я же предлагаю внести изменения в гражданско-правовые отношения сторон после ДТП. А именно перевести наказание виновных в ДТП в административную плоскость. Потому что условная судимость никому не нужна. И нормализовать, наконец, выплаты пострадавшим. Чтобы пострадавшим не пришлось сначала судиться несколько лет, доказывая ущерб здоровью, а потом не бегать за виновным, добиваясь присуженных выплат. А вот за уклонение от выплаты назначенного штрафа уже должно быть более серьезное наказание. Так как это действие уже будет умышленным. | |||
|
quote: Как только "удобства" для пешеходов превысят некий предел, попыток заработать на подставах станет лавинообразно больше. | |||
|
А медицинскую таблицу я вижу в таком виде. (Прошу медиков не ржать. Я не специалист по медицине. Написал для примера)
Травма: Перелом берцовой кости без смещения. Компенсация за болевые ощущения: 5000 руб. Стоимость лечения: 3 приема врача - 500*3 = 1500 руб Рентген: 1000 руб. Костыли: 3000 руб. Транспортировка больного: 3 раза по 300 руб - 900 руб Оплата нетрудоспособности: 14 дней по 1000 руб/день = 14000 руб. Итого: Пациенту 5000 руб, в фонд ОМС 5500 руб, в фонд соц. страхования 14000 руб., оплата спецтранспорта 900 руб. И так по всем возможным травмам. Что в плохого в такой таблице? После ДТП пострадавший получил 2 перелома берцовых костей, больница сразу готовит калькуляцию для суда по стоимости. Судья утверждает калькуляцию, выносит решение на выплаты из бюджетного фонда. А фонд пополняется потом собранными штрафами с нарушителей. | |||
|
Так то да, регрессный иск от этих фондов... А в случае смертельного исхода (тьфу три раза)? Сколько практику не видал, обычно родственники погибшего пешехода соглашаются на некую сумму. Сотни тысяч фигурируют.
| |||
|
В случае гибели будут другие значения. Пенсии иждивенцам. Тоже все рассчитывается. Сколько детям до совершеннолетия, сколько на погребение, если ипотека имеется или другие долги, то их тоже нужно закрывать. Ну тут, конечно уже адвокатов нужно привлекать. Собирать данные, доказывать в суде, что это долг именно погибшего, показывать как он его оплачивал.
Кстати, в "цивилизованных странах" все так и происходит. Вмешательство государства минимально. | |||
|
Да, там много хороших законов. Если все положительное перенять, многие тут взвоют
| |||
|
tvn> А медицинскую таблицу я вижу в таком виде.
Есть уже такого типа подход, который можно было бы использовать - в нашей теперешней медицине оплата за больного, которую переводят больнице, проводится по определённым критериям, и как знающий народ пишет - фигня полная (это я вам общую идею пересказываю, детали в https://lenta.ru/articles/2017/10/12/doktor/ ). Причём развивается это уже давно, а по словам медиков становится всё хужее и хужее для больниц и для пациентов. | |||
|
quote: В идеальных олигархических обществах наверное так и есть. Всем известно, что время богатых людей стоит очень дорого. Соответственно, при наличии тяжелого (желательно бронированного) авто можно эффективно экономить его, например при проезде пешеходных переходов. Если пара-тройка неудачников не успеют отскочить - по почте придет счет. Своевременно оплатил и свободен. | |||
|
quote: В некоторых странах западла есть неплохие законы, дифференцирующие штрафы по доходам и имуществу. Даже богатым платить штрафы бывает тяжело. Тоже бы неплохо такое сделать. | |||
|
quote: Я читал эту статью. Хорошая статья, правдивая. Главная линия, что денег на медицину государство выделяет откровенно мало. И есть конечно перекосы. Дело еще новое. Но я считаю, что формализация и детализация процесса лечения должна решить много проблем в медицине. И с финансированием и с воровством. В работе бюджетного фонда наполнение и администрирование будет происходить не из госбюджета. А от сборов штрафов. Да и фондов таких можно сделать несколько. Чтобы конкурировали между собой. Задачи фонда тоже иные. Не как у ТФОМС из статьи. Их задача аккумулировать штрафы и распределять деньги на лечение на основании калькуляции травм и решений судов. А чиновники от медицины должны как раз составить этот прейскурант для расчета. Если пострадавший не согласен с калькуляцией, то он должен ее оспаривать в процессе разбора дела в суде. | |||
|
quote: А сейчас что, как-то иначе происходит? Помнится мне машина Осколкова женщину на Пушкинской сбила на ПП (водитель был за рулем, не сам). Около касс Аэрофлота. По-моему там даже суда не было. По примирению сторон закрыли дело. Или лучше, если виновный получит условный срок? Ну будет ходить отмечаться в РОВД раз в месяц. Неужто это достойное наказание? | |||
|
quote: Нарушения ДТП? шо таке? quote: Где можно ознакомиться с данными предложениями? Кому предложения были сделаны? quote: Каким образом проведены расчеты стоиммости? quote: У пострадавшего нет полиса ОМС? quote: Больше "больнице" заняться нечем?
quote: дЫк, все что вы "придумали" давно придумано. Только это не "админисративная", а "гражданская" плоскость. Пострадавшие могут подавать гражданские иски, представляя суду документы о понесенных расходах на лечение, упущенную выгоду, моральный вред и т.д. зачем придумывать велосипед? Ну и можете попросить своего депутата внести предложения о поправках к закону об ОМС и соцстраховании, об удержании с виновного средств фондов потраченных на лечение пострадавших. В ФОМСе и ФСС есть полная информация о потраченных суммах, без всяких "медицинских таблиц". А есть еще и осаго, где предусмотрена компенсация. | |||
|
quote: На основании каких критериев определено, что она "правдивая"? На мой взгляд - на половину лживая. | |||
|
quote: Не все же Осколковыми работают)) | |||
|
nazlovragam, я все написал выше. Ваши вопросы показывают, что даже если вы и прочитали, то ничего не поняли. Повторять и убеждать не собираюсь. Ищущий - обрящет, а поднимать лежачий камень не буду.
| |||
|
quote: https://m.gazeta.ru/auto/2017/...content=5801270 | |||
|
quote: Гениально! Когда нет ответов на вопросы по существу - с гордо поднятой головой заняться демагогией. | |||
|
quote: Што? | |||
|
quote: Сейчас же не "Чо", а "Шта" модно. А по сути цитату приведу. "Часто эти слова Иисуса цитируются на церковно-славянском языке: ;Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется; (ищите, и найдете; стучите, и вам откроют)." | |||
|
quote: Не относите мои попытки на свой счет. По отношению в вам я ничего не утверждаю и ни к чему не призываю, ничего не предлагаю. | |||
|
Мне понятно ещё,когда дети бегут(не научили),но взрослые почему бегут? | |||
|
https://ria.ru/amp/avto/20171110/1508513472.html
Любопытная статья "Кстати, пешеходам можно переходить дорогу в любом месте, если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, но только на участках без разделительной полосы и ограждений под прямым углом к краю проезжей части. Но и тут снова встречается двойная трактовка правил: согласно пункту 4.5 ПДД, при переходе дороги вне "зебры" пешеходы не должны создавать помех для движения автомобилей." Снизить скорость, чтобы при необходимости пропустить пешеходов, водители обязаны теперь только тогда, когда подъезжают к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей". | |||
|
quote: Отэтоваще! )) Ваш церковный язык мне не знаком. Я предпочту учебник физики, чем библию. А что там еще в вашей библии Иисус говорил? Что-то вроде: не суди да не судим будешь, если ударили по одной щеке - подставь вторую, ну и всё в таком духе. Иисус бы точно одобрил Вашу таблицу по возмещению вреда пострадавшим? | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|