Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Dracer77
Рейтинг: 841/-289
-- написано 29-10-2017 23:00 Dracer77     Редактировать сообщение Dracer77    первое сообщение в теме:
0
1



40-летний водитель автомобиля «Renault» совершил наезд на 7-летнюю девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу без сопровождения взрослых. В результате наезда ребенка госпитализировали с травмами
Показать текст сообщения полностью

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 15:56 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Только сколько людей еще погибнет, пока это все в Ижевске хотя бы появится.

А их кто силком под колеса то тащит?
tvn
Рейтинг: 1419/-1343
-- написано 31-10-2017 15:57 tvn    
0
0

Погуглил.

А что за зоны успокоенного движения?
В ПДД появится новый знак и термин "зона успокоенного движения". В зоне действия этого знака люди могут пересекать проезжую часть, где им вздумается (и не надо искать пешеходный переход). При этом скорость движения автомобилей не должна превышать 10-20 километров в час. Обгоны на таких участках будут запрещены. В таких зонах обязательно будут установлены знаки.
Кстати, такие зоны уже существуют в разных городах Европы. Эксперты отмечают, что введение зоны успокоенного движения потребует детальной проработки и последующего информирования граждан. Водитель должен понимать, что в любую секунду под его колеса могут шагнуть, а пешеход должен понимать, что безопасность во многом зависит от него самого.

tvn
Рейтинг: 1419/-1343
-- написано 31-10-2017 16:00 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А их кто силком под колеса то тащит?



Так уровень самоубийц у нас очень высокий. Не знали? Раньше вешались больше, а сейчас вот под машины прыгают. И девочка это точно с суицидальной наклонyостью, не видно разве?

PS: Если что это был сарказм.

история редактирования

Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 31-10-2017 16:15 Voldemaro    
3
1

Водитель нивы увидел, что маленькой девочке надо перейти дорогу, он остановился ближе к центу, что бы "шилозадые" не лезли, видать там это модно. Он отрыл дверь и помахал ее, что бы она переходила (это мы видим на первых сек. видео). Но дальше приехал "шилозадик" с залитыми глазами, он на 50 метров впереди не видит, хотя маневры нивы и ее водителя он должен был видеть, как и ребенка. Вывод: тут виноват ТОЛЬКО водитель автомобиля рено, и ему за это и отвечать.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 16:21 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
девочка это точно с суицидальной наклонyостью, не видно разве?

Судя по её поведению на дороге, именно это первым и приходит в голову((
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 16:26 Эстэтмэн67    
1
0

quote:
хотя маневры нивы и ее водителя он должен был видеть, как и ребенка.

Так он видел и не препятствовал переходу девочки, НО ЧТО ЕЁ ДЁРНУЛО прыгнуть обратно под колеса для меня большой вопрос!
Ergej
Рейтинг: 3449/-2235
-- написано 31-10-2017 17:28 Ergej    
0
1

Возврат обратно, не закончив переход, нарушение и приравнивается к издевательству.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 31-10-2017 17:59 nv159    
2
4

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а еще она не убедилась что её видят и пропускают ВСЕ согласно п.4.5 ПДД!

УБЕДИЛАСЬ!!! Попробуйте доказать что не убедилась.
Водитель должен был убеждаться, что нет пешеходов, когда он видит знак ПП и стоящий перед ПП автомобиль.
Он должен был, в рамках ваших идиотских представлений, предполагать, что если перед ПП стоит машина, значит на ПП есть пешеходы.
Он должен был остановиться и стоять, пока не освободится ПП. ПДД уже читайте, что там написано.
Там много чего написано, а не только п. 4.5 о которым вы бормочете как попугай круглосуточно.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 18:44 Эстэтмэн67    
2
0

quote:
Попробуйте доказать что не убедилась.

Легко! Убедилась бы - не попала бы под колеса!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 31-10-2017 18:51 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Он должен был

А кто тут спорит то, что он должен был? Дело же не в этом. Он должен- он ответит по закону!
А вот если пешеход не выполнит, то что должен, он окажется в больнице и это в лучшем случае!
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 1-11-2017 07:09 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Легко! Убедилась бы - не попала бы под колеса!

Не легко, а ЛЕГКОМЫСЛЕННО.
С логикой у вас сложности.
Из Википедии:
"Убеждение — элемент (качество) мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности.

Убеждения направляют поведение и волевые действия. Высшая (абсолютная) степень убеждённости, у многих олицетворяет вера (уверенность)."
Викисловарь:
"под действием чужих доводов или на основании собственного опыта приобрести уверенность в чём-либо, поверить во что-либо, увериться в чём-либо "
Появилась у человека уверенность и она пошла. Убеждена была, что можно идти, убедилась.
Человек начинает что-то делать только после того, как посчитает себя правым. Это и есть его убеждение.
Это по определению слова убедиться
Иначе надо другие термины употреблять.
Об убеждениях человека вы можете судить только по его действиям и более никак.
Ваше мнение о том, что человек что-то делает не убедившись, это ваши некомпетентные фантазии.
Не можете вы залезть в его голову, чтобы проверить его убеждения.

Девочка оказалась под колесами не потому, что не убедилась, а в результате нарушающих закон действий водителя.
Те, кто пишут, что пешеход не убедился и потому пострадал, показывают свою некомпетентность.
Человек начинает что-то делать только после того, как это что-то станет его убеждениями, как он убедится в этом.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 1-11-2017 07:17 Эстэтмэн67    
2
2

quote:
Человек начинает что-то делать только после того, как это что-то станет его убеждениями, как он убедится в этом.

quote:
С логикой у вас сложности.

Водитель убедился, что девочка прошла и продолжил движение, в чем проблема то?
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 1-11-2017 07:28 nv159    
1
7

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Водитель убедился, что девочка прошла и продолжил движение, в чем проблема то?


Водителю не нужно убеждаться, ему нажно закон исполнять, ПДД.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 2-11-2017 20:35 занятой    
0
5

quote:
Изначально написано nv159:
Девочка оказалась под колесами не потому, что не убедилась, а в результате нарушающих закон действий водителя.

Если бы она стояла и ее стоптали, ваша фраза на 100% бы описывала реальность. А так нет. Она шагала, даже бежала. То есть и ее действия тоже повлияли на результат. Вкупе с действиями нарушителя.

занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 2-11-2017 20:37 занятой    
0
0

Автора темы благодарю за разбан.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 2-11-2017 21:17 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Там много чего написано, а не только п. 4.5 о которым вы бормочете как попугай круглосуточно.

Я это не устану повторять в целях сохранения жизни и здоровья пешеходов, ибо уверен, лишь меньшая часть из них вообще знают об этой обязанности.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 2-11-2017 21:52 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Если бы она стояла и ее стоптали, ваша фраза на 100% бы описывала реальность.

ПП сделаны для того, чтобы люди на них стояли? Это по вашему реальность?
Реальность как раз в том, что пешеход двигается по ПП. Через дорогу. И скорость пешехода не ограничена ничем.

quote:
Изначально написано занятой:
То есть и ее действия тоже повлияли на результат.

И что.
Девочка двигалась не нарушая ПДД. Зачем вам упорно хочется хоть в чем-то ее обвинить?
А вот то, что вы сейчас пишите, может повлиять на результат. В следующем ДТП со сбитым пешеходом.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я это не устану повторять в целях сохранения жизни и здоровья пешеходов, ибо уверен, лишь меньшая часть из них вообще знают об этой обязанности.

Так-то большинство людей вполне вменяемы. И не стремятся погибнуть под колесами авто.
Сказка про не убедившихся пешеходов нужна только водителям, нарушающим ПДД. И тем, кто их отмазывает от ответственности.
Пешеход, идущий по ПП, закон не нарушает и обсуждать тут нечего.
Когда вы льете крокодиловы слезы по пешеходам, то разговор идет о действиях пешеходов в ситуации, когда против них нарушают закон, создавая опасность их жизни и здоровью.
Как им обороняться в случае нападения на них, да еще с помощью авто?
Вы утверждаете - в том, что не смог отбиться от нападающего и пострадал, пешеход сам виноват.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 2-11-2017 22:28 занятой    
1
3

quote:
Изначально написано nv159:
ПП сделаны для того, чтобы люди на них стояли? Это по вашему реальность?

нет, это демагогия, ваша.

Водитель нарушил правила, это факт. Налицо, так сказать.
Но он не заставлял никого идти, а в данном случае - бежать, под его колеса. Два действия составляют это дтп: нарушение правил водителем и бег девочки. Убираем любое - нет дтп. А вы в упомянутой мной вашей фразе только о водителе говорите. Как будто девочка стояла на месте.

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход, идущий по ПП, закон не нарушает и обсуждать тут нечего.

Ага, не прогнется если, то закон его защитит
Какой же вы упорный двуличный лицемер! Вы то убеждаетесь, что вас пропускают (называя это прогибанием под водителей), детей своих так воспитываете, внуков, а тут такой бред несете.

Ergej
Рейтинг: 3449/-2235
-- написано 2-11-2017 22:30 Ergej    
1
3

quote:
Originally posted by nv159:

Девочка двигалась не нарушая ПДД.



Она переходила вне ПП и в этом виноваты ее родители-не научили.
quote:
Originally posted by nv159:

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство



Пункт не катит. Нива стояла на самом ПП и к тому же на осевой. В принципе водитель нивы создал предпосылки для этого ДТП, а нарушитель регик воплотил в жизнь.
занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 2-11-2017 22:38 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано Dracer77:
Какого лешего пп организован из примыкающей дороги,другого места не нашлось?


Какая разница, где переход?
И почему это дает право водителю нарушать ПДД?


Вот странная логика и привычка неадекватно воспринимать реальность. Кто и где сказал, что водителю дано право нарушать ПДД? Автор темы так не говорил, что за больные фантазии? Никакое устройство дорог и знаков - не может давать права нарушать ПДД, что за глупости, нв159?

nazlovragam
Рейтинг: 784/-606
-- написано 3-11-2017 02:16 nazlovragam    
0
2

quote:
Originally posted by JIEBLLIA:

водила наказан родителями и родственниками ребенка - били долго и упорно в 5 пар 45 размера



Теперь родаки и родственники на соседние нары с водилой, а ребенка в детдом...
quote:
Originally posted by nv159:

вы бормочете как попугай круглосуточно.




Вроткомпот... чья бы корова мычала...
quote:
Originally posted by nv159:

Появилась у человека уверенность и она пошла. Убеждена была, что можно идти, убедилась.



А потом - быц! И убедилась что не убедилась...
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 06:41 nv159    
1
2

quote:
Изначально написано nazlovragam:
А потом - быц! И убедилась что не убедилась..

Так-то водитель ошибся в своих убеждениях, что можно нарушать ПДД и давить детей.
А, по слухам, некоторые ошибаются, что его можно переубедить. Ногами по лицу.
Печально это.
А еще печально, когда выказывают свое остроумие по поводу ребенка пострадавшего.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Теперь родаки и родственники на соседние нары с водилой

Водиле это очень не понравится.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 3-11-2017 06:56 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
А вот то, что вы сейчас пишите, может повлиять на результат. В следующем ДТП со сбитым пешеходом.

Именно! Уменьшит число погибших и пострадавших пешеходов или вы за обратное ратуете?
Вы думаете если пешеход посмотрит по сторонам и убедится согласно пдд, что его пропускают, ему как то навредит?
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 07:09 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Но он не заставлял никого идти, а в данном случае - бежать, под его колеса.

Вы понимаете, что говорите?
Учите уже ПДД. Там есть определение ПП.
Ничего там не написано, про желания водителя.

quote:
Изначально написано Ergej:

Она переходила вне ПП и в этом виноваты ее родители-не научили


Зачем выдумываете?
В том, что девочка шла вне ПП виноват водитель остновившейся на ПП машины.
Это вы сами говорите:
quote:
Изначально написано Ergej:
Пункт не катит. Нива стояла на самом ПП и к тому же на осевой. В принципе водитель нивы создал предпосылки для этого ДТП

Почему не катит?
Есть ПП и остановившаяся перед ним машина. Что еще надо?
Водитель должен не фантазировать, а исполнять ПДД.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 3-11-2017 07:09 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Вы утверждаете - в том, что не смог отбиться от нападающего и пострадал, пешеход сам виноват.

А вы считаете, что вероятность быть избитым не изменяется, если по ночам шататься по подворотням?
Вы считаете, что пешеходам пдд не писаны?
quote:
Так-то большинство людей вполне вменяемы. И не стремятся погибнуть под колесами авто.

Так и большинство водителей вменяемы, но и на старуху бывает проруха, вот от таких то и следует предохраняться пешеходам лишний раз повернув в сторону свой котелок. Но когда встречаются два неадеквата то травмы пешеходу не избежать и наказания водятлу соответственно тоже в любом виде.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 07:29 nv159    
1
1

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы думаете если пешеход посмотрит по сторонам и убедится согласно пдд, что его пропускают, ему как то навредит?

А с чего вы решили, что я так думаю?
Это вы так думаете вместо меня.


Я думаю, что когда утверждают: пешеход пострадал потому, что не убедился в безопасности перехода дороги по ПП, то делают это только для того, чтобы переложить вину водителя на пешехода. И только для этого.
И дают возможность водителям считать, что они могут наезжать на не "убедившихся" пешеходов.
Это вредит пешеходам.
Да и водителям, в конечном итоге.

nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 07:38 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так и большинство водителей вменяемы, но и на старуху бывает проруха, вот от таких то и следует предохраняться пешеходам лишний раз повернув в сторону свой котелок.

Можете сказать в какую сторону?
В ситуациях, которые я видел сам и на видео которые выложены здесь, машины появляются оттуда, откуда не ждали.
А в отношении детей вообше это цинизм или дебилизм, утверждать, что виноваты родители, не научили. Ребенок тем и отличается от взрослого, что он еще не научился, еще только учится.
Тогда и родителей водителей, нарушающих закон, можно начать наказывать.
Тоже не научили.
В ящик
Рейтинг: 278/-94
-- написано 3-11-2017 08:44 В ящик    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:

Он должен был остановиться и стоять, пока не освободится ПП. ПДД уже читайте, что там написано.


прочитал... в каком пункте это написанно???
я другое нашел,что можно проезжать,даже если на зебре пешеход,при одном НО!! Чтобы водитель своими действиями не вынудил пешехода, изменить направление движения или скорость.
Мы про ПДД РФ надеюсь говорим???

занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 3-11-2017 08:56 занятой    
2
2

quote:
Изначально написано В ящик:
Мы про ПДД РФ надеюсь говорим???

а у него какие то свои ПДД, из какой то отвлеченной шизофренической реальности.

В данном случае вообще, на ПП стоит авто, хотя девочка еще далеко от дороги. Припарковавшуюся машину (уже нарушение) на ПП объезжать можно, это правила не запрещают. Девочка не по ПП переходила дорогу, причем уже перешла, путь свободен! Так что еще посмотрим, что тут следствие скажет. Может и оказаться, что я был неправ, назвав регика нарушителем.

nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 08:59 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано В ящик:
прочитал... в каком пункте это написанно???

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
quote:
Изначально написано В ящик:
Чтобы водитель своими действиями не вынудил пешехода, изменить направление движения или скорость.

В данном случае очень хорошо видно, что водитель изменил и направление движения и скорость пешехода.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 09:04 nv159    
1
2

quote:
Изначально написано занятой:
Припарковавшуюся машину (уже нарушение) на ПП объезжать можно, это правила не запрещают.

Это у вас свои фантастические правила, не соответствующие ПДД. Учите уже действующие ПДД.
занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 3-11-2017 09:08 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство

В данном случае этого не было. Стояла припаркованная машина на выезде с ПП. Не перед, а на выезде, на равне с левым знаком.

quote:
Изначально написано nv159:
также обязаны остановиться или снизить скорость

что и было сделано, регик снизил скорость.

quote:
Изначально написано nv159:
что водитель изменил и направление движения и скорость пешехода.

Уже вне ПП, когда он уже никак не мог избежать ДТП.

занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 3-11-2017 09:10 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Припарковавшуюся машину (уже нарушение) на ПП объезжать можно, это правила не запрещают.


Это у вас свои фантастические правила, не соответствующие ПДД. Учите уже действующие ПДД.


Что, нельзя припарковавшегося нарушителя объехать? На видео видно, что дверь была открыта, никого он не пропускал вообще. Толи ждал он эту девочку, толи еще что, факт - стоит на ПП, по осевой и никого не пропускает. Значит припарковался.

nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 11:53 nv159    
1
1

quote:
Изначально написано занятой:
Толи ждал он эту девочку, толи еще что, факт - стоит на ПП, по осевой и никого не пропускает. Значит припарковался.

Постоянно паркуетесь посреди дороги перед ПП?
И с чего вдруг водитель должен бредить про парковку посреди дороги? У него что ли шизофрения?
Ясно же написано в ПДД - стоит перед ПП машина - ты тоже остановись. Можно двигаться дальше, если нет пешеходов на ПП.
А не фантазировать, почему остановилась машина.
занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 3-11-2017 12:11 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Постоянно паркуетесь посреди дороги перед ПП?

чужие ошибки и свой бред на меня нет смысла распространять. Это чужое нарушение и ваш бред.

quote:
Изначально написано nv159:
И с чего вдруг водитель должен бредить про парковку посреди дороги? У него что ли шизофрения?

Стоит авто посреди дороги с открытой дверцей - чего делает? Пешеходов там не было, издалека было видно. Это препятствие регик и объезжал.

quote:
Изначально написано nv159:
Ясно же написано в ПДД - стоит перед ПП машина - ты тоже остановись.

вы видео то смотрели? Не перед ПП стоит нива, а на его окончании.

quote:
Изначально написано nv159:
Можно двигаться дальше, если нет пешеходов на ПП.

А их и не было. Все случилось после ПП, после выскакивания девочки из-за нарушителя на ниве.

Вы в видео что то не то видите. Это называется неадекватное восприятие реальности.

Ergej
Рейтинг: 3449/-2235
-- написано 3-11-2017 12:36 Ergej    
1
4

Нв159 видит только то, что он хочет, а из пдд выполняет только те пункты, которые ему нравятся.
nv159
Рейтинг: 2464/-1919
-- написано 3-11-2017 13:11 nv159    
1
2

quote:
Изначально написано Ergej:
Нв159 видит только то, что он хочет, а из пдд выполняет только те пункты, которые ему нравятся.

Водитель, который сбил ребенка, не выполняет никаких.
А вы поддерживаете нарушителя.
Могу сделать вывод, что сами так же нарушаете.

Специально спросил у водителей с опытом.
Сказали, что им в голову не придет, что кто-то может припарковаться посреди дороги перед ПП.
А если там стоит машина и они не видят, что находится на ПП за машиной, то остановятся, чтобы убедиться, что ехать можно.

занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 3-11-2017 13:22 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Специально спросил у водителей с опытом.
Сказали, что им в голову не придет, что кто-то может припарковаться посреди дороги перед ПП.


вы им видео показали? И сказали, что дверь у стоящей машины открыта была? И что нива стояла по оси дороги?

Ну и какая связь у водителей "с опытом" с водилой на ниве и с водилой-региком?

Судя по видео нет у них опыта и правильного соображения.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1803/-950
-- написано 3-11-2017 13:23 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Водитель, который сбил ребенка, не выполняет никаких.

И это неправда. Скорость он хотя бы сбрасывал.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3430/-2475
-- написано 3-11-2017 14:29 Эстэтмэн67    
0
1

quote:

Нв159 видит только то, что он хочет, а из пдд выполняет только те пункты, которые ему нравятся


Он признает лишь права пешеходов, а на обязанности пешеходов плюёт и других к этому тут подстрекает((

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  18.10.2017 видео дтп д.Новая Казмаска форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ