Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  15.02.2017 - Пушкинская-Наговицына - на НПП сбили 2х пешеходов, 1 погиб. РЕШЕНИЕ СУДА ( 7 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   15.02.2017 - Пушкинская-Наговицына - на НПП сбили 2х пешеходов, 1 погиб. РЕШЕНИЕ СУДА
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Дядя Вова
Рейтинг: 4003/-1600
-- написано 15-2-2017 20:29 Дядя Вова     Редактировать сообщение Дядя Вова    первое сообщение в теме:
1
1

Женщина 35-ти лет и ее 6-летний ребенок попали под машину на нерегулируемом пешеходном переходе в Ижевске. Об этом информационному агентству "Сусанин" сообщил руководитель 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин.
По его словам, трагедия произошла в среду, 15 февраля, около 20:00 на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Женщина скончалась на месте, а ее 6-летнего ребенка доставили в больницу. О его состоянии пока ничего не известно.
По предварительной информации, водитель авто "Шкода Йети" был трезв.
"Водителям следует быть особенно внимательными на подъезде к нерегулируемым пешеходным переходам, обращать внимание на предупреждающие дорожные знаки, снижать скорость и убеждаться в том, что дорога впереди свободна", - напомнил Вычужанин.

[ссылка]

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


Ergej
Рейтинг: 2693/-1933
-- написано 20-2-2017 10:15 Ergej    
0
2

Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому. Откуда rip и nv берут всякие ужастики про выскочивший черный джип? Этот джип похоже участвует во всех ДТП неумех-подрезает постоянно!)
tvn
Рейтинг: 1274/-1299
-- написано 20-2-2017 10:22 tvn    
0
11

quote:
Originally posted by Ergej:

Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.



Неполное утверждение. Более точная формулировка звучит так.
Лично у меня,как пешехода, в настоящий момент никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.
Но я понимаю, что ранее, когда я был ребенком, в будущем, когда я стану слепым и беспомощным, а так же сейчас, в те редкие минуты, когда я позволяю себе выпить больше нормы, в минуты сильных душевных потрясений и т.д. я не могу полностью контролировать ситуацию и завишу от добросовестности исполнения ПДД водителями.

история редактирования

vitamin
Рейтинг: 937/-245
-- написано 20-2-2017 11:00 vitamin    
0
5

quote:
Изначально написано :
(не засоряем общую ветку.)

Есть предложение сделать специальную тему, где участники форума ДТП будут рассказывать о своих успехах в различных областях.

О том, как они внимательно смотрят по сторонам, переходя улицу, качественно моют руки после посещения туалета и прочих важных событиях.

В обсуждение конкретных ДТП это не совсем уместно, а потребность есть. Людям явно не хватает социального одобрения, как говорят психологи "поглаживания". У каждого второго прорывается.

Отдельная ветка решила бы эту проблему.

Лично обязуюсь регулярно заходить в тему и писать что-то типа: -Шторм молодец, хороший мальчик, умница.

история редактирования

Nag12
Рейтинг: 197/-32
-- написано 20-2-2017 11:02 Nag12    
0
9

Должно быть взаимоуважение как пешика, так и водителя.
Кроме того, применяй правило "уступи дураку".
Водитель уступает - проходи, не уступает-уступи.
Зачем надеяться на порядочность/трезвость/знание пдд/и т.д. водителя?
Кому сидя в инвалидном кресле доказывать что ты прав, что это изменит?
--
ПС: водителей не оправдываю, но считаю что пешеход обязан думать о своей безопасности, по одной простой причине - на дороге он менее защищен чем водитель.
tvn
Рейтинг: 1274/-1299
-- написано 20-2-2017 11:32 tvn    
1
2

Большинство пешеходов думают о своей безопасности. Страдают те, кто не может сосредоточиться и витают в облаках, больные, пьяные, слепые, дети, старики. Исправить этих людей невозможно, хоть какой штраф установи. Их остановит только 2-х метровый забор у дороги.
Именно поэтому законодатель идет по пути воздействия на водителя, как лицо, имеющее необходимые кондиции физические и моральные для обеспечения безопасности на дороге.

история редактирования

@lena
Рейтинг: 4838/-905
-- написано 20-2-2017 11:37 @lena    
0
0

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП vitamin:

Отдельная ветка решила бы эту проблему.



Есть же ветка "флейм".
eleonor
Рейтинг: 157/-58
-- написано 20-2-2017 11:46 eleonor    
0
3

quote:
Большинство пешеходов думают о своей безопасности. Страдают те, кто не может сосредоточиться, витают в облаках, пьяные, слепые, дети, старики. Исправить этих людей невозможно, хоть какой штраф установи. Их остановит только 2-х метровый забор у дороги.
Именно поэтому законодатель идет по пути воздействия на водителя, как лицо, имеющие необходимые кондиции физические и моральные для обеспечения безопасности на дороге.

да, а то водители постоянно твердят пешеходам - мы то в танке, нам ничего не будет. будьте бдительнее, внимательнее - ведь вдруг за рулём сидит какой-нибудь дурачок, или слепень, который вас не заметит или вам не уступит.
А ТО, ЧТО ПЕШЕХОД МОЖЕТ БЫТЬ ДУРАЧКОМ или таким же слепнем - ни один водитель во внимание не берёт.

да, пешеходы будут голосовать за светофоры, потому что это хоть как-то поможет им оставаться в живых!
в данном случае, водитель йети скорее всего затормозил бы на свой красный, или пролетел бы на свой зелёный, будь там светофор. а мама с ребёнком точно бы не пошла свой бы на красный, а пошла бы на зелёный!

но нет! водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!
так что не надо говорить, что водители будут постоянно стоять на светофорах (если их понаставят на каждом перекрёстке) - пожалуйста, стойте, если вы не хотите соблюдать ПДД!
но зато у пешеходов будет больше шансов перейти дорогу живым!

Ergej
Рейтинг: 2693/-1933
-- написано 20-2-2017 12:15 Ergej    
5
0

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП eleonor:

водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!



Пункт ПДД? Если на ПП нет пешиков тормозить в ПДД нет.
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 20-2-2017 12:26 rip87    

quote:
Изначально написано Ergej:
Если на ПП нет пешиков

Это видимо про какой-то выдуманный случай речь идет?

quote:
Изначально написано Ergej:
тормозить в ПДД нет

10.1

история редактирования

eleonor
Рейтинг: 157/-58
-- написано 20-2-2017 12:28 eleonor    
0
4

quote:
Пункт ПДД? Если на ПП нет пешиков тормозить в ПДД нет.

как не было? а кого тогда сбил водитель???

элементарное уважение к людям и ответственность - вот что заставляет притормаживать перед НПП нормального водителя.

Ergej
Рейтинг: 2693/-1933
-- написано 20-2-2017 12:46 Ergej    
0
3

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

10.1



Пешеход не представляет опасность для движения.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП eleonor:

элементарное уважение к людям и ответственность - вот что заставляет притормаживать перед НПП нормального водителя.



Согласен с Вами, но дискуссию надо вести или по ПДД, или по здравому смыслу. А уважение должно быть взаимным, как не раз здесь уже говорили. По ПДД написано в правилах, читаем внимательно. По здравому смыслу или по взаимному уважению: водитель перед ПП должен снизить скорость и быть готовым к экстренному торможению; пешеход: должен остановиться на тротуаре и дать время водителю себя обнаружить и затормозить, не прибегая к экстренному торможению. Как то так.
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 20-2-2017 12:59 rip87    

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Der Kaiser
Рейтинг: 191/-59
-- написано 20-2-2017 13:25 Der Kaiser    
1
1

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Nag12:

Должно быть взаимоуважение как пешика, так и водителя



А вот этого (самого главного) у нас и нет! Ни воспитания,ни культуры, ни образования! Всех перебили и пересажали в известные годы. Одна нищета (от разгильдяйства и тунеядства), пьянство и черная зависть повсюду. Никакие штрафы не помогут, только пешеходы начнут гулять не спеша по дорогам вдоль и по диагонали.
Только не надо обвинять власть - там сидят такие же как мы. Меняться надо всем.
LandRover
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-2-2017 13:43 LandRover    
0
0

quote:
Изначально написано eleonor:

да, пешеходы будут голосовать за светофоры, потому что это хоть как-то поможет им оставаться в живых!
в данном случае, водитель йети скорее всего затормозил бы на свой красный, или пролетел бы на свой зелёный, будь там светофор. а мама с ребёнком точно бы не пошла свой бы на красный, а пошла бы на зелёный!

но нет! водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!
так что не надо говорить, что водители будут постоянно стоять на светофорах (если их понаставят на каждом перекрёстке) - пожалуйста, стойте, если вы не хотите соблюдать ПДД!
но зато у пешеходов будет больше шансов перейти дорогу живым!


Наличие светофора абсолютно ничего не гарантирует пешеходам. Совсем свежий пример наезда на толпу пешеходов на регулируемом пешеходном светофоре во Владивостоке произошедшего в тот же день, когда у нас сбили на нерегулируемом . Если бы кто-нибудь перед тем как идти на свой зеленый свет повернул бы голову налево- остался бы жив здоров.

https://www.youtube.com/watch?v=rma9p8nMHvE

о Владивостоке женщина за рулем новенького внедорожника проехала на красный сигнал светофора и врезалась в толпу людей на пешеходном переходе. В результате аварии пострадали три человека, двое из них были госпитализированы с сотрясением головного мозга, переломами и ушибами поясничных отделов позвоночника...

https://www.gazeta.ru/auto/2017/02/16_a_10528043.shtml

Ergej
Рейтинг: 2693/-1933
-- написано 20-2-2017 14:10 Ergej    
1
2

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил



Может хватит натягивать презерватив (пункт 10.1) на все окружающие предметы. Взаимодействие водителей и пешеходов определены соответствующими пунктами ПДД.
nv159
Рейтинг: 1760/-1349
-- написано 20-2-2017 14:27 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано @lena:

Машины из-под земли не появляются. В поле зрения держать можно всех.



Из-под земли не появляются. Из-за угла появляются, когда убили мужчину в двух метрах от меня.
Из-за других машин, которые остановились на красный, когда меня чуть не снесли. На середине улицы.
Из двора выскочила машина, когда под нее пришлось вел бросать.
Три раза я попадал в реально опасную ситуацию. Каждый раз машины появлялись неожиданно. Ничего не было.
Дважды я спокойно дошел до середины дороги, а потом вылетела машина.
nv159
Рейтинг: 1760/-1349
-- написано 20-2-2017 14:45 nv159    
0
2

quote:
Изначально написано Ergej:

Согласен с Вами, но дискуссию надо вести или по ПДД, или по здравому смыслу.



Не или, а и. ПДД не отменяют здравый смысл.
Здравый смысл, с помощью законов, уничтожают юристы.
quote:
Изначально написано Ergej:

Откуда rip и nv берут всякие ужастики про выскочивший черный джип?



Оттуда же, откуда берутся видео со сбитыми пешеходами на ПП. Считаете, что они поддельные?
Сегодня видел уже два нарушения.
Обгон по встречной через двойную сплошную, которой не видно под снегом.
Не дали завершить левый поворот на перекрестке.
Это за два часа.
Ergej
Рейтинг: 2693/-1933
-- написано 20-2-2017 14:59 Ergej    
0
2

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Сегодня видел уже два нарушения



Ну и что? А я видел показательное выступление стаи собак-идут на зеленый по ПП и еще по сторонам смотрят, типа умнее некоторых людей, твари!)
@lena
Рейтинг: 4838/-905
-- написано 20-2-2017 15:05 @lena    
0
0

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Это за два часа



Мало насчитали. Нарушения сплош и рядом.
А пеших уже тюбингами сбивать начали:
"18 февраля 2017 года, в 19 часов 20 минут, на 2 км автодороги "деревня Сюрсовайчик - деревня Тупал Пурга" (Игринский район), водитель автомобиля ;ВАЗ; - женщина, 1976 года рождения (стаж управления транспортными средствами менее года), буксируя прицепленный к автомобилю "тюбинг", при вхождении в правый поворот допустила вынос тюбинга на встречную полосу движения, которым сбила пешехода - мужчину,1979 года рождения. 19 февраля 2017 года, в 10 часов 10 минут, пешеход обратился за медицинской помощью в Игринскую районную больницу, госпитализирован"
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 20-2-2017 16:29 rip87    

quote:
Изначально написано @lena:
женщина, 1976 года рождения (стаж управления транспортными средствами менее года), буксируя прицепленный к автомобилю "тюбинг"

Они ещё своих детей так катают. Придурочные...
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 16:32 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by eleonor:

А ТО, ЧТО ПЕШЕХОД МОЖЕТ БЫТЬ ДУРАЧКОМ или таким же слепнем - ни один водитель во внимание не берёт.



Почему же тогда у нас по сей день их (дурачков и слепней) такое огромное количество? Как-то не логично звучат Ваши слова с учётом реалий. Следовательно, их (+ умных тоже) водители всё же пропускают на ПП (и не только).
quote:
Originally posted by nv159:

Обгон по встречной через двойную сплошную, которой не видно под снегом.



:-))) Ну точно не водитель. ПДД не знаете, а других упрекаете в том, что их не соблюдают.
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 20-2-2017 16:34 rip87    

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Ямонака Тядзуки:

Ну точно не водитель. ПДД не знаете, а других упрекаете в том, что их не соблюдают.





Двойная сплошная дублируется знаками...Подучите ПДД то...
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 16:45 Ямонака Тядзуки    
0
0

С учётом нынешней зимы (обильные осадки в виде снега и некачественная уборка дорожного полотна) порой невозможно определить количество полос, не то, чтобы разметку разглядеть.
quote:
Originally posted by rip87:

Двойная сплошная дублируется знаками...Подучите ПДД то...



Ок. Я ж не против. Может, подскажете соответствующий пункт?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 16:48 Ямонака Тядзуки    
0
0

Ну и для наглядности пример бы (участок дороги с такой разметкой и дублирующими знаками).
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 16:55 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Не дали завершить левый поворот на перекрестке.



Что значит "не дали"?
Чем же тогда дело закончилось:
1) так и остался стоять посередине перекрёстка,
2) ДТП,
3) поехал назад с середины перекрёстка задним ходом,
4) всё-таки благополучно миновал перекрёсток?
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 20-2-2017 16:57 rip87    

При необходимости знак 4.1.1 допускается применять для дублирования разметки 1.1 или 1.3, разделяющих встречные потоки транспортных средств, при этом знак устанавливают непосредственно в начале участка дороги. Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.

Может на будущее сама будешь учиться пункты искать? Ну и на знаки почаще смотреть?

история редактирования

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 17:06 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by rip87:

Может на будущее сама будешь учиться пункты искать? Ну и на знаки почаще смотреть?



Ну так ты вроде сам-то тоже не сопротивляешься, когда тебе ссылки на пункты скидывают. Вроде как по правилам ветки рекомендуется ответ свой аргументировать.
А теперь по конкретике.
Что значит
quote:
Originally posted by rip87:

При необходимости



Каким образом определяется эта необходимость?
quote:
Originally posted by rip87:

Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.



А если выезд на дорогу происходит с прилегающей территории? Знака и разметки нет. Они вроде как бы и есть где-то (один вначале перекрёстка, другая под снегом), но по факту их нет. Будет ли тут нарушение ПДД?
Ну и да, примерчик бы. Если всё же не сложно и желательно без агрессии.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 17:14 Ямонака Тядзуки    
0
0

Кстати, мало того, что
quote:
Originally posted by rip87:

При необходимости



так ещё и
quote:
Originally posted by rip87:

допускается применять



уж очень всё расплывчато...
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 17:25 Ямонака Тядзуки    
0
0

Нашла, что Вы процитировали.
"ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013)
5.5.3. Знак 4.1.1 "Движение прямо" применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками. При этом знак устанавливают только на разделительной полосе.
При необходимости знак 4.1.1 допускается применять для дублирования разметки 1.1 или 1.3, разделяющей встречные потоки транспортных средств, при этом знак устанавливают непосредственно в начале участка дороги. Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.
Ознакомилась, так сказать расширила свой кругозор.
Только при чём тут знак 4.1.1?!
---
1. Разрешается движение только прямо в случае, когда знак установлен непосредственно перед пересечением проезжих частей.
2. Если знак установлен в начале участка дороги (т.е. на каком-либо расстоянии до пересечения дорог), то в этом случае знак не запрещает поворот только направо во дворы и на другие прилегающие территории (заправки, стоянки отдыха и т.п.).
Может быть применен знак с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
Особенности:
От действия знака отступают: маршрутные транспортные средства (трамвай, троллейбус, автобус).
Зона действия знака:
a) действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак (только на первое пересечение за знаком);
б) если знак установлен в начале участка дороги, действие знака распространяется до ближайшего перекрестка.

история редактирования

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 17:45 Ямонака Тядзуки    
0
0

Например, недавняя тема "10.02.2017 видео ДТП на ул.Баранова".
Количество полос, разметка, дублирующие знаки?!
Вопросы не по самому ДТП в теме, а к состоянию дороги. Ну и, к возможности обгона при подобных обстоятельствах.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 1760/-1349
-- написано 20-2-2017 18:00 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

4) всё-таки благополучно миновал перекрёсток?



Остальные водители оказались вменяемыми. Подождали, пока человек сможет освободить перекресток.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 18:14 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Остальные водители оказались вменяемыми. Подождали, пока человек сможет освободить перекресток.



Из этого следует, что нарушения ПДД, на которое Вы ссылались, по факту не было.
nv159
Рейтинг: 1760/-1349
-- написано 20-2-2017 18:33 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Из этого следует, что нарушения ПДД, на которое Вы ссылались, по факту не было.



Проехать перед носом машины, стоящей на перекрестке, чтобы завершить поворот - это не нарушение ПДД?
Если бы водитель на перекрестке не тормознул, ему бы в бок въехали.
rip87
Рейтинг: 2497/-4476
-- написано 20-2-2017 18:50 rip87    

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Если всё же не сложно


Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Поворот налево и разворот этот знак однозначно запрещает. В ГОСТе предписано дублировать разметку 1.1(сплошная) и 1.3(двойная сплошная) этим знаком. Все логично и понятно.
Пример - много где по городу....

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 2693/-1933
-- написано 20-2-2017 20:31 Ergej    
0
1

ГОСТами должны пользоваться те, кто организует дорожное движение, а для водителей есть ПДД.
Silver Storm
Рейтинг: 1915/-1128
-- написано 20-2-2017 21:06 Silver Storm    
0
0

quote:
Но я понимаю, что ранее, когда я был ребенком, в будущем, когда я стану слепым и беспомощным, а так же сейчас, в те редкие минуты, когда я позволяю себе выпить больше нормы, в минуты сильных душевных потрясений и т.д. я не могу полностью контролировать ситуацию и завишу от добросовестности исполнения ПДД водителями.

1) Раньше и машин столько не было и культура была.
2) В старости надо за городом жить на свежем воздухе. Нех... в городе делать если состояние здоровья не позволяет безопасно существовать в техногенной среде.
3) Пейте дома, нехрен бухим по улицам шататься.
4) Контролируйте себя и тренеруйтесь трезво оценивать риски, просчитывать окружающую обстановку и т.д.
И тогда все будет именно так:

quote:
Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.


ДЕДка
Рейтинг: 697/-224
-- написано 20-2-2017 21:29 ДЕДка    

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Der Kaiser:

Только не надо обвинять власть - там сидят такие же как мы.



наивность?
Дядя Вова
Рейтинг: 4003/-1600
-- написано 20-2-2017 21:34 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано Nag12:
Кроме того, применяй правило "уступи дураку".
Водитель уступает - проходи, не уступает-уступи.

С какой готовностью некоторые готовы признать, что они и есть те самые дураки...

barmaley145
Рейтинг: 499/-86
-- написано 20-2-2017 22:12 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано ДЕДка:
наивность?

Очень редко встречается у тех, кто так пишет. Процентов 10. Ещё процентов 30 - глупость, а остальное солидарность.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2627/-1273
-- написано 20-2-2017 22:32 Ямонака Тядзуки    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Проехать перед носом машины, стоящей на перекрестке, чтобы завершить поворот - это не нарушение ПДД?



Пункт 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Пункт 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
----
Поэтому, к сожалению, ответ - согласно ПДД РФ, если даже "лётчик" шёл на жёлтый, нет, не будет.
Пункт 6.14 допускает проезд на желтый тех автолюбителей, которые уже начали движение по перекрестку и не могут остановиться, поскольку экстренное торможение запрещено правилами. Это означает, что, проехав скругления проезжей части, можно продолжать движение.
При проезде перекрестка на желтый сигнал светофора, водитель обязательно должен принимать во внимание дорожную разметку. Речь идет об информационном знаке 6.16 (стоп-линии). Если водитель выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, он обязан остановится перед стоп - линией в случае, если сигнал "дорожного регулировщика" поменялся на запрещающий. Если стоп-линий на пути автомобиля нет, то водитель может продолжать движение, не принимая во внимание сигналы светофора в конце перекрестка.
Разного рода детали учитываются лишь при свершившемся ДТП...
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

>
  Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  15.02.2017 - Пушкинская-Наговицына - на НПП сбили 2х пешеходов, 1 погиб. РЕШЕНИЕ СУДА ( 7 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ