Дядя Вова 15-02-2017 20:29
Женщина 35-ти лет и ее 6-летний ребенок попали под машину на нерегулируемом пешеходном переходе в Ижевске. Об этом информационному агентству "Сусанин" сообщил руководитель 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин.
По его словам, трагедия произошла в среду, 15 февраля, около 20:00 на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Женщина скончалась на месте, а ее 6-летнего ребенка доставили в больницу. О его состоянии пока ничего не известно.
По предварительной информации, водитель авто "Шкода Йети" был трезв.
"Водителям следует быть особенно внимательными на подъезде к нерегулируемым пешеходным переходам, обращать внимание на предупреждающие дорожные знаки, снижать скорость и убеждаться в том, что дорога впереди свободна", - напомнил Вычужанин.

[ссылка]

история редактирования


Blover 15-02-2017 20:58
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

"Водителям следует быть особенно внимательными на подъезде к нерегулируемым пешеходным переходам, обращать внимание на предупреждающие дорожные знаки, снижать скорость и убеждаться в том, что дорога впереди свободна", - напомнил Вычужанин.



напоминать каждый может, а что-то делается со стороны ГИБДД? наказывать ответственных за плохое освещение пешеходных переходов, кто обязан за ними следить?
еду до работы 9км. за эти 9 км штук 6..8 ПП плохо освещены. и типа инспектора этого не видят? да им пофигу как и их руководству, иначе этого бы не было.
tvn 15-02-2017 21:05
Этот переход нормально освещен.
Konstantin 1 15-02-2017 21:37
Пока пешеходы не поймут, что проезжая часть это в первую очередь то место где передвигаются автомобили. А пешеходный переход это место для перехода, но при условии, что тебя пропускают и пока не убедился в безопасности перехода нельзя переходить. Водитель может не заметить,(или поздно заметил и не успел остановиться. Вечером пеших в темной одежде очень плохо видно, да ещё когда встречка слепит). В таких трагедиях виноваты оба. Тем более если переходишь с ребенком надо быть в двойне внимательней.
Ergej 15-02-2017 21:44
В 18 ехал там, очень скользко.
Rust110 15-02-2017 21:50
там нормально освещенный переход, люди часто ходят. автоматом там притормаживаю, дорожные условия не фонтан сегодня, как там можно насмерть то сбить...? гонять там негде в это время суток - машин много.
Nag12 15-02-2017 22:18
Скорей всего выскочил из полосы по которой многие на разворот стоят, када все другие пропускали. Пешик торопился, тащил ребенка за собой, мол быстрее. Смотрел в сторону ребенка.
Печальная ситуация. Мои соболезнования родственникам погибшей, ребенку выздоровления.

история редактирования


[DIMIX] 15-02-2017 22:22
шкода йети довольно далеко стояла от пешеходного перехода.
Ergej 15-02-2017 22:57
quote:
Originally posted by Konstantin 1:

Вечером пеших в темной одежде



Бежевая куртка валялась на дороге, наверное женщины.
Gektar 15-02-2017 23:36
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Blover:

напоминать каждый может, а что-то делается со стороны ГИБДД?



А что должно делаться? К каждому пешеходу и водителю приставить по сотруднику предлагаешь?
Дядя Вова 16-02-2017 12:58
quote:
Изначально написано Rust110:
гонять там негде в это время суток
В 20 ч все-таки не сплошной поток, в разрыве можно и сделать вид, что торопишься.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

шкода йети довольно далеко стояла от пешеходного перехода.


На скорости далеко унесло, вместе с пешеходом
quote:
Originally posted by Konstantin 1:

Пока пешеходы не поймут, что проезжая часть это в первую очередь то место где передвигаются автомобили. А пешеходный переход это место для перехода


По закону самосохранения так, но по государственному - это место, где передвигаются пешеходы, а переход - это место пересечения пути пешеходов. Куда летишь, если там знак, и часто из-за других машин плохая обзорность? Вряд ли они перебегали рысью, резко выскочив из далекой невидимой зоны, а если длина пути предполагаемого, пока невидимого пешехода, позволяет с ним пересечься - нужно ожидать, что он появится. Скорее всего, пролетал мимо стоящей перед переходом машины, а если машин не было - кто такому слепцу выдал справку?
Blover 16-02-2017 06:36
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Gektar:

А что должно делаться? К каждому пешеходу и водителю приставить по сотруднику предлагаешь?





читать в школе не научили? , я все изложил в своем первом посте.
estrangeiro 16-02-2017 07:54
quote:
Originally posted by rip87:

предлагаю штрафы для водятлов поднять в 10 раз...



а для пешиков раз в 20 надо
Потребительница 16-02-2017 08:09
Проезжали вчера после 21:00, тело женщины лежало в метрах 5-7 от пешеходного перехода, шкода стояла ближе к аптеке, которая расположена в доме, очень далеко от пешеходного перехода. Соболезнования семье, ребенку выздоровления скорейшего.
Дэнчик85 16-02-2017 08:46
quote:
Изначально написано Blover:
а что-то делается со стороны ГИБДД?

ни чего не делается у них план по выявлению правонарушений, там светофор уже давно просится, так нет лучше на 30 лет победы поставим 2 светофора на протяжении 50 метров, просто идиотизм
Nag12 16-02-2017 08:47


время и дата актуальны.

история редактирования


Julia86 16-02-2017 08:59
Очень очень очень жалко и женщину и ребенка. До слез. Остался без мамы.
PC Izhevsky 16-02-2017 09:10
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Женщина 35-ти лет и ее 6-летний ребенок попали под машину...

Надо было сказать, что они сами залезли под машину - а чего мелочиться-то?
Стыдно должно быть за такие комментарии при исполнении.
Если "попали под машину" сказал начальник 1-ого отдела, то смею предположить, что за рулём Шкоды находилось тело на должности (дом правительства УР в непосредственной близости или дом администрации президента УР на небольшом удалении к этому и располагают).
Поэтому и нет до сих пор внятной информации.

история редактирования


estrangeiro 16-02-2017 09:14
quote:
Originally posted by rip87:

Не, пешеходов вообще не нужно штрафовать...



точно. пусть дальше под колёса лезут.
Volodya60 16-02-2017 09:22
quote:
тело женщины лежало в метрах 5-7 от пешеходного перехода,

тело женщины лежало гораздо дальше!!!,что говорит о скорости йетилетчика.
Там камеры(с хорошим разрешением) на каждом углу.да и освещение -всему бы городу такое!,водятлу(очень жаль если это окажется молодая особа) накрутят по самое-самое,думаю - так и надо!!!
Дядя Вова 16-02-2017 09:30
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
за рулём Шкоды находилось тело на должности
У таких тел любимые тачки - камри и соната
Дядя Вова 16-02-2017 09:35
quote:
Изначально написано Julia86:
Остался без мамы
Ладно бы еще не инвалидом...
непростотак 16-02-2017 09:46
quote:
Originally posted by rip87:

Не, пешеходов вообще не нужно штрафовать...Это бесполезное занятие.



их надо задерживать на 3 часа и доставлять в РОВД для выяснения личности. это будет намного эффективнее штрафа
Volodya60 16-02-2017 09:53
quote:
их надо задерживать на 3 часа и доставлять в РОВД для выяснения личности. это будет намного эффективнее штрафа

как раз 14 суток и получится!
Изначально написано PC Izhevsky:
за рулём Шкоды находилось тело на должности
вполне похоже.Ведь все молчат про водятла и фото шкоды(с читаемыми номерами) нет!!!
Яже-Вика 16-02-2017 10:11
проезжали вчера в это время, видели тело накрытое, еще даже скорая не успела подъехать, соболезнования близким погибшей, очень-очень ее жаль и ребенка, оставшегося без мамы, и всех членов семьи(((( Гибддешники очень эмоционально и жестко разговаривали с водителем, который, видимо, пытался что-то объяснить. Печальная история, вот так закончилась вчера у некоторых дорога домой((( Водитель стал убийцей...

история редактирования


intro[duce] 16-02-2017 10:24
видео наезда бы посмотреть

Ergej 16-02-2017 10:25
quote:
Originally posted by rip87:

Обычно этот бесполезный спор скатывается к тому, что вообще пешеходам нужно дома сидеть.



Ты не прав. Спор идет о том, на каком расстоянии от движущегося авто пешеходу можно выходить на ПП. Если пешеход не в состоянии определить безопасное расстояние, то должен ждать на тратуаре, пока его не пропустят. А не пропускают у нас только nv159.)
Яже-Вика 16-02-2017 10:31
вообще пешеход должен убедиться, что машина в каждой полосе остановилась, и только потом продолжать движение, даже если он посредине дороги стоит на пешеходном переходе, так надо учить еще с детства в школе.

история редактирования


[DIMIX] 16-02-2017 10:36
сколько же там зевак собралось после ДТП, по обе стороны Пушкинской толпы стояли и глазели
PC Izhevsky 16-02-2017 10:38
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
камри и соната

Служебные, на балансе.
Ясен, что данная Шкода частная.
Ясен, что женщина с ребёнком переходила от гостиницы Центральной. Шкода ехала из центра.
Место известное, постоянно ходят взрослые с детьми на центральную площадь и обратно.
Никакой другой мысли не приходит, кроме, как водитель намеренно ехал невнимательно, неосторожно, небезопасно.


Ямонака Тядзуки 16-02-2017 10:53
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

ехал невнимательно, неосторожно



исключает, что
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

водитель намеренно ехал



Намеренно, то есть специально, с умыслом и осознанием своих действий.
Вина выражается либо в умысле, либо в неосторожности. В частности, состав преступления по ст.264 УК РФ характеризуется неумышленной формой вины, следовательно неосторожностью. То есть, получаем, что сбивать, убивать не хотел, к трагедии привела безалаберность (бездумность) за рулём.
eleonor 16-02-2017 10:59
давно там пора светофоры поставить!
у Техносити, на 30 лет Победы - аж по два светофора появилось с обеих сторон.
а тут - центральная улица, на несколько полос, опасная для пешеходов - переходите, как уж повезёт.


Ямонака Тядзуки 16-02-2017 11:01
quote:
Originally posted by rip87:

А водителю ни в чем не нужно убеждаться, типа жизнь чужая, пофиг...?



rip87, Вы же уже задавали подобные вопросы. Почему они снова и снова у Вас возникают?
Весовые категории и ставки, так сказать, разные. Мы, рулящие, лишь пытаемся донести до вас - пешеходов - цените свою жизнь, не рассчитывая ни на кого, будьте осмотрительнее на дороге! Поверьте, ведь и мы не преследуем цель навредить вам (пешеходам) и себе в ответ (100%), наоборот стараемся никого из вас не покалечить! Просто помните, что у некоторых горе-водителей это не получается.

Pu$histaya 16-02-2017 11:02
Ехала там чуть позже, когда уже все закончилось, только гибдд стояли..

Это пожалуй один из немногих случаев, когда я не могу понять водилу. Там место такое, что красться надо, а не ехать. И уж тем более не гнать!! Настоящее человеческое горе, мама погибла на глазах, жесточайшая травма для ребенка. Ну сбавил бы скорость перед ПП, так хоть последствия может были бы не такие страшные.
А пешеходам смотреть по сторонам и не вдолбить.. Пока человек сам за руль не сядет, он никогда не поймет, что машина может не остановиться. Им ПП кажется этаким безопасным местом,куда можно идти не глядя и не парясь.


Pu$histaya 16-02-2017 11:04
quote:
давно там пора светофоры поставить!

давайте каждые полметра светофоры ставить, чо уж.
eleonor 16-02-2017 11:06
quote:
давайте каждые полметра светофоры ставить, чо уж.

давайте, чо уж!
главное, чтобы пешеходы целы оставались!


Pu$histaya 16-02-2017 11:15
quote:
давайте, чо уж!
главное, чтобы пешеходы целы оставались!


Да на самом деле можно хоть весь город светофорами заставить. Пешеходов как сбивали, так и будут сбивать. Пешеходам нужно тоже иногда голову включать, а я только диву даюсь как они бесстрашно прут кроме ПП, так еще и вне их! И детей своих по ним тащат (заведомо давая понять: деточка ты можешь ходить где хочешь,машинка остановится, ведь никому в тюрьме париться неохота) . Иногда хочется остановиться и обматерить,где-нить на Удмуртской например (где бывший Миндаль или у того же флагмана). Не всегда все от водителя зависит.

Но в данном случае раз так низко летел, не в этом месте, так в другом бы нашел своих пешеходов....

история редактирования


[DIMIX] 16-02-2017 11:20
quote:
Originally posted by eleonor:

давно там пора светофоры поставить!



тогда там все встанет. Это ДТП произошло не из-за отсутствия светофора
Pu$histaya 16-02-2017 11:22
quote:
тогда там все встанет. Это ДТП произошло не из-за отсутствия светофора

полностью соглашусь. В данном случае 100% вина водителя, вообще без башки видать. Не здесь, так в другом месте бы начудил. А светофоров там рядом через каждые 2 метра.
Ergej 16-02-2017 11:39
Там многие справа стоящие авто опережают.
intro[duce] 16-02-2017 11:52
quote:
Пешеходов то что штрафовать, они никого не убивают...

они сами себя убивают
мне лень ежедневно скидывать видео КАК двуногие дорогу переходят. не смотря по сторонам, в капюшонах, с телефоном в ухе и бутылкой в руке, детей волокут на санках за собой (выпадет на дороге - по*) и тд
полнейший пофигизм к своим жизням, заботливо выращенный полосатопалочниками и штрафами
Volodya60 16-02-2017 11:53
quote:
Пешеходов то что штрафовать, они никого не убивают...

"какая отвратительная рожамысля"(кинош.)
Но в данном случае раз так низко летел, не в этом месте, так в другом бы нашел своих пешеходов....
не удивлюсь если это не первое его подобное нарушение(преступление).
КБВ 16-02-2017 11:55
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Pu$histaya:

А светофоров там рядом через каждые 2 метра.


Между пер.Широкий и Красногеройской?? через каждые 2м? Рулетку вам дать проверить?
Из-за отсутствия светофора пробки там, т.к. каждые 8..15 секунд идёт пешеход. Не спеша. По одному. Горел бы зелёный машинам 2 мин, потом пешеходам 25-30 сек, ц.площадь проезжалась бы безопаснее и быстрее.

история редактирования


Gektar 16-02-2017 11:58
Больно уж далеко йети стоит, наводит на мысли что после происшествия ехал и думал свалить или нет. В итоге решил остаться.
PC Izhevsky 16-02-2017 11:59
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Намеренно, то есть специально, с умыслом и осознанием своих действий.

Знаете выражение "искать на *опу приключения"?
Так вот намеренно их ищут или по неосторожности? Или со всем вместе?
Повторяю: в известном месте, где на протяжении многих десятков лет постоянно ходят взрослые с детьми, дети без взрослых, водитель Шкоды намеренно управлял автомобилем невнимательно, неосторожно, небезопасно.
На засыпку - действия, подпадающие под термин "опасное вождение", водители совершают намеренно или по неосторожности? Или от того, что в пуберта́тном периоде в нфс/гта не наигрались?

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
с умыслом...

Компетенция судьи - разобраться в том, был в действиях водителя Шкоды умысел или нет. Хотя у судьи пока выбора нет - товарищи законодатели ещё не придумали статьи, в которой предусмотрено наказание за совершение с умыслом наезда на пешехода.
Все действия, обозначенные в ст. 264 УК РФ, квалифицированы как совершённые "по неосторожности", а значит, по вашей логике (или по логике юриспруденции), изначально признаны как совершенные без умысла. Дыра в законе для хитросозданных людей.
Тем не менее, на мой взгляд, не осознание конкретных последствий при подобном подходе в управлении СПО к юридическому понятию "по неосторожности" никакого отношения не имеет. Это банальный пофигизм, взращенный на ощущении собственной безнаказанности.
Pu$histaya 16-02-2017 12:03
quote:
Между пер.Широкий и Красногеройской?? через каждые 2м? Рулетку вам дать проверить?
Из-за отсутствия светофора пробки там, т.к. каждые 8..15 секунд идёт пешеход. Не спеша. По одному. Горел бы зелёный машинам 2 мин, потом пешеходам 25-30 сек, ц.площадь проезжалась бы безопаснее и быстрее.



Я имела ввиду в другую сторону светофоры. По Пушкинской всего 2 полосы, при всей своей узости, я думаю что проезжается нормально. Ну ни разу не задумалась, что светофор там нужен..
Ergej 16-02-2017 12:08
Думаю теперь светофоры поставят-2 смерть на площади за короткий промежуток времени.
Ergej 16-02-2017 12:11
quote:
Originally posted by Pu$histaya:

По Пушкинской всего 2 полосы,



Три там полосы. Что вы дамы путаете место нахождение тратуаров и количество полос?
Ямонака Тядзуки 16-02-2017 12:15
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

Все действия, обозначенные в ст. 264 УК РФ, квалифицированы как совершённые "по неосторожности", а значит, по вашей логике (или по логике юриспруденции), изначально признаны как совершенные без умысла.



Что Вы на личности-то сразу переходите?! Это НЕ ПО МОЕЙ логике, а исключительно ПО БУКВЕ закона. Судьи они лишь право- законоприменители, это значит, что принимают решения на основании и СТРОГО В РАМКАХ действующих законов, от себя не придумывают НИЧЕГО, даже если бы очень хотелось порой. Так что - вопросы к законодателям, которых мы сами же и выбираем.
Ямонака Тядзуки 16-02-2017 12:20
quote:
Originally posted by Ergej:

Думаю теперь светофоры поставят-2 смерть на площади за короткий промежуток времени.



Действительно просится светофор туда. Если ПП у центральной гостиницы ещё как-то проезжаешь без проблем, то у Лихвинцева это вообще просто нечто на ПП творится - пешеходы идут "поштучно" бесконечной вереницей. Какой-то один из этих нерегулируемых ПП убрать и сделать один полноценный регулируемый переход.

estrangeiro 16-02-2017 12:22
quote:
Originally posted by rip87:

Пешеходов то что штрафовать, они никого не убивают...



а мало случаев когда безмозговые пешики дтп провоцировали (читай: убивали)?? лезете где ни попадя.
развелось вас как
quote:
Originally posted by rip87:

как г..на за баней




Дядя Вова 16-02-2017 12:34
Вместо двух переходов нужно сделать один, напротив входа в ДП - и обзорность хорошая, и машинам трогаться не в гору. Но здесь две трудности - увеличится пешеходный поток через Лихвинцева (здесь хотя бы дорога уже - быстрее перейдут) и на парковке ДП появятся пешеходы (это решается ограждением, князья объедут). А регулируемый или нет - жизнь покажет (только бы не смерть...)
Ямонака Тядзуки 16-02-2017 12:37
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Вместо двух переходов нужно сделать один, напротив входа в ДП



Не бывать этому. В целях исключительной безопасности находящихся в ДП именно там ПП не установят никогда.
Volodya60 16-02-2017 12:37
quote:
Действительно просится светофор туда.

не говорите ерунды. А как же безопасность наших слуг-Совминов???
Дэнчик85 16-02-2017 12:39
quote:
Изначально написано Pu$histaya:

давайте каждые полметра светофоры ставить, чо уж.

Что мешает светик поставить вызывного действия


JoyStick 16-02-2017 12:40
Такое место, там столько камер везде на углах должно быть... выложат интересно нет?

просто в назидание хочется всем знакомым женщинам показать, что надо сперва убедиться, что пропускают, ибо дураков много на дорогах


Ямонака Тядзуки 16-02-2017 12:46
quote:
Originally posted by JoyStick:

просто в назидание хочется всем знакомым женщинам показать



Судя по "туташним" комментариям, не только женщинам :-)
PC Izhevsky 16-02-2017 12:48
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Что Вы на личности-то сразу переходите?!

Разве?

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Это НЕ ПО МОЕЙ логике, а исключительно ПО БУКВЕ закона.

Вы букву закона отождествляете со своей личностью или что? Я не пойму.

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
право- законоприменители, это значит, что принимают решения на основании и СТРОГО В РАМКАХ действующих законов

Я вроде предельно недвусмысленно написал про ст. 264 УК РФ и про понятие "по неосторожности". Из чего можно понять, что юридическая логика может не совпадать с логикой обычного гражданина. А то, что судьи продолжают безынициативно оперировать такими законами, можно объяснить лишь отсутствием интереса работать в направлении создания гражданского общества и что-то корректировать в судебной практике. Лень-матушка - традиционное качество властью отягощенных.

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Судьи... ...от себя не придумывают НИЧЕГО...


Понятие "отвод судьи" думающие люди создали, видимо, от фонаря.
Про кулика знаете пословицу? А Владимира Путина видели, у которого последние волосы на голове дыбом встают?
ZamMoroza 16-02-2017 12:51
quote:
Дядя Вова:

ДП



Дом Престарелых?
После стольких ужасных ДТП на этих нерегулируемых ПП проще вообще их убрать, ради безопасности. Светофор может вообще усугубить ситуацию, так как, особенно зимой, будет очень много долетчиков "в горку".

история редактирования


Ямонака Тядзуки 16-02-2017 12:56
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

Понятие "отвод судьи" думающие люди создали, видимо, от фонаря.



И про отвод, и про САМОотвод знаю не понаслышке. Поэтому вопрос к Вам - а законные основания для их применения Вам известны?
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

А Владимира Путина видели, у которого последние волосы на голове дыбом встают?



И чем же там дело кончилось?! Исходя из копии документа, о котором шла речь, судья использовал в нём цитаты, а не свои утверждения. Удивительно, что до сих пор не обнародуют результаты проверки столь громкого заявления, не правда ли? Возможно, чтобы кое-кого не выставлять не в лучшем свете? А то "А" сказали, а "Б" (с наказанием) не последовало.
Ямонака Тядзуки 16-02-2017 13:12
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

Вы букву закона отождествляете со своей личностью или что? Я не пойму.



Все действия, обозначенные в ст. 264 УК РФ, квалифицированы как совершённые "по неосторожности", а значит, по вашей логике (или по логике юриспруденции), изначально признаны как совершенные без умысла. Дыра в законе для хитросозданных людей (с).
Это Ваши слова. И именно Вы притягиваете мою логику к тому, как бы надлежало судьям (только причём тут я?), по Вашему исключительному мнению, квалифицировать действия подсудимых по указанной статье.
Если это преступление ЗАКОНОДАТЕЛЕМ отнесено к категории НЕумышленных, мне-то Вы что предъявляете?! И не надо упрекать судей в том, что они не занимаются нормотворчеством. Они этого делать и не должны. Кто такие законоДАТЕЛИ и кто есть законоПРИМЕНИТЕЛИ доходит надеюсь, разницу чувствуете? Каждый должен заниматься своим делом.
Renault 16-02-2017 13:45
Фото ГУ МЧС по УР

PC Izhevsky 16-02-2017 13:48
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
И именно Вы притягиваете мою логику к тому, как бы надлежало судьям (только причём тут я?), по Вашему исключительному мнению, квалифицировать действия подсудимых по указанной статье.

Типичная манера некоторых участников утрировать (искажать) высказывания собеседника.

Повторяю - высказывания были точными и недвусмысленными:

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
Тем не менее, на мой взгляд, не осознание конкретных последствий при подобном подходе в управлении СПО к юридическому понятию "по неосторожности" никакого отношения не имеет. Это банальный пофигизм, взращенный на ощущении собственной безнаказанности.

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
Из чего можно понять, что юридическая логика может не совпадать с логикой обычного гражданина.

история редактирования


Savage 16-02-2017 13:53
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

В 20 ч все-таки не сплошной поток, в разрыве можно и сделать вид, что торопишься.



в 19-20 примерно ехал там в противоположном направлении уже стояли 2 скорые, гайцы и куча зевак. Так что думаю наезд был в райне 19 часов.
mihamof 16-02-2017 14:53
Для "системы", потеря одного налогоплательщика, совсем не потеря. Ничего кардинально не изменится, а проблему мог бы решить, подземный ПП, но это уже фантастика.
vipman $ten 16-02-2017 15:44
Статья на Комсомольская правда | Ижевск:
Дочь погибшей в смертельном ДТП на Пушкинской в Ижевске: ;Младшему брату не сказали, что мамы больше нет;.
Семья, переживающая сейчас жуткую трагедию, нуждается в нашей помощи.

15 февраля, половина восьмого вечера. Темно. Татьяна с 6-летним Костей возвращаются с тренировки - маленький мальчик занимается карате. Чтобы попасть домой, нужно пересечь широкую Пушкинскую. Татьяна, как обычно, ведет сына на ;зебру;. Перед дорогой мама с ребенком остановились, чтобы дождаться, когда проедут все машины. И, только когда загруженная Пушкинская опустела, они пошли ;по зебре; через дорогу:

: Внезапно на дороге показалась ;Шкода Йети;. За рулем 34-летний ижевчанин. Как мужчина признается позже, он не заметил Татьяны и Кости. Все решили секунды: машина налетела на мать с ребенком, отбросив обоих с пешеходного перехода. Татьяна погибла на месте, а Костю доставили в больницу.

;НЕ МОЖЕМ СКАЗАТЬ КОСТЕ, ЧТО МАМЫ НЕТ;

Владе всего 21. Работа, любящая семья, вся жизнь впереди. Вечером, 15 февраля, она выходила с работы, когда ей позвонила бабушка и сказала, что ее любимой мамы больше нет.

- Мне позвонила бабушка, рассказала все. Она и тетя первыми пришли на место аварии. Я тут же побежала к месту аварии. Не хотела верить, но когда увидела маму накрытой на дороге.., - голос Влады осекается. - Костю к тому времени увезли в больницу. Мы хотели тут же, с места аварии ехать в больницу. Но нас не пускают, говорят, в больнице карантин. Сейчас добиваемся у главврача права посещения. Костя жалуется, что ножки болят, но врачи говорят, что у него только ушибы. Он пока не знает, что мамы нет, не сказали ему. Не знаем, как вообще такое можно сказать 6-летнему ребенку:

;ХОТЕЛИ ПЕРЕЕХАТЬ В КРАСНОДАР, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПАПЕ ОПЕРАЦИЮ;
Пока женщины добиваются посещения Кости в больнице, далеко, в Краснодаре, мечется папа Влады и Кости, муж погибшей. Приехать в Ижевск он сможет только 19-го числа.

- У нас папа из Краснодара, но с мамой они познакомились и жили в Ижевске. Папа - инвалид 1 группы, у него беда с почками, врожденное заболевание. Нужно сделать операцию по пересадке, и сделать ее проще в Краснодаре, по прописке. Для этого мы взяли в ипотеку квартиру в строящемся доме, - рассказывает Влада. - В сентябре мама с братиком и папой поехали в Краснодар, нам обещали, что квартиру сдадут в декабре 2016 года. Но сроки сдачи дома сдвинули, и в январе мама с Костей вернулись в Ижевск - в Краснодаре тяжело с работой, а ипотеку платить надо. Мама устроилась в Ижевске на завод, но проработать успела всего пару дней:

Супруг Татьяны, Михаил, остался в Краснодаре, чтобы смотреть за квартирой. Как сейчас помочь своим детям пережить трагедию и справиться сам, мужчина просто не знает: очень много вопросов нужно решить в Ижевске, а он привязан диализом к Краснодару.

- Я тут же купил билеты в Ижевск, как мне сообщили. Но поезд приедет только 19 февраля. Как там Влада с Костей будут, переживаю за них очень. Ипотека на квартиру была оформлена на жену, нужно с этим что-то решить. Не знаю, за что хвататься:, - делится Михаил.

СО СВОДОК ГИБДД:
15 февраля 2017 года, в 19 часов 35 минут, напротив дома N 216, расположенного по улице Пушкинская города Ижевска водитель автомобиля ;SKODA YETI; - мужчина, 1983 года рождения, совершил наезд на двух пешеходов - 38-летнюю женщину и мальчика 6 лет, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП женщина от полученных травм скончалась на месте происшествия, ребенок с травмами был госпитализирован в РДКБ города Ижевска.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии обращается к водителям: при подъезде к пешеходным переходам, в особенности к нерегулируемым, необходимо ВСЕГДА снижать скорость, ожидая появления пешеходов на дороге! Это Закон!

Пешеходы, в свою очередь, обязаны ВСЕГДА смотреть по сторонам, оценивая дорожную обстановку, особенно при переходе проезжей части дороги с детьми. Вы их защита, опора, пример для подражания!

Участники дорожного движения, будьте внимательны, дисциплинированны и взаимовежливы на дорожном пространстве!

Человеческая жизнь - это самое дорогое, что у нас есть. Давайте сохраним ЕЕ вместе!

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике

ПЕТИЦИЯ!
Установить светофор на ул. Пушкинской (у центральной площади) г. Ижевска УР.

В районе центральной площади города Ижевска на улице Пушкинской, расположены два нерегулируемых пешеходных перехода (возле ул. Наговицына и Лихвинцева), за последнее время на этих пешеходных переходах произошли страшные аварии со смертельными исходами. Указанные пешеходные переходы, являются одними из самых опасных по Удмуртской Республике. Ликвидация нерегулируемого пешеходного перехода на пересечение ул. Пушкинской и Наговицына, а также установка светофора, оборудованного пешеходной кнопкой (ТВП-табло вызывное пешеходное) на пешеходном переходе на пересечение ул. Пушкинской и Лихвинцева, что позволит безопасно пересекать проезжую часть и обеспечит спокойное движение автомобильного и общественного транспорта.
На основании изложенного, Мы инициативная группа, просим рассмотреть возможность ликвидации нерегулируемого пешеходного перехода на ул. Наговицына и установку светофора на ул. Лихвинцева, данная мера необходима для сохранения жизни и здоровья граждан.
https://www.change.org/p/%D1%8...%BC%D1%83%D1%80 %D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D 0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BB-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%83-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D 0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%B3-%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D1%80?recruiter=682623935&utm_source=share_petition&utm_medium=vk&utm_camp aign=vk_share_responsive


              


Ergej 16-02-2017 15:51
Если одному дурочку не понятно, что по проезжей части ездят авто, а другому дурочку не понятно, что перед самым его носом на ПП может выйти тоже дурачок, то получается жесть-один на погост, другой в тюрьму.
Ямонака Тядзуки 16-02-2017 15:53
quote:
Originally posted by rip87:

Что-ж ему бедному дурачку, не известно было, что на переходе может появиться человек...Это прямо случайность редкая что-ли...в центре города...



И как он права получил? Глаза есть у него? А моСК? Да он у него, даже если и есть, то меньше, чем у курицы! Как можно вообще там сбить? Да ещё и умудриться насмерть!
rip87, такие "эпитеты" в адрес водителя Вас устраивают? Или надо жестче? Могём и на формат А-4 накатать, причём только правду. Только вот Вам от этого легче станет? Изменит ли это уже то, что свершилось?
Имеем то, что имеем: один пешеход - труп, другой в больнице с травмами. Поймите, вопрос в том, могли ли они избежать не только таких последствий, но и вообще самого ДТП? Ведь прояви дама больше осмотрительности и осторожности, возможно, всё бы обошлось скверными словами вслед йети-водятла. Пешеходы не должны себе позволять расслабляться, с учётом возможных последствий наезда такими ... (придумайте сами, как обозвать похлеще подобных водителей).
Пешеходы, не уповайте на соблюдение ПДД водителями! Любое ТС для вас источник опасности! Берегите себя!!!

история редактирования


Ямонака Тядзуки 16-02-2017 15:58
quote:
Originally posted by vipman $ten:

https://www.change.org/



Хотела пройти по ссылке, чтобы подписать петицию, но какой-то глюк... Как найти петицию?


PC Izhevsky 16-02-2017 16:09
quote:
Изначально написано vipman $ten:
Госавтоинспекция МВД по Удмуртии обращается к водителям: при подъезде к пешеходным переходам, в особенности к нерегулируемым, необходимо ВСЕГДА снижать скорость, ожидая появления пешеходов на дороге! Это Закон!

Человеческая жизнь - это самое дорогое, что у нас есть. Давайте сохраним ЕЕ вместе!


Служба тяжёлая у майора полиции Вычужанина, но чрезвычайно нужная.
По петиции ссылку бы поправить - я хотел бы подписать.


SeregaV 16-02-2017 16:11
quote:
Хотела пройти по ссылке, чтобы подписать петицию, но какой-то глюк... Как найти петицию?

да хоть заподписывайся! нет денег и все! в металлурге поставили светофоры только из-за того что там учатся отпрыски дорогих и уважаемых людей. а по этим переходам бегают простые смертные то в больничку,то на площадь на горках покататься.
Ergej 16-02-2017 16:14
quote:
Originally posted by rip87:

Нет. Был бы штраф побольше да камеры на каждом углу, не было бы этого ДТП..



Дешевле ликвидировать все нерегулируемые ПП.
Ямонака Тядзуки 16-02-2017 16:15
quote:
Originally posted by SeregaV:

да хоть заподписывайся! нет денег и все!



Надо хотя бы попытаться, ведь оно того стоит. Ситуация там уже и вправду "перезрела", возможно и отыщут средства (перекроят-таки бюджет либо резервные источники подключат). В общем, главное - не молчать. А будет ли реакция в ответ и какая - вот и понаблюдаем.
AndreiZ 16-02-2017 16:20
Правильно выше написали, подземный переход там нужен! Было бы самым оптимальным решением. Соболезнование семье погибшей. Страшно даже представить как обьяснить ребенку, что его мамы больше нет...
eleonor 16-02-2017 16:20
quote:
Хотела пройти по ссылке, чтобы подписать петицию, но какой-то глюк... Как найти петицию?

в поиске петиций найти: Установить светофор на ул. Пушкинской (у центральной площади) г. Ижевска УР


Volodya60 16-02-2017 16:25
quote:
я хотел бы подписать.



и ведь,по просьбам трудящихся,влепят там светофор! Пушкинскую,от Кирова до Советской, на осеннезимневесенний период нужно закрывать не только для общественного транспорта.
Дядя Вова 16-02-2017 16:30
Это как надо было лететь, куда и чем смотреть, чтобы на освещенной свободной улице в центре города не увидеть людей на переходе??? Если погибшая и правда дождалась пустой дороги, то скорость шкоды была немалая - поэтому ее и не было на подступах к переходу.
PC Izhevsky 16-02-2017 16:32
quote:
Изначально написано Volodya60:

и ведь,по просьбам трудящихся,влепят там светофор! Пушкинскую,от Кирова до Советской, на осеннезимневесенний период нужно закрывать не только для общественного транспорта.

Можно ездить по Удмуртской, Коммунаров, Карла Маркса, Горького, если у вас сложности с подъёмом в гору.


Volodya60 16-02-2017 18:02
quote:
Можно ездить по Удмуртской, Коммунаров, Карла Маркса, Горького, если у вас сложности с подъёмом в гору.

зачем пишите глупости? По Удмуртской уже выделили полосы для ОТ,по К.Маркса постоянно пробки,а про Горького и,тем более Коммунаров,вообще молчу.А может у вас есть желание потягаться с моей паджеро в проходимости по нашему бездорожью?
убили две фразы-
И, только когда загруженная Пушкинская опустела, они пошли ;по зебре; через дорогу:

: Внезапно на дороге показалась ;Шкода Йети;.
Как мужчина признается позже, он не заметил Татьяны и Кости.
почти 200метров отличного обзора,это не секунды,а десятки!!! секунд,если конечно йетовод не "даванул в пол" от Совмина.


Эстэтмэн67 16-02-2017 18:14
quote:

Не, пешеходов вообще не нужно штрафовать...Это бесполезное занятие.


Поверь, только это спасет ситуацию с травматизмом и смертностью на дорогах!
Эстэтмэн67 16-02-2017 18:16
quote:
пешеходы все прочитали...

ГИБДД должно это трезвонить день и ночь по всем СМИ!

Эстэтмэн67 16-02-2017 18:22
quote:

да хоть заподписывайся! нет денег и все!


Денег может и нет, а вот уже закупленных светофоров девать некуда на складах ГИБДД.
Эстэтмэн67 16-02-2017 18:25
quote:

давайте каждые полметра светофоры ставить, чо уж.


Светофор все же лучше чем когда нескончаемая цепочка пешиков идет в разных направления, как будто у них цель такая, дорогу перекрыть!
SeregaV 16-02-2017 18:39
quote:
Денег может и нет, а вот уже закупленных светофоров девать некуда на складах ГИБДД.


не все так просто. это государство.еще тот бюрократизм. сам иной раз ахреневаю!
alfavit 16-02-2017 18:51
Внимание! Нужна помощь!
Сейчас семья готовится к похоронам любимой мамы, жены, дочери. Татьяна, по словам близких, все делала не для себя - для других: много работала, а все свободное время посвящала семье и детям. И иногда любимому хобби - вязанию.
Семья находится в трудной жизненной ситуации, и им необходима финансовая помощь. Вы можете поддержать близких погибшей Татьяны, перечислив любую сумму на карту ее дочери, Влады.
5469 6800 1378 9351 Галасеева Владислава Дмитриевна.

с http://izhlife.ru/crash/69898-...v-izhevske.html

история редактирования


alfavit 16-02-2017 18:54
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Эстэтмэн67:

Денег может и нет, а вот уже закупленных светофоров девать некуда на складах ГИБДД.



на буквы "Люблю Ижевск" есть, на скульптуры ледяные есть, на день "пельменя есть", на велодорожки есть...
C-J 16-02-2017 19:26
quote:
Originally posted by alfavit:

на буквы "Люблю Ижевск" есть, на скульптуры ледяные есть, на день "пельменя есть", на велодорожки есть...


Про буквы и велодорожки промолчу, что касается остального - не в тюрьме же живём.


Gektar 16-02-2017 20:08
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП alfavit:

на буквы "Люблю Ижевск" есть, на скульптуры ледяные есть, на день "пельменя есть", на велодорожки есть...



Предлагаешь все имеющиеся деньги потратить на светофоры?
Gypsus 16-02-2017 20:49
quote:
Изначально написано alfavit:
Внимание! Нужна помощь!
Сейчас семья готовится к похоронам любимой мамы, жены, дочери. Татьяна, по словам близких, все делала не для себя - для других: много работала, а все свободное время посвящала семье и детям. И иногда любимому хобби - вязанию.
Семья находится в трудной жизненной ситуации, и им необходима финансовая помощь. Вы можете поддержать близких погибшей Татьяны, перечислив любую сумму на карту ее дочери, Влады.
5469 6800 1378 9351 Галасеева Владислава Дмитриевна.

с http://susanin.udm.ru/news/2017/02/15/467692


ссылку не ту воткнул?

Вылысыпыдыстам: кому уперлись те велодорожки, которые делались до 2016 года? "Потёмкин-стайл" - рисовать желтой краской по пейзажу, без реальных работ.


Volodya60 16-02-2017 21:03
quote:
Внимание! Нужна помощь!

Как и любому нормальному челу мне понятны;беда и затраты,но,думаю в нашей стране каждой второй семье нужна материальная помощь.Тем более,в интересах водятла оказать матпомощь и компенсировать многое!!! чего.Судя по очень скудной инфе от писак и "органов" йетовод -известная и не бедная личность.Нет,я не отговариваю желающих помочь несчастной семье,но вот есть такая мысль...

Gektar 16-02-2017 21:34
quote:
Originally posted by Volodya60:

Судя по очень скудной инфе от писак и "органов" йетовод -известная и не бедная личность.



Откуда выводы Володя? Можешь привести примеры где было по-другому ,чтоб писаки сообщали ФИО , адрес, должность, о какой собственно скудности речь идет? Абсолютно все как обычно.
МудаГ 16-02-2017 21:34
quote:
Изначально написано Volodya60:

Как и любому нормальному челу мне понятны;беда и затраты,но,думаю в нашей стране каждой второй семье нужна материальная помощь.Тем более,в интересах водятла оказать матпомощь и компенсировать многое!!! чего.Судя по очень скудной инфе от писак и "органов" йетовод -известная и не бедная личность.Нет,я не отговариваю желающих помочь несчастной семье,но вот есть такая мысль...

Ну так продай свой Паджерик помоги нуждающимся или только трыдень могешь


alfavit 16-02-2017 21:35
quote:
Originally posted by Gektar:

Предлагаешь все имеющиеся деньги потратить на светофоры?



предлагаю вместо траты их на всякую хрень, потратить на обеспечение безопасности дорожного движения
quote:
Originally posted by Gypsus:

ссылку не ту воткнул?



http://izhlife.ru/crash/69898-...v-izhevske.html

спасибо, исправил


Gektar 16-02-2017 21:42
quote:
Originally posted by alfavit:

предлагаю вместо траты их на всякую хрень, потратить на обеспечение безопасности дорожного движения



Жизнь так устроена что без всякой хрени никак не обойтись , иначе весь бюджет будет уходить на дороги , пенсии, армию и больных детей.
Эстэтмэн67 16-02-2017 22:22
quote:
велодорожки разгружают дороги...

А еще тротуары, а еще газоны, а еще диваны)))
Volodya60 17-02-2017 07:20
quote:
Откуда выводы Володя?

прочтите выше посты с ссылками,местную прессу,откройте инет и убедитесь-есть чуть ли не вся инфа семью погибшей женщины и полный ноль про убийцу.
quote:
Изначально написано Gektar:
Можешь привести примеры где было по-другому ,чтоб писаки сообщали ФИО , адрес, должность,

сколько угодно,достаточно вспомнить про ауди А8,про сбитого пешика около Первомайской адм.,только у ИГГС около 13тысяч видео выложено на ютубе с лицами,фамилиями,номерами авто ...
quote:
Изначально написано МудаГ:
Ну так продай свой Паджерик помоги нуждающимся или только трыдень могешь

"как вы яхту назовете так она и поплывет."(пес)
Volodya60 17-02-2017 08:56
quote:
Цветы сажать ещё на газонах тоже нужно...

в Ижевске Зеленстрой шагает по Зеленхозу!!!
SergeyM_1975 17-02-2017 09:21
quote:
Изначально написано КБВ:

Между пер.Широкий и Красногеройской?? через каждые 2м? Рулетку вам дать проверить?
Из-за отсутствия светофора пробки там, т.к. каждые 8..15 секунд идёт пешеход. Не спеша. По одному. Горел бы зелёный машинам 2 мин, потом пешеходам 25-30 сек, ц.площадь проезжалась бы безопаснее и быстрее.


Вот +100500, как говорится. ИМХО, на дорогах с более чем одной полосой движения в каждом направлении нерегулируемых ПП быть уже не должно. Они "рисовались" совсем в другое время и для другого трафика, раз в 15 поменьше. Так что иронизируй, не иронизируй, а на всех зебрах мало-мальски широких улиц светофоры ставить надо, ИМХО. А чтобы город не встал, как некоторые опасаются, можно сделать как в Праге: светофор с кнопкой. Причем после последнего срабатывания для пеших зелёный автомобилям горит не менее 4-5 минут. Это как-то и пешеходов дисциплинирует, ну и самое главное "кучкует". Потому что реально иногда напрягает, когда там же на Пушкинской пробка вниз на полквартала, потому что по п/п между двух остановок без конца "капают" пешие. Строго по одному. Со скоростью черепахи. Эстонской. Укуренной . (Ну а чо, прав же. Взаимная ответственность и предупредительность? Не, не слышал.) Не исключаю, что тело на Йети тоже минут 5 там пропускало, психануло и полетело... на нары .


Volodya60 17-02-2017 09:49
quote:
как в Праге: светофор с кнопкой.

В Эмиратах на один километр полсветофора,еще и высокие ограждения вдоль дорог,а домашних животных на улице,как у нас верблюдов.Там сбить пешика на переходе смерти подобно,а вот вне перехода ... не скажу что поощряется,но наказанием это назвать нельзя!
quote:
тело на Йети тоже минут 5 там пропускало, психануло и полетело... на нары

ой ли!!!
https://www.youtube.com/watch?v=qI9Z1A5STH4
а вот "ближе к телу"
http://www.kp.ru/online/news/1774435
https://ria.ru/incidents/20080320/101784197.html
...
drDrn 17-02-2017 09:50
quote:
Originally posted by Pu$histaya:

По Пушкинской всего 2 полосы, при всей своей узости, я думаю что проезжается нормально. Ну ни разу не задумалась, что светофор там нужен..




Попробуй проехать между цепочки вальяжно прогуливающихся пешиков с дистанцией 1.5м между каждым, когда тебя снимает на камеру мент.

На пешике, где сбили может и не нужен, а вот ближе к центру порой без нарушения просто не проехать.

история редактирования


estrangeiro 17-02-2017 10:09
Умные собаки никогда не выбегают на шоссе: Они знают, чем это кончается Задавят и все. Люди в этом отношении как-то беззаботнее

Ильф и Петров, 1936 г


не дождетесь 17-02-2017 12:35
quote:
Изначально написано eleonor:
давно там пора светофоры поставить!
у Техносити, на 30 лет Победы - аж по два светофора появилось с обеих сторон.
а тут - центральная улица, на несколько полос, опасная для пешеходов - переходите, как уж повезёт.


надо!!!

у меня на глазах это произошло.
стояли, курили у "лифта" 19.15 примерно, я как раз лицом к переходу. вдруг звук удара, увидела как два темных чтото вылетело изза несущегося сарая. еще удивилась, подумала, что бампер оторвал задний. летел сарай низко, остановиться долго не мог. я вдруг услышала слабый голос ребенка:"ножку больно!.."
там же сугроб, не видно с тротуара. и дошло. я заорала, чтоб скорую вызывали, мой тел тупит на холоде. мужики же тоже не сразу поняли, тут бросились набирать. побежали было смотреть на номера машины сбившей, подумали, что свалил, уж очень далеко отъехал, реально до аптеки. а он уже сам бежит, шапка ушами хлопает (почему-то это в память врезалось)

увидела скорую на пешеходном, с мужиком вдвоем к ней кинулись, развернули. хз, мож это и наша была, но тогда очень быстро приехали, молодцы, реально за минуты. саму трясло, тихая истерика, там уже много народу было - подходить не стала, потому что ребенок, не смогла себя заставить... слышала только от народа, что обступил их: "крови много", "она уже мертвая", "литр крови". самое страшное было, что ни криков, ни стонов. значит, либо умерли, либо без сознания.
спустя пару часов узнала, что женщина действительно погибла, с тех пор кровь носом третий день идет и потряхивает. горе страшное. ужасно, что ребенок пострадал, что сиротой стал в мгновение на своих глазах. слов нет...

простите, что много про личные эмоции, но свидетелям смерти это тоже как-то пережить надо, выговорить.

до этого сама своим детям наказывала переходить только по регулируемому ПП. хотя и это не гарантия. саму на зеленом человечке у мэрии чуть не сбили както, отскочить успела, тот тоже даже не скинулся. но надо, надо, надо на цп переход. патрули гаишные не гарантия, как показала трагедия в среду.


не дождетесь 17-02-2017 12:51
quote:
Видимо действительно, вышла она на дорогу когда не было машин в помине. Не успела отбежать, но закрыла собой ребенка.
#120



похоже на это, потому что как раз пелетон прошел и я удивилась, как это он бампер оторвал, если некому было и не обо что.

не дождетесь 17-02-2017 12:52
пипец, еще отец ребенка инвалид 1 группы, на диализе
Volodya60 17-02-2017 13:05
quote:
надо!!! но надо, надо, надо на цп переход.

Держите себя в руках!,хотя бы в наших глазах!
Они(переходы)там давно уже есть!
Благо нашлись умные люди и убрали ПП на Пушке между Красногеройской и Лихвинцева,а ведь сколько там машин побилось,сколько "капусты настригли" гайцы.
не дождетесь 17-02-2017 13:09
quote:
Они(переходы)там давно уже есть!

регулируемые, не придирайтесь к словам
Gypsus 17-02-2017 13:32
quote:
Не успела отбежать, но закрыла собой ребенка.

не юродствуй пафосно в очередной раз на костях. Свидетелем не был, не фантазируй.

Офф. десяток раз уже до ссоры на пару дней с женой было при переходах по нерегулируемым, потому что с детьми - "стой блин! - да вижу я, у женщин зрение периферическое развито! - развито , а почему я тебе кричу тогда? - я видела его, че нервничаешь" - вроде и реально под машину не суется, но и всего 2 шага до..Я раньше торможусь. Пойми вот.


Gypsus 17-02-2017 13:50
Нет. А вот вы, клоуны, в ветке ДТП задолбали
Ergej 17-02-2017 14:05
Не спорьте. Ребенок мог просто идти слева от матери.
Gypsus 17-02-2017 14:09
Не спорим:рипчик и Ко - затычки с фонтанирующими фантазиями во всех темах ДТП.
Вылысыпыдыст, похлопотать о выдаче эксклюзивного статуса на форуме?
PC Izhevsky 17-02-2017 14:15
quote:
Изначально написано Volodya60:
чуть ли не вся инфа про семью погибшей женщины и полный ноль про убийцу.

Стандартно. Как чморить таксиста, которого старлей ГИБДДешник чуть не застрелил в голову из-за того, что тот не спешил передавать ВУ и СРТС, и всем рассказывать, какой таксист сякой и имеет 25 штрафов (причём, до сего дня не уточнили, оплаченные штрафы или не оплаченные), - это мы умеем. Ясен пень - собственная шкура же горит.
А как около дома правительства одинокий шкода-лётчик совершает наезд на мать и сына на пешеходном переходе (хотя, знаете, в данном случае слово "наезд" не соответствует произошедшему) и в результате лишает жизни мать и причиняет травмы ребёнку, - так тишь да гладь.
Картина очевидная: команда поступила, а, значит, информации о водителе шкоды, кроме возраста, не будет.
Исходя из д.р. водителя, думается, что чей-то сын, а не само на должности.
Принимая во внимание, что в момент ДТП двигался один на участке, можно считать очень вероятным то, что выезжал с Лихвинцева, а там и парковка правительства, и администрация главы.

история редактирования


Gypsus 17-02-2017 14:21
quote:
Исходя из д.р. водителя, думается, что чей-то сын, а не само на должности.

есть и ранешние нынче, 30+ - уже..
Эстэтмэн67 17-02-2017 14:30
http://www.ntv.ru/video/1394180/
Ну скользко было, ну что теперь сделаешь?-(( Песец!

история редактирования


Ergej 17-02-2017 14:31
Ссылка косячная
@lena 17-02-2017 14:34
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Ergej:

Три там полосы



шесть полос на Пушкинской...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Ямонака Тядзуки:

Как найти петицию?



решение об организации регулируемого пешеходного перехода в районе ЦП принято и согласовано ещё в прошлом году. До лета должен появиться.
Эстэтмэн67 17-02-2017 14:34
quote:
Ссылка косячная

А сейчас?
tvn 17-02-2017 14:34
Предлагаю обсуждать друг-друга в ПМ.
Ergej 17-02-2017 14:35
Теперь нормальная. Ни один пешеход не убедился в безопасности....
Эстэтмэн67 17-02-2017 14:36
quote:
До лета должен появиться.

Печально, что слишком долго чесались! И продолжают ковырять в носу((
@lena 17-02-2017 14:38
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Эстэтмэн67:

И продолжают ковырять в носу((



ну дело же не в светофоре. Баранову бы он там вряд ли помешал... Под наркотой все цвета зелёные...
Ergej 17-02-2017 14:42
quote:
Originally posted by @lena:

шесть полос на Пушкинской



Обычно говорят по 3 полосы в каждом направлении.
Gypsus 17-02-2017 14:45
quote:
Изначально написано tvn:
Предлагаю обсуждать друг-друга в ПМ.

так приберись, модератор. Понабежали после жмяка треугольничка, а действия?
tvn 17-02-2017 15:18
Действий пока не будет. Но лучше последовать моему предложению.
Gypsus 17-02-2017 15:23
quote:
Действий пока не будет. Но лучше последовать моему предложению.

(мат. бан 3 сут.) толерастия
совет:
1. впендюрить мне бан на 300 месяцев за критику модера
2. нежно погладить рипичка вылысыпыдыста под хвостиком и туда же вкрутить ему медаль "За развитие ветки ДТП"
Чес чес, меня устроит сие развитие событий.

история редактирования


Ямонака Тядзуки 17-02-2017 15:30
Действительно, некрасиво выглядит. Не стоит до оскорблений опускаться. А модераторам следует своевременно обращать внимание на соблюдение правил ветки и реагировать с целью недопущения публичных ссор.
-------
Из двух ссорящихся более виновен тот кто умнее (с).
Иоганн Вольфганг фон Гёте.

история редактирования


Эстэтмэн67 17-02-2017 15:48
quote:
Ни один пешеход не убедился в безопасности...

Они убедились что им зеленый а другие понадеялись на других. Ни один не удосужился повернуть голову налево(( за что и поплатились. Это видео надо крутить школьникам что бы видели кто сейчас сидят за рулями))
tvn 17-02-2017 16:30
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

А модераторам следует своевременно обращать внимание на соблюдение правил ветки и реагировать с целью недопущения публичных ссор.



Задача модератора - обеспечить выполнение правил ветки форума . Рекомендую ознакомиться.
PS: Правила это не библия. Если есть предложения по их изменению - пишите модераторам или в
специальную ветку форума .

история редактирования


Ямонака Тядзуки 17-02-2017 16:41
quote:
Originally posted by tvn:

Рекомендую ознакомиться.



Лично я-то их знаю. Однако последовала совету и освежила их в памяти.
Заострю внимание вот на этих. Для некоторых.
Правила ветки форума.
5. Не приветствуется забивание темы личной перепиской, публичное выяснение личных отношений категорически ЗАПРЕЩЕНО.
Правила Автофорума.
2.13. Оскорбление оппонентов не приветствуется.
2.16. Обязательно комментировать критичные заявления, предлагая адекватное, логичное и лаконичное обоснование изложенной мысли в рамках поднятого вопроса в теме - в противном случае приравнивается к флуду.
2.22. Любое открытое выяснение отношений, определение степени правоты взглядов и суждений, меряние объемом и размером физиологических и антропометрических данных представителей человекоподобного вида - карается самыми строгими наказаниями.
Так что - всем привет!

Ergej 17-02-2017 16:52

Это видео надо крутить школьникам что бы видели кто сейчас сидят за рулями))
[/B]
[/QUOTE]
Правильно rip, не надо показывать. Одни погибнут, бабы других народят!
@lena 17-02-2017 17:28
quote:
Originally posted by Ergej:

Обычно говорят по 3 полосы в каждом направлении



Ну вот и говорите.
Сейчас за этим пп бдят сотрудники. Штрафы накладывают
пенсионер11 17-02-2017 17:46
quote:
Изначально написано @lena:


Сейчас за этим пп бдят сотрудники. Штрафы накладывают

До этого случая это был беспроблемный ПП.Что для пешеходов,что для водил.Теперь из-за идиота-мажора гайцы будут драконить водителей за каждые сантиметры на этом ПП.(((
Р\С. Пусть упокоится с миром мама малыша.(((((


[DIMIX] 17-02-2017 17:48
седня гибдд около 6 утра стояли на лихвенцева недалеко от площади. Никогда их там ранее не видел в столь ранний час. Видимо из-за дтп туда поставили
U-la-la! 17-02-2017 18:06
Так ещё и не опубликовали данные водителя? Неужели реально чиновник очередной или сотрудник службы?
Ergej 17-02-2017 18:26
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

седня гибдд около 6 утра стояли на лихвенцева



Вечером и на Кирова стояли. Наверное говнюк какой нибудь приехал.
Volodya60 17-02-2017 18:34
quote:
седня гибдд около 6 утра стояли на лихвенцева недалеко от площади. Никогда их там ранее не видел в столь ранний час. Видимо из-за дтп туда поставили

куда там!!! баринБабич заглянул на чашку чая.
drDrn 17-02-2017 21:33
quote:
Originally posted by не дождетесь:

с тех пор кровь носом третий день идет и потряхивает.



Может обратиться к специалистам?
Gektar 17-02-2017 22:22
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП пенсионер11:

.Теперь из-за идиота-мажора гайцы будут драконить водителей за каждые сантиметры на этом ПП.(



Можете обосновать идиота-мажора? Если нет то можно звать вас старым геем?

история редактирования


Gektar 17-02-2017 22:45
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП U-la-la!:

Так ещё и не опубликовали данные водителя? Неужели реально чиновник очередной или сотрудник службы?



Где должны опубликовать?
nazlovragam 17-02-2017 23:18
quote:


Так ещё и не опубликовали данные водителя?



с уваженьем, дата, подпись,
отвечайте нам, а то
если вы не отзоветесь
мы напишем в спортлото (с)

история редактирования


Aleksey.V 18-02-2017 01:09
quote:
Теперь из-за идиота-мажора

Машина не новая, 0,6 млн стоит, при чём тут мажор?


Gektar 18-02-2017 01:20
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Aleksey.V:

Машина не новая, 0,6 млн стоит, при чём тут мажор?





хоть бы и два-три миллиона стоила, к этим годам уже вполне можно заработать, дедушку видимо классовая ненависть душит.
пенсионер11 18-02-2017 08:03
quote:
Изначально написано Gektar:

Можете обосновать идиота-мажора? Если нет то можно звать вас старым геем?

Чешется что ли?Так сядь на сучок,почеши.)))

Р\С.Вот ходят такие кондукаторы-засранцы из темы в тему и всё засирают.Не забудь поставить "минус" болезный. Пиши в РМ,не засоряй горизонт.

история редактирования


Volodya60 18-02-2017 08:19
quote:
Машина не новая, 0,6 млн стоит, при чём тут мажор?

мажор или дед в ушанке с пасеки-тут одни догадки!!!,впрочем,как и про; не новая, 0,6 мульта. А если вчера купленная где-нибудь залежавшаяся со склада,в полном приводе,с движкой в 152 кобылы и АМТ это уже за 1,0 мульт тянет!

история редактирования


Денис Сергеевич 18-02-2017 09:00
Мое предложение сделать ОДИН пешеходный переход со СВЕТОФОРОМ вместо нынешних ДВУХ нерегулируемых пешеходных переходов! И расположить ровно ПОСЕРЕДИНЕ центральной площади, а те два перехода УБРАТЬ!
Плюсы очевидны: участок дороги хорошо просматривается, никаких подъемов и спусков(слепых зон), избавимся от двух проблемных нерегулируемых пешеходных переходов, на которых уже ДЕСЯТКИ ЛЮДЕЙ БЫЛИ СБИТЫ И ПОГИБЛИ...! Минус только один там парковка автомашин чиновников, но их давно пора заставить пользоваться общественным транспортом, ибо чтобы были ближе к простому народу с его житейскими проблемами!!!

история редактирования


stereon 18-02-2017 12:28
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Судьи они лишь право- законоприменители, это значит, что принимают решения на основании и СТРОГО В РАМКАХ действующих законов, от себя не придумывают НИЧЕГО, даже если бы очень хотелось порой.

Ты пьяный? Что курил?


NeedForSpeed 18-02-2017 13:28
Нет, увы, универсального решения этой развязки на Центральной площади. Светофор тоже не панацея. Как будто на светофорах не сбивают насмерть... С той стороны, откуда прилетело Yeti, можно полицейских положить. Да, поток застопорится, но скорость выезда авто на переход будет кардинально ниже, что заметно облегчит тяжесть травм пешехода в случае наезда на него.
Ergej 18-02-2017 14:11
Абсолютной безопасности не бывает. А сбитые на регулируемых ПП относятся к приемлемым потерям, как бы это не звучало цынично.
Ergej 18-02-2017 14:12
Цинично
Эстэтмэн67 18-02-2017 16:33
quote:
Абсолютной безопасности не бывает.

Ага, в подземном переходе могут деньги отобрать или по голове стукнуть)
Денис Сергеевич 18-02-2017 17:21
Не только в подземном переходе, где угодно...
Silver Storm 18-02-2017 18:51
quote:
предлагаю штрафы для водятлов поднять в 10 раз...

Предлагаю штрафы для пешеходов поднять в 10 раз. Повторное нарушение-арест на 15 суток.
mihamof 18-02-2017 20:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Ага, в подземном переходе могут деньги отобрать или по голове стукнуть)

Это где-нить у "монтажки" возможно, а здесь, отдай часть на откуп инвесторам, не хилый поток потенциалов, и всё нормуль будет, но мечтать не вредно


barmaley145 18-02-2017 22:08
quote:
Изначально написано Silver Storm:
Предлагаю штрафы для пешеходов поднять в 10 раз. Повторное нарушение-арест на 15 суток.

Будешь ты идти по тротуару, а полицай хвать тебя за жопу и в КПЗ на 15 суток. Не, ну а что? Рег ты по-любому на башке не носишь, ну и "нет оснований не доверять"...
master65 18-02-2017 22:10
quote:
Originally posted by Денис Сергеевич:

Мое предложение сделать ОДИН пешеходный переход со СВЕТОФОРОМ вместо нынешних ДВУХ нерегулируемых пешеходных переходов! И расположить ровно ПОСЕРЕДИНЕ центральной площади, а те два перехода УБРАТЬ!
Плюсы очевидны: участок дороги хорошо просматривается, никаких подъемов и спусков(слепых зон), избавимся от двух проблемных нерегулируемых пешеходных переходов, на которых уже ДЕСЯТКИ ЛЮДЕЙ БЫЛИ СБИТЫ И ПОГИБЛИ...! Минус только один там парковка автомашин чиновников, но их давно пора заставить пользоваться общественным транспортом, ибо чтобы были ближе к простому народу с его житейскими проблемами!!!



quote:
Originally posted by NeedForSpeed:

Нет, увы, универсального решения этой развязки на Центральной площади. Светофор тоже не панацея. Как будто на светофорах не сбивают насмерть... С той стороны, откуда прилетело Yeti, можно полицейских положить. Да, поток застопорится, но скорость выезда авто на переход будет кардинально ниже, что заметно облегчит тяжесть травм пешехода в случае наезда на него.



Неуниверсальное,скорее оптимальное решение для этого места.А баба-яга против,будет( мульт).
Яже-Вика 19-02-2017 12:34
а через лежачих троллейбусам можно ездить? никогда не видела просто.
lazy_surfer 19-02-2017 01:03
Если такие как на Азина, то почему нет?
пенсионер11 19-02-2017 07:50
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
а через лежачих троллейбусам можно ездить? никогда не видела просто.

Нельзя."Рога" с проводов отлетают при тряске.

история редактирования


не дождетесь 19-02-2017 08:43
Кроме подземных, есть еще надземные,и никаких светофоров не надо. Такой бы на удмуртской.

Денис Сергеевич 19-02-2017 09:56
Лежачих полицейских на Пушкинской ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ, так как когда приезжают высокопоставленные чиновники с Москвы, их видишь ли трясёт при проезде этих лежачих пряпятствий, ну а они ездят с большой скоростью, что бы по ним не могли вести прицельный огонь...!
Пример на Деребина были лежачие, между проходными Ижмаша(центральная проходная и конечная автобусов(станкострой)) когда Путин и компания приезжали на завод, все лежачие заблаговременно срезали и обратно не сделали. А так лежачие очень помогали и хорошо было, хоть уличных гонщиков не было, пока их не срезали..., которые в автоспорт не идут, а на улицах только амбиции вымещают.
Денис Сергеевич 19-02-2017 09:56
Лежачих полицейских на Пушкинской ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ, так как когда приезжают высокопоставленные чиновники с Москвы, их видишь ли трясёт при проезде этих лежачих препятствий, ну а они ездят с большой скоростью, что бы по ним не могли вести прицельный огонь...!
Пример на Дерябина были лежачие, между проходными Ижмаша(центральная проходная и конечная автобусов(Станкострой)) когда Путин и компания приезжали на завод, все лежачие заблаговременно срезали и обратно не сделали.

история редактирования


Ergej 19-02-2017 10:23
У лежащих полицейских один минус-прозевавший данное препятствие гонщик может отправится в неуправляемый полет по тротуарам. Достаточно светофора, а невнимательный пешеход все равно где нибудь травмируется, не на дороге, так на работе или дома.
U-la-la! 19-02-2017 10:34
quote:
Originally posted by Ergej:

невнимательный пешеход все равно где нибудь когда-нибудь умрет




Эстэтмэн67 19-02-2017 12:12
quote:
В этом ДТП пешеход точно не виноват.

Убедилась бы была жива, а так виновата((
Эстэтмэн67 19-02-2017 12:16
quote:
Кроме подземных, есть еще надземные,и никаких светофоров не надо. Такой бы на

quote:
не дождетесь


Денис Сергеевич 19-02-2017 12:23
quote:
Изначально написано rip87:
Просто запретить там движение. Делов то...
Сделать из Пушкинской пешеходную зону, наставить клумб с цветами...Чтобы мамы с детьми гуляли и просто горожане отдыхали...


Давно пора, Волков еще обещал или кто другой, уже не помню, хотели сделать типа ИЖЕВСКИЙ АРБАТ-только пешком ходить...!
Ergej 19-02-2017 12:40
А где ОТ предлагаете пустить?
nv159 19-02-2017 13:06
quote:
Изначально написано Silver Storm:

Предлагаю штрафы для пешеходов поднять в 10 раз



На ПП это ничего не поменяет. Там ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Без вариантов. Водитель должен смотреть и "убеждаться".
Пешеходу не всегда получается убедиться. Раза два попадал, когда из дворов выезжали подонки. Ни в чем не убедишься, не видно их. Один раз повезло. Проскочил прямо передо мной.
В другой раз ехал на веле по переходу. Соскочил и кинул вел под колеса. Остановился скотина. Машину, видимо, жалко стало. А так бы снес мальчишку, который впереди меня бежал.
Ergej 19-02-2017 13:48
quote:
Originally posted by nv159:

ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ.



Пешеходу, находящемуся на ПП. И не важно, за сколько метров до движущегося авто он вышел. Вас так понимать? Так это совет для пешеходов-самоубийц!
Эстэтмэн67 19-02-2017 14:42
quote:
В другой раз ехал на веле по переходу.

Вот кого штрафовать то надо! И раз в 20 штраф увеличить!
Эстэтмэн67 19-02-2017 14:47
quote:
Просто запретить там движение. Делов то...

И Прездворец на отшиб перенести))
Эстэтмэн67 19-02-2017 14:50
quote:
Не всегда можно на 100 процентов убедиться...

Ну хотя бы на 99%, тоже не плохо))
Эстэтмэн67 19-02-2017 15:12
quote:
На великах пусть ездят.

Ага, от самого аэропорта)))))
Эстэтмэн67 19-02-2017 15:31
quote:
А что они не люди что-ли? )

Сначала на 111, а потом на 11))

Эстэтмэн67 19-02-2017 15:40
111 маршрут автобус Аэропорт-Центр, а 11 две ноги))
Silver Storm 19-02-2017 16:06
quote:
Вот кого штрафовать то надо! И раз в 20 штраф увеличить!

Ну так это тело из разряда что ему все на свете обязаны. Он наверное считает, что ему и поезда уступать должны и самолеты. На веле он по пешеходному ездит. Сам правил не знает и других мудятине учит. Такому действительно штрафы не помогут, такого только его же мозги на асфальте вылечат.
nv159 19-02-2017 16:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Пешеходу, находящемуся на ПП. И не важно, за сколько метров до движущегося авто он вышел. Вас так понимать? Так это совет для пешеходов-самоубийц

Что, кроме дешевых понтов мешает водителю уменьшить скорость перед ПП.
Водитель видит знак ПП и обязан обеспечить безопасность пешехода. Это его проблемы. Он обязан выполнять ПДД - уступить дорогу пешеходу на ПП.
А вы сочиняете отмазки для убийц за рулем.
Водитель убийца.
Пешеход не самоубийца, он жертва подонка, убийцы, не соблюдающего ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

В другой раз ехал на веле по переходу.

Вот кого штрафовать то надо! И раз в 20 штраф увеличить!



За что?
Если бы я не выехал на веле на этот переход, пятилетнего ребенка в могилку бы закопали из-за этих скотов.
Мозги хоть изредка включайте.
nv159 19-02-2017 16:55
quote:
Изначально написано Silver Storm:

Ну так это тело из разряда что ему все на свете обязаны.



Не извращайтесь. Это вы считаете, что вам все обязаны. Даже из того, как вы пишите, это видно.

Не, это вы считаете, что пешеходы должны смотреть и убеждаться что придется уступать дорогу на ПП водителям.
Водителям, которым плевать на ПДД потому, что не хочется им уступать дорогу пешеходам.


Эстэтмэн67 19-02-2017 17:13
Не пишите бред!
aiz 19-02-2017 17:28
Прочитал 6 страниц "этого текста". Судя по большенству, надо сжигать напалмом этих "сволочей-пешеходов" которые заставляют нас многострадальных-водятлов притормаживать на пп или вообще их пропускать (невиданная наглость), "дорога глять наша, да и газоны с тротуарами тоже наши".
Может немного преувеличил,но...
А ещё в пдд написано, что транспортное средство является источником повышенной опасности, хотя это некоторым ни о чём не говорит, "так буквы какие-то".

Посмотрел бы я на наших местных бравых "гощекоф\гонщец", как они ездили бы в той-же финке, пара-тройка нарушений и продавать сарай на выплату штрафа. На питерских уже смотрел - как только оказываются в финке, сразу мощность любой машины падает до уровня драндулета, пешеходов начинают любить со страшной силой, водитель больше никуда не опаздывает, зрение водителя улучшается в два раза минимум (видны все знаки, пп в любое время суток) ))) Как только въезжаешь обратно в Россию, то всё возвращается обратно - и мощность машин и хамство и бешеная нелюбовь к пешеходам, а уж как опаздывать начинают...

Вот почему так происходит? воздух другой что-ли?


Ergej 19-02-2017 17:32
quote:
Originally posted by nv159:

Что, кроме дешевых понтов мешает водителю уменьшить скорость перед ПП.



Чем меньше скорость авто, тем ближе перед ним выйдет неадекватный пешеход. NV159, это случайно не Вы ходите во всем белом, а написанием стихов, переводами не занимаетесь?
Silver Storm 19-02-2017 17:35
quote:
[/B]

quote:
[B]Не извращайтесь. Это вы считаете, что вам все обязаны. Даже из того, как вы пишите, это видно.

Не, это вы считаете, что пешеходы должны смотреть и убеждаться что придется уступать дорогу на ПП водителям.
Водителям, которым плевать на ПДД потому, что не хочется им уступать дорогу пешеходам.



[оск]. Я большую часть времени передвигаюсь пешком и на ОТ. Редко езжу на авто. Почему-то у меня мозгов хватает не выбегать на дорогу даже на регулируемых, не говоря уже о нерегулируемых. Всегда выглядываю из-за остановившихся авто в соседнюю полосу и на встречку даже. Жду когда авто остановится, а потом перехожу. Уже не раз это спасло мне здоровье, а может и жизнь. Именно поэтому таких как вы считаю полными мудаками и такие сами виноваты что их сбивают и сожаления к тем, кому насрать на самих себя тоже нет. Ездите дальше на своем веле по переходам. И вас достанет свой камаз без тормозов, пьяный укурок и т.д. Потом будете нам с того света вещать как были правы и что вам нахрен все должны. Сколько раз уже вкладывать в тупорылые бошки, что кроме самих пеших о их безопасности думать никто не будет. Вы не по парку гуляете, а по дороге. Вину водителя будут определять потом в суде, но пострадавшему это уже не поможет. Спросите людей инвалидов жертв таких ДТП, считают ли они себя невиновными в том что с ними случилось. Дико удивитесь их ответу.

история редактирования


пенсионер11 19-02-2017 17:45
quote:
Изначально написано nv159:

За что?
Если бы я не выехал на веле на этот переход, пятилетнего ребенка в могилку бы закопали из-за этих скотов.
.

НЕЛЬЗЯ пересекать ПП верхом на велосипеде при любом раскладе.Велосипедист проезжающий,а не переходящий нерегулируемый ПП теряет все преимущества перед автомобилистом.


PC Izhevsky 19-02-2017 17:50
quote:
Изначально написано Silver Storm:
Слышь-тупорылое создание

Silver, грубо и не по теме.


Ergej 19-02-2017 18:05
quote:
Originally posted by rip87:

и его можно насмерть затоптать?



Топтать никого нельзя, но в случае ДТП виноват будет велосипедист.
nv159 19-02-2017 20:13
quote:
Изначально написано Silver Storm:
Вину водителя будут определять потом в суде, но пострадавшему это уже не поможет.

Пострадавшему не поможет. Но если таким дебилам за рулем будут как следует стучать по их бестолковке, то это остановит других водителей от нарушения ПДД. И поможет другим пешеходам и водителям не стать пострадавшими.
Чего они так боятся повышения штрафов? Значит сами нарушают.
Я нарушения штрафов для пешеходов не боюсь. Ибо, не нарушаю.

quote:
Изначально написано Silver Storm:
Спросите людей инвалидов жертв таких ДТП, считают ли они себя невиновными в том что с ними случилось. Дико удивитесь их ответу

Не. Не удивлюсь. Я знаю, что они говорят. Есть такие знакомые. Одна в суд подавала, чтобы доказать, что не она виновата. Правда, до суда не дошло. Каяться побежал горе водила. Да еще и своего знакомого из ГАИ чуть не подставил.
Это вы дико сочиняете про их ответы.

Я видел, как разнесли в щепки ограждение перед выбранным асфальтом и, чтобы не влететь в яму, на скорости больше сотни вылетели на тротуар. Мужчина, как кукла перелетел через машину.
В двух метрах от меня. А потом медленно, как бумага в проявителе, побелел, потом посерел, а потом начал синеть. Потом задергался. И все.

И сам стоял на перекрестке, когда несется на тебя черное чудовище, которое выскочило непонятно откуда, из-за других машин, которые остановились. Стоишь и понимаешь, что не хрена уже не сделать.Полное оцепенение.
После этого, я терпеть не могу любителей погонять. Он для меня однозначно скоты. И ничего не мешает им нормально ездить, как ездит большинство водителей, кроме скотского состояния их мозга.


@lena 19-02-2017 20:47
quote:
Originally posted by aiz:

"дорога глять наша, да и газоны с тротуарами тоже наши".



вчера настучала по стеклу за это одному водятлу. едет по двору. довольно резво. впереди него идёт ребёнок. он сигналом его сгоняет с сугроб. потом он утыкается в меня. получает ладошкой по лобовому. естественно он выбегает. начинает орать на меня. я спрашиваю: "какого лешего сигналишь в жилой зоне и сгоняешь ребёнка в сугроб". орёт: "это дорога для машин. не фиг мне мешаться". я, принюхиваясь: "да вы ещё и пьяны!!!??? стойте, я вызываю ГИБДД!" садиться в машину и уезжает. меня поддержали пара прохожих.
я - водитель. и я - пешеход. сейчас чаще пешеход с коляской. на дорогах претензий к водителям нет. я вижу, меня видят. а вот во дворах полный беспредел.
quote:
Originally posted by nv159:

то это остановит других водителей от нарушения ПДД



вряд ли. понимает большинство только грабли в свой лоб. многие просто уверены "со мной такого не случится. я всё вижу, я всё смогу...".
и штрафы не помогут. я вот лично не боюсь наказания рублём. для меня гораздо страшнее убить или покалечить человека. и не из-за тюрьмы, либо уголовной статьи. просто по-человечески.
nazlovragam 19-02-2017 21:20
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Если бы я не выехал на веле на этот переход, пятилетнего ребенка в могилку бы закопали



Нимб не жмет?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП aiz:

Посмотрел бы я на наших местных бравых "гощекоф\гонщец", как они ездили бы в той-же финке, пара-тройка нарушений и продавать сарай на выплату штрафа.



А еще посмотри на наших бравых пешеходов, как бы они ходили в финке пара-тройка переходов и "песчаный карьер - два человека".
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

Я за огромные штрафы для водителей источников повышенной опасности.



А потом будешь бросаться под автомобили, и предлагать "разрулить мирно"?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

это для безопасности велосипедиста пункт, а не для водителя...



О как! Велосипедисту (мат. бан 3 сут.) на свою безопасность, а водитель должен о не позаботиться? Понятно почему ты за штрафы - что бы по ПП на лисапеде тебе ездить было безопасно.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Ибо, не нарушаю.



на лисапеде по ПП.. не нарушает оно...

история редактирования


Ergej 19-02-2017 21:37
quote:
Originally posted by nv159:

Чего они так боятся повышения штрафов?



Ни сколько повышения штрафов, сколько беспредела гаишников.
quote:
Originally posted by nv159:

Он для меня однозначно скоты.



Так и пешеходы, не глядя выходящие на ПП, ни чем не лучше.
di_mon 19-02-2017 21:55
quote:
Изначально написано rip87:
Обычно такие фразочки пишут те кто не ездит ежедневно на велике на работу...

вот вы, товаришь рип, случайно не ездите по набережной, по проезжей части, на работу ? а то ездит "один" старается, пыхтит, по снегу едет, даа чуть подтаскивает вел, да тяжело, но упорно едет осознавая, что он прав, у него есть метр полосы от края проезжей части, возможно даже понимает, что если в него въедут, то водитель понесет наказание, несмотря на то какие тяжёлые последствия могут быть от средства повышенной опасности - зато прав. Возможно просто спровоцирует ДТП, а сам поедет дальше, ехать и хихикать "вот муд...ы на консервных банках ушатались". Обычно не вглядываюсь кто автор поста, но судя по высказываниям можно сразу определить - вот он ненавистник водителей, не каких то именно, а всех. СОветовать смысла нет, но со стороны водителя могу сказать , что зимнее катание на велосипеде при заснеженных дорогах опасно и эти писюльки моргающие красным светом под сиденьем видно только в 20 метрах, если присмотреться, они не спасут, если что.
А по теме - печально.
@lena 19-02-2017 22:00
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

Вызвали?



Нет. Он уехал. Но напугать я этого старого хрыча напугала. Может быть задумается в следующий раз... Хотя вряд ли с их 100500-летним стажем бесполезно чему-то учить
di_mon 19-02-2017 22:15
quote:
Изначально написано rip87:
Как это проявляется? Я кидаюсь под машины или что?

не знаю кидаетесь или нет, но судя по высказываниям складывается впечатление о негативном отношении к водителям может конечно только "форумных" водителей, Да вопрос сразу созрел, а на работе есть водители у вас ? Темы о дорожном движении как перемалываете ?
пенсионер11 19-02-2017 22:43
quote:
Изначально написано rip87:

и его можно насмерть затоптать?

А может мне ещё ему лисапед починить за свой счёт?

история редактирования


ГороИЖанин 19-02-2017 22:48
Сколько можно делить россиян на две категории (пешеходы и водители) по менталитету? Нарушают и те и другие потому что штрафуют редко. Да суммы выросли, но штрафы ничему многих не учат.
Так почему какая-то из этих категорий должна соблюдать ПДД, а другая нет?
Правила все должны соблюдать и учить надо с малолетства, и репрессивные меры тут мало помогут.
Если есть желание нарушить ПДД, человек (водитель или пешеход) его нарушит, возможностей хоть отбавляй.
Дядя Вова 19-02-2017 23:04
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
репрессивные меры тут мало помогут

А здесь что было, как не боязнь репрессий:
quote:
Изначально написано aiz:
как только оказываются в финке, сразу мощность любой машины падает до уровня драндулета, пешеходов начинают любить со страшной силой, водитель больше никуда не опаздывает, зрение водителя улучшается в два раза минимум (видны все знаки, пп в любое время суток) ))) Как только въезжаешь обратно в Россию, то всё возвращается обратно - и мощность машин и хамство и бешеная нелюбовь к пешеходам, а уж как опаздывать начинают

пенсионер11 19-02-2017 23:20
Всё таки нет у нас культуры поведения на дорогах,что пешеходов,что водителей.Поглядел я это в Прибалтике,нам до них ой как далёко.Там сразу заметно,кто местный,а кто приезжий.
Silver Storm 20-02-2017 03:18
quote:
Ну или покажите видео где пешеходы стакиваются насмерть...

Было тут одно. Бегун не то под под кайфом, не то просто без башни. Летел быстрее автомобилей по Удмурдтской и ухлопался на перекресте Кирова х Удм.х Авангардная на красный в бочину легковушки со всего размаху и на глушняк.

nv159 20-02-2017 07:50
quote:
Изначально написано пенсионер11:

Всё таки нет у нас культуры поведения на дорогах,что пешеходов,что водителей.Поглядел я это в Прибалтике,нам до них ой как далёко.



Не у нас.
У меньшинства из нас. Небольшого меньшинства, но крикливого. Хамить для них - образ жизни.
Походите по улицам, увидите.
Я каждый день хожу. И каждый день вижу по несколько нарушений ПДД именно водителями. И проблемы нарушители создают другим водителям. Пешеходам редко. Просто водители успевают уклониться от ДТП. Пешеходы не успевают.
Нарушений ПДД пешеходы совершают не на много меньше чем водители. Но они редко создают помехи другим участникам движения.
Не прыгают пешеходы под колеса авто. Это невнимательные водители вылетают на ПП, а потом кричат, что пешеход выскочил неожиданно.
@lena 20-02-2017 08:26
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Не прыгают пешеходы под колеса авто.



Конечно не прыгают. Просто идут не глядя. Считают раз им машину видно, то и водитель видит их. А водила в нс за рулём.
Машины из-под земли не появляются. В поле зрения держать можно всех.
Ровно так же, как и адекватные пешие вдруг перед капотом не вырастают. Но таких 50/50. К сожалению. Для них же самих.
Яже-Вика 20-02-2017 09:04
quote:
Не прыгают пешеходы под колеса авто.

ну выкладывали здесь на форуме ведь видео, и прыгают, и детей еще с собой тащат, там же все показано.
estrangeiro 20-02-2017 09:05
(обсуждаем друг друга через ПМ, не засоряем общую ветку.)

история редактирования


Ergej 20-02-2017 10:15
Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому. Откуда rip и nv берут всякие ужастики про выскочивший черный джип? Этот джип похоже участвует во всех ДТП неумех-подрезает постоянно!)
tvn 20-02-2017 10:22
quote:
Originally posted by Ergej:

Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.



Неполное утверждение. Более точная формулировка звучит так.
Лично у меня,как пешехода, в настоящий момент никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.
Но я понимаю, что ранее, когда я был ребенком, в будущем, когда я стану слепым и беспомощным, а так же сейчас, в те редкие минуты, когда я позволяю себе выпить больше нормы, в минуты сильных душевных потрясений и т.д. я не могу полностью контролировать ситуацию и завишу от добросовестности исполнения ПДД водителями.

история редактирования


vitamin 20-02-2017 11:00
quote:
Изначально написано :
(не засоряем общую ветку.)

Есть предложение сделать специальную тему, где участники форума ДТП будут рассказывать о своих успехах в различных областях.

О том, как они внимательно смотрят по сторонам, переходя улицу, качественно моют руки после посещения туалета и прочих важных событиях.

В обсуждение конкретных ДТП это не совсем уместно, а потребность есть. Людям явно не хватает социального одобрения, как говорят психологи "поглаживания". У каждого второго прорывается.

Отдельная ветка решила бы эту проблему.

Лично обязуюсь регулярно заходить в тему и писать что-то типа: -Шторм молодец, хороший мальчик, умница.

история редактирования


Nag12 20-02-2017 11:02
Должно быть взаимоуважение как пешика, так и водителя.
Кроме того, применяй правило "уступи дураку".
Водитель уступает - проходи, не уступает-уступи.
Зачем надеяться на порядочность/трезвость/знание пдд/и т.д. водителя?
Кому сидя в инвалидном кресле доказывать что ты прав, что это изменит?
--
ПС: водителей не оправдываю, но считаю что пешеход обязан думать о своей безопасности, по одной простой причине - на дороге он менее защищен чем водитель.
tvn 20-02-2017 11:32
Большинство пешеходов думают о своей безопасности. Страдают те, кто не может сосредоточиться и витают в облаках, больные, пьяные, слепые, дети, старики. Исправить этих людей невозможно, хоть какой штраф установи. Их остановит только 2-х метровый забор у дороги.
Именно поэтому законодатель идет по пути воздействия на водителя, как лицо, имеющее необходимые кондиции физические и моральные для обеспечения безопасности на дороге.

история редактирования


@lena 20-02-2017 11:37
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП vitamin:

Отдельная ветка решила бы эту проблему.



Есть же ветка "флейм".
eleonor 20-02-2017 11:46
quote:
Большинство пешеходов думают о своей безопасности. Страдают те, кто не может сосредоточиться, витают в облаках, пьяные, слепые, дети, старики. Исправить этих людей невозможно, хоть какой штраф установи. Их остановит только 2-х метровый забор у дороги.
Именно поэтому законодатель идет по пути воздействия на водителя, как лицо, имеющие необходимые кондиции физические и моральные для обеспечения безопасности на дороге.

да, а то водители постоянно твердят пешеходам - мы то в танке, нам ничего не будет. будьте бдительнее, внимательнее - ведь вдруг за рулём сидит какой-нибудь дурачок, или слепень, который вас не заметит или вам не уступит.
А ТО, ЧТО ПЕШЕХОД МОЖЕТ БЫТЬ ДУРАЧКОМ или таким же слепнем - ни один водитель во внимание не берёт.

да, пешеходы будут голосовать за светофоры, потому что это хоть как-то поможет им оставаться в живых!
в данном случае, водитель йети скорее всего затормозил бы на свой красный, или пролетел бы на свой зелёный, будь там светофор. а мама с ребёнком точно бы не пошла свой бы на красный, а пошла бы на зелёный!

но нет! водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!
так что не надо говорить, что водители будут постоянно стоять на светофорах (если их понаставят на каждом перекрёстке) - пожалуйста, стойте, если вы не хотите соблюдать ПДД!
но зато у пешеходов будет больше шансов перейти дорогу живым!


Ergej 20-02-2017 12:15
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП eleonor:

водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!



Пункт ПДД? Если на ПП нет пешиков тормозить в ПДД нет.
eleonor 20-02-2017 12:28
quote:
Пункт ПДД? Если на ПП нет пешиков тормозить в ПДД нет.

как не было? а кого тогда сбил водитель???

элементарное уважение к людям и ответственность - вот что заставляет притормаживать перед НПП нормального водителя.


Ergej 20-02-2017 12:46
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

10.1



Пешеход не представляет опасность для движения.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП eleonor:

элементарное уважение к людям и ответственность - вот что заставляет притормаживать перед НПП нормального водителя.



Согласен с Вами, но дискуссию надо вести или по ПДД, или по здравому смыслу. А уважение должно быть взаимным, как не раз здесь уже говорили. По ПДД написано в правилах, читаем внимательно. По здравому смыслу или по взаимному уважению: водитель перед ПП должен снизить скорость и быть готовым к экстренному торможению; пешеход: должен остановиться на тротуаре и дать время водителю себя обнаружить и затормозить, не прибегая к экстренному торможению. Как то так.
Der Kaiser 20-02-2017 13:25
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Nag12:

Должно быть взаимоуважение как пешика, так и водителя



А вот этого (самого главного) у нас и нет! Ни воспитания,ни культуры, ни образования! Всех перебили и пересажали в известные годы. Одна нищета (от разгильдяйства и тунеядства), пьянство и черная зависть повсюду. Никакие штрафы не помогут, только пешеходы начнут гулять не спеша по дорогам вдоль и по диагонали.
Только не надо обвинять власть - там сидят такие же как мы. Меняться надо всем.
LandRover 20-02-2017 13:43
quote:
Изначально написано eleonor:

да, пешеходы будут голосовать за светофоры, потому что это хоть как-то поможет им оставаться в живых!
в данном случае, водитель йети скорее всего затормозил бы на свой красный, или пролетел бы на свой зелёный, будь там светофор. а мама с ребёнком точно бы не пошла свой бы на красный, а пошла бы на зелёный!

но нет! водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!
так что не надо говорить, что водители будут постоянно стоять на светофорах (если их понаставят на каждом перекрёстке) - пожалуйста, стойте, если вы не хотите соблюдать ПДД!
но зато у пешеходов будет больше шансов перейти дорогу живым!


Наличие светофора абсолютно ничего не гарантирует пешеходам. Совсем свежий пример наезда на толпу пешеходов на регулируемом пешеходном светофоре во Владивостоке произошедшего в тот же день, когда у нас сбили на нерегулируемом . Если бы кто-нибудь перед тем как идти на свой зеленый свет повернул бы голову налево- остался бы жив здоров.

https://www.youtube.com/watch?v=rma9p8nMHvE

о Владивостоке женщина за рулем новенького внедорожника проехала на красный сигнал светофора и врезалась в толпу людей на пешеходном переходе. В результате аварии пострадали три человека, двое из них были госпитализированы с сотрясением головного мозга, переломами и ушибами поясничных отделов позвоночника...

https://www.gazeta.ru/auto/2017/02/16_a_10528043.shtml


Ergej 20-02-2017 14:10
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил



Может хватит натягивать презерватив (пункт 10.1) на все окружающие предметы. Взаимодействие водителей и пешеходов определены соответствующими пунктами ПДД.
nv159 20-02-2017 14:27
quote:
Изначально написано @lena:

Машины из-под земли не появляются. В поле зрения держать можно всех.



Из-под земли не появляются. Из-за угла появляются, когда убили мужчину в двух метрах от меня.
Из-за других машин, которые остановились на красный, когда меня чуть не снесли. На середине улицы.
Из двора выскочила машина, когда под нее пришлось вел бросать.
Три раза я попадал в реально опасную ситуацию. Каждый раз машины появлялись неожиданно. Ничего не было.
Дважды я спокойно дошел до середины дороги, а потом вылетела машина.
nv159 20-02-2017 14:45
quote:
Изначально написано Ergej:

Согласен с Вами, но дискуссию надо вести или по ПДД, или по здравому смыслу.



Не или, а и. ПДД не отменяют здравый смысл.
Здравый смысл, с помощью законов, уничтожают юристы.
quote:
Изначально написано Ergej:

Откуда rip и nv берут всякие ужастики про выскочивший черный джип?



Оттуда же, откуда берутся видео со сбитыми пешеходами на ПП. Считаете, что они поддельные?
Сегодня видел уже два нарушения.
Обгон по встречной через двойную сплошную, которой не видно под снегом.
Не дали завершить левый поворот на перекрестке.
Это за два часа.

Ergej 20-02-2017 14:59
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Сегодня видел уже два нарушения



Ну и что? А я видел показательное выступление стаи собак-идут на зеленый по ПП и еще по сторонам смотрят, типа умнее некоторых людей, твари!)
@lena 20-02-2017 15:05
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Это за два часа



Мало насчитали. Нарушения сплош и рядом.
А пеших уже тюбингами сбивать начали:
"18 февраля 2017 года, в 19 часов 20 минут, на 2 км автодороги "деревня Сюрсовайчик - деревня Тупал Пурга" (Игринский район), водитель автомобиля ;ВАЗ; - женщина, 1976 года рождения (стаж управления транспортными средствами менее года), буксируя прицепленный к автомобилю "тюбинг", при вхождении в правый поворот допустила вынос тюбинга на встречную полосу движения, которым сбила пешехода - мужчину,1979 года рождения. 19 февраля 2017 года, в 10 часов 10 минут, пешеход обратился за медицинской помощью в Игринскую районную больницу, госпитализирован"
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 16:32
quote:
Originally posted by eleonor:

А ТО, ЧТО ПЕШЕХОД МОЖЕТ БЫТЬ ДУРАЧКОМ или таким же слепнем - ни один водитель во внимание не берёт.



Почему же тогда у нас по сей день их (дурачков и слепней) такое огромное количество? Как-то не логично звучат Ваши слова с учётом реалий. Следовательно, их (+ умных тоже) водители всё же пропускают на ПП (и не только).
quote:
Originally posted by nv159:

Обгон по встречной через двойную сплошную, которой не видно под снегом.



:-))) Ну точно не водитель. ПДД не знаете, а других упрекаете в том, что их не соблюдают.

Ямонака Тядзуки 20-02-2017 16:45
С учётом нынешней зимы (обильные осадки в виде снега и некачественная уборка дорожного полотна) порой невозможно определить количество полос, не то, чтобы разметку разглядеть.
quote:
Originally posted by rip87:

Двойная сплошная дублируется знаками...Подучите ПДД то...



Ок. Я ж не против. Может, подскажете соответствующий пункт?

Ямонака Тядзуки 20-02-2017 16:48
Ну и для наглядности пример бы (участок дороги с такой разметкой и дублирующими знаками).
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 16:55
quote:
Originally posted by nv159:

Не дали завершить левый поворот на перекрестке.



Что значит "не дали"?
Чем же тогда дело закончилось:
1) так и остался стоять посередине перекрёстка,
2) ДТП,
3) поехал назад с середины перекрёстка задним ходом,
4) всё-таки благополучно миновал перекрёсток?
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 17:06
quote:
Originally posted by rip87:

Может на будущее сама будешь учиться пункты искать? Ну и на знаки почаще смотреть?



Ну так ты вроде сам-то тоже не сопротивляешься, когда тебе ссылки на пункты скидывают. Вроде как по правилам ветки рекомендуется ответ свой аргументировать.
А теперь по конкретике.
Что значит
quote:
Originally posted by rip87:

При необходимости



Каким образом определяется эта необходимость?
quote:
Originally posted by rip87:

Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.



А если выезд на дорогу происходит с прилегающей территории? Знака и разметки нет. Они вроде как бы и есть где-то (один вначале перекрёстка, другая под снегом), но по факту их нет. Будет ли тут нарушение ПДД?
Ну и да, примерчик бы. Если всё же не сложно и желательно без агрессии.
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 17:14
Кстати, мало того, что
quote:
Originally posted by rip87:

При необходимости



так ещё и
quote:
Originally posted by rip87:

допускается применять



уж очень всё расплывчато...
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 17:25
Нашла, что Вы процитировали.
"ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013)
5.5.3. Знак 4.1.1 "Движение прямо" применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками. При этом знак устанавливают только на разделительной полосе.
При необходимости знак 4.1.1 допускается применять для дублирования разметки 1.1 или 1.3, разделяющей встречные потоки транспортных средств, при этом знак устанавливают непосредственно в начале участка дороги. Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.
Ознакомилась, так сказать расширила свой кругозор.
Только при чём тут знак 4.1.1?!
---
1. Разрешается движение только прямо в случае, когда знак установлен непосредственно перед пересечением проезжих частей.
2. Если знак установлен в начале участка дороги (т.е. на каком-либо расстоянии до пересечения дорог), то в этом случае знак не запрещает поворот только направо во дворы и на другие прилегающие территории (заправки, стоянки отдыха и т.п.).
Может быть применен знак с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
Особенности:
От действия знака отступают: маршрутные транспортные средства (трамвай, троллейбус, автобус).
Зона действия знака:
a) действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак (только на первое пересечение за знаком);
б) если знак установлен в начале участка дороги, действие знака распространяется до ближайшего перекрестка.

история редактирования


Ямонака Тядзуки 20-02-2017 17:45
Например, недавняя тема "10.02.2017 видео ДТП на ул.Баранова".
Количество полос, разметка, дублирующие знаки?!
Вопросы не по самому ДТП в теме, а к состоянию дороги. Ну и, к возможности обгона при подобных обстоятельствах.

история редактирования


nv159 20-02-2017 18:00
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

4) всё-таки благополучно миновал перекрёсток?



Остальные водители оказались вменяемыми. Подождали, пока человек сможет освободить перекресток.
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 18:14
quote:
Originally posted by nv159:

Остальные водители оказались вменяемыми. Подождали, пока человек сможет освободить перекресток.



Из этого следует, что нарушения ПДД, на которое Вы ссылались, по факту не было.
nv159 20-02-2017 18:33
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Из этого следует, что нарушения ПДД, на которое Вы ссылались, по факту не было.



Проехать перед носом машины, стоящей на перекрестке, чтобы завершить поворот - это не нарушение ПДД?
Если бы водитель на перекрестке не тормознул, ему бы в бок въехали.
Ergej 20-02-2017 20:31
ГОСТами должны пользоваться те, кто организует дорожное движение, а для водителей есть ПДД.
Silver Storm 20-02-2017 21:06
quote:
Но я понимаю, что ранее, когда я был ребенком, в будущем, когда я стану слепым и беспомощным, а так же сейчас, в те редкие минуты, когда я позволяю себе выпить больше нормы, в минуты сильных душевных потрясений и т.д. я не могу полностью контролировать ситуацию и завишу от добросовестности исполнения ПДД водителями.

1) Раньше и машин столько не было и культура была.
2) В старости надо за городом жить на свежем воздухе. Нех... в городе делать если состояние здоровья не позволяет безопасно существовать в техногенной среде.
3) Пейте дома, нехрен бухим по улицам шататься.
4) Контролируйте себя и тренеруйтесь трезво оценивать риски, просчитывать окружающую обстановку и т.д.
И тогда все будет именно так:

quote:
Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.



ДЕДка 20-02-2017 21:29
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Der Kaiser:

Только не надо обвинять власть - там сидят такие же как мы.



наивность?
Дядя Вова 20-02-2017 21:34
quote:
Изначально написано Nag12:
Кроме того, применяй правило "уступи дураку".
Водитель уступает - проходи, не уступает-уступи.

С какой готовностью некоторые готовы признать, что они и есть те самые дураки...


barmaley145 20-02-2017 22:12
quote:
Изначально написано ДЕДка:
наивность?

Очень редко встречается у тех, кто так пишет. Процентов 10. Ещё процентов 30 - глупость, а остальное солидарность.
Ямонака Тядзуки 20-02-2017 22:32
quote:
Originally posted by nv159:

Проехать перед носом машины, стоящей на перекрестке, чтобы завершить поворот - это не нарушение ПДД?



Пункт 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Пункт 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
----
Поэтому, к сожалению, ответ - согласно ПДД РФ, если даже "лётчик" шёл на жёлтый, нет, не будет.
Пункт 6.14 допускает проезд на желтый тех автолюбителей, которые уже начали движение по перекрестку и не могут остановиться, поскольку экстренное торможение запрещено правилами. Это означает, что, проехав скругления проезжей части, можно продолжать движение.
При проезде перекрестка на желтый сигнал светофора, водитель обязательно должен принимать во внимание дорожную разметку. Речь идет об информационном знаке 6.16 (стоп-линии). Если водитель выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, он обязан остановится перед стоп - линией в случае, если сигнал "дорожного регулировщика" поменялся на запрещающий. Если стоп-линий на пути автомобиля нет, то водитель может продолжать движение, не принимая во внимание сигналы светофора в конце перекрестка.
Разного рода детали учитываются лишь при свершившемся ДТП...
nv159 21-02-2017 07:25
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Поэтому, к сожалению, ответ - согласно ПДД РФ, если даже "лётчик" шёл на жёлтый, нет, не будет



Почему не будет нарушением ПДД неисполнение п 13.8?
Вы же сами его процитировали:
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.



Хоть на желтый, хоть на зеленый, если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток, значит нарушил.
Опасно с вами встречаться на дороге.
tvn 21-02-2017 08:34
quote:
Originally posted by nv159:

Хоть на желтый, хоть на зеленый, если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток, значит нарушил.


Обращаю внимание, что этот пункт не распространяется на пешеходов, переходящих дорогу по регулируемому ПП. Как только у них включится зеленый они пойдут сразу.


tvn 21-02-2017 08:35
quote:
Originally posted by Silver Storm:

1) Раньше и машин столько не было и культура была.
2) В старости надо за городом жить на свежем воздухе. Нех... в городе делать если состояние здоровья не позволяет безопасно существовать в техногенной среде.
3) Пейте дома, нехрен бухим по улицам шататься.
4) Контролируйте себя и тренеруйтесь трезво оценивать риски, просчитывать окружающую обстановку и т.д.



Отлично. Так и живите. Но от других этого требовать не стоит. Не поймут.
estrangeiro 21-02-2017 09:27
quote:
Originally posted by tvn:

этот пункт не распространяется на пешеходов



пешеход- равноправный участник ДД. правила едины для всех.
Bochlex 21-02-2017 10:23
quote:
Изначально написано estrangeiro:

пешеход- равноправный участник ДД. правила едины для всех.


Т.е. пешеходу можно двигаться по ПЧ в потоке автомобилей, а велосипедистам ехать по третьей полосе и по автомагистралям?
@lena 21-02-2017 10:33
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП estrangeiro:

пешеход- равноправный участник ДД. правила едины для всех.



Правила разделены на разделы: для водителей, пешеходов, велосипедистов и т.д. Конкретно про "дать завершить маневр" только для водителей.
Знакомая у меня негодовала: с Клубной поворот налево к Меркурию. Часто приходится завершать тогда, когда для пеших зелёный. Она мне доказывал, что они ей должны дать закончить маневр. Я ей ответила, что мало того, что они ничего ей не должны, так это она обязана при повороте им уступить
@lena 21-02-2017 10:42
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Volodya60:

постучите пож-та по моему стеклу



В очках?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Volodya60:

а что,нельзя?



Даже наказуемо (12.20 КоАП РФ)
Ямонака Тядзуки 21-02-2017 11:41
quote:
Originally posted by nv159:

если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток



и если проехал на уже свой разрешающий, не уступив - разницу чувствуете?
Повторюсь - поворачивающий, если не имеет приоритета, ОБЯЗАН пропустить тех, кто движется прямо, даже, если кто-то летит на жёлтый, так как у "лётчика" преимущество! Поворачивающий закончит поворот в любом случае, даже на красный.
То, что на мигающий зелёный добавляют газа, либо вылетают уже на глубокий жёлтый, конечно же свинство (по-человечески). Однако по факту - не нарушение.
quote:
Originally posted by nv159:

Опасно с вами встречаться на дороге.



Правильно, хотя бы остерегайтесь меня в каждой машине, точно не помешает, целее будете.

история редактирования


Ямонака Тядзуки 21-02-2017 11:57
nv159, уж "не лечили" бы водителей, коль сами ни теорией, ни практикой не владеете. Осмелюсь посоветовать - продолжайте рассуждать и писать со стороны пешехода, коим Вы и являетесь, не оценивая "со своей колокольни" действия водителей в процессе их взаимодействия между собой, без участия пешеходов. К Вам, как к пешеходу, прислушаемся, пообсуждаем, выводы сделаем. Глядишь, и то польза.


estrangeiro 21-02-2017 12:15
quote:
Originally posted by Bochlex:

Т.е. пешеходу можно двигаться по ПЧ в потоке автомобилей, а велосипедистам ехать по третьей полосе и по автомагистралям?



конечно. двигайся.
Volodya60 21-02-2017 14:09
[личная переписка в пм]
quote:
вообще в городе без надобности сигналить нельзя...

не поверите,но и в глухой тайге нельзя! без надобности. Но когда нужно,то можно.

история редактирования


не дождетесь 21-02-2017 14:24
quote:
Изначально написано nv159:

Хоть на желтый, хоть на зеленый, если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток, значит нарушил.
Опасно с вами встречаться на дороге.

При повороте налево прямоедущие для вас помеха справа. Оттого они имеют право завершать свои манёвры. И потом уже только вы. Если я правильно поняла описывакмую вами ситуацию.

Кста, за езду в седле велосипеда по пеш переходу - штраф.


Bochlex 21-02-2017 14:24
quote:
Изначально написано estrangeiro:
конечно. двигайся.

Пункт ПДД, разрешающий эти действия приведи.
nv159 21-02-2017 14:39
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Повторюсь - поворачивающий, если не имеет приоритета, ОБЯЗАН пропустить тех, кто движется прямо, даже, если кто-то летит на жёлтый, так как у "лётчика" преимущество! Поворачивающий закончит поворот в любом случае, даже на красный.



quote:
Изначально написано не дождетесь:

При повороте налево прямоедущие для вас помеха справа. Оттого они имеют право завершать свои манёвры. И потом уже только вы. Если я правильно поняла описывакмую вами ситуацию.



Вы не о том говорите.
Вы действительно не понимаете, к какой ситуации на дороге относится п 13.8
Ясно и понятно написано, вы же сами цитируете:
quote:
Изначально написано nv159:

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления




nv159 21-02-2017 14:48
quote:
Изначально написано не дождетесь:

Кста, за езду в седле велосипеда по пеш переходу - штраф



Это многие сидящие за рулем считает нужным мне напомнить. Уже наизусть запомнил. Похоже некоторые водители только этот пункт ПДД и помнят. У них истерика начинается, когда видят меня на ПП. Похоже от того, что на своем драндулете не могут наехать на меня. Пешеходы и ПДД мешают.
Pu$histaya 21-02-2017 15:10
quote:
Похоже от того, что на своем драндулете не могут наехать на меня

Да вы параноик, батенька.
Ergej 21-02-2017 15:35
quote:
Originally posted by nv159:

не могут наехать на меня.



А вот гоняющие по тротуарам велосипедисты представляют смертельную опасность для меня, спасибо просветили. Теперь буду сбивать их ударом кулака или ноги.
Bochlex 21-02-2017 16:02
quote:
Изначально написано Ergej:
Теперь буду сбивать их ударом кулака или ноги.

история редактирования


AndreiZ 21-02-2017 17:36
Эх уважаемы форумчане, вы даже взаимоуважение не можете на форуме проявить, а хотите что-бы на дорогах все уважали всех)))
Dracer77 21-02-2017 18:20
quote:
Изначально написано Ergej:
А вот гоняющие по тротуарам велосипедисты представляют смертельную опасность для меня, спасибо просветили. Теперь буду сбивать их ударом кулака или ноги.
А ты в курсе, что если не правильно бить кулаком и ногой, то можно ее сильно повредить, боец с велосипедистами(((
Ergej 21-02-2017 18:50
Ну вот, небольшая провокация и все дерьмецо, которое считает, что только в отношении их все участники ДД должны соблюдать ПДД, а им, ввиду их исключительности необязательно, ВСПЛЫЛО. Прощу любить и жаловать!))))
Bochlex 21-02-2017 19:22
quote:
Originally posted by Ergej:
небольшая провокация и все дерьмецо, которое считает, что только в отношении их все участники ДД должны соблюдать ПДД, а им, ввиду их исключительности необязательно, ВСПЛЫЛО


Отсюда два вопроса:
1. Кого именно джедай назвал дерьмецом?
2. Откуда такой интересный вывод? Хотелось бы увидеть всю логическую цепочку.
Ergej 21-02-2017 19:45
Образ велосипедиста-говнюка обрисовал, примеряйте его сами на себя.
Volodya60 21-02-2017 19:50
quote:
1. Кого именно джедай назвал дерьмецом?

"Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор!" (русская народная поговорка)
Кстати о светофорах- рядом обсуждается очередное!!! ДТП на Чугуевского - К.Маркса.Там не было светофора-машины бились!,перекресток ликвидировали,затем отремонтировали дорогу,повесили светофор и открыли перекресток,чуть ли не каждый день бьются машины.

история редактирования


Ergej 21-02-2017 20:13
quote:
Originally posted by Volodya60:

"Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор!"



Это точно подмечено. Кто сам себя выполнением ПДД не обременяет, с пеной у рта доказывает, что все водители в отношении их нарушают ПДД.
master65 21-02-2017 22:49
Возвращайтесь в тему.По местным сми 19 числа сего месяца средь бела дня на Петрова 21( НПП около Петровского) сбили женщину с ребенком (2 года,был на санках), стаж водителя 1 год.Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.

история редактирования


nv159 21-02-2017 22:54
quote:
Изначально написано Ergej:

с пеной у рта доказывает, что все водители в отношении их нарушают ПДД



А это кто говорит кроме вас?
Не все, а один из десяти.
И нарушают в отношении всех окружающих и, прежде всего, других водителей.
Водителей и пассажиров гибнет больше, чем пешеходов и велосипедистов.
Часть водителей ведут постоянную войну с другими водителями. А злость свою срывают на пешеходах и велосипедистах, которые становятся их случайными жертвами в этой войне из-за своей беззащитности.
Ergej 21-02-2017 23:22
quote:
Originally posted by master65:

Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.



Расстрелом, отрубанием рук и ног, штрафами по стоимости квартир, точно ничего не сделать.
Ямонака Тядзуки 21-02-2017 23:37
quote:
Originally posted by master65:

Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.



Обезопасить ПП, каким образом - зависит от финасовых возможностей. Как минимум - кнопка для пешеходов и красная секция для водителей. Лихие анденалинщики в полёте не думают о пешеходах и их, соответственно, не видят (не успевают заметить). Красный свет "автоматом" посылает сигнал подсознанию водителя.

не дождетесь 22-02-2017 12:11
quote:
Похоже некоторые водители только этот пункт ПДД и помнят

не в этом дело. у велосипедиста на велике травмы существеннее, чем будь он пеший. и передвигается он стремительнее.
друг знакомого так погиб. спортсмен, уважаемый человек, все дела.
Volodya60 22-02-2017 07:27
quote:
Красный свет "автоматом" посылает сигнал подсознанию водителя.


Я не офтальмолог,но читал давненько,что человеческий глаз быстрее реагирует на чисто зелёный цвет,а красный и желтый являются оттенками.
quote:
Обезопасить ПП, каким образом - зависит от финасовых возможностей.

вот например в ;Мицубиси Электрик; разработали электронный глаз,который обладает такими же функциями, как и человеческий глаз.Его можно устанавливать в автомобилях типа датчика дождя,света,... который действительно будет ""автоматом" посылает сигнал" только педалям газ-тормоз.
quote:
у велосипедиста на велике травмы существеннее, чем будь он пеший. и передвигается он стремительнее.

вспомнилась,тут мы обсуждали,смерть чела на перекрестке Удм-Кирова,перебегавшего поперек перекресток и врезавшегося в бочину такси.
tvn 22-02-2017 12:23
До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор. Такое решение было принято на техническом совете по вопросам координации развития дорожного хозяйства, транспортного комплекса, организации благоустройства и обеспечения безопасности дорожного движения.
При установке светофора будет ликвидирован пешеходный переход на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Там оборудуют ограждения.
Ижлайф
mihamof 22-02-2017 13:18
quote:
Originally posted by rip87:

Только и могут, что убирать переходы....




...и правильно делают
estrangeiro 22-02-2017 13:42
quote:
Originally posted by Bochlex:

Пункт ПДД, разрешающий эти действия приведи.



если такие вопросы задаёшь, то пункт тебе никчему, ехай смело))
estrangeiro 22-02-2017 13:44
quote:
Originally posted by tvn:

До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор. Такое решение было принято на техническом совете по вопросам координации развития дорожного хозяйства, транспортного комплекса, организации благоустройства и обеспечения безопасности дорожного движения.
При установке светофора будет ликвидирован пешеходный переход на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Там оборудуют ограждения.



давно пора
Uroman 22-02-2017 14:06
quote:


До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор.



поворот с Лихвинцева налево будет разрешен? Или светофор будет только на Пушкинской (вместо перехода)? тогда это будет "регулируемый пешеходный переход". а не "светофор на перекрестке".
Lyusya 22-02-2017 15:10
quote:
Originally posted by Uroman:

поворот с Лихвинцева налево будет разрешен?



Стрелочка нужна, когда зеленый пешеходам...
php 22-02-2017 16:46
quote:
Изначально написано master65:
Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.

Единственный выход - тотальная видеофиксация. Если водитель будет знать, что его снимают на камеру, он будет вынужден соблюдать ПДД. Раньше на перекрестках проехать стоп линию при остановке было плевым делом. Теперь - на этих же перекрестках, но уже с камерами, нарушают гораздо меньше. Штрафы небольшие. Но люди стараются соблюдать.

Так нужно сделать везде. Чем больше камер, тем лучше для безопасности. Но на это нужно большие деньги. Их выделять никто не будет.
Кроме этого понятно, что в идеале нужен светофор на каждом пешеходном переходе, а перед ним еще лежачий полицейский. Необходимо хорошее освещение. Бред? Утопия? Конечно, этого не будет.

Кстати, стоимость установки светофора обойдется по приблизительным подсчетов в 800000 (восемьсот тысяч руб)

история редактирования


Эстэтмэн67 22-02-2017 17:20
Кстати, стоимость установки светофора обойдется по приблизительным подсчетов в 800000 (восемьсот тысяч руб)
ЗА ЧТО???
Volodya60 22-02-2017 18:57
quote:
ЗА ЧТО???


за предложение,за рассмотрение,за вынесение,за согласование,за проектирование,за занесение и нанесение,за заключение,за составление смет и договоров,за утверждение и подписание,за поиски и закуп оборудования,материалов,за доставку и монтаж,за пусконаладочные работы,за приемную комиссию,за перечисление средств на счета,заработная плата всех ветвей,за первого пешехода(наконец!).
извиняюсь,если что то упустил.
Эстэтмэн67 22-02-2017 19:40
на занесение (полляма)) остальное на все остальное))
Volodya60 23-02-2017 06:45
quote:
на занесение (полляма))

а ведь вчерась долго спорили о сроках на совещании и решили аж к 1му мая установить светофор.
У нас перекресток "двух Карлов" за неделю камерами обвесили.
не дождетесь 23-02-2017 11:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Кстати, стоимость установки светофора обойдется по приблизительным подсчетов в 800000 (восемьсот тысяч руб)
ЗА ЧТО???

Вопросы конеретно здесь задавать бессмысленно, можно с таким успехом в спортлото спрашать по рецепту Владимира Семёновича. Но задать компетентным органам сей вопрос наше право.


Ergej 23-02-2017 11:20
quote:
Originally posted by rip87:

Логично?



Заводы, стройки позакрывать-не будет несчастных случаев.
nv159 23-02-2017 12:56
quote:
Изначально написано rip87:

Не переход убирать а камеры ставить нужно..



Это точно. Под камерами очень культурно себя ведут. Почти все.
master65 23-02-2017 13:00
Переход останется,поставять светофор и камеры наверно тоже повесят( надо же штрафоми за стоп-линию и красный свет пополнить дырку в бюджете при установки сей конструкции). Плохо что к таким решениям подталкивают трагические проишествия.
Эстэтмэн67 23-02-2017 13:17
Плохо что к таким решениям подталкивают трагические проишествия.
В Россиюшке все так, пока петух жаренный в темя не клюнет, не пошевелятся!
AndreiZ 23-02-2017 13:50
quote:
Originally posted by rip87:

Светофор то каким боком пешехода защитит от автомобиля?



Элементано, если за ним стоять))))
Lyusya 23-02-2017 14:57
Ну, по крайней мере, пешеходы не будут выходить на проезжую часть по одному с интервалом 5-10 метров...
Ямонака Тядзуки 23-02-2017 15:27
  
Ямонака Тядзуки 23-02-2017 15:38
quote:
Originally posted by rip87:

Камеры не дешевле повесить?



Дешевле только так
  
Эстэтмэн67 24-02-2017 09:44
У меня что то марк глючит а у вас?
Глебуха 06-03-2017 13:16
Номер Шкоды кто-нибудь видел? Регион 159?
Lyusya 09-03-2017 14:10
Иметь виртуальные средства и правильно их освоить - две большие разницы! Похоже, наверху нет людей, которые бы правильно с финансами работали...

intro[duce] 09-03-2017 15:09
там нет людей , которые бы вообще работали)
U-la-la! 13-03-2017 15:45
Месяц прошел, а до сих пор тишина.
По таксисту вон в соседней теме и недели не прошло, как инфу выложили, а тут...
amid62 15-03-2017 11:10
Так опять на тормозах спустят. Ведь было уже решение о регулировании на перекрестке Пушка-Лихвинцева, но органам в президентском дворце и совмине это не понравилось, втихаря тормознули. А вопрос-то стоит еще с времен, когда Бабиков на Наговицина дворника 5 ХБЗ насмерть сбил. Сколько лет уже?
stereon 15-03-2017 11:43
Кто такой Бабиков?
PC Izhevsky 15-03-2017 12:01
quote:
Изначально написано stereon:
Кто такой Бабиков?

Гугл в помощь http://dayudm.ru/article/46866/


Lyusya 06-05-2017 20:27
В ИГГС написали...
суд постановил:
1,6 лет условно, 2 года лишения управления транспортными средствами, 1 млн рублей моральной компенсации
sellers2 07-05-2017 12:40
если потерпевшая не ходатайствовала о снисхождении, то я офигеваю от мягкости нашего правосудия...
U-la-la! 08-05-2017 19:42
копия дело N 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Жидкова В.А.,

защитника - адвоката Капштика С.Н.,

потерпевших ГВД, ДМС, представителя потерпевшего ДМС - адвоката Глухова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жидкова В.А., ;данные изъяты;, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жидков В.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года около 19 часов 20 минут Жидков В.А., управляя технически исправным автомобилем Шкода Йети государственный регистрационный знак ;данные изъяты;, принадлежащим ЖАВ, следовал по проезжей части ;адрес; по направлению от ;адрес; к ;адрес;, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ;Пешеходный переход; Правил дорожного движения РФ, расположенному напротив ;адрес;, со скоростью около 83 км/час. Тем самым Жидков В.А. нарушил требования пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В это время к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ;адрес; подошли пешеходы ГТМ, ;дата; года рождения и ДКМ, ;дата; года рождения, и начали пересекать проезжую часть ;адрес; по указанному пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Жидкова В.А.

Водитель Жидков В.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, должным образом за дорожным движением не следил, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, во время движения пешеходов ГТМ и ДКМ по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял, чем нарушил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате указанных действий 15 февраля 2017 года около 19 часов 20 минут на проезжей части ;адрес;, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. ;Пешеходный переход;, напротив ;адрес; Жидков В.А. передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешеходов ГТМ и ДКМ

Тем самым Жидков В.А. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ГТМ, по неосторожности водителя Жидкова В.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия 15.02.2017 года: а) закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочно-теменной области, множественных оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, полного отрыва продолговатого мозга, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, ссадины лба; б) закрытую травму грудной клетки в виде массивных кровоизлияний в корень и ткань легких; в) закрытые полные поперечные переломы обеих костей правой голени на уровне средней трети их со смещением отломков по длине и ширине с массивными кровоизлияниями в заднюю группу мышц. Данные телесные повреждения образовались 15.02.2017 года от действия твердых тупых предметов и весь комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приложения к приказу ;номер;н от 24.04.2008 г. п. 6.1). Причиной смерти ГТМ явился травматический шок (системный ангиоспазм, шоковые почки, нарушение кровообращения внутренних органов), вызванный сочетанной травмой головы, грудной клетки, правой голени с переломами костного скелета и повреждением жизненно важных внутренних органов.

При этом Жидков В.А. не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ГТМ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями водитель Жидков В.А. нарушил требования пунктов 10.2, 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ГТМ

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жидков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Жидкова В.А. (л.д. 121-122, 124), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Жидкова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жидков В.А. ранее не судим (л.д. 115), впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 126-128, 129-133, 136, 138, 139, 140, 147), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-122, 124), имеет родителей - пенсионеров (л.д. 137), принял меры к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и близким родственникам погибшей, принес им извинения. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым им компенсирован, каких-либо претензий к нему не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевших по делу, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения основного наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жидкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Жидкову В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Жидкова В.А. под домашним арестом с 22 февраля 2017 года по 21 апреля 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

https://oktyabrskiy--udm.sudrf...0&text_number=1


КатяДекабристка 08-05-2017 19:52
quote:
Изначально написано U-la-la!:
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

пфффф
пенсионер11 08-05-2017 22:19
На основании такого преступления лет этак 30-40 назад влёгкую можно было загреметь на нары.Теперь только условно.Вот и давят безбашенные водилы пешеходов насмерть.Страха перед неотвратимостью наказания нет(((.

история редактирования


Дядя Вова 08-05-2017 23:07
quote:
Originally posted by sellers2:

я офигеваю от мягкости нашего правосудия


Дал лям, чтоб заткнулись. Типа, не заткнетесь - получите пару сотен по суду. Но 1,5 и 2 года - в голове не помещается.
quote:
Изначально написано U-la-la!:
добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления
quote:
Изначально написано U-la-la!:
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.
Съесть права, не разжевывая

quote:
Изначально написано пенсионер11:
лет этак 30-40 назад влёгкую можно было загреметь на нары
знал одного - отмотал два срока по 10 лет

история редактирования


JoyStick 10-05-2017 09:26
Мдааааа.
Суд есть суд. Остается только принять и считать приговор справедливым.

вот только, чё т не принимается никак сознанием....


sellers2 10-05-2017 13:08
Ключевая фраза: "Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым им компенсирован, каких-либо претензий к нему не имеют."
Дядя Вова 10-05-2017 13:32
Скоро дойдет до того, что ВСЕ статьи УК будут частного обвинения, а суд только будет оценивать доводы сторон. Государство устраняется от своей функции вершить правосудие.
пенсионер11 10-05-2017 15:46
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Скоро дойдет до того, что ВСЕ статьи УК будут частного обвинения, а суд только будет оценивать доводы сторон. Государство устраняется от своей функции вершить правосудие.

В чём и беда.Ещё в начале 70-х нам в А/Ш объяснили,что наезд на пешехода, да ещё на ПП это убийство,но под другим ракурсом.Теперь такого закона нет.Вскоре автокиллерство достойно займёт свою нишу в заказах.Ну а чё,раздавил неугодного человека,нанял адвоката хорошего и даже никакой "химии".Отсыпал горсть монет пострадавшей стороне и гуляй Вася, никаких претензии.Считаете,что это бред? Нет. На основании ДТП последних лет с наездом на пешеходов,всё идёт к этому.Как с гуся вода(((((.

история редактирования


@lena 14-05-2017 13:30
quote:
Originally posted by U-la-la!:

считать условным,



Почему-то не сомневалась
ГороИЖанин 14-05-2017 16:10
Самый гуманный суд в мире...
[DIMIX] 14-05-2017 18:01
у многих странное желание упрятать всех за решетку...

Дядя Вова 14-05-2017 18:03
кого - всех?
[DIMIX] 14-05-2017 18:22
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

кого - всех?



как минимум водителя дтп этой темы
Дядя Вова 14-05-2017 19:35
он - не все, а отморозок, наплевавший на чужие жизни
dmi9215 14-05-2017 21:26
это каким надо быть меркантильным, чтоб за копейку не иметь претензий к убийце твоего родного человека. куда катится мир
lazy_surfer 14-05-2017 21:35
quote:
Изначально написано [DIMIX]:

как минимум водителя дтп этой темы

По твоему он этого не заслужил?


[DIMIX] 14-05-2017 22:31
quote:
Originally posted by lazy_surfer:

По твоему он этого не заслужил?



не нам судить
Gektar 14-05-2017 22:50
quote:
Originally posted by dmi9215:

это каким надо быть меркантильным, чтоб за копейку не иметь претензий к убийце твоего родного человека. куда катится мир




В новостях писали что муж у потерпевшей инвалид , да еще и с ипотекой все семейство. Соответственно у них выбор - примирение с убийцей и взять деньги, либо остаться с носом и на улице. Что бы выбрал ты dmi9215 ? Оказался бы ты меркантильным или нет?

история редактирования


Cadaveur 15-05-2017 08:16
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
у многих странное желание упрятать всех за решетку...

По вашему какое наказание должно быть за смерть человека ?
Убил, заплатил - гуляй с чистой совестью


dmi9215 15-05-2017 08:29
quote:
Originally posted by Gektar:

Что бы выбрал ты dmi9215 ?



Примеряй на себе, на других не надо, и скажи как бы ты поступил на его месте.
nv159 15-05-2017 08:50
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

у многих странное желание упрятать всех за решетку..



Не всех, а тех, кто людей убивает. И ничего странного, нормально желание - ограничить убийцу от возможности убить еще кого нибудь.

Давить пешеходов на ПП - это действительно странное желание.
А еще больше странностей в желании освободить их от наказания за убийство.


nv159 15-05-2017 08:56
quote:
Originally posted by dmi9215:

Примеряй на себе, на других не надо



А почему нет?
Вдруг тоже придется примерить.
В следующий раз он вас собьет.
Savage 15-05-2017 09:50
quote:
Originally posted by dmi9215:

это каким надо быть меркантильным, чтоб за копейку не иметь претензий к убийце твоего родного человека. куда катится мир



1. Правды нет, справедливости нет - запомните, не всегда цель чтобы правда восторжествовала приводит к удовлетворению.
2. Наш гуманный суд присудил бы тысяч 150-200, ну 300 от силы морального вреда. Причем пришлось бы пройти кучу судебных процессов, экспертиз в т.ч. и психологических, в которых постоянно бы упоминалось о данном событии, собрать кучу бумажек и т.д. и т.п. процесс мог растянуться на годы. А тут водитель полностью признал свою вину, компенсировал затраты, выплатил приличную сумму за моральный вред, рассмотрели быстро в особом порядке, для всех все закончилось. Уголовку водитель получил, чего все такие кровожадные? Для водителя это будет уроком, а +1 заключенный в нашей стране нахрен нужен? его же потом еще кормить, одевать. Да он грубо нарушил пдд, забрал жизнь у другого человека, оставил ребенка без матери это не компенсировать никакими деньгами (я считаю что и миллиона тут мало, но суд больше бы точно не присудил), но и на зоне такие люди точно не нужны.

Мы не знаем всей ситуации, поэтому и судить о чьих либо поступках не имеем права.
з.ы. У водителя фамилия Жидков, был такой руководитель аппарата госсовета УР, если вдруг это его родственник, то понятно почему так мало инфы о водителе, и приговор в любом случае был бы не особо жестче.

история редактирования


[DIMIX] 15-05-2017 10:07
quote:
Originally posted by rip87:

Ну ты б наверно всё понял и простил да?



Не тебе и не мне понимать и прощать. Это дтп большинство никак не касается, чтобы еще и судить

quote:
Originally posted by nv159:

Не всех, а тех, кто людей убивает. И ничего странного, нормально желание - ограничить убийцу от возможности убить еще кого нибудь.
Давить пешеходов на ПП - это действительно странное желание.
А еще больше странностей в желании освободить их от наказания за убийство.





В стране низкий уровень здравоохранения, высокий уровень преступности, коррупция,идиотские законы и их исполнение, которые напрямую влияют на жизнь многих людей. Но людей больше интересует, почему водителю дали условку, а не реальный срок. Какой-то зверинец
Savage 15-05-2017 10:09
quote:
Originally posted by tvn:

До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор. Такое решение было принято на техническом совете по вопросам координации развития дорожного хозяйства, транспортного комплекса, организации благоустройства и обеспечения безопасности дорожного движения.
При установке светофора будет ликвидирован пешеходный переход на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Там оборудуют ограждения.
Ижлайф



кстати, сегодня 15 мая. где светофор и ограждения? Сколько еще трупов нужно чтобы его поставили?

история редактирования


[DIMIX] 15-05-2017 10:20
quote:
Originally posted by rip87:

Но гибнет в основном народ как ни странно в ДТП.



Болшое количество дтп из-за плохого состояния дорог

Скажи еще количество убийств, процент раскрытых преступлений, сравни с развитыми странами, посмотри сколько у нас полицейских и сколько в других странах, и сравни среднюю продолжительность жизни с развитыми странами.


U-la-la! 15-05-2017 11:15
Чел летел 80км в центре города через пешеходный переход с пешеходами, а виноваты плохие дороги...
Дядя Вова 15-05-2017 11:16
quote:
Originally posted by Savage:

Для водителя это будет уроком


Вряд ли - деньги же не последние. Он до этого случая не знал, что В ГОРОДЕ, В ТЕМНОТЕ, НА ПЕРЕХОДЕ - надо быть вдесятеро осмотрительнее за рулем, и к чему может привести такой пофигизм?

Artur1982 15-05-2017 11:54
quote:
Originally posted by php:

приблизительным подсчетов в 800000



фигня, "Соловей" разбойник и его дочки заплатят

tvn 15-05-2017 11:55
quote:
Изначально написано Savage:
кстати, сегодня 15 мая. где светофор и ограждения? Сколько еще трупов нужно чтобы его поставили?

Помнится было сообщение, что установку светофора перенесли на лето. Долгая процедура с тендером.


nv159 15-05-2017 15:18
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

Болшое количество дтп из-за плохого состояния дорог



Не плохая дорога ведет машину. Машину ведет водитель.
И если водитель не учитывает состояние дороги, не дорога в этом виновата. Водитель.
[DIMIX] 15-05-2017 15:35
quote:
Originally posted by nv159:

Не плохая дорога ведет машину. Машину ведет водитель.
И если водитель не учитывает состояние дороги, не дорога в этом виновата. Водитель.




При этом строительство новых безопасных дорог позволит существенно снизить количество смертельных дтп
PC Izhevsky 15-05-2017 16:48
Информация по возможным родственным связям осужденного Жидкова: http://izhlife.ru/events/49360...or-zhidkov.html
nv159 15-05-2017 17:11
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

При этом строительство новых безопасных дорог позволит существенно снизить количество смертельных дтп



Пока не доказано.

А влияние наказания на безопасность однозначно просматривается.
Во всех странах мира.
Если ввести в России такие же наказания, может вообще не будет ДТП.


PC Izhevsky 15-05-2017 18:46
По содержимому приговора могу отметить, что максимальные 60-ть месяцев по ч.3 ст. 264 УК РФ в особом порядке сокращаются до 2/3 в соответствии с УПК РФ, то есть до 40 месяцев лишения свободы. В приговоре объявлено 18 месяцев - около половины от максимального по действующему закону при рассмотрении в особом порядке.
Затрудняюсь оценить сей баланс по критерию справедливости, но то, что сей баланс исходит из закона - это точно.
Другое дело, что причинение смерти человеку на пешеходном переходе определяют как преступление средней тяжести. Цитата: "... совершил неосторожное преступление средней тяжести..." - думается, что звучит сия цитата очень цинично и совсем не правосудно по отношению к семье погибшей женщины.
Одной из санкций ч.3 ст. 264 УК РФ является "лишением права занимать определенные должности". Судя по молчку в тексте приговора, должность осуждённому Жидкову оставили, и он, по-видимому, продолжит получать зарплату из бюджета.
Лично я против того, чтобы осужденный Жидков продолжал получать зарплату от денег налогоплательщиков.

история редактирования


Денис Сергеевич 15-05-2017 18:49
Не дай Бог.

Но интересно одно, по анализу статистики последних лет: если бы миллион не возместили пострадавшей стороне, то наверняка изолировали бы от общества, хоть и на небольшой срок...
Вспомнилось аналогичное дтп с погибшей беременной женщиной по имени СЮМБЕЛЬ в устиновском районе в 2012 году, недалеко от улицы 40 лет победы, итог примерно такой же.
Вот у рабочего с завода нет миллиона, что его реально посадят получается, как при СССР...?!

история редактирования


[DIMIX] 15-05-2017 19:18
quote:
Originally posted by nv159:

А влияние наказания на безопасность однозначно просматривается.
Во всех странах мира.
Если ввести в России такие же наказания, может вообще не будет ДТП.



ужесточают наказания за управления в состоянии АО, но почему-то всё равно садятся за руль нетрезвые.
nv159 15-05-2017 19:47
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

ужесточают наказания за управления в состоянии АО, но почему-то всё равно садятся за руль нетрезвые.



Садиться за руль нетрезвыми всегда будут.
Вопрос - сколько их будет?
Если водитель будет знать, что сядет на 5 лет и больше, как в США, заплатит 30 тыс евро и сядет до 10 лет как во Франции, то большинство задумается.
[DIMIX] 15-05-2017 22:17
quote:
Originally posted by nv159:

Садиться за руль нетрезвыми всегда будут.



выезжать на встречку будут всегда.
сбивать пешеходов будут всегда.
Вопрос, сколько таких дтп будет? И как снизится их количество после строительства безопасных дорог.
Techno-Vtornik 15-05-2017 22:32
quote:
Изначально написано [DIMIX]:

не нам судить

Судят в суде. Здесь высказывают свое мнение.
Мнение вроде у всех сходится: полтора года условно за убийство человека - это что-то за гранью.
И давайте не будем спекулировать понятием "непредумышленное", ок?


[DIMIX] 15-05-2017 23:10
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

полтора года условно за убийство человека - это что-то за гранью



это же Россия
nv159 16-05-2017 06:21
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

это же Россия



Так-то это мы.
И на кого-то из нас он наедет в следующий раз.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

И как снизится их количество после строительства безопасных дорог



Не снизится.
Чем хуже дорога, тем меньше на ней ДТП. Это я своими глазами вижу.

А из западного опыта видно, что чем больней наказывают за ДТП, тем меньше желающих нарушать ПДД.
Нужно добавить штрафы и вернуть баллы для для изъятия прав с конфискацией орудия преступления - автомобиля.


tierro 16-05-2017 13:21
quote:
Originally posted by Savage:

кстати, сегодня 15 мая. где светофор и ограждения? Сколько еще трупов нужно чтобы его поставили?



Я конечно соболезную потерпевшей стороне...
Но... светофор там нахрен не нужен. Все и так внимательно ездят. Центральная улица, как-никак.
Ставить после каждого ДТП светофор - это бред.
Есть масса регулируемых перекрестков/переходов, на которых случались ДТП со смертельным исходом. Светофоры в данных случаях не помогали.
... или в тех местах второй (или даже третий) светофор воткнуть в качестве памяти о погибших?..

история редактирования


barmaley145 16-05-2017 14:41
quote:
Изначально написано tierro:
Все и так внимательно ездят

ты точно в нужную тему написал?
Lyusya 16-05-2017 14:41
tierro я с Вами несогласная... речь идет о светофоре не на месте данного ДТП, а на перекрестке с Лихвинцева. Пешеходы идут непрерывным потоком, а гайцы останавливают за пеших, которым до автомобиля еще 3-4-5 полос...

dfcbkbcf 17-05-2017 09:58
нужен светофор, чем больше регулируемых переходов, тем безопаснее для пешеходов, может, не на 100%. Но, если есть возможность, хоть немного уменьшить кол-во травмированных, это надо делать.
lyuka17 17-05-2017 10:38
quote:
Lyusya> гайцы останавливают за пеших, которым до автомобиля еще 3-4-5 полос

Где-то видела, что вроде ввели официально разрешение ехать, если от машины до пешехода больше двух полос, а официального подтверждения не могу найти. Кто что слышал?

история редактирования


@lena 17-05-2017 10:41
Главное, не создавать помех. И останавливаться, если сосед стоит
tierro 17-05-2017 10:53
quote:
Originally posted by lyuka17:

Где-то видела, что вроде ввели официально разрешение ехать, если от машины до пешехода больше двух полос, а официального подтверждения не могу найти. Кто что слышал?



Отсюда: http://qqdps.ru/koap_rf_12_18.html
Разъяснение понятия ;уступить дорогу; содержится в п. 1.2 ПДД: ;Участник движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;.

Этот аргумент не всегда прокатывает в процессе переговоров в ГИБДДшниками. Протокол все равно выписывают. Хотя в суде можно отстоять свою точку зрения...

По поводу светофора. Ок. Соглашусь, что все таки нужен на перекрестке с Лихвинцева по образу и подобию перехода на К.Л. около "Медведя". Т. к. пешики идут непрерывным потоком. Нужно кнопочное управление.


Дядя Вова 17-05-2017 11:38
quote:
Originally posted by tierro:

Этот аргумент не всегда прокатывает в процессе переговоров в ГИБДДшниками


Думаю, большую роль играет наличие регистратора (или муляжа). Меня однажды так тормознули, но остановившая бравая тетенька видела, как я нажал кнопку защиты файла. Немного помурыжили, но отпустили - было понятно, что помеху я не создал.

bds 17-05-2017 12:19
quote:
Изначально написано tierro:
Нужно кнопочное управление.

кнопочное не надо.
надо автоматическое, чтобы пешеходы накапливались минуту-другую, а потом пачкой переходили.
а то будут все по очереди жать кнопочку - еще хуже будет.
nv159 17-05-2017 12:27
quote:
Originally posted by bds:

кнопочное не надо.
надо автоматическое, чтобы пешеходы накапливались минуту-другую, а потом пачкой переходили.
а то будут все по очереди жать кнопочку - еще хуже будет



Это точно. Кнопочное можно, если пешеходы через полчаса идут.
bds 17-05-2017 13:10
Не менее 1 минуты ☺
ГороИЖанин 17-05-2017 18:51
quote:
Originally posted by bds:

а то будут все по очереди жать кнопочку - еще хуже будет.



Кнопочное не так работает. После нажатия - ожидание (примерно) 45 секунд. До зажигания зеленого светофора любое нажатие игнорируется, т.е. чаще чем 1 раз в минуту (где 15 сек. (или более - зависит от настроек) зеленый пешеходам ) не получится задерживать поток авто.

По крайней мере на ВШ и 40 лП по такому принципу светофоры работают.

Реже пешеходный включать можно - чаще нельзя - не получится.


[DIMIX] 17-05-2017 19:54
quote:
Originally posted by nv159:

Чем хуже дорога, тем меньше на ней ДТП. Это я своими глазами вижу.



Спасибо правительству за дороги и заботу
xdd 19-05-2017 11:38
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

Кнопочное не так работает. После нажатия - ожидание (примерно) 45 секунд. До зажигания зеленого светофора любое нажатие игнорируется, т.е. чаще чем 1 раз в минуту (где 15 сек. (или более - зависит от настроек) зеленый пешеходам ) не получится задерживать поток авто.

По крайней мере на ВШ и 40 лП по такому принципу светофоры работают.

Реже пешеходный включать можно - чаще нельзя - не получится.


В этих "ваших" европах кнопочные давно уже не так работают: время работы фазы "зеленого" для автомобилей учитывается ДО нажатия на кнопку пешеходом, т.е. если до того, как пешеход подошел к переходу и нажал на кнопку уже прошло 45 сек, то зеленый ему включается тут же, если же нет - то производится ожидание до 45 сек. Очень удобно, когда поздним вечером подходишь к переходу, нажимаешь на кнопку и зеленый тебе тут же загорается, не нужно ждать кучу времени у перехода.