izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 9-1-2016 23:37 Дядя Вова

и не лень было писать эту хрень? Не видишь - все равно езжай, в чем проблема, только подальше от меня и других здравомыслящих участников ДД.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 10-1-2016 00:01 Pu$h

Я знаю что я лихачу когда езжу 20! В принципе самое адекватное-это вообще пешком, потому что некоторых не то что за руль, их с таким количеством страхов и фобий, вообще из дома выпускать нельзя.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 10-1-2016 00:03 Дядя Вова

За руль нельзя пускать тех, кто ничего не боится.
eldiz
Рейтинг: 114/-24
-- написано 10-1-2016 00:06 eldiz

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
и не лень было писать эту хрень?

Ну так расскажи как ты проезжаешь обозначенные мной участки дорог. Ты же не экстрасенс, чтобы видеть что там за изгибом дороги. И врядли сбавляешь скорость с 90 до 10(поставь свою цифру) на трассе в солнечный летний день.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 10-1-2016 00:22 Дядя Вова

quote:
Изначально написано eldiz:
расскажи как ты проезжаешь обозначенные мной участки дорог
засылаю разведку - непонятно, что ли...
quote:
врядли сбавляешь скорость с 90
Еду так, как вижу - что впереди. Неправильно?
eldiz
Рейтинг: 114/-24
-- написано 10-1-2016 00:32 eldiz

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Неправильно?

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
засылаю разведку

Правильно
C-J
Рейтинг: 1313/-269
-- написано 10-1-2016 01:07 C-J

quote:
Originally posted by eldiz:

А дяди Вовы так и ездят. Впереди поворот дороги или перепад по высоте, он остановится, включит аварийку, достанет из багажника рулетку и знак, отмеряет от машины положенное расстояние(и ни см. меньше), установит знак и пойдёт смотреть, а что там за горкой? Впиваясь глазами(с)-вдруг там машина по встречке едет или лось на опушке леса в засаде сидит или пьяная свадьба из соседней деревни машины тормозит и деньги вымогает. Вот когда они (дяди Вовы) убедятся в безопасном проезде участка с ограниченной видимостью, они вернутся за знаком аварийной остановки(если его ещё не спионерили к тому времени) и поедут дальше бубня себе под нос фразу:"Не вижу-не еду".




Блестящий способ доказать оппоненту, что он идиот, это довести ситуацию до абсурда, однако здесь не тот случай. Если вышеописанное - это единственный способ избежать ДТП, то так и нужно делать. Зато Дядя Вова живой к родным приедет. Помнится, в 90-е ЛЯктричество на улицах не давали в нашем ПГТ. Так я нашу 500-метровую улицу не за 6 минут в темноте пешком проходил, а за 25. Зато сухой и чистый. А по обсуждаемой теме нужно ко всему иметь ввиду, что водитель управляет источником повышенной опасности.
Silver Storm
Рейтинг: 2013/-1172
-- написано 10-1-2016 03:22 Silver Storm

Вброшу. При движении под уклон ближний светит дальше.
пенсионер11
Рейтинг: 3482/-630
-- написано 10-1-2016 07:26 пенсионер11

Да ладно ребята,хорош уже грызтись.Вова конечно буквоед,но это не повод его третировать.Алёна!Прикрой уже тему.Появятся новые данные,откроешь.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 10-1-2016 08:40 nv159

quote:
Originally posted by пенсионер11:

Да ладно ребята,хорош уже грызтись



Да это не грызня. Это вменяемые люди пытаются объяснить людям с искажениями реальности , что неправильно они поступают. Надоели уже эти Пуши на дорогах. Ходить страшно. Все почему-то должны прогибаться под их идиотские капризы. С чего вдруг.
А если и есть грызня, то лучше здесь, чем самосуд на дороге после ДТП.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 10-1-2016 13:37 Pu$h

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 10-1-2016 16:40 nv159

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 10-1-2016 16:54 Дядя Вова

МатиасРуст
Рейтинг: 388/-155
-- написано 10-1-2016 17:59 МатиасРуст

[оффтоп. ссылка на сторонний ресурс]

история редактирования

Silver Storm
Рейтинг: 2013/-1172
-- написано 10-1-2016 18:13 Silver Storm

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 10-1-2016 19:21 Pu$h

Silver Storm
Рейтинг: 2013/-1172
-- написано 10-1-2016 20:05 Silver Storm

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 10-1-2016 20:28 Pu$histaya

[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 10-1-2016 20:35 [DIMIX]

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 10-1-2016 20:38 Ямонака Тядзуки

@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 10-1-2016 20:40 @gti

Короче, я регулярно чита все мнения остаюсь при своем: маздовод не виноват в любом случае, вина -- водилы молоковоза
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 10-1-2016 20:43 Pu$histaya

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 10-1-2016 21:05 Pu$histaya

quote:
маздовод не виноват в любом случае, вина -- водилы молоковоза


Мне кажется про "любой случай" надо таки видос глянуть. Но то что 90% вины-молоковоз, тоже думаю...
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 10-1-2016 21:20 Ergej

@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 10-1-2016 21:43 @gti

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 10-1-2016 22:32 Ergej

@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 10-1-2016 22:42 @gti

@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 10-1-2016 23:04 @gti

Попробую внятно обобщить сказанное и прояснить свою позицию.
1. Многочисленные свидетели, проезжавшие ранее в этом месте и объезжавших молоовоз утверждают, что молоковоз заметить было практически невозможно.
2. Молоковоз стоял без огней, без знака и т.п., на полосе с середины вправо
3. Скорость движения Мазды экспертиза вряд ли определит, так что будем считать, что он таки двигался без превышения.
4. Пункт 10.1 ПДД сразу идет лесом, так как водитель контролировал ситуацию, в том числе и по видимости, но заметить в ночи замаскированный молоковоз было малореально.
5. Маздовод тормозил. Иначе не было бы повреждения правого заднего крыла из всей правой бочины. Иначе говоря, он предпринял действия для остановки ТС. Вырулить влево -- естественная реакция, инстинкт самосохранения (кстати, торможение -- тоже). Читайте п. 2 -- мазда выруливала туда, где свободнее.
6. То, что на встречке оказался таз -- роковая случайность. Подозреваю, что остальным, объехавшим молоковоз, просто повезло, что на встречке никого не было.

Вывод примерно такой:
1. Маздовод пдд не нарушал
2. У маздовода не было реальной возможности вовремя заметить молоковоз и предпринять дейтствия для избежания дтп
3. Если бы молоковоз был правильно обозначен, мазда смогла бы избежать дтп

И не надо нам рассказывать про лосей и ветки. Лоси выбегают сами, люди не гонят их на трассы. Ветки тоже падают сами, а не искусственно затаскиваются на дороги.

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 10-1-2016 23:18 tvn

Мы обсуждаем ДТП для того, что бы получить крупицы чужого опыта. Из каждого ДТП мы должны понять, как их самому избежать. От сообщения @gti пахнет фатализмом. Ничего нельзя было сделать и в следующий раз все повторится.
Для себя я сделал вывод, что если переходишь на ближний свет, то скорость нужно снижать, потому что видимость снижается.
Виновен или нет маздовод решит суд, изучив все материалы дела. На мой взгляд он мог быть осмотрительнее. Виновность молоковоза сомнений не вызывает. Про приору данных мало.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 10-1-2016 23:22 Ergej

quote:
Изначально написано tvn:

если переходишь на ближний свет, то скорость нужно снижать, потому что видимость снижается.



Все! И вся причина ДТП. Скорость не соответствует видимости.
BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 10-1-2016 23:28 BPP

quote:
Originally posted by @gti:

Скорость движения Мазды экспертиза вряд ли определит, так что будем считать, что он таки двигался без превышения.



Только приора после удара остановилась в пределах длины камаза, а мазда только за цать метров после остановилась...
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 10-1-2016 23:30 Дядя Вова

quote:
Изначально написано @gti:
Пункт 10.1 ПДД сразу идет лесом, так как водитель контролировал ситуацию, в том числе и по видимости, но заметить в ночи замаскированный молоковоз было малореально.
Так контролировал, что не заметил? Каким образом был замаскирован молоковоз?
quote:
Изначально написано @gti:
Маздовод тормозил. Иначе не было бы повреждения правого заднего крыла
Если без торможения дернуть руль влево, то будет такое же повреждение.
quote:
Originally posted by @gti:

остальным, объехавшим молоковоз, просто повезло, что на встречке никого не было.


Как показал очевидец, машины шли сплошным потоком. Много везунчиков
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 10-1-2016 23:40 ГороИЖанин

Почему, если скорость мазды определить нельзя то он ехал без превышения? И что он не видел огней Приоры получается, раз поехал влево?

Относительно скорости: тут есть пример, где на 70 и ближнем столкновения удалось избежать, тогда с какой такой разрешенной скоростью ехала мазда (на ближнем или нет не знаю), если и тормозил, потом потерял скорость от удара об прицеп и приору, и ещё пролетел метров 30-40?
Пока писал пришла мысль, что он не тормозил, а наоборот поддал газу, чтобы проскочить, но машину занесло.

@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 11-1-2016 00:08 @gti

Да, гороижанин, есть такой вариант, так как машина полноприводная, то жопу могло чуть занести. Хотя, будем откровенны, для такого маневра водила мазды должен быть хорошо подготовлен и обучен плюс "железные яйца", что, откровенно говоря, маловероятно.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 11-1-2016 00:24 Дядя Вова

quote:
Изначально написано @gti:
для такого маневра водила мазды должен быть хорошо подготовлен и обучен
а можно просто тупо давить, чтобы проскочить. Ни о чем не думая.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 11-1-2016 01:10 AlexVT

Скорей всего события развивались так:
Маздец поздно увидел молоковоз, испугался, дернул руль влево и нажал на тормоз. Машину занесло и она правой задней частью задела грузовик. От удара вращение машины пошло в другую сторону, она начала разворачиваться вправо и полностью вылетела на встречку. Шедшая на встречу приора попыталась убраться на свою обочину и резко затормозила. Удар произошел левыми углами с перекрытием 15-20%. Из-за вращения мазды вектор удара был направлен по касательной и не причинил большого разрушения зоне нахождения водителя. В приору же удар пришелся по прямой, на торможении с дальнейшим продвижением в водительскую дверь. Шансов у водителя не было. Облегченный торможением задок легко занесло и машина улетела в кювет. Скорость приоры была не велика и машина не далеко ушла с трассы. Пассажирская зона пострадала не сильно, но, видимо ввиду позднего срока беременности, пассажирка не была пристегнута ремнем безопасности, что привело к тяжелым травмам.

Что-то типа так.

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 11-1-2016 07:27 @lena

Полностью согласна со сценарием, описанным АлексеемVT.
Интересно, почему беременная могла не пристегнуться?
quote:
Originally posted by @gti:

Пункт 10.1 ПДД сразу идет лесом, так как водитель контролировал ситуацию, в том числе и по видимости, но заметить в ночи замаскированный молоковоз было малореально



нет, Андрюш, не идёт он лесом! Главный пункт в ПДД РФ. В каждом решение и приговоре суда по ст. 264 УК (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) подсудимому водителю вменяют нарушение этого пункта. Каждому!
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 11-1-2016 07:58 Pu$histaya

Естественно именно этим пунктом некомпетентные суды и будут тыкать. Ну удобно же. Скорость не доказуема, по п. 10.1 точной цифры назвать нельзя, разбираться в механизме Дтп не надо. Меньше гемора-меньше бумажек заполнять. Только вот человек, который просто ехал, пусть даже свои 90-100, не ожидая такой подставы, будет судимость иметь, и не дай Бог сядет. А вот дурачок, который стал реальной причиной, нарушивший все что можно, который вообще не предпринял ничего чтоб свой хлам на дороге обозначить, отделается тем, что ему пальчиком погрозят. Ну и в следующий раз не запарится и сделает то же самое.
@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 11-1-2016 08:24 @gti

Зайка, это самый дурной пункт ПДД с точки зрения правоприменения. Но, как говорится, dura lex

Так вот, я настаиваю на версии, что маздовод, не нарушая ПДД, не имел возможности вовремя обнаружить препятствие и принять меры, которые от него требует ПДД.

Напомню тебе, что один умный юрист в "паровозике" доказал, что его клиент, третий в паровозике, влепился в задний бампер впередиидущего потому, что расчитывал, что машина должна остановиться сама при помощи штатной тормозной системы, а не о неподвижное препятствие. Здесь история из примерно такого же плана: водитель мазды ехал со скоростью, которая позволяла ему принять меры для избежания дтп в 99% возможных ситуаций. Но замаскировавшийся долбоеб-молоковоз с потушенными огнями никак не входил в эти 99%.

Далее. Наехать на ветку -- это фигня, повреждения бампера и царапины на ЛКМ. Лось -- намного хуже, хотя для высокой СХ7 не так смертельно, как для лехвовушек. А вот залететь под 15-тонный молоковоз, который что бетонная стена -- это п...ц. Водила мазды наверняка это... не то, что понимал, но инстинкт самосохранения перед внезапно возникшей из неоткуда темной дурой таи сработал. Что он жал -- тормоз или газ -- уже другой вопрос, но вряд ли будучи профессиональным или просто хорошо натренерованным водилой жал он педаль инстинктивно, а не расчитав варианты: на это тупо не было времени (ИМХО.

Увидеть бы видео с регистратора мазды...

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 11-1-2016 08:25 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
человек, который просто ехал, пусть даже свои 90-100, не ожидая такой подставы
т.е. вслепую? Значит, не "свои"

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ