izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  14.09.2014 Сбили насмерть двух пешеходов на 10 лет октября. РЕШЕНИЕ СУДА
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
14.09.2014 Сбили насмерть двух пешеходов на 10 лет октября. РЕШЕНИЕ СУДА
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   14.09.2014 Сбили насмерть двух пешеходов на 10 лет октября. РЕШЕНИЕ СУДА   версия для печати
kolyan7
Рейтинг: 370/-97
-- написано 14-9-2014 15:12 kolyan7 Редактировать сообщение kolyan7    первое сообщение в теме:

Утром 14 сентября, 29-летний житель
Бодьинского района, управляя <двенашкой>
сбил двух пешеходов. Как говорят очевидцы
происшествия, девушке оторвало ноги, парень
умер сразу.
ДТП произошло по улице 10 лет Октября.
Водитель двигался от улицы 40 лет Победы в
сторону 9 Января. Напротив ночного клуба он
сбил двух пешеходов, которые стояли на
проезжей части. Как сообщили в ГИБДД, 24-
летний пешеход скончался на месте, 22-
летнюю девушку с тяжелыми травмами
доставили в больницу.
Водитель, у которого сотрудники ДТП
заподозрили алкогольное опьянение, от
медицинского освидетельствования
отказался. Сейчас сотрудники ГИБДД
устанавливают, на чьей машине передвигался
молодой человек.
Девушка, тяжело пострадавшая в результате
аварии, умерла в больнице.

http://m.izhlife.ru/crime/4627...-v-bolnice.html

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 7-10-2014 10:41 master65

цитата:
и тормоза у него были исправны, и вот он начал тормозить ..А вы посмотрите на вес КрАЗа, как ему моментально остановиться,


----------


Хоть это и удивительно, но разницы между грузовиками и легковушками нет.



Когда затормазит то разници нет,но если удар будет в режиме тормажения,то удар от оки будет очень сильно отличается от удара камаза,все дело в запасенной энергии-чем больше масса,тем сильнее удар.
drDrn
Рейтинг: 1871/-729
-- написано 7-10-2014 10:57 drDrn

Я имел ввиду разницу в тормозном пути согласно нормативам.
Например норматив 100 метров с определенной скорости. Ока остановится за 50 м а фура за 99м. И фура и ока вписываются в норматив, но 49 метров пройденые фурой сверх пути оки могут стать для кого то, под бампером фуры, фатальными. Вот как то так.
RomanOFF
Рейтинг: 806/-312
-- написано 7-10-2014 12:00 RomanOFF

цитата:
Originally posted by drDrn:

но 49 метров пройденые фурой



тут и полметра фатальными будут
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 7-10-2014 23:56 занятой

цитата:
Изначально написано drDrn:

не смешите меня.



почему вы думаете, что я это пытаюсь делать?
Сам удивлен был в свое время:



история редактирования

drDrn
Рейтинг: 1871/-729
-- написано 8-10-2014 00:35 drDrn

а сколько этих "new Volvo FH" колесит по направлениям нашей страны?

я тоже могу кучу роликов привести наикрутейших в плане безопасности транспортных средств, используемых людьми не в нашей стране, НО люди то гибнут в нашей стране, под колесами и в авто без таких систем, о которых мы узнаем в следующей жизни.

ЗЫ радует конечно что такие системы обеспечения безопасности движения создаются с каждым годом все больше и больше, но вот когда их впустят в "массы", остается лишь только ждать

история редактирования

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 6-1-2016 15:11 @lena

Приговор N 1-414/14 1-414/2014 от 24 ноября 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут С.И.В., являясь водителем технически исправного автомобиля ВАЗ 21123 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего ФИО3, следовал по освещаемой городским электроосвещением правой полосе проезжей части <адрес>, по направлению от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 88 км/час с включенным ближним светом фар осветительных приборов, находясь при этом в зоне действия дорожного знака 3.24 <Ограничение максимальной скорости 80 км/ч> Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ). Тем самым, водитель Стрелков И.В. нарушил требования дорожного знака 3.24 <Ограничение максимальной скорости 80 км/ч> ПДД РФ.
При этом водитель С.И.В. управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, без очков или линз, хотя, согласно отметки в водительском удостоверении, ему предписано управлять автомобилем в очках или линзах, чем грубо нарушил требования абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. В вышеуказанное время в салоне автомобиля, под управлением Стрелкова И.В. пассажиров не было. В это время на проезжей части <адрес>, на полосе движения автомобиля марки ВАЗ 21123 под управлением С.И.В. находились пешеходы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Продолжая движение в прежнем направлении, водитель С.И.В., двигаясь с превышением скоростного режима и находясь в состоянии алкогольного опьянения, неверно оценивал фактически сложившуюся дорожную обстановку, надлежащим образом за ней не следил. Вследствие чего, находящихся на проезжей части пешеходов ФИО4 и ФИО5 своевременно не обнаружил и мер к остановке своего автомобиля не предпринял, хотя мог и должен был сделать это, так как в данном месте проезжей части работало городское электроосвещение и видимость была хорошая.
В результате чего, водитель С.И.В. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, напротив дома <адрес>, передней частью управляемого им автомобиля марки ВАЗ 21123 с государственным регистрационным знаком N, совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5.
Тем самым водитель С.И.В. нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя С.И.В. пешеход ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пешеход ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 1 РКБ МЗ УР.

Суд приговорил: С.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исковые требования потерпевшего ФИО2 к подсудимому С.И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с С.И.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с С.И.В. в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

votyak
Рейтинг: 589/-173
-- написано 6-1-2016 16:57 votyak

quote:
Изначально написано Булавочка:

из достоверных источников



что за источник такой ? )
master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 7-1-2016 23:55 master65

За две смерти приченённые в НС что-то мало дали.

история редактирования

intro[duce]
Рейтинг: 3654/-880
-- написано 9-1-2016 03:49 intro[duce]

quote:
За две смерти приченённые в НС что-то мало дали.

видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки, которые сами себе искали приключения на проезжей части, а не студентов ижгту, возле библиотеки.
Silver Storm
Рейтинг: 2013/-1172
-- написано 9-1-2016 13:44 Silver Storm

quote:
видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки, которые сами себе искали приключения на проезжей части, а не студентов ижгту, возле библиотеки.

А был бы трезвый - отделался бы только лёгким испугом.

votyak
Рейтинг: 589/-173
-- написано 9-1-2016 14:29 votyak

quote:
Изначально написано Булавочка:

из достоверных источников

так всё-таки, у источника пошатнулась достоверность?

en
Рейтинг: 99/-52
-- написано 9-1-2016 14:30 en

Пост #235. Они приговорили покойника ? Или вброс был?
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 9-1-2016 16:18 Lyusya

quote:
Пост #235. Они приговорили покойника ? Или вброс был?

Да проскакивала информация... насколько достоверная, неизвестно...

пост 235

quote:
Изначально написано Булавочка:
Виновник в камере повесился...

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 9-1-2016 17:21 @lena

Вброс был. Осудили в ноябре живого и здорового
m2s18
Рейтинг: 271/-60
-- написано 11-1-2016 21:55 m2s18

quote:
Originally posted by intro[duce]:

видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки


Типа, если из Десятки, то так себе людишки и их не жалко, можно давить. А если из Горького - то достойные и уважаемые люди, за них побольше срок. Так получается?

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 12-1-2016 08:41 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано m2s18:

Типа, если из Десятки, то так себе людишки и их не жалко, можно давить. А если из Горького - то достойные и уважаемые люди, за них побольше срок. Так получается?


не стоит вырывать пол фразы из поста, очевидно ведь, что упор делался на то, что потерпевшие находились в НС и гуляли по проезжей части, а не на то из какого заведения они вышли.

quote:
Изначально написано intro[duce]:

видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки, которые сами себе искали приключения на проезжей части, а не студентов ижгту, возле библиотеки.


кстати, а что там по ремонту авто? Пешеходы или осуждённый будут оплачивать?

m2s18
Рейтинг: 271/-60
-- написано 12-1-2016 11:00 m2s18

quote:
Originally posted by Ya_Fresh:

не стоит вырывать пол фразы из поста, очевидно ведь,


Для меня в данном посте очевидно пренебрежительно-презрительное отношение к погибшим от рук пьяного мудака людям. Так нельзя.

quote:


Пешеходы или осуждённый будут оплачивать?


По приговору суда виновным в ДТП признан водитель, а не пешеходы. Он и будет оплачивать, если хозяин авто подаст гражданский иск.

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 12-1-2016 11:17 Ya_Fresh

да непонятно по постановлению признали ли его виновным в совершении дтп, его признали виновным в причинении смерти, а это, насколько я понимаю, отдельный от вины в дтп вопрос.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 12-1-2016 12:33 @lena

@Ya_Fresh, водителя признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, а именно,
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

То есть он виновен в том, что находясь в НС нарушил ПДД, совершил ДТП, в котором погибли 2 человека.
Как-то так. Юристы, если что поправьте.

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 12-1-2016 12:55 Ya_Fresh

непонятно рассматривалось ли как-то нахождение пешеходов на проезжей части, просто интересно с точки зрения прецедента.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 12-1-2016 13:36 @lena

Написано, что пешие находились на проезжей части. Но водитель должен был увидеть и избежать наезда. Такой же случай, как на Ленина. Женщина вне ПП переходила и её сблил пьяный. Водители виноваты в том, что могли предотвратить, но не сделали этого.
philS
Рейтинг: 486/-154
-- написано 12-1-2016 13:43 philS

quote:
Изначально написано m2s18:
Для меня в данном посте очевидно пренебрежительно-презрительное отношение к погибшим от рук пьяного мудака людям.

Они в этом косвенно тоже виноваты.
m2s18
Рейтинг: 271/-60
-- написано 12-1-2016 14:23 m2s18

quote:
Originally posted by Ya_Fresh:

его признали виновным в причинении смерти, а это, насколько я понимаю, отдельный от вины в дтп вопрос.


Ну вообще-то согласен, вопрос интересный. Виновных именно в ДТП может быть несколько.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 03.09.2014 ДТП у ТЦ "Тройка", сбили пешехода 
 01.10.2014 ДТП на ул. Азина, сбили пешехода на пп 
 19.10.2014 ДТП на ул. Союзная, сбили троих пешеходов, бабушка, мама и её 9-летний сын 
 28.10.2014 Сбили пешехода напротив Аквамарина на Ворошилова 
 04.11.2014 на Тракторной ауди Q5 сбила пешехода 
 09.12.14 на ул. Пушкинская у магазина Адидас сбили пешехода 
 24.12.2014 на Орджоникидзе и Дзержинского сбили пешеходов 

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  14.09.2014 Сбили насмерть двух пешеходов на 10 лет октября. РЕШЕНИЕ СУДА форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ