Ya_Fresh 12-01-2016 11:17
да непонятно по постановлению признали ли его виновным в совершении дтп, его признали виновным в причинении смерти, а это, насколько я понимаю, отдельный от вины в дтп вопрос.
@lena 12-01-2016 12:33
@Ya_Fresh, водителя признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, а именно,
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
То есть он виновен в том, что находясь в НС нарушил ПДД, совершил ДТП, в котором погибли 2 человека.
Как-то так. Юристы, если что поправьте.
Ya_Fresh 12-01-2016 12:55
непонятно рассматривалось ли как-то нахождение пешеходов на проезжей части, просто интересно с точки зрения прецедента.
@lena 12-01-2016 13:36
Написано, что пешие находились на проезжей части. Но водитель должен был увидеть и избежать наезда. Такой же случай, как на Ленина. Женщина вне ПП переходила и её сблил пьяный. Водители виноваты в том, что могли предотвратить, но не сделали этого.
philS 12-01-2016 13:43
quote:
Изначально написано m2s18:
Для меня в данном посте очевидно пренебрежительно-презрительное отношение к погибшим от рук пьяного мудака людям.
Они в этом косвенно тоже виноваты.
m2s18 12-01-2016 14:23
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
его признали виновным в причинении смерти, а это, насколько я понимаю, отдельный от вины в дтп вопрос.
Ну вообще-то согласен, вопрос интересный. Виновных именно в ДТП может быть несколько.