quote:
видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки, которые сами себе искали приключения на проезжей части, а не студентов ижгту, возле библиотеки.
А был бы трезвый - отделался бы только лёгким испугом.
quote:
Изначально написано Булавочка:
из достоверных источников
так всё-таки, у источника пошатнулась достоверность? 
Пост #235. Они приговорили покойника ? Или вброс был?
quote:
Пост #235. Они приговорили покойника ? Или вброс был?
Да проскакивала информация... насколько достоверная, неизвестно...
пост 235
quote:
Изначально написано Булавочка:
Виновник в камере повесился...
Вброс был. Осудили в ноябре живого и здорового
quote:
Originally posted by intro[duce]:
видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки
Типа, если из Десятки, то так себе людишки и их не жалко, можно давить. А если из Горького - то достойные и уважаемые люди, за них побольше срок. Так получается?
quote:
Изначально написано m2s18:Типа, если из Десятки, то так себе людишки и их не жалко, можно давить. А если из Горького - то достойные и уважаемые люди, за них побольше срок. Так получается?
не стоит вырывать пол фразы из поста, очевидно ведь, что упор делался на то, что потерпевшие находились в НС и гуляли по проезжей части, а не на то из какого заведения они вышли.
quote:
Изначально написано intro[duce]:
видимо учли, что ушатал он двух синеботов из десятки, которые сами себе искали приключения на проезжей части, а не студентов ижгту, возле библиотеки.
кстати, а что там по ремонту авто? Пешеходы или осуждённый будут оплачивать?
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
не стоит вырывать пол фразы из поста, очевидно ведь,
Для меня в данном посте очевидно пренебрежительно-презрительное отношение к погибшим от рук пьяного мудака людям. Так нельзя.
quote:
Пешеходы или осуждённый будут оплачивать?
По приговору суда виновным в ДТП признан водитель, а не пешеходы. Он и будет оплачивать, если хозяин авто подаст гражданский иск.
да непонятно по постановлению признали ли его виновным в совершении дтп, его признали виновным в причинении смерти, а это, насколько я понимаю, отдельный от вины в дтп вопрос.
@Ya_Fresh, водителя признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, а именно,
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
То есть он виновен в том, что находясь в НС нарушил ПДД, совершил ДТП, в котором погибли 2 человека.
Как-то так. Юристы, если что поправьте.
непонятно рассматривалось ли как-то нахождение пешеходов на проезжей части, просто интересно с точки зрения прецедента.
Написано, что пешие находились на проезжей части. Но водитель должен был увидеть и избежать наезда. Такой же случай, как на Ленина. Женщина вне ПП переходила и её сблил пьяный. Водители виноваты в том, что могли предотвратить, но не сделали этого.
quote:
Изначально написано m2s18:
Для меня в данном посте очевидно пренебрежительно-презрительное отношение к погибшим от рук пьяного мудака людям.
Они в этом косвенно тоже виноваты.
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
его признали виновным в причинении смерти, а это, насколько я понимаю, отдельный от вины в дтп вопрос.
Ну вообще-то согласен, вопрос интересный. Виновных именно в ДТП может быть несколько.